Апология протеста 📢
15K members
427 photos
23 videos
1 file
393 links
Все о протестах в России и юридических последствиях. Проект группы Агора.
Для обратной связи @GlukhovLawyer
Download Telegram
to view and join the conversation
Адвокат семьи Хомских обжаловал решение суда по иску прокурора о лишении родительских прав

По мнению защиты решение Никулинского райсуда Москвы о вынесении предупреждения многодетным родителям Петру и Елене Хомским за участие в акции 3 августа является необоснованным и незаконным.
Защита уверена, что «вынесение судом предупреждения родителям о необходимости изменения своего поведения содержит серьезный потенциал для удержания сторонников оппозиции и общественности в целом от посещения демонстраций, сдерживающий эффект которых нарушает право граждан собираться мирно.»
Прокуратура также обжаловала решение суда об отказе в иске, утверждая, что дети могли пострадать от «применяющих спецсредства сотрудников правоохранительных органов»
Защиту семьи ведет адвокат «Апологии протеста» Татьяна Сустина.
Предварительная дата рассмотрения жалобы в МосГорсуде – 16 октября.
Судья Конституционного суда Республики Дагестан о московских протестах:

"За короткий период, особенно когда молодёжь выходит на улицы, на манифестации, они же за спиной никого не имеют, им дают по 100 долларов, они могут нападать на полицейских, кричать что угодно, и против Путина, и против парламента, и так далее..., у них нет семьи, нет собственности, дома, ни о чём не задумываются, должностей нет и так далее, они могут что угодно сказать".

Кстати, завтра Конституционный Суд Республики Дагестан проведёт заседание для решения вопроса о приемлемости жалобы на Закон РД "О некоторых вопросах проведения публичных мероприятий на территории Республики Дагестан".

Основанием к подаче жалобы заявители указали на неопределённость в вопросе о том, соответствует ли Конституции РД запрет проведение митингов на тратуарах, остановках, территориях прилегающих к зданиям органов власти, а также к автомобильным дорогам.

ВИДЕО.
Второй приговор по «дадинской статье» после постановления КС РФ

Октябрьский районный суд Архангельска приговорил к 400 часов обязательных работ координатора местного штаба Алексея Навального Андрея Боровикова по обвинению в неоднократном нарушении правил проведения акции (статья 212.1 УК).

Ранее в Москве к 4 годам колонии был осужден Константин Котов.

Дело коломенского активиста Вячеслава Егорова пока еще не рассмотрено судом.

Статья 212.1 УК РФ – должна быть отменена полностью.

Законопроект о «смягчении» статьи 212.1 УК написан так же размыто, как и Постановление КС РФ и оставляет возможность для силовиков привлекать мирных протестующих к уголовной ответственности.
Оштрафовали за участие в акции протеста
#советы_протестующим как снизить дополнительные риски

Денежный штраф – наиболее популярное наказание, назначаемое мирным демонстрантам.

Срок на оплату

60 дней со дня вступления постановления суда о штрафе в силу. Несмотря на то, что на дворе 21 век, квитанцию об оплате штрафа необходимо подавать в суд первой инстанции. Без сведений об оплате суд направит материалы судебным приставам для принудительного взыскания, что приведет к повторному взысканию с вас денежных средств.

Можно ли оплачивать штраф частями

Можно. Суд первой инстанции по заявлению оштрафованного вправе отсрочить на 1 месяц крайний срок оплаты штрафа или рассрочить оплату до трех месяцев.
Если не успели оплатить в течение 60 дней
Суд направит материалы в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Это чревато списанием денег с карты и приходом судебных приставов домой для ареста имущества, в случае если на счетах в банке денежных средств будет недостаточно для погашения штрафа.
Второй негативный аспект - возбуждение дела по статье 20.25 КоАП (неисполнение административного наказания). Привлечь к ответственности по этой статье могут в течение трех месяцев с момента истечения срока на добровольную оплату (60 дней со дня вступления решения суда о штрафе в законную силу). Если очень грубо считать, то до истечения пяти месяцев со дня вступлению в силу постановления о штрафе.

Может ли штраф «сгореть»

Да, в соответствии со статьей 31.9 КоАП – «Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу».
По статистике лишь пятая часть назначенных штрафов по статье 20.2 КоАП взыскиваются с протестующих.

Если решили не платить штраф два года

Помимо постоянных контактов с судебными приставами, могут быть и иные ограничения.

Штраф могут взыскивать с вашего дохода, к примеру, заработной платы – до 50% и вплоть до полной оплаты.

Если штраф/штрафов больше, чем на 30 000 рублей, то судебный пристав вправе запретить выезд за пределы Российской Федерации.

К тому же, административная судимость (срок, в течение которого вас могут привлекать по части 8 статьи 20.2 КоАП – за повторное нарушение законодательства о митингах) истекает через 1 год после исполнения наказания (уплаты штрафа).

Поэтому оплачивать штраф или нет вы должны решить самостоятельно с учетом всех возможных рисков.

PS
Все эти тяготы и лишения будет переносить легче, если у вас будет дело в ЕСПЧ о нарушении права на свободу собраний. Если у вас его еще нет, напишите мне .
Жалобам участников акции против пенсионной реформы дали «зеленый свет» в ЕСПЧ

Европейский суд по правам человека
коммуницировал жалобу Евгения Голигорова, арестованного за участие в акции против пенсионной реформы 9 сентября 2018 года в Нижнем Новгороде.

ЕСПЧ усмотрел признаки нарушения статьи 11 и 6 Конвенции и коммуницировал жалобу в упрощенном порядке. Правительство России вправе представить свои возражения по изложению фактов до 27 января 2020 года (как и по коммуницированным жалобам из других регионов).

Это очередное свидетельство того, что жалобы рядовых участников акций против повышения пенсионного возраста будут рассматриваться в упрощенном порядке.

Это очень хорошая новость для мирных протестующих.
ЕСПЧ коммуницировал дело фигуранта «московского дела» Владислава Барабанова

Европейский суд по правам человека усмотрел нарушение статей 11, 6 и 6 Конвенции в связи с привлечением его по статье 20.2 КоАП за участие в акции против пенсионной реформы 9 сентября 2018 года в Нижнем Новгороде.
Вместе с жалобой Барабанова ЕСПЧ уведомил о коммуникации жалобы другого участника акции 9 сентября – Сергея Фигурова и Евгения Голигорова.
Ранее ЕСПЧ коммуницировал жалобы из Омска, Улан-Уде, Казани и Ставрополя.
Всех заявителей в ЕСПЧ представляет «Апология протеста».
ЕСПЧ готовит сотни решений против России из-за «конвейерного правосудия» над мирными протестующими

К десяткам коммуницированных жалоб из Омска, Улан-Уде, Казани, Нижнего Новгорода, Ставрополя добавились коммуникации по жалобам участников акции против повышение пенсионного возраста из Набережных Челнов (1), Челябинска (12) и Санкт-Петербурга (7).
Уверены, что на принятие решение массово коммуницировать жалобы участников акции против повышения пенсионного возраста, прошедшей 9 сентября 2018, повлияло «конвейерное правосудие» после московских протестов этим летом.

Итого уже 48 из 111 (в производстве «Апологии протеста») жалоб в ЕСПЧ по акции против пенсионной реформы коммуницированы.

Можно ожидать, что ЕСПЧ распространит практику упрощенных коммуникаций и на участников московских акций протеста, если еще не определились с представителем в ЕСПЧ, то пишите мне.
4,9 миллиона рублей требуют с казны России семеро мирных протестующих из-за задержания на согласованном шествии 1 мая в Санкт-Петербурге

Василий Кунин и Петр Трофимов
были задержаны непосредственно в ходе согласованного шествия 1 мая. Позднее суды прекратили в отношении них дела об административных правонарушения по статье 20.2 КоАП в связи с отсутствием в их действиях состава правонарушения.

Феминистки Юлия Карпухина, Полина Круглова, Светлана Нартахова, Анна Цымбал и Дара Щукина были задержаны утром 1 мая и доставлены в отдел полиции и удерживались там. В результате они не смогли принять участие в мирной акции. В последствии полиция прекратила в отношении них дела в связи с отсутствием в их действиях состава правонарушения.

В иске протестующие требуют признать незаконным доставление и удержание в полиции, как нарушающие статью 5 и 11 Конвенции, а также назначить компенсацию морального вреда в связи с нарушением прав человека по 700 000 рублей в пользу каждого истца. Размер компенсации определен исходя из эквивалента средней компенсации за схожие нарушения, назначаемые Европейским судом по правам человека (10 000 евро).

Интересы истцов представляет адвокат «Апологии протеста» Александр Передрук.
«Вытоптанные газоны» подешевели

В Коптевском районном суде Москвы продолжается рассмотрение иска ГБУ «Автомобильные дороги» к лидерам протеста в связи с проведением 27 июля мирной акции.
В первоначальном расчете исковых требований «ущерб» был оценен в 11 468 000 рублей. В письменных пояснениях ГБУ «Автомобильные дороги» представленных на заседании суда истец определяет размер исковых требований в 5 772 854 рубля.
Ответчиков представляет группа адвокатов, в том числе и адвокат от «Апологии протеста» Валентина Фролова (представляет Владимира Милова).
Санкт-Петербургский городской суд отменил решение суда о возврате протокола в полицию

И это хорошая новость.

Александра Бруссер была задержана во время разгона согласованного шествия 1 мая в Санкт-Петербурге. Изначально ее признали виновной по части 5 статьи 20.2 КоАП и оштрафовали. Но Санкт-Петербургский городской суд отменил решение и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При повторном рассмотрении суд внезапно принял решение о возврате дела в полицию.

Но после принятия дела к своему производству суд не вправе этого делать.

Поэтому решение о возврате было обжаловано. Сегодня горсуд признал возврат дела в полицию незаконным и обязал рассмотреть его вновь.

Эту юридическую технику мы ранее опробовали в Набережных Челнах и она привела к прекращению дела в отношении Раушана Валиуллина.

Такая же ситуация с делом избитой силовиками на акции протеста в Москве Дарьи Сосновской. Решение о возврате дела в полицию обжаловано в Мосгорсуд (ждем решения).

Защиту по делу ведет адвокат «Апологии протеста» Александр Передрук.
В Удмуртии есть своё дело о массовых беспорядках в Москве

Воткинский райсуд признал Александра Левина виновным в приготовлении к участию в массовых беспорядках в Москве. Мужчину признали виновным по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 212 УК РФ (приготовление к участию в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам). Ему назначили лишение свободы на два года условно, с испытательным сроком два года.

Установлено, что с октября 2018 года по май 2019 года подсудимый смотрел канал на YouTube, на котором «содержалось описание социально-политического конфликта в виде недовольства сторонников свержения власти». На этом канале имелись комментарии о планируемых массовых беспорядках в Москве. После просмотра видеороликов подсудимый решил выехать в Москву для участия в беспорядках, сопровождавшихся насилием и погромами. Кроме того, он предлагал выехать туда своим знакомым, либо просил их найти иных лиц для участия в беспорядках.
Защита дизайнера Константина Коновалова обжаловала штраф за "участие в акции" 27 июля

Ранее Коновалова оштрафовали на 10000 рублей за участие в акции, несмотря на то, что за три часа до акции силовики ему сломали ногу при задержании.

Защиту по делу ведёт адвокат "Апологии протеста" Федор Сирош.
Суд частично удовлетворил иск ГБУ "Автомобильные дороги" к лидерами оппозиции

Вместо 11,5 миллионов взыскано 3 402 148.92 рубля.

Сообщает из зала суда адвокат Валентина Фролова, сотрудничающая с "Апологией протеста".
Эффективен ли российский суд в спорах организаторов мирных акций и властей

Направление властям уведомление о будущей акции – обязанность организатора (за исключением стихийных мирных акций, когда направление уведомления бессмысленно из-за короткого временного интервала). Однако, власти практически никогда не согласовывают акции в заявленном месте и очень часто направляют мирных протестующих на окраины населенных пунктов и «гайд-парки» ( в российских реалиях это резервации для митингов), которые тоже находятся не в центре городов. Тем временем, власти решили увеличить число гайд-парков (по крайней мере в Москве).

Что делать если вам отказали в согласовании акции в заявленном месте

Ответы властей необходимо обжаловать в суд в порядке кодекса об административном судопроизводстве (КАС).
Срок обжалования 10 дней, а не три месяца.
Сокращенные сроки рассмотрения – иск должен быть рассмотрен до дня акции, а решение суда должно приводиться к немедленному исполнению.
Сокращенные сроки апелляции – должна быть рассмотрена до акции.

Но правоприменительная практика показывает, что суды встают на сторону властей в абсолютном большинстве случаев, а победные решения не приводят к автоматическому согласованию акции.
Европейский суд по правам человека уже установил в деле Эльвиры Дмитриевой, что российский суд неэффективен в спорах между организатором акции и властями.

Сейчас ЕСПЧ коммуницировал в упрощенном порядке жалобу учителя истории Раушана Валиуллина из Набережных Челнов (Татарстан) на отказ российских судов защитить его право на свободу собраний.
Раушан пытался согласовать митинг в Набережных Челнах 12 июня 2017 года, но получил «мотивированное предложение» провести митинг в 30 километрах от заявленного места. Российские суды отказали ему в иске, поэтому он обратился с жалобой в Европейский суд по правам человека. ЕСПЧ усмотрел признаки нарушения статьи 13 Конвенции (отсутствие эффективных средств защиты) в свете статьи 11 Конвенции (свобода собраний).
Это значит, что у ЕСПЧ есть претензии к процедуре обжалования отказов в согласовании по КАС.
Мы уверены, что существующая процедура судебной защиты организаторов мирных акций неэффективна.

Но пока ЕСПЧ официально не признал, что российские суды неэффективны в этом вопросе, организаторы мирных акций до обращения в ЕСПЧ обязаны проходить 4 инстанции в российских судах (первая инстанция, апелляция и две кассационные инстанции).
Сегодня в суде рассматривают третий иск (ресторан "Армения") к лидерам протеста из-за акции 27 июля

По мнению собственников ресторана из-за акции им причинен ущерб - упущенная выгода в связи с отменой банкета, на котором должен был быть «метровый люля» .
Сумма иска – 551 847.40 рубля.

Ранее суды Москвы взыскали:

3 402 148.92 рубля – по иску ГБУ «Автомобильные дороги»
1 218 591.58 рубля – по иску ГБУ «Мосгортранс»

Ответчиков представляет группа адвокатов, в том числе и адвокат от «Апологии протеста» Валентина Фролова (представляет Владимира Милова).

Читайте он-лайн Медиазоны из зала суда.
Дело о манекене президента в Перми. Следователь уволился и стал адвокатом.

Следователь следственного комитета Андрей Леонтьев, расследовавший уголовное дело о «хулиганстве» ( ст.213 УК РФ) по акции с манекеном президента ушел из СК и стал адвокатом. Дело передано новому следователю.

Несколько лет назад о следователе Андрее Леонтьеве вышел большой материал, который начинается так:

«В детстве Андрей мечтал стать президентом, а потом подумал и решил стать следователем».
Иск ресторана «Армения» удовлетворен частично.

Взыскано: 241 520 рубля

ИТОГО: 4 862 260.50 рублей по трем искам.

Сообщает из зала суда адвокат Валентина Фролова, сотрудничающая с «Апологией протеста».
ЕСПЧ коммуницировал жалобу участника перформанса «Тянем-потянем, до пенсии не дотянем»

7 сентября 2018 года в Санкт-Петербурге протестующие провели перформанс «Тянем-потянем до пенсии не дотянем». Непосредственно в ходе акции никого не задержали. Однако спустя несколько месяцев большую часть участников задержали и оштрафовали по статье 20.2 КоАП. Среди оштрафованных был Эдуард Шитик. Его признали виновным по части 5 статьи 20.2 КоАП и назначили штраф 10 000 рублей.
Европейский суд по правам человека усмотрел признаки нарушения статьи 11 и 6 Конвенции и коммуницировал жалобу Эдуарда в упрощенном порядке.
Интересы Эдуарда Шитика в ЕСПЧ представляет адвокат «Апологии протеста» Александр Передрук.
Решений по искам службы такси к Соловьеву, Галяминой и Яшину об «убытках» из-за летних акций протеста сегодня не будет.
Два дела отложено на 14 октября, одно – на 24 октября.