Я очень долго не хотел писать этот текст.
Ну вот реально, не хотел.
Все потому что сама тема "КОНЦЕНТРАЦИИ" - это огроменное минное поле из одних и тех же советов, которые каждый уже слышал не то что сотни, а ТЫСЯЧИ раз:
...и еще очень много очевидностей
Каждый раз, когда я натыкался на очередную такую статью или видео, хотелось харкнуть в лицо автору и сказать:
"Спасибо, умник, без тебя уже всё знаю. Дальше че?"😑
Причем меня лично бесило не то, что информация очевидная - а то, что ничего из этого НЕ РАБОТАЛО.
Ты находишь эту инфу, пробуешь внедрить в жизнь... И раз за разом шлепаешься фейсом в грязь при каждой попытке наладить "адекватный" рабочий режим по этим рекомендациям...
❗️ И ЧТО САМОЕ СТРАШНОЕ
Я сам жил в этом состоянии несколько лет. Боролся сам с собой, пробовал, а решения найти не мог.
Честно скажу, там уже совсем не до шуток было...
Потому что в какой-то момент я начал думать, что МНЕ НЕ ПОВЕЗЛО РОДИТЬСЯ С ТАКИМ МОЗГОМ. Что уродился с такой генетикой, или в детстве уронили, или ещё какая-то необратимая штука.
😳 "Финита ля комедия... В твоей черепушке сломался кампухтер"
Было ведь время, когда тебе удавалось работать концентрированно, выполнять все задачи, так еще и дополнительно успевать изучать кучу нового...
В какой момент все пошло не так? Почему же сейчас - не получается?
Да потому что пошло все через ass ИЗНАЧАЛЬНО🤡
Все дело в том, что нам всем в голову внедряли какой-то✨ сказочный✨ образ:
Но вот я такого человека ни разу не встречал.
И ты, скорее всего, тоже...
❗️ Потому что в реальности КОНЦЕНТРАЦИЯ работает совсем ИНАЧЕ...
В этой статье я раскрою:
СТАТЬЯ👉 ЧИТАТЬ
p.s. если ты уже читал(а) статью в день выхода - с того момента я добавил несколько важных глав, очень рекомендую перечитать))
Ну вот реально, не хотел.
Все потому что сама тема "КОНЦЕНТРАЦИИ" - это огроменное минное поле из одних и тех же советов, которые каждый уже слышал не то что сотни, а ТЫСЯЧИ раз:
- "Убери телефон"
- "Используй технику Помодоро"
- "Дели задачи на более мелкие"
- "Сделай ✨дофамин детокс✨"
- "Начни с малого"
- "Смени обстановку"
...и еще очень много очевидностей
Каждый раз, когда я натыкался на очередную такую статью или видео, хотелось харкнуть в лицо автору и сказать:
"Спасибо, умник, без тебя уже всё знаю. Дальше че?"
Причем меня лично бесило не то, что информация очевидная - а то, что ничего из этого НЕ РАБОТАЛО.
Ты находишь эту инфу, пробуешь внедрить в жизнь... И раз за разом шлепаешься фейсом в грязь при каждой попытке наладить "адекватный" рабочий режим по этим рекомендациям...
Я сам жил в этом состоянии несколько лет. Боролся сам с собой, пробовал, а решения найти не мог.
Честно скажу, там уже совсем не до шуток было...
Потому что в какой-то момент я начал думать, что МНЕ НЕ ПОВЕЗЛО РОДИТЬСЯ С ТАКИМ МОЗГОМ. Что уродился с такой генетикой, или в детстве уронили, или ещё какая-то необратимая штука.
Было ведь время, когда тебе удавалось работать концентрированно, выполнять все задачи, так еще и дополнительно успевать изучать кучу нового...
В какой момент все пошло не так? Почему же сейчас - не получается?
Да потому что пошло все через ass ИЗНАЧАЛЬНО
Все дело в том, что нам всем в голову внедряли какой-то
"Настоящий продуктивный человек - это тот, кто садится за стол в 9 утра, работает 8 часов подряд с перерывом на обед. И так каждый день всю жизнь стабильно и без срывов"
Но вот я такого человека ни разу не встречал.
И ты, скорее всего, тоже...
В этой статье я раскрою:
- Какой механизм в мозге отвечает за концентрацию (и где тебя обманывали);
- Почему тебе не удается работать дисциплинированно (и как это исправить);
- Как прокачать способность концентрироваться ОДНИМ упражнением, занимающим всего 20 минут в день;
- Как ФИЗИЧЕСКИ уменьшить отделы в мозге, мешающие фокусу;
- Какие ДОБАВКИ доказано снижают переключение внимания и повышают концентрацию;
- Мое расписание, которое позволяет делать за несколько часов НЕДЕЛЬНЫЙ объем работы;
а также докину очень много приятных бонусов и иНсАйТов👀 😏
СТАТЬЯ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥215❤131❤🔥61👏12🏆8🤩7
Вспомни свой последний проект. Неважно какой - бизнес, канал, стартап, приложение
А теперь ответь честно: на каком этапе ты его бросил?
Скорее всего - где-то между серединой и финишем
Например, моё кладбище проектов, сделанных на 50-70% насчитывает десятки гробиков. Причем каждый из них - начинался с огромным энтузиазмом и ожиданием "вот ща как сделаю, все офигеют"
Но все похоронены не дожив немного до запуска))
И вот только недавно я наконец-то провел вскрытие этих трупов, и разобрался в причинах смертей каждого из них...
Так вот, всего я обнаружил ТРИ механизма, которые стали основными причинами.
И первый из них - "Проклятие середины"
В 2011 году исследователи провели серию экспериментов и выяснили: мотивация в процессе достижения цели не падает линейно, а имеет U-образную форму.
То есть:
🟢 высокая в начале,
🟢 высокая ближе к концу,
🔴 минимальная в середине
А причина этого спада кроется в механизме того, как мозг оценивает прогресс:
1) В начале ты смотришь назад = "сколько я уже сделал".
Каждый шаг ощущается значительным на фоне нуля (старта), и мозг прогнозирует такую же динамику и дальше (прогресс будет идти так же быстро)
2) Ближе к концу ты смотришь вперёд = "осталось сделать чуть-чуть".
А каждый шаг приближает к финалу, где мозг уже ожидает долгожданную награду ("я вижу, как много сделал, и наконец-то получу приз за труд")
- Ты слишком далеко от старта, чтобы ощутить былую динамику
- И слишком далеко от финиша, чтобы чувствовать предвкушение награды
В результате каждое усилие ощущается бессмысленным. И не потому что оно реально такое, а потому что мозг не может зацепиться ни за одну точку отсчёта - у него просто теряется система координат.
Почему плато наступает в середине проекта - это всё понятно.
Но дело в том, что в большинстве случаев ты не просто испытываешь трудности именно в середине, а переключаешься на ДРУГОЙ проект, бросая прошлый
Чтобы это объяснить, давай взглянем на второй кусочек паззла - принцип работы системы вознаграждения:
В 1997 году нейробиолог Вольфрам Шульц обнаружил, что дофамин реагирует не на саму награду, а на разницу между ожиданием и реальностью:
- Неожиданный результат - дофамин растет
- Предсказуемый результат - ничего не происходит
- Ожидаемое НЕ произошло - дофамин проседает
В случае наших проектов это работает так:
🟢 Начало работы = всё новое, результаты непредсказуемые, а прогресс растет экспоненциально. Поэтому начинать всегда кайфово
🔴 Середина = мозг уже выучил все паттерны => дофамин тупо не выделяется (потому что мозг заранее уже предсказал все результаты)
В итоге получаем комбо говна и палок:
- мозг не видит ни значимого прогресса, ни предвкушает близость финиша (середина U-графика)
- дофамин не реагирует на привычные результаты (и энергии продолжать - нет)
Простыми словами, на отрезке от 50% => 70% проекта ВСЕГДА мёртвая зона!
И в этот самый момент мозг делает то, что умеет лучше всего:
Генерирует "ГЕНИАЛЬНУЮ ИДЕЮ" вроде нового проекта, стартапа или перехода в абсолютно другую нишу (ставь лайк если было
На самом-то деле, эта идея не гениальная - она просто НОВАЯ
В науке это очень известный эффект
Повышение дофаминовой активности заставляло обезьян выбирать незнакомые варианты чаще - даже когда знакомые объективно давали бОльшую награду - Исследование
Исследование 2020-го года обнаружило интересное открытие: дофамин напрямую влияет на то, как мозг оценивает соотношение "затраты/выгода".
Когда дофамин снижен - мозг ПЕРЕОЦЕНИВАЕТ стоимость усилий и НЕДООЦЕНИВАЕТ ценность результата.
Это наша ТРЕТЬЯ причина:
Задачи, которые раньше казались нормальными - теперь ощущаются неподъёмными. А результат - недостижимым...
И вот именно так очередной проект превращается в могилку на твоем кладбище идей((
Хотел уместить в один пост, но уперся только что в лимит символов
Накидайте огоньков побольше - ускорит выход поста, где расскажу ЧЕ ЖЕ C ЭТИМ ВСЕМ ДЕЛАТЬ —
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥679❤87🥰35👍22❤🔥10😍3
АПОЛЛО
Силой воли ничего не решается - по той же самой причине, по которой силой воли нельзя заставить зрачок сужаться или расширяться
Потому что ГЛАВНАЯ беда - в неправильном восприятии, из-за которого мозг впадает в ступор
Уверен, в голове у тебя крутится такая цепочка:
"Я бросаю проекты➡️ значит мне не хватает дисциплины/мотивации ➡️ значит нужно найти способ это исправить"
И весь интернет работает в рамках этой модели. Все советы - про то, как выжать из себя ещё чуть-чуть:
❗️ Но что если сама МОДЕЛЬ - неправильная?
Проведи мысленный эксперимент: представь, что ты НА 100% знаешь - этот конкретный проект через полгода принесёт тебе миллион
Бросишь ли ты его на середине?😏
Очевидно - НЕТ.
И даже в мёртвой зоне, когда перестанет получаться, а силы иссякнут - ты будешь работать, пока не доведешь до конца.
А теперь вспомни все свои прошлые проекты, которые похоронены на середине. Хоть в ОДНОМ ты был уверен на 100%?
Сомневаюсь😑
Скорее всего это было что-то вроде:
Проблема НЕ в том, что тебе не хватает мотивации ДЕЛАТЬ. Проблема в том, что у тебя нет достаточного ОСНОВАНИЯ ВЕРИТЬ, что это стоит делать.
А дальше, будто тебе и так мало, подключаются все три механизма из первого поста и добивают лежачего...
Ты и так полудохлый дрыгаешься, а тут ещё:
И вот комбо из этих покемонов забивает последний гвоздь в крышку гроба когда-то перспективного проекта.
Теперь на чаше весов два варианта:
- Довести всё-таки старый проект, в который ты уже НЕ веришь
- Начать✨ НОВЫЙ✨ проект, который кажется на порядок лучше...
Поздравляю, ты впал в ступор))
❗️НО ТАК И ДОЛЖНО ПРОИЗОЙТИ
Мозг, который не даёт тебе вкладывать энергию в непроверенное - не дефектный, а работает именно так, как ДОЛЖЕН в реальности!!!
С эволюционной точки зрения тратить месяцы усилий + дохрена ресурсов на что-то, в чём ты не уверен = это огроменный риск. Как следствие мозг блокирует этот потенциальный дамаг единственным способом, который у него есть = лишает тебя энергии и порождает сомнения
Это как отправить запрос в бухгалтерию со словами:
И получить закономерный ответ:
И тут не помогут никакие техники самообмана...
Потому что ты пытаешься заскамить систему оценки рисков САМОубеждением. А мозг не тупой и сам видит, как ты его пытаешься на*бать)))
Ты не можешь быть одновременно и тем, кто убеждает, и тем, кого нужно убедить:
❗️А ЧЕ ДЕЛАТЬ?((
Если мозг в 99.9% случаев не реагирует на внутренние сигналы, значит ему нужны ВНЕШНИЕ.
Проекты, которые реально доходят до финиша - почти всегда имеют хотя бы один внешний якорь:
Дело в том, что внешний сигнал - это ДАННЫЕ, которые мозг не может подделать, и которым доверяет.
И когда у тебя есть хотя бы один такой якорь - вот тогда ты получаешь инструмент для преодоления плато:
- Да, скучно - но конкуренты дышат в спину
- Да, лень - но нельзя подвести партнера/команду
- Да, сомневаюсь - но есть люди, которым продукт нравится
Каждый мой успешный проект был запущен КАК МИНИМУМ с одним внешним якорем.
🤩 Делайте
Потому что ГЛАВНАЯ беда - в неправильном восприятии, из-за которого мозг впадает в ступор
Уверен, в голове у тебя крутится такая цепочка:
"Я бросаю проекты
И весь интернет работает в рамках этой модели. Все советы - про то, как выжать из себя ещё чуть-чуть:
- обмани мозг,
- подели задачу,
- поменяй обстановку,
- дыши простатой,
- ...
Проведи мысленный эксперимент: представь, что ты НА 100% знаешь - этот конкретный проект через полгода принесёт тебе миллион
Бросишь ли ты его на середине?
Очевидно - НЕТ.
И даже в мёртвой зоне, когда перестанет получаться, а силы иссякнут - ты будешь работать, пока не доведешь до конца.
А теперь вспомни все свои прошлые проекты, которые похоронены на середине. Хоть в ОДНОМ ты был уверен на 100%?
Сомневаюсь
Скорее всего это было что-то вроде:
"Ну вроде темка рабочая ептить..."
"Видел кейс, у типочка получилось..."
"Ну в теории должно залететь..."
Проблема НЕ в том, что тебе не хватает мотивации ДЕЛАТЬ. Проблема в том, что у тебя нет достаточного ОСНОВАНИЯ ВЕРИТЬ, что это стоит делать.
А дальше, будто тебе и так мало, подключаются все три механизма из первого поста и добивают лежачего...
Ты и так полудохлый дрыгаешься, а тут ещё:
- середина проекта обнуляет ощущение прогресса
- дофамин перестаёт выделяться на привычные результаты
- мозг начинает переоценивать сложность и недооценивать результат
И вот комбо из этих покемонов забивает последний гвоздь в крышку гроба когда-то перспективного проекта.
Теперь на чаше весов два варианта:
- Довести всё-таки старый проект, в который ты уже НЕ веришь
- Начать
Поздравляю, ты впал в ступор))
❗️НО ТАК И ДОЛЖНО ПРОИЗОЙТИ
Мозг, который не даёт тебе вкладывать энергию в непроверенное - не дефектный, а работает именно так, как ДОЛЖЕН в реальности!!!
С эволюционной точки зрения тратить месяцы усилий + дохрена ресурсов на что-то, в чём ты не уверен = это огроменный риск. Как следствие мозг блокирует этот потенциальный дамаг единственным способом, который у него есть = лишает тебя энергии и порождает сомнения
Это как отправить запрос в бухгалтерию со словами:
"Выделите пожалута многа энергия и деняк на проект, выстрелит или нет я чесна хз"😀
И получить закономерный ответ:
"Отказано. Недостаточно данных для такой инвестиции"😐
И тут не помогут никакие техники самообмана...
Потому что ты пытаешься заскамить систему оценки рисков САМОубеждением. А мозг не тупой и сам видит, как ты его пытаешься на*бать)))
Ты не можешь быть одновременно и тем, кто убеждает, и тем, кого нужно убедить:
- "Попробуй поделить на мелкие задачи" - То же говно, но теперь разрезанное
- "Просто осознай, что это плато" - Отлично, осознал, легче не стало
- "Скажи себе, что начинаешь другой проект (типо с нуля)" - мдаа круто, мозг видит тот же самый проект, но с другим названием
❗️А ЧЕ ДЕЛАТЬ?((
Если мозг в 99.9% случаев не реагирует на внутренние сигналы, значит ему нужны ВНЕШНИЕ.
Проекты, которые реально доходят до финиша - почти всегда имеют хотя бы один внешний якорь:
⚪️ Конкуренты в нише - прямое доказательство, что рынок существует и там есть деньги (а я лично обожаю нагибать конкурентов😳 )⚪️ Партнёр или команда - одно дело забить на обещание самому себе, другое - на обещание живому человеку⚪️ Клиенты - даже пять человек, которые реально пользуются тем, что ты делаешь (а мы животные социальные - не забывай)
Дело в том, что внешний сигнал - это ДАННЫЕ, которые мозг не может подделать, и которым доверяет.
И когда у тебя есть хотя бы один такой якорь - вот тогда ты получаешь инструмент для преодоления плато:
- Да, скучно - но конкуренты дышат в спину
- Да, лень - но нельзя подвести партнера/команду
- Да, сомневаюсь - но есть люди, которым продукт нравится
Каждый мой успешный проект был запущен КАК МИНИМУМ с одним внешним якорем.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤249😍57👍54🏆12👏6🥰2
У тебя не "Синдром самозванца" - просто твой вкус во много раз опережает навыки (и это лучшее, что могло с тобой случиться...👇)
Эта тема - одна из самых обсуждаемых в психологии последних лет, особенно в творческой среде.
И как человек, который учился в музыкалке, художественной школе, а затем вбухавший несколько лет на монтаж, копирайтинг и дизайн - я знаком с ней не понаслышке...
И вот что хочу сказать🤓
Если ты реально чувствуешь, что ты "недостоин(а)" похвалы и любой положительной реакции в свой адрес — это значит, что всё ты делаешь ПРАВИЛЬНО.
А такое состояние - лучший индикатор ОГРОМНОГО потенциала в выбранной сфере
Сейчас объясню ПОЧЕМУ 👇
➖
Есть одна идея, которая перевернула моё понимание этого чувства.
Айр Гласс (продюсер и легенда американского радио) сформулировал её так:
➖ ТОЛЬКО ИДИОТЫ СЧИТАЮТ СЕБЯ ЛУЧШИМИ
В 1999 году психологи Даннинг и Крюгер провели серию экспериментов и обнаружили закономерность, которая стала одной из самых цитируемых в психологии:
🔴 Люди с НИЗКОЙ компетенцией - систематически ПЕРЕОЦЕНИВАЮТ свои способности.
Участники из нижнего квартиля (25% худших) считали, что находятся на уровне "выше среднего"
🟢 А вот те, кто РЕАЛЬНО хорош - наоборот, НЕДООЦЕНИВАЮТ себя.
Лучшие 25% участников стабильно оценивали себя НИЖЕ (!!!), чем они были на самом деле!
Всё дело в том, что компетентные люди находят задачи относительно простыми для себя, и ОШИБОЧНО предполагают, что для остальных эти задачи ТОЖЕ ПРОСТЫ.
Из-за этого их собственные результаты кажутся им обычными, ничем не выдающимися - Исследование
То есть, чем ты лучше => тем сильнее тебе кажется, что твои навыки "средненькие"
И никакой это не Синдром самозванца, а лишь СЛЕДСТВИЕ того, что ты реально разбираешься в теме.
❗️НО ТУТ ТАИТСЯ ОГРОМНАЯ ПРОБЛЕМА
Само по себе чувство "мне не хватает навыков" - безобидно. Оно даже полезно, если ты умеешь с ним работать, и желаешь восполнить недостатки.
Но оно становится ДЕСТРУКТИВНЫМ, когда запускает цикл, который в науке описывают как "цикл самозванца":
Получается замкнутый круг.
Оба варианта ведут к истощению. А истощение еще больше подкрепляет ощущение "я бездарность и лох педальный" (ставь лайк если узнаешь себя👍 )
Но это еще не всё...
То есть проблема не в том, что тебе не хватает навыков.
Проблема в том, как ты ВОСПРИНИМАЕШЬ разрыв между ожиданием и реальностью.
➖ НО РЕШЕНИЕ ЕСТЬ 🤔
Лично мне помогла одна штуковина, которая называется "метамышление" (про нее я планировал написать отдельно в гайде на стратегическое мышление, но черкану по верхам в ответ на эту тему).
Простыми словами, это состояние в котором ты смотришь на себя будто от третьего лица - и непредвзято оцениваешь свои действия и мысли. К слову, как раз этот навык больше всего прокачивается в терапии)
Но опять упираюсь в лимит поста, так шо расскажу - В СЛЕДУЮЩЕМ!
Просить ставить реакции не буду - действие добровольное ❤️🤩
Эта тема - одна из самых обсуждаемых в психологии последних лет, особенно в творческой среде.
И как человек, который учился в музыкалке, художественной школе, а затем вбухавший несколько лет на монтаж, копирайтинг и дизайн - я знаком с ней не понаслышке...
И вот что хочу сказать
Если ты реально чувствуешь, что ты "недостоин(а)" похвалы и любой положительной реакции в свой адрес — это значит, что всё ты делаешь ПРАВИЛЬНО.
А такое состояние - лучший индикатор ОГРОМНОГО потенциала в выбранной сфере
Сейчас объясню ПОЧЕМУ 👇
Есть одна идея, которая перевернула моё понимание этого чувства.
Айр Гласс (продюсер и легенда американского радио) сформулировал её так:
Все, кто занимается творческой работой, приходят в неё потому, что у них отличный вкус.
Но поначалу то, что ты делаешь - не дотягивает. И твой же вкус становится причиной разочарования в себе.
Большинство людей на этом этапе бросают.
Но на самом деле именно этот разрыв - между тем, что ты ВИДИШЬ как идеал, и тем, что ты МОЖЕШЬ сделать прямо сейчас - является ТОПЛИВОМ для роста.
Потому что человек без вкуса делает посредственную работу и ДОВОЛЕН ей.
А ты - НЕТ...
И именно ЭТО недовольство гонит тебя вперёд.
В 1999 году психологи Даннинг и Крюгер провели серию экспериментов и обнаружили закономерность, которая стала одной из самых цитируемых в психологии:
🔴 Люди с НИЗКОЙ компетенцией - систематически ПЕРЕОЦЕНИВАЮТ свои способности.
Участники из нижнего квартиля (25% худших) считали, что находятся на уровне "выше среднего"
🟢 А вот те, кто РЕАЛЬНО хорош - наоборот, НЕДООЦЕНИВАЮТ себя.
Лучшие 25% участников стабильно оценивали себя НИЖЕ (!!!), чем они были на самом деле!
Всё дело в том, что компетентные люди находят задачи относительно простыми для себя, и ОШИБОЧНО предполагают, что для остальных эти задачи ТОЖЕ ПРОСТЫ.
Из-за этого их собственные результаты кажутся им обычными, ничем не выдающимися - Исследование
То есть, чем ты лучше => тем сильнее тебе кажется, что твои навыки "средненькие"
И никакой это не Синдром самозванца, а лишь СЛЕДСТВИЕ того, что ты реально разбираешься в теме.
❗️НО ТУТ ТАИТСЯ ОГРОМНАЯ ПРОБЛЕМА
Само по себе чувство "мне не хватает навыков" - безобидно. Оно даже полезно, если ты умеешь с ним работать, и желаешь восполнить недостатки.
Но оно становится ДЕСТРУКТИВНЫМ, когда запускает цикл, который в науке описывают как "цикл самозванца":
Систематический обзор (62 исследования) показал, что синдром самозванца тесно связан с тревожностью, депрессией и профессиональным выгоранием.
Люди с выраженными "чувствами самозванца" реагируют на любую сложную задачу одним из двух способов:
1) либо гиперподготовкой (работают в 3 раза больше, чем нужно) => выгорают от переработок
2) либо прокрастинацией (откладывают из страха провала) => страдают от этого
Получается замкнутый круг.
Оба варианта ведут к истощению. А истощение еще больше подкрепляет ощущение "я бездарность и лох педальный" (ставь лайк если узнаешь себя
Но это еще не всё...
Свежий мета-анализ 2024 года (25 исследований, 12141 участников) показал:
синдром самозванца имеет сильнейшую связь не с реальным уровнем навыков, а с перфекционистскими тревогами => страхом показать другим свои несовершенства - Исследование
То есть проблема не в том, что тебе не хватает навыков.
Проблема в том, как ты ВОСПРИНИМАЕШЬ разрыв между ожиданием и реальностью.
Лично мне помогла одна штуковина, которая называется "метамышление" (про нее я планировал написать отдельно в гайде на стратегическое мышление, но черкану по верхам в ответ на эту тему).
Простыми словами, это состояние в котором ты смотришь на себя будто от третьего лица - и непредвзято оцениваешь свои действия и мысли. К слову, как раз этот навык больше всего прокачивается в терапии)
Но опять упираюсь в лимит поста, так шо расскажу - В СЛЕДУЮЩЕМ!
Просить ставить реакции не буду - действие добровольное ❤️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤519👍137🥰70❤🔥53🤔13👏8
Навык, который отличает ГЕНИЕВ от просто "умных" людей.
Несколько лет назад я был довольно говнистым человеком. И, несмотря на это, сотни людей разного возраста и достатка хотели получить от меня совет.
Ну а я и не отказывал))
Потому что это было на удивление просто:
Когда ты даешь совет другому человеку - то находишь решение настолько быстро, что поражаешься: "Бро, че там думать ваще, все же очевидно))"
Проблема была в другом: когда советы нужны были уже мне - мозг ответики чойта не находил...🧐
Будто как только в формулировке вопроса звучала буква "Я" - качество ответов нейросети под названием "Мозг" снижалось раза в два.
И знаете, каково было мое удивление, когда я узнал, что ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК👇
И был также в этих исследованиях один интересный термин, за который я тогда ухватился...
💡 "МЕТАМЫШЛЕНИЕ"
Это способность независимо наблюдать за тем, как ты думаешь, какие эмоции тобой управляют, и принимать решения без влияния этих факторов.
И важно это тем, что когда участников тех экспериментов попросили подумать о СВОИХ проблемах, но используя приемы метамышления => качество решений выросло до уровня советов другим людям - Исследование
❗️ И ЭТО НЕ ВСЁ
Оказалось, что уровень метапознания может предсказать твои успехи, точнее чем Iq:
То есть если у тебя И навыки метамышления И высокий IQ => ты опережаешь всех остальных на несколько голов..
И именно наличие этого навыка отличает гениев от просто "умных" людей:
🔴 Высокий IQ - это твоя способность быстро бегать;
🟢 Метамышление - это способность убедиться, что бежишь в ПРАВИЛЬНУЮ сторону;
САМОЕ ЗАБАВНОЕ ВОТ ЧТО 👇
Ты прямо сейчас знаешь, что тебе нужно сделать.
Ты знаешь, какой проект довести до конца.
Знаешь, что конкретно мешает тебе двигаться дальше
И ты НЕ делаешь😂
А проблема вот в чём:
1) Твой мозг СПЕРВА испытывает эмоцию, и принимает эмоциональное решение.
2) И уже ПОТОМ подбирает логичные аргументы задним числом (в психологии это называется "Рационализация")
Получается эмоциональная реакция, обёрнутая в логичную упаковку))
И вот на таких минах ежедневно подрываются просто "умные" люди🤯
Помнишь синдром самозванца из прошлого поста? Механизм там ИДЕНТИЧНЫЙ:
1) ты сперва испытываешь ощущение "я недостаточно хорош";
2) а затем принимаешь ОЩУЩЕНИЕ за реальность;
Поздравляю. Тебя на*бал твой же мозг🤡
➖ А ЧО ДЕЛАТЬ??(((
Вот именно тут с двух ног влетает✨ МЕТАМЫШЛЕНИЕ✨
И да - это навык, и он тренируется)
По сути, ты обманываешь собственный мозг: заставляешь его думать, что проблема - ЧУЖАЯ.
И он тут же включает тот самый режим "бро, да тут же всё очевидно" - только уже для себя любимого)
Я лично практикую это в дневнике - описываю ситуацию от третьего лица, и накидываю разные взгляды на нее. Реально работает
➖
И поделюсь еще одним наблюдением:
Когда ты даешь совет другому человеку - на самом деле ты даешь совет САМОМУ СЕБЕ на его месте.
И если проблема у вас общая, то автоматически запускается метамышление.
То есть ты УЖЕ обладаешь этим навыком)
Единственное, что остается - научиться включать его по желанию😏
🤩 Делайте
Несколько лет назад я был довольно говнистым человеком. И, несмотря на это, сотни людей разного возраста и достатка хотели получить от меня совет.
Ну а я и не отказывал))
Потому что это было на удивление просто:
Когда ты даешь совет другому человеку - то находишь решение настолько быстро, что поражаешься: "Бро, че там думать ваще, все же очевидно))"
Проблема была в другом: когда советы нужны были уже мне - мозг ответики чойта не находил...
Будто как только в формулировке вопроса звучала буква "Я" - качество ответов нейросети под названием "Мозг" снижалось раза в два.
И знаете, каково было мое удивление, когда я узнал, что ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК👇
В 2014-м году психологи провели серию из 3-х экспериментов, где обнаружили удивительную закономерность:
Люди решают ЧУЖИЕ проблемы значительно лучше, чем СВОИ собственные!
И был также в этих исследованиях один интересный термин, за который я тогда ухватился...
Это способность независимо наблюдать за тем, как ты думаешь, какие эмоции тобой управляют, и принимать решения без влияния этих факторов.
И важно это тем, что когда участников тех экспериментов попросили подумать о СВОИХ проблемах, но используя приемы метамышления => качество решений выросло до уровня советов другим людям - Исследование
Оказалось, что уровень метапознания может предсказать твои успехи, точнее чем Iq:
В недавнем исследовании проанализировали людей разного возраста, решающих задачи в разных областях.
В результате: метакогнитивные навыки объясняли 17% различий обучаемости. Интеллект - всего 10%!
При этом метапознание работало НЕЗАВИСИМО от уровня IQ — Исследование
То есть если у тебя И навыки метамышления И высокий IQ => ты опережаешь всех остальных на несколько голов..
И именно наличие этого навыка отличает гениев от просто "умных" людей:
🔴 Высокий IQ - это твоя способность быстро бегать;
🟢 Метамышление - это способность убедиться, что бежишь в ПРАВИЛЬНУЮ сторону;
САМОЕ ЗАБАВНОЕ ВОТ ЧТО 👇
Ты прямо сейчас знаешь, что тебе нужно сделать.
Ты знаешь, какой проект довести до конца.
Знаешь, что конкретно мешает тебе двигаться дальше
И ты НЕ делаешь
А проблема вот в чём:
1) Твой мозг СПЕРВА испытывает эмоцию, и принимает эмоциональное решение.
2) И уже ПОТОМ подбирает логичные аргументы задним числом (в психологии это называется "Рационализация")
Получается эмоциональная реакция, обёрнутая в логичную упаковку))
И вот на таких минах ежедневно подрываются просто "умные" люди
Помнишь синдром самозванца из прошлого поста? Механизм там ИДЕНТИЧНЫЙ:
1) ты сперва испытываешь ощущение "я недостаточно хорош";
2) а затем принимаешь ОЩУЩЕНИЕ за реальность;
Поздравляю. Тебя на*бал твой же мозг
Вот именно тут с двух ног влетает
И да - это навык, и он тренируется)
Еще в 2014м ученые провели 7 экспериментов и нашли простейший приём, который кардинально меняет качество мышления.
Когда люди думали о проблеме от первого лица => включались отделы мозга, отвечающие за эмоции.
Но стоило им переключиться на третье лицо ("почему ОН так переживает?") => и эмоции автоматически отключались.
Благодаря такому приему:
- они испытывали меньше стресса;
- лучше выступали публично (по оценке независимых экспертов);
- меньше накручивали себя после стрессовой ситуации;
Причём это работало даже у людей с высокой тревожностью, и независимо от возраста - Исследование
По сути, ты обманываешь собственный мозг: заставляешь его думать, что проблема - ЧУЖАЯ.
И он тут же включает тот самый режим "бро, да тут же всё очевидно" - только уже для себя любимого)
Я лично практикую это в дневнике - описываю ситуацию от третьего лица, и накидываю разные взгляды на нее. Реально работает
И поделюсь еще одним наблюдением:
Когда ты даешь совет другому человеку - на самом деле ты даешь совет САМОМУ СЕБЕ на его месте.
И если проблема у вас общая, то автоматически запускается метамышление.
То есть ты УЖЕ обладаешь этим навыком)
Единственное, что остается - научиться включать его по желанию
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤388👍104🔥79❤🔥25👏10🥰4
Я честно немного @хуеваю с происходящего в биохакерском сообществе.
Как-то резко стало модным тратить десятки тысяч рублей в месяц на пептиды, ноотропы и прочую биохакерскую шляпу, которая имеет минимальные бонусы за ОЧ МНОГО денег (и часто с околонулевой доказательной базой)
В этой горе мусора десятилетиями пряталась ОДНА добавка, которая по количеству положительного импакта уничтожает их все.
Так еще и стоит буквально несколько рублей в день.
Речь про — КРЕАТИН МОНОГИДРАТ 💊
Тот самый белый порошочек, который пьют потные дяди в качалОЧКЕ.
Да, креатин действительно увеличивает силу, мышечную массу и анаэробную выносливость - это подтверждено сотнями работ.
МЕХАНИЗМ ПРОСТОЙ
Мозг потребляет около 20% всей энергии тела => когда АТФ в нейронах становится мало (стресс, недосып, длительная нагрузка) => твоя думалка начинает работать хуже.
Креатин работает как дополнительный источник энергии в клетках. И помогает быстро регенерировать АТФ (универсальную валюту энергии организма) => мозг снова в строю.
И этот механизм подтвержден кучей экспериментов:
Мета-анализ 2024 года (16 разных исследований) показал, что прием креатина значительно улучшает когнитивные функции, а именно:
- память,
- внимание,
- скорость обработки информации.
Креатин работает всегда - и базово поднимает показатели. Но ЛУЧШЕ ВСЕГО раскрывается именно тогда, когда мозг перегружен => у тех, кто находится в состоянии стресса + ежедневно решает огромное количество задач 👇
Пару лет назад исследователи из Германии провели эксперимент: участникам не давали спать всю ночь и смотрели, как будет меняться их работоспособность.
Одна группа получила разовую дозу креатина, другая - плацебо
В результате:
Креатин смягчил все побочки недосыпа. Рабочая память и скорость обработки информации оставались на нормальном уровне
А эффект начинался уже через 3 часа после приема и держался до 9 часов — Исследование
А в прошлом году те же исследователи подтвердили этот эффект при меньшей дозировке, где защитный эффект от недосыпа сохранялся и при дозе 0.2г/кг
А ещё раньше, в 2006 году, было показано, что приём креатина (по 5г четыре раза в день в течение 7 дней) улучшал когнитивные показатели даже после СУТОК без сна!
Глядя на эти цифры я уже конкретно прикурил...
Мета-анализ 2025 года (11 работ с 1000+ участников) - показал, что добавление креатина значимо снижает симптомы депрессии по сравнению с плацебо
А в другом исследовании (22 ТЫСЯЧИ человек) обнаружили следующую зависимость:
У людей с самым высоким уровнем креатина риск депрессии был ниже на ~31%
Важно: я говорю не про замену лечения, а лишь как дополнение к нему
Гипотеза такая:
У людей в депрессивных состояниях часто нарушен энергетический обмен в мозге => восполнение креатина косвенно влияет на этот процесс
Я не врач, а просто делюсь своим опытом - перед применением проконсультируйтесь со специалистом и тд и тп
Стандартная схема где-то 3-5 г в день, ежедневно, в любое время (желательно с едой).
Можно начать сразу с ударных доз (20 г/день первую неделю) - просто быстрее насыщаются клетки организма (но я не рекомендую - т.к. ощущения непривычные и кто-то начинает много пить и писять)
Если не торопиться, то 3-5 г ежедневно дадут хороший результат уже через месяц
Форма = только МОНОГИДРАТ
Все "улучшенные" формы (HCl, этил эстер, креалкалин, буферизованный) - маркетинг для мамонтов.
Ни одна из них в прямых сравнениях не показала превосходства над обычным моногидратом (есть куча исследований это подтверждающих)
Бренд - не принципиален. По факту это одна из самых простых в производстве добавок, поэтому и настолько дешевая
Максимальный эффект проявляется именно при высоких нагрузках на организм.
А это ровно те условия, в которых мы живём каждый день)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥262❤100👍45🔥30👏7🏆4
В прошлом году я заметил за собой очень пугающую вещь - я потреблял больше контента, чем когда-либо в жизни:
- Слушаю подкасты, пока делаю делишки по дому;
- Прерываюсь на рилсики каждые полчаса;
- Бесцельно тыкаюсь по тг каналам, пока стою в очереди или еду в такси;
- Постоянно откладываю статьи или видосы в закладки на "почитать потом" (никогда их не открывал после этого😀 )
кстати скоро долбану отдельный пост про то, как удалось эту проблемку решить
- Да даже зубы почистить не мог, не слушая видос какой-нибудь на фоне
При этом хоть и большая часть информации была "ПОЛЕЗНОЙ" — по ощущениям мозг работал всё хуже и хуже
Сосредоточиться на любом деле дольше 15 минут стало задачей со звездочкой. А каждые 3-4 минуты (если сталкивался с чем-то сложным) - появлялось желание взять телефон.
И вот когда я начал копать в глубину, сложилась довольно неприятная картинка происходящего
А заодно нашёлся один ОЧЕНЬ ПРОСТОЙ инструмент, который меня вытащил из сией задницы (понятное дело, в комплексе со всем, что я даю в постах и статьях)
Но давай по порядку...
Дело в том, что наш brain воркает по принципу "use it or lose it"👇
🟢 То, что ЧАСТО используется - укрепляется на уровне нейронных связей
(например, если повторяешь действие каждый день, оно отпечатается до уровня автоматизма прямо в мозге)
🔴 То, что НЕ используется - со временем слабеет
(например, если выучил что-то перед экзаменом, а потом не применяешь => вся эта информация из мозга через время пропадет)
Когда мы потребляем контент, активно работают две системы:
- Быстрое распознавание стимулов (картинка => понятно за полсекунды)
- Система вознаграждения (новый стимул каждые 15-30 секунд)
Всё остальное в это время теряет связи
Причем происходит это именно с теми функциями, которые и определяют КАЧЕСТВО твоего мышления:
- Удержание глубокого фокуса
- Построение причинно-следственных связей
- Удержание абстрактных моделей в рабочей памяти
- Самостоятельная генерация идей и связей
И когда эти системы регулярно НЕ нагружаются => они начинают работать еще хуже.
И происходит это буквально за счет снижения плотности нейронов (физически)
ОСОБЕННО подобное неприятно для людей с симптомами СДВГ
Их мозгу и так не хватает фокуса, а они сверху сжигают последние нейронные цепочки, на которых концентрация еще хоть как-то держалась
Это ЧТЕНИЕ КНИГ
Да-да, я понимаю, как это звучит: "Уууу блэ читай книжки, и будешь умни очень"
Но дело в том, что чтение - это САМАЯ изученная когнитивная нагрузка
(и данные там, мягко говоря, серьёзные)👇
Исследование, где проверяли мозг на 13 тестах (+фМРТ) показало: люди, которые регулярно читают книги, показывали более высокие результаты по всем тестам:
- лучше работали память, внимание, речь и дисциплина;
- меньше проблем со счётом и обработкой чисел;
Что забавно - по многим тестам читающие люди опережали людей с более высоким образованием - Исследование
Другое исследование длительностью 14 лет показало:
регулярное чтение значимо снижает темп старения мозга у людей всех уровней жизни и образования - Исследование
А также чтение книг напрямую улучшает способность считывать мысли, мотивы и эмоции других людей - Исследование
К слову, это исследование опубликовано в Science - одном из самых жёстких научных журналов в мире
Почему именно чтение работает так сильно? Да потому что это единственная активность, которая нагружает одновременно:
- Языковые центры (восприятие и обработка слов)
- Глубокий фокус (десятки минут на одну линию мысли)
- Рабочую память (удерживаешь идеи/персонажей, контекст, аргументы)
- Воображение (мозг сам достраивает картинку - в отличие от видео)
Это полная ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ того, что делает скроллинг
Дело в том, что есть поверхностное чтение и
И нужный нам эффект даёт именно второй вариант...
Ой-ой-ой вот и лимит поста подкрался незаметно, проныра эдакий
Расскажу что да как уже в следующем посте.
Ждите, пожалуйста
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥482❤172⚡93👍47🤔13😍6
Существует комбинация из трёх шагов, которая гарантированно возвращает способность концентрироваться, улучшает качество мышления и снижает прокрастинацию.
Речь про то самое✨ АКТИВНОЕ ЧТЕНИЕ ✨
Состоит оно из 3-х простых шагов:
📖 Чтение бумажной книги
✍️ Конспект от руки
📖 Снова чтение
На первый взгляд выглядит как чето до усрачки очевидное...
Но дьявол кроется в деталях.
И сейчас ты поймёшь, почему именно ТАКОЙ порядок и ТАКИЕ действия дают эффект, который ничем другим не воспроизводится.
Начну с того, что читать нужно БУМАЖНЫЕ КНИГИ!📓 🗒
❗️ ПОЧЕМУ?
Всё дело в том, что при чтении с телефона в мозге по привычке включаются те же нейронные цепочки, что и при скроллинге ленты.
Логика элементарная:
"Вижу телефон?" => "Можно сильно не думать"😏
Разница еще в том, что при чтении бумажной книги работает множество фоновых процессов:
Каждый их этих механизмов создаёт когнитивные якоря = привязку информации к физическому пространству (буквально мини-версия мнемотехники "Дворец Памяти")
С экраном таких плюшек нет: все страницы одинаковые => ни одна не запоминается.
Ну и конечно - с бумажной книгой намного сложнее отвлечься на сообщения и уведомления (вспоминаем исследование, где ПРОСТО НАЛИЧИЕ телефона в поле зрения снижало концентрацию и рабочую память на целых 18%)
❗️ А ЗАЧЕМ ЧТО-ТО ПИСАТЬ?
Здесь вообще одно из самых сильных открытий последних лет.
Это буквально РАЗНЫЕ режимы работы мозга🤩
Плюсом к этому докидываем исследование 2014-го года, которое сравнивало студентов, конспектирующих лекции - от руки - либо на ноутбуке:
Просто переписывая - ты учишься моторике.
А наша цель не запомнить и записать, а именно ПЕРЕФРАЗИРОВАТЬ, т.к. только это заставляет мозг работать
❗️ НО ЭТО ЕЩЕ НЕ ВСЁ!
Обычно вообще кажется, что абсолютно всё прочитанное сходу понятно и даже не требует размышлений, а уж про записи ваще молчу.
Но это ЗАБЛУЖДЕНИЕ! (причем давно доказанное, и называется - "Иллюзия понимания")
Поэтому после чтения и записей (даже если они кажутся бесполезными) ты обязан продолжать ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ.
Таким образом, ты учишься:
Напомню, что наша цель - НЕ ЗАПОМИНАТЬ информацию (да и плевать что именно читать). Не надо даже переживать, что через неделю забудешь абсолютно всё
Основная задача - совершать 3 итерации работы с информацией (чтение, запись, чтение).
Это и есть САМАЯ ЦЕННАЯ АКТИВНОСТЬ из возможных.
И мозг не то что спасибо тебе скажет...
А будет молиться на тебя🙏
Регулярность тут важнее интенсивности. Даже 3-4 раза в неделю по 15 минут уже будет достаточно.
Спустя первые пару недель таких заходов я бы описал свои ощущения так 👇
🤩 АПОЛЛО
Речь про то самое
Состоит оно из 3-х простых шагов:
📖 Чтение бумажной книги
✍️ Конспект от руки
📖 Снова чтение
На первый взгляд выглядит как чето до усрачки очевидное...
Но дьявол кроется в деталях.
И сейчас ты поймёшь, почему именно ТАКОЙ порядок и ТАКИЕ действия дают эффект, который ничем другим не воспроизводится.
Начну с того, что читать нужно БУМАЖНЫЕ КНИГИ!
Всё дело в том, что при чтении с телефона в мозге по привычке включаются те же нейронные цепочки, что и при скроллинге ленты.
Логика элементарная:
"Вижу телефон?" => "Можно сильно не думать"
В метаанализе 2023 года (469.564 участников) обнаружили, что чтение на телефоне даёт лишь незначительный эффект на понимание текста, в то время как чтение информации в бумажном виде увеличивает качество усвоения материала на 21%
Разница еще в том, что при чтении бумажной книги работает множество фоновых процессов:
- Мозг строит пространственную карту материала
- Запоминает, в какой части страницы и книги в целом была важная мысль
- Чувствует физический объём прочитанного
Каждый их этих механизмов создаёт когнитивные якоря = привязку информации к физическому пространству (буквально мини-версия мнемотехники "Дворец Памяти")
С экраном таких плюшек нет: все страницы одинаковые => ни одна не запоминается.
Ну и конечно - с бумажной книгой намного сложнее отвлечься на сообщения и уведомления (вспоминаем исследование, где ПРОСТО НАЛИЧИЕ телефона в поле зрения снижало концентрацию и рабочую память на целых 18%)
Здесь вообще одно из самых сильных открытий последних лет.
В 2024 году провели исследование с ЭЭГ-сканером, сравнив активность мозга при письме от руки и набором текста на клавиатуре
В результате:
- при письме от руки фиксируется широкая нейронная сеть, охватывающая зрительные зоны, моторную и теменную кору + гиппокамп (центр памяти)
- при печати на клавиатуре общая активность мозга = минимальная
Это буквально РАЗНЫЕ режимы работы мозга
Плюсом к этому докидываем исследование 2014-го года, которое сравнивало студентов, конспектирующих лекции - от руки - либо на ноутбуке:
- Студенты с ноутбуком транскрибировали слово в слово, превращаясь в живые диктофоны
- Студенты с ручкой не успевали записывать, и были вынуждены перефразировать, выделять главное, структурировать
При тестировании студенты с конспектом от руки - значимо лучше отвечали на вопросы, требующие понимания материала - Исследование
Просто переписывая - ты учишься моторике.
А наша цель не запомнить и записать, а именно ПЕРЕФРАЗИРОВАТЬ, т.к. только это заставляет мозг работать
Обычно вообще кажется, что абсолютно всё прочитанное сходу понятно и даже не требует размышлений, а уж про записи ваще молчу.
Но это ЗАБЛУЖДЕНИЕ! (причем давно доказанное, и называется - "Иллюзия понимания")
Поэтому после чтения и записей (даже если они кажутся бесполезными) ты обязан продолжать ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ.
Таким образом, ты учишься:
- Достраивать связи между новым и только что усвоенным
- Замечать противоречия, подтверждения, развития мысли
- Сразу встраивать новый материал в свежесобранную базу
Напомню, что наша цель - НЕ ЗАПОМИНАТЬ информацию (да и плевать что именно читать). Не надо даже переживать, что через неделю забудешь абсолютно всё
Основная задача - совершать 3 итерации работы с информацией (чтение, запись, чтение).
Это и есть САМАЯ ЦЕННАЯ АКТИВНОСТЬ из возможных.
И мозг не то что спасибо тебе скажет...
А будет молиться на тебя
Регулярность тут важнее интенсивности. Даже 3-4 раза в неделю по 15 минут уже будет достаточно.
Спустя первые пару недель таких заходов я бы описал свои ощущения так 👇
- Стал лучше излагать свои мысли;
- Начал быстрее схватывать информацию;
- Перестал тратить уйму времени, чтобы вкатиться в рабочие задачи;
- Лучше концентрация и меньше отвлекаюсь;
да и в целом намного выше тонус думалки)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤209❤🔥71🔥53👍30🤔7😍5
♥️ — Как превратить СДВГ в суперсилу
🔥 — Как преуспеть в жизни, если у тебя множество интересов (мой опыт)
⚡️ — Как тренировать тело, чтобы умнел мозг (программа, режим, добавки)
upd: я увидел как кто-то крутанул 900 реакций на СДВГ, и 2100 - на тренировки, поэтому их я вычитаю
любой накрут я вижу
мне, конечно, приятно - но так не делайте
upd 2:
Тема статьи выбрана 👉 "Как преуспеть в жизни, если у тебя множество интересов"
спасибо всем, кто голосовал честно ♥️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚡3.19K❤2.02K🔥1.17K🤔11👍6🏆5
Ну что, лето уже на носу, настроение наладилось))
Так вот, я посидел-попердел, и принял решение НЕ грузить вас сложными темами, пока пишу статью, которую вы выбрали в прошлом посте.
Поэтому сегодня расслабим булки и поговорим о СОЛНЦЕ
А это, на минуточку (!), инструмент, который:
- Повышает работоспособность
- Защищает от депрессии
- Прокачивает память и внимание
И даже помогает от СДВГ!
Но это я забегаю вперед)
Поэтому сперва начну с главного тейка👇
В первые часы после пробуждения мозг находится в особом режиме - он буквально ЖДЁТ яркого света, чтобы запустить целый каскад процессов, каждый из которых КРИТИЧЕСКИ важен:
утренний свет поднимает базовый уровень на весь день => тебя меньше тянет сорваться на вредные привычки
для справки - он начинает вырабатываться через ~15 часов после первого яркого света => легче уснуть вовремя
чем сильнее этот утренний пик, тем меньше кортизола будет весь остальной день, а особенно перед сном
Именно поэтому привычка час валяться с телефоном после пробуждения - это, по сути, ПРЕСТУПЛЕНИЕ против мозга
Cвет в квартире - в ~100 раз тусклее, чем на улице (даже с открытыми окнами). И этого тупо недостаточно))
Поэтому выходим на улицу на 5-10 минут, и дело в шляпе 🎩
Не просто так говорят, что все проблемы уходят с наступлением лета (лайк если было)
Потому что это не только древняя поговорОЧКА, но и реальные данные, подтвержденные наукой👇
Масштабное исследование на 400.000+ человек обнаружило, что каждый час на солнце буквально СНИЖАЛ риски депрессии
Вдумайся, 400 ТЫСЯЧ (!) человек.
К слову, недавно те же ученые провели ЕЩЕ БОЛЕЕ детальный анализ, где отследили показатели 87 ТЫСЯЧ людей, повесив им на руку специальный браслет.
И получили такие результаты:
У тех, кто получал много дневного света => риск депрессии был СНИЖЕ на ~20%
Причем это работало еще и для:
- тревожных расстройств
- биполярки
- и даже с**цидальных мыслей
Но важно другое!
В том же исследовании оказалось, что у людей с высоким уровнем ночного освещения риск депрессии был ВЫШЕ на ~30% — Исследование
То есть простой свет может быть как ядом, так и лекарством)
Утром - добро
Ночью - зло
Кстати, поделюсь решением проблемки с ночным освещением.
Недавно купил себе оранжевые очки, которые гасят почти весь спектр (есть на любом маркетплейсе), надеваю за час до сна, и читаю книжечку с кайфом.
Честно, не спал так хорошо уже очень давно. Рекомендасион
Ну а мы подходим к очень важной теме...
❗️Витамин D - Лекарство от СДВГ
Солнце важно не только для настроения и циркадных ритмов. Потому что под его воздействием синтезируется
А около 1.000.000.000 (!) людей живут с его дефицитом (это не шутка, погугли).
В северных широтах - это вообще норма жизни
Но называть его "витамином" не совсем корректно, т.к. по сути это ГОРМОН, который влияет на:
- Синтез нейромедиаторов
- Когнитивные функции
- Здоровье..
Иии... Проявленность симптомов СДВГ
Систематический обзор 2025 года (13 исследований) обнаружил следующее:
У людей с СДВГ уровень витамина D в среднем на 6.5 нг/мл НИЖЕ, чем у здоровых. Причем дефицит витамина D почти в 2 раза увеличивает риск симптомов СДВГ.
И наоборот!
В недавнем исследовании обнаружили, что добавление витамина D значимо улучшает показатели внимания и концентрации
Объясняется всё просто:
Витамин D напрямую активирует тирозингидроксилазу (ключевой фермент в синтезе дофамина)
А дофамина у людей с СДВГ как раз не хватает!
Вот и найдена лиса в курятнике.
И там где не ждали)
Конечно же, просто из солнышка норму мы вряд ли закроем, поэтому дополнительно пьем в виде добавки D3+K2 (как именно - консультируйся с врачом, потому что с Dшкой шутки плохи)
Целевой уровень = выше 50 нмоль/л, а по ряду данных даже 75
К слову, если у тебя аутоиммунка (как у меня) - то держим в районе 60-80 нмоль
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤179❤🔥55👍34 25🐳6 4🍌1