Защита по уголовным делам с государственной тайной: важные аспекты
Сегодня в Адвокатской палате Московской области прошла встреча в рамках проекта «Особое мнение», посвящённая защите по уголовным делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну.
В качестве спикера выступил Михаил Мушаилов, адвокат и управляющий партнер АБ «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнёры». Модератором встречи стала Макка Салигова, адвокат АПМО и заместитель председателя Совета молодых адвокатов Московской области.
В ходе беседы Михаил Маратович подробно описал понятия шпионажа и разглашения государственной тайны, приведя примеры из своей практики. Кроме того, рассказал алгоритмы защиты в подобных делах, опять же, опираясь на личную практику.
Сегодня в Адвокатской палате Московской области прошла встреча в рамках проекта «Особое мнение», посвящённая защите по уголовным делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну.
В качестве спикера выступил Михаил Мушаилов, адвокат и управляющий партнер АБ «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнёры». Модератором встречи стала Макка Салигова, адвокат АПМО и заместитель председателя Совета молодых адвокатов Московской области.
В ходе беседы Михаил Маратович подробно описал понятия шпионажа и разглашения государственной тайны, приведя примеры из своей практики. Кроме того, рассказал алгоритмы защиты в подобных делах, опять же, опираясь на личную практику.
🔥8❤3👍3
Заместитель председателя Союза молодых адвокатов России, председатель Совета молодых адвокатов АП Московской области, Юлия Мухина – об итогах встречи.
👍5❤3🙏2
В Люберцах прошёл День бесплатной юридической помощи для участников СВО и их семей
Накануне в Люберецком отделении фонда «Защитники Отечества» состоялся очередной День бесплатной юридической помощи для участников специальной военной операции и членов их семей.
Встреча прошла по инициативе Андрея Уса, представителя Совета Адвокатской палаты Московской области и руководителя Единого центра оказания квалифицированной юридической помощи, а также Виктора Исаева, социального координатора фонда «Защитники Отечества» и Алеси Даврановой, руководителя Центра поддержки участников СВО и их семей.
Приём провели адвокаты АПМО Андрей Ус, Илья Гудыма и Максим Чевтаев. К адвокатам обратилось 10 человек.
Адвокаты Люберецкого судебного района стараются проводить такие мероприятия ежемесячно, поскольку очень важно, чтобы граждане получали такую помощь своевременно.
Подписывайтесь на наш Канал в MAX
Накануне в Люберецком отделении фонда «Защитники Отечества» состоялся очередной День бесплатной юридической помощи для участников специальной военной операции и членов их семей.
Встреча прошла по инициативе Андрея Уса, представителя Совета Адвокатской палаты Московской области и руководителя Единого центра оказания квалифицированной юридической помощи, а также Виктора Исаева, социального координатора фонда «Защитники Отечества» и Алеси Даврановой, руководителя Центра поддержки участников СВО и их семей.
Приём провели адвокаты АПМО Андрей Ус, Илья Гудыма и Максим Чевтаев. К адвокатам обратилось 10 человек.
Граждане получили юридическую помощь по следующим вопросам:
– о списании кредиторской задолженности участнику СВО;
– о выплатах денежного довольствия участнику СВО;
– о порядке получений выплат из страховой компании СОГАЗ;
– о постановке на учет для улучшения жилищных условий участнику СВО;
– об установленных выплатах участнику СВО при прекращении контракта;
– о порядке получений региональной выплаты членами семьи участника СВО;
– о правах несовершеннолетнего ребенка – члена семьи участника СВО;
– о взыскании алиментов с военнослужащего;
– льготах для членов семьи участников СВО.
Адвокаты Люберецкого судебного района стараются проводить такие мероприятия ежемесячно, поскольку очень важно, чтобы граждане получали такую помощь своевременно.
Подписывайтесь на наш Канал в MAX
👎4👍3🔥1🙏1
Награда за мужество: адвокат АПМО Роман Дюбанок награждён медалью «За отвагу»
В Доме Правительства Московской области прошла торжественная церемония, на которой губернатор Андрей Воробьёв вручил медали «За отвагу» военнослужащим и добровольцам, проявившим выдающееся мужество при выполнении боевых задач. С особой гордостью сообщаем, что среди награждённых – адвокат АПМО из Балашихи Роман Дюбанок, который служил в добровольческом отряде «БАРС».
Роман выполнял важные задачи по радиоэлектронной борьбе и противодействию беспилотным летательным аппаратам противника. Его действия не только продемонстрировали профессионализм, но и стали примером для многих.
После выполнения своих обязанностей Роман вернулся к своей профессиональной деятельности адвоката, продолжая служить обществу уже в мирное время.
Адвокатская палата Московской области желает нашему герою крепкого здоровья, благополучия и дальнейших успехов как в профессиональной деятельности, так и во всех его начинаниях!
В Доме Правительства Московской области прошла торжественная церемония, на которой губернатор Андрей Воробьёв вручил медали «За отвагу» военнослужащим и добровольцам, проявившим выдающееся мужество при выполнении боевых задач. С особой гордостью сообщаем, что среди награждённых – адвокат АПМО из Балашихи Роман Дюбанок, который служил в добровольческом отряде «БАРС».
Роман выполнял важные задачи по радиоэлектронной борьбе и противодействию беспилотным летательным аппаратам противника. Его действия не только продемонстрировали профессионализм, но и стали примером для многих.
После выполнения своих обязанностей Роман вернулся к своей профессиональной деятельности адвоката, продолжая служить обществу уже в мирное время.
Адвокатская палата Московской области желает нашему герою крепкого здоровья, благополучия и дальнейших успехов как в профессиональной деятельности, так и во всех его начинаниях!
🔥9❤7👍7👎1
Опубликован новый обзор дисциплинарной практики АПМО
На сайте АПМО опубликован новый обзор дисциплинарной практики, посвящённый нарушениям при осуществлении защиты в порядке статьи 51 УПК РФ. Документ систематизирует решения Совета АПМО и служит ориентиром для профессионального сообщества.
В обзоре подробно разбираются следующие ключевые нарушения:
1. Недопустимые формы отказа от принятой защиты
Совет подчёркивает абсолютный характер запрета на отказ от защиты. Дисциплинарно значимым признаётся не только прямой отказ, но и любые действия, объективно направленные на прекращение участия: ходатайство о замене, заявление о согласии на замену, фактическое уклонение от явки без заявления ходатайства об отложении. Адвокат не вправе просить суд «решить вопрос о допуске другого защитника», так как вопрос о назначении относится к компетенции суда, а не адвоката.
2. Осуществление защиты при наличии защитника по соглашению
Принятие поручения по назначению обязывает адвоката к полному и добросовестному исполнению обязанностей. Наличие у подзащитного адвоката по соглашению не освобождает назначенного защитника от персональной ответственности. Распределение обязанностей между ними – внутреннее дело стороны защиты, но каждый адвокат отвечает за свою явку и подготовку.
3. Ненадлежащее планирование профессиональной занятости
Адвокат обязан разумно планировать свою работу. Принятие заведомо большего количества поручений, чем можно исполнить, или участие в одном деле в ущерб другому рассматривается как нарушение. Опоздания на судебные заседания, приводящие к их задержке, также влекут дисциплинарную ответственность.
4. Отсутствие заблаговременного уведомления суда или следователя
Это нарушение выделяется как самостоятельный проступок. Даже при наличии уважительной причины (болезнь, ДТП) адвокат обязан уведомить орган власти и заявить ходатайство об отложении заранее. Заявление в день заседания не считается заблаговременным.
5. Случаи отсутствия дисциплинарного нарушения
В обзоре отмечается, что производство прекращается, если адвокат действовал добросовестно: своевременно уведомил о невозможности явки, обеспечил непрерывность защиты и принял все возможные меры для соблюдения прав доверителя.
Подробнее о делах дисциплинарной практики – в обзоре-2025.
На сайте АПМО опубликован новый обзор дисциплинарной практики, посвящённый нарушениям при осуществлении защиты в порядке статьи 51 УПК РФ. Документ систематизирует решения Совета АПМО и служит ориентиром для профессионального сообщества.
В обзоре подробно разбираются следующие ключевые нарушения:
1. Недопустимые формы отказа от принятой защиты
Совет подчёркивает абсолютный характер запрета на отказ от защиты. Дисциплинарно значимым признаётся не только прямой отказ, но и любые действия, объективно направленные на прекращение участия: ходатайство о замене, заявление о согласии на замену, фактическое уклонение от явки без заявления ходатайства об отложении. Адвокат не вправе просить суд «решить вопрос о допуске другого защитника», так как вопрос о назначении относится к компетенции суда, а не адвоката.
2. Осуществление защиты при наличии защитника по соглашению
Принятие поручения по назначению обязывает адвоката к полному и добросовестному исполнению обязанностей. Наличие у подзащитного адвоката по соглашению не освобождает назначенного защитника от персональной ответственности. Распределение обязанностей между ними – внутреннее дело стороны защиты, но каждый адвокат отвечает за свою явку и подготовку.
3. Ненадлежащее планирование профессиональной занятости
Адвокат обязан разумно планировать свою работу. Принятие заведомо большего количества поручений, чем можно исполнить, или участие в одном деле в ущерб другому рассматривается как нарушение. Опоздания на судебные заседания, приводящие к их задержке, также влекут дисциплинарную ответственность.
4. Отсутствие заблаговременного уведомления суда или следователя
Это нарушение выделяется как самостоятельный проступок. Даже при наличии уважительной причины (болезнь, ДТП) адвокат обязан уведомить орган власти и заявить ходатайство об отложении заранее. Заявление в день заседания не считается заблаговременным.
5. Случаи отсутствия дисциплинарного нарушения
В обзоре отмечается, что производство прекращается, если адвокат действовал добросовестно: своевременно уведомил о невозможности явки, обеспечил непрерывность защиты и принял все возможные меры для соблюдения прав доверителя.
⚖️ «Дисциплинарные органы АПМО неоднократно подчёркивали, что целью дисциплинарного производства является не наказание адвоката как таковое, но поддержание профессиональных стандартов оказания юридической помощи. В тех случаях, когда адвокат при наличии уважительных причин неявки действовал разумно и добросовестно: своевременно уведомил суд или следователя, надлежащим образом ходатайствовал об отложении процессуального действия и принял меры к обеспечению прав доверителя», – подчёркивается в документе.
Подробнее о делах дисциплинарной практики – в обзоре-2025.
👍7👎3🔥2🙏2