Делегация АПМО приняла участие в пленарном заседании «Международное право – привилегия первых или право равных?»

Сегодня по окончании первого дня работы XIV Петербургского международного юридического форума (ПМЮФ-2026) делегация Адвокатской палаты Московской области во главе с Президентом АПМО Алексеем Галогановым приняла участие в ключевом пленарном заседании, посвящённом роли международного права в современном мире.

Центральным событием встречи стала речь заместителя Председателя Совета безопасности РФ Дмитрия Медведева.

«Сегодня каждое государство должно развивать собственную правовую систему на основе национальных, исторических, культурных и социальных особенностей, так, чтобы она служила интересам общества, а не внешних игроков», – сказал Дмитрий Медведев.

Дмитрий Анатольевич отметил, что право призвано не защищать привилегии, а гарантировать равенство.

В финале своего выступления он отдельно подчеркнул важность профессионализма и слаженной работы юридического сообщества в сфере международного права.

Подписывайтесь на наш Канал в MAX

⚖️ Юридическая помощь для каждого: как прошёл бесплатный приём в Балашихе

Накануне в офисе регионального отделения «Единой России» в Балашихе, в преддверии Всероссийского единого дня оказания бесплатной юридической помощи (БЮП), прошёл приём граждан.

Встречу провели адвокаты Адвокатской палаты Московской области:

– Ольга Поликашина
– Андрей Фатеев
– Александр Темнов
– Алина Романова

На встрече были подняты следующие вопросы:

– Проблемы с выплатами: одна из женщин обратилась за помощью, так как ей отказали в выплатах после гибели мужа на СВО из-за просроченных документов.
– Жилищные вопросы: квартира была продана, но компания подала в суд за неуплату за вывоз мусора.
– Права семей: женщина столкнулась с проблемой – тело её сына, погибшего на СВО, не выдают. Она получила помощь в подготовке жалобы на органы полиции.
– Мошенничество: мужчина оказался жертвой мошенников, выплачивая непонятный кредит.
– Льготы и путёвки: жительница задала вопрос о том, почему при оплате путёвки в санаторий доход женщины увеличивается на 4 тысячи рублей, хотя она этих денег не получает.
– Жалобы на местные электросети: граждане просили помочь разобраться с их жалобами.
– Отказ в льготах: оказана помощь в подготовке документов для суда по отказу в региональных льготах.
– Образование: проведена подробная правовая консультация по поводу недопуска ребёнка к сдаче ОГЭ.
– Семейные споры: рассмотрены вопросы наследования за погибшим участником СВО.
– Жилищные права: жительница попросила помощи: её хотят выселить из неприватизированной квартиры.


Очередной бесплатный юридический приём стал важным шагом к поддержке граждан, нуждающихся в правовой помощи, и продемонстрировал, что юридическая поддержка доступна каждому.

«Мы не смогли остаться в стороне. А поскольку мы стали очень популярными у жителей Подмосковья, к нам на приёмы записывается очень много граждан. И в один день мы уже не укладываемся. Начало положено сегодня. Второй день приёма запланирован на 26 июня, в пятницу», – сообщила адвокат Ольга Поликашина.

Подписывайтесь на наш Канал в MAX

ПМЮФ-2026: адвокаты АПМО обсуждают ИИ и гуманизацию уголовного права

В Санкт-Петербурге в самом разгаре XIV Петербургский международный юридический форум (ПМЮФ-2026). Второй день мероприятия стал продуктивным для наших экспертов: два адвоката Адвокатской палаты Московской области Людмила Подосинникова и Сергей Таут представили свои доклады на ключевых дискуссионных площадках, и мы рады поделиться с вами главными выводами по итогам их выступлений.

Искусственный интеллект в праве: помощник или угроза?

На секции «Право и технологии: поиск баланса в XXI веке» выступила адвокат Людмила Подосинникова. Она подняла один из самых острых вопросов современности – место нейросетей в юридической практике.

«Да, ИИ в правоприменительной деятельности – это классный помощник. Но, на сегодняшний день, в связи с тем, что он, к сожалению, ещё недостаточно с точки зрения технологий усовершенствован, использовать его без контроля юриста невозможно, это приводит к тотальным ошибкам», – заключила Людмила Анатольевна.

Вывод прост: пока технологии не достигли абсолютной зрелости, главным гарантом качества остаётся человек.

Гуманизация vs Реальность: куда движется уголовный закон?

Не менее жаркая дискуссия развернулась на сессии «Гуманизация и систематизация уголовного закона как основа правовой стабильности: перспективы vs реальность», где адвокат Сергей Таут обсудил вопрос гуманизации уголовного законодательства.

Сергей Владимирович внёс на обсуждение, по его словам, смелое предложение в сфере гуманизации преступлений с экономическим составом:

«Хотел бы предложить к обсуждению – вообще убрать СИЗО по экономическим составам, по крайней мере в вопросах, которые не касаются государственных бюджетных денег, в вопросах, там, где экономические составы касаются частных интересов. У нас есть домашний арест, нарушается не более 5 процентов случаев, залог – не более 1 процента. Почему нам не использовать эти факторы в экономических составах?! Тем более, наказание там в основном больше половины – штрафы, и 20 процентов – это условное лишение свободы. То есть потом наказание не будет реальным сроком лишения свободы, а в СИЗО человек такие длинные сроки сидит», – подытожил Сергей Таут.

Мы продолжаем внимательно следить за новостями форума и будем информировать вас об участии наших адвокатов в дальнейших мероприятиях.

Подписывайтесь на наш Канал в MAX