Источники канала в шт.Техас сообщают о начале организации в Америке движения WLM. Это про то, что "белые люди Киплинга" тоже ценны.
Я искренне надеюсь, что это не окажется фейком.

❗️🇺🇦🇷🇺 Консул РФ в Одессе объявлен нежелательным лицом для пребывания в стране, он должен покинуть Украину до 30 апреля – МИД Украины.

Зачем США выводят войска из Афганистана?

Президент США Джо Байден намерен вывести американские войска из Афганистана к дню 20-летней годовщины террористических атак в США 11 сентября 2001 г.

Военная операция американцев и их союзников в Афганистане началась в октябре 2001 г. На её пике в 2010-2013 гг. численность западных сил в Афганистане превышала 150 тыс. чел. Основные боевые силы США и НАТО были выведены из Афганистана в 2014 г. К январю 2020 г. численность американских военнослужащих в этой стране составила около 2500 чел.

Возможно, этим шагом США действительно хотя создать пояс нестабильности у границ Средней Азии и создать новые проблемы России и Китаю. Талибы не скрывают, что как только западная коалиция выведет свои войска, они попытаются установить свою власть на всей территории страны, а в случае победы, скорее всего предпримут попытки распространить свои идеи и на соседние Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан. По крайней мере, подобный режим точно не будет фактором стабильности в регионе. Белый дом может попытаться удержать ситуацию при помощи различных ЧВК (за деятельность которых американское правительство ответственности не несёт) и натравливания различных этнических групп (узбеков, таджиков, пуштунов и т.д.) друг на друга и для противостояния талибану.

Кроме того, усиление власти талибов в Афганистане повысит заинтересованность Турции в сотрудничестве с США. Стратегическими союзниками для Анкары талибы стать не смогут в силу их фанатизма и неконтролируемости. Кроме того, они выступят в качестве её прямого конкурента в борьбе за влияние на Среднюю Азию. А нынешние среднеазиатские режимы, активно сотрудничающие с турками, как только талибы начнут проникновение на территорию их государств, обратятся к Эрдогану с требованием защитить их от надвигающейся угрозы.

Не исключено, что последний готов будет втянуть Россию в эту борьбу, но при этом возникает опасность резкого снижения турецкого и увеличения российского влияния на этот регион. А это для Эрдогана гораздо неприятнее, чем вторжение талибов. Поэтому для Белого дома вывод войск из Афганистана – не только способ сэкономить силы и средства в бесполезной уже войне, но ещё и способ воздействия на Турцию. Учитывая плодотворное сотрудничество талибов и Ирана, Анкара, не противодействуя усилению Талибана в Средней Азии, рискует сделать сильнее ещё одного своего конкурента – Тегеран. А значит, в этих условиях продолжение тесного сотрудничества Турции и США будет иметь ключевое значение для Анкары (хотя уже сегодня нет оснований говорить о тесном партнерстве и общности интересов с Турцией).

Вывод войск из Афганистана связан, на наш взгляд, с подготовкой США к глобальному конфликту. С одной стороны, продолжение финансирования 2,5 тыс. солдат в Афганистане – это уж не такое большое бремя для американского бюджета, но с другой стороны эти силы ничтожно малы, чтобы переломить ситуацию в Афганистане в пользу Запада. Следовательно, чтобы попытаться поставить ситуацию под контроль, надо отправить туда десятки (а то и сотни) тысяч человек, начать широкомасштабные операции и т.д. Вот этого сегодня (в отличие от ситуации 20-летней давности) Америка себе позволить не может. В 2001 г., ни КНР, ни РФ не представляли из себя значительной угрозы для штатов. Сегодня Китай – главный экономический конкурент Америки, а Россия значительно усилилась в военном отношении по сравнению с 2001 г. Поэтому роскоши серьёзного военного присутствия в Афганистане США себе позволить не могут. В случае глобального конфликта, особенно с КНР и Ираном, эти 2,5 тыс. американцев превращаются в отряд смертников-камикадзе, которые не могут серьёзно повлиять на ситуацию в стране, но помочь которым Вашингтон будет не в состоянии.

Косвенным подтверждением этого является введение новых санкций против России и одновременные заявления Байдена о необходимости сотрудничества. Путём снятия части санкций и очередного соглашения о «нейтрализации» Украины США попытаются добиться нейтрализации России в будущем американо-китайском конфликте.

Состояние дел с ядерной триадой США для Пентагона оказалось сюрпризом, который решить в одночасье скорее всего не удастся.
Командующий стратегическим командованием США адмирал Чарльз А. Ричард недавно заявил, что продлевать срок службы МБР Minuteman III не имеет смысла по экономическим соображениям и из-за того, что отсутствует техническая документация. Также, по его мнению, стоит прекратить финансирование программы стратегического сдерживания наземного базирования (GBSD), которая стоит 264 млрд долларов. По его мнению, лучше сосредоточиться на МБР морского базирования UGM-133A Trident II (D5) и компенсировать потерю наземного арсенала - развитием стратегических бомбардировщиков.
Но вот ведь незадача - B-1B не являются носителями ЯО, B-52H времен Вьетнамской войны, хоть и надёжен, но уязвим, в В-2 всего 20 штук. Поэтому вся надежда на ожидаемое введение в строй бомбардировщика-невидимки B-21, который должен появится к 2030 году.
Все эти новости наводят на простую мысль - А США воевать с Россией ядерным оружием смогут только ограниченно.
Судите сами. 450 МБР LGM-30 Minuteman III порежут на металл. Trident II в количестве 336 единиц на стареющих АПЛ класса "Огайо" (последняя введена в строй в 1997 году) надо переделать Trident II (D5) для новых АПЛ класса "Колумбия", которых тоже пока нет - первая АПЛ появится в 2031 году.
Короче нашей ядерной триаде им, по факту противопоставить нечего из того, что не собьёт наше ПВО и ПРО.
России выпадает уникальный шанс рисовать "красные линии" по своему усмотрению, при это напоминая особо высокомерным англосаксам указывающим нам где и когда двигать российские войска: "А если к вам прилетит "Сармат" или "Авангард"?"
Короче свои имперские амбиции Россия может поддержать обновлённой ядерной триадой.
Да, именно так, таковы новые правила - "красная линия". В книге Киплинга "Маугли" кровожадный зверь Шер-Хан пал от руки человека...Думаю, в этом состоял намёк нашего президента.
https://militarywatchmagazine.com/article/u-s-strategic-command-head-suggests-using-alert-bombers-to-replace-costly-nuclear-icbms

Судя по этой климатической карте - Россия ни Западная и не Восточная держава.
Мы Северная Держава.
В общем - это знамение, хотите верьте, хотите нет
https://t.me/KotNaMirotvorze/6942

После 18 летнего долгостроя испанцам таки удалось показать 22 апреля свою новую подлодку Isaac Peral (S-81).
С самого начала четыре подлодки, на строительство которых из бюджета Испании выделили 4 млрд евро преследовали не удачи. Строительству начатому в 2003 году помешал экономический кризис. Потом в 2013 году выяснилось, что у подлодки перегруз в 75 тонн и если она погрузится под воду, то всплыть не сможет. Проблему устраняли при помощи американской компании General Dynamics Electric Boat.
Корпус лодки по переделанному проекту удлинили и расширили, но оказалось, что она не влезет в док в Картахене. Док пришлось перестраивать.
В результате, что вышло, то вышло.
Подлодка имеет воздушно-независимую силовую установку, благодаря которой развивает 12 узлов над водой и 19 под водой. Вооружена она торпедами DM2A4 Seehecht (макс скорость хода 50 узлов), германского производства, разработанными в 1976 году, а также противокорабельными ракетами "Гарпун", которые Великобритания собирается менять в 2023 году.
Короче, лодка явно опоздала со своим появлением и устарела не успев быть принятой в состав ВМС Испании.
Вот такие новинки будут во будущем флоте НАТО.
https://ukdefencejournal.org.uk/babcock-play-key-role-in-spanish-s-80-submarine-rollout/

Эсминцы США больше не хотят заходить в Черное море для "уничтожения ЧФ РФ" (по версии укропов)?
Послали "сторожевик" из состава 6-го флота США. Не удивлюсь, если на Украине случится очередная ПЕРЕМОГА. Следующая после той, когда "Путин испугался НАТО и отвёл войска"
На самом деле угрозы от этого корабля - никакой, да и пользы для Украины тоже. Просто надувные лодки на такие расстояния не ходят...

https://t.me/epoddubny/5489

Вывод войск США из Афганистана всё больше напоминает срочную эвакуацию.
"Американские госслужащие работающие удалённо" - кто это? Думаю, что это представители спецслужб, которым в Афгане смертельно опасно находиться.
UPD: Дал об этом комментарий "Взгляду"
https://vz.ru/politics/2021/4/27/1096790.html

Братцы. На этой неделе выходит из печати моя книга "Украинцы! Мы русские!".

В электронном формате её можно приобрести уже сейчас. Печатный вариант тоже смогу высылать уже на этой неделе.

Также вскоре она появится на "Литрес".

О презентации книги сообщу дополнительно. Приглашаю всех желающих заранее.

Об одном прошу - помочь максимально больше русских, считаюших себя украинцами.

https://parus-org.ru/book/

Замдиректора Национального координационного центра по компьютерным инцидентам Николай Мурашов считает, что хакерская атака на программное обеспечение компании SolarWinds, в которой США обвиняют Россию, стала возможной из-за несоблюдения требований безопасности, а возможности для хакеров получить доступ к ПО появились в "теневом" сегменте интернета (даркнете) еще в 2017 году.

По его словам, благодаря расследованию инцидента стало известно, что еще в 2017 году сотрудник компании SolarWinds Йен Торнтон-Трамп предупреждал о существовавших проблемах с обеспечением кибербезопасности, однако не был услышан.

#КраснаяЛиния

В Польше российской Федерации нанесено очередное оскорбление с переходом красной линии.

27 апреля во время матча женского чемпионата мира по шашкам между полькой Натальей Садовской и россиянкой Тамарой Тансыккужиной, на ее ходу прямо с игрового стола убрали российский флаг.

Как потом оказалось, это сделали организаторы по распоряжению президента Всемирного антидопингового агентства (WADA aka “Ада”) Витольда Баньки. Бывший президент Европейской федерации шашек Яцек Павлицки объявил от имени организаторов, что согласно решению Ада, они должны убрать флаг и упоминание России. В противном случае агентство грозило исключением Всемирной федерации шашек (FMJD) «из себя». Где шашки, и какой там допинг? Как варианты - русский дух и воля к победе.

Накануне российский посол в Польше Сергей Андреев назвал отношения с ней самыми плохими со времен Второй мировой войны. Он сообщил, что польская сторона целенаправленно ведет дело к разрушению отношений, связей и сотрудничества Москвы и Варшавы.

Похоже, Польше срочно необходим матч в «Чапаева» с Россией под флагом Российской Империи - его ещё не запретили из Ада.


Дмитрий Ефимов специально для «Мадуро не дура»

К вопросу об образовании, который вчера поднимался ведущим и гостями на "Вечере с Владимиром Соловьевым".
Ковидный "дистанс" наглядно показал, что качество образования при электронном преподавании резко снижается, а нагрузка на преподавателей растет.
Но Верховный суд считает, что это на пользу России. Он отказал депутату Госдумы от КПРФ Валерию Рашкину в удовлетворении административного иска об оспаривании проведения эксперимента по внедрению цифровой образовательной среды в отдельных субъектах РФ.
Похоже, что тут роль сыграла фамилия заявителя и его предвыборная "горячая" деятельность.
Вот так можно легко дискредитировать любую внятную инициативу, даже относящуюся непосредственно к национальной безопасности.

https://youtu.be/7rCZ7CoJPXE

Научный центр АФБ специально для «Мадуро не дура» представляет синопсис аналитической записки «Новая всемирная реальность по-американски». (Часть 1/3)

Пролог
«Проводя агрессивную политику в отношении СССР и социалистических стран, США и их союзники по НАТО по сути дела прикрываются тезисом о том, что они борются с нашей страной, как носителем противоположной им идеологии. Все гораздо серьезнее и глубже. Ни США, ни западные страны никогда не будут выстраивать отношения ни с СССР, ни с любым другим по названию и форме государством, если таковое возникнет. Причина проста и вы должны это понимать: их ненависть к России вообще уходит корнями в глубину веков и сохранится в будущем».
Из спецкурса по международной политике г. Москва, Волынское, спецобъект аналитической структуры ЦК КПСС, начало 80-х годов.
* * *
Как мы отмечали ранее, после гибели Советского Союза и исчезновения вследствие этого противоположного США и их союзникам идеологического полюса, перед ними встала серьезная задача по формированию новой идеологии. В течение нескольких лет, пока Россия под руководством Б. Ельцина целенаправленно и систематично разрушала свою государственность, выполняя все прихоти США, вопрос оставался «подвешенным». Однако, как это явствует из наших бесед с представителями американского госруководства в середине 90-х годов, они прекрасно понимали, что «конфетно-букетный» период в отношениях наших стран на исходе и предстоит готовиться к серьезным проблемам в двусторонних отношениях.
Наши партнеры отмечали понимание того, что Россия уже исчерпала практически весь ресурс «движения задним ходом» и ее народ никогда не согласится на роль «младшего брата» Америки. После прихода В.Путина к власти американцы начали готовить то, что вылилось в сегодняшнее беспрецедентное противостояние между нашими государствами. Одновременно американское разведсообщество и аналитические центры системно и напряженно работали над новой идеологией межгосударственных отношений. Они исходили из четкого понимания того, что строить внешнюю политику на неприкрытом давлении для продвижения американских экономических интересов в современном меняющемся мире контрпродуктивно.
Как мы видим, и как показала жизнь, новая идеология и международная повестка сформулирована. Она будет озвучена на инициируемом США саммите демократий.
Американцы открыто заявляют следующее: «Вопросы борьбы с коррупцией, отмыванием незаконно нажитых денежных средств и налоговыми раями войдут в повестку дня саммита демократических стран, который США планируют провести позднее в текущем году». Об этом сообщил во вторник на специальном телефонном брифинге для журналистов, который был посвящен первым 100 дням пребывания у власти президента США Джо Байдена, представитель американской администрации высокого ранга: «Да, считаю, что этот вопрос [борьбы с коррупцией и отмыванием денег] будет одним из центральных на саммите демократий», - заявил чиновник. Ориентировочных сроков проведения данной встречи на высшем уровне он не назвал, ограничившись словами о том, что ее намечается организовать «позднее в этом году».
Как при этом подчеркнул представитель исполнительной ветви власти США, Байден считает, что налицо международная конкуренция, «по сути, состязание между двумя [государственными] моделями, конкурирующими политическими системами», и это является «неотъемлемой частью» нынешнего этапа исторического развития. «Суждения будут выноситься не только по базовым ценностям и разнице в ценностях между автократической и демократической системами, но и по тому, как данные системы могут работать на благо своих народов», - полагает ведущий брифинга.

Научный центр АФБ специально для «Мадуро не дура» представляет синопсис аналитической записки «Новая всемирная реальность по-американски». (Часть 2/3)

«Если страны фактически воруют <...> достояние своих граждан, присваивают его для личного использования должностными лицами правительств или в других коррумпированных целях, то это свидетельствует о ключевой слабости определенной модели государственного управления. Это не означает, что у демократий иммунитет к такого рода проблемам, в действительности, совершенно нет. Но часть нашей повестки дня, повестки дня этого саммита заключается в том, чтобы укрепить устойчивость демократии, показать данную модель, как работающую лучше на благо своего народа», - сказал представитель американской администрации. По его словам, это будет «высокий приоритет».

Итак, разберем по пунктам вышеприведенное эпохальное заявление американских властей. Маски сброшены окончательно и теперь новая de facto и de jure демократическая Россия, имеющая классический капиталистический экономический строй, будет официально названа конкурирующей государственной политической системой. Нас, безусловно, отнесут к автократии, придумав для этого априори лживые аргументы, не обоснованные ни политически, ни экономически.
Давайте разберемся, что есть классическое понятие демократии. Это строй, названный, как производная от греческого слова “демос”, подразумевающий власть народа как высшую форму системы государственного управления. Это общефилософские и общепринятые понятия. С этой точки зрения объективно США не могут относиться к демократическим странам. Ни о какой власти народа в США речь не идет, и никогда не шла. Страной всегда управляли и управляют ограниченные круги так называемых “элит”, которые в последние годы разделились на два противоборствующих лагеря “промышленников” и “финансистов”.
Народ в данном случае выполнял и выполняет роль статиста и не участвует в выработке правил политической игры. Весьма характерна существующая ныне в Америке избирательная система. Она, в отличие от большинства государств мира, исключает прямые выборы президента и ни с каких точек зрения не может считаться демократической.
Американское законодательство. Являет собой законодательство абсолютно авторитарного государства, что подтверждается, в частности:
- Наличием в стране смертной казни, от которой отказалось большинство демократических государств.
- Абсолютной и ничем не ограниченной властью репрессивных органов. По сути, все американские организации, входящие в категории спецслужб (а они существуют везде, включая Министерство финансов) и полиции, имеют полную свободу действий и, при необходимости, не получая никаких судебных решений, в соответствии с федеральным законом о защите национальной безопасности, могут проводить любые действия в отношении своих и иностранных граждан, исходя из высших общенациональных интересов.
В последнее время дело доходит до абсурда. К американским гражданам, контактирующим с выходцами из России в научной, культурной и иных областях, открыто приходят сотрудники ФБР, ЦРУ и выносят официальные предупреждения о возможном уголовном преследовании.

Научный центр АФБ специально для «Мадуро не дура» представляет синопсис аналитической записки «Новая всемирная реальность по-американски». (Часть 3/3)

Яркий и характерный пример. В штате Флорида принят закон о бунтах. К бунту отнесено, в частности, собрание из 3 или более человек без разрешения властей. Наказание подразумевает до 15 лет лишения свободы или штраф 10 000 долларов и поражение в избирательных правах. Это не фальшивка и не анекдот, это сегодняшняя американская действительность.
Весьма показательным образцом американской демократии явилось беспрецедентное отключение тогда еще действующего президента Трампа от всех общедоступных информационных социальных сетей. В какой еще стране возможно такое? Очень сильно подумав, наверное, на земном шаре можно найти два-три государства, находящихся на дремучей периферии международной политики и на начальных стадиях экономического развития.
Широкое применение спецслужбами США пыток и физического воздействия на основании “закрытых” инструкций, которые опираются, опять же, на федеральное законодательство о защите национальной безопасности. Законодательно разрешенное в США размещение на территории других государств спецтюрем, в которых творится беззаконие, сравнимое только с действиями нацистов в фашистской Германии.

Американская финансовая система. Действует на основании подзаконных актов, правил и инструкций, нарушая все мыслимые и немыслимые международные договоры и соглашения. Внесудебная блокировка любых счетов любого гражданина возможна вообще по устному указанию правоохранительных органов.
Агентство национальной безопасности (АНБ), вводя тотальную цифровизацию, открыто установило абсолютный контроль не только за всей перепиской своих граждан, но и за всей их жизнедеятельностью вообще:
- Покупками в магазинах.
- Финансовыми тратами.
- Связями и контактами и т.д.
Как представляется, вышеизложенного достаточно для того, чтобы безоговорочно отнести США в их нынешнем виде к автократической системе. Тем не менее, саммит, безусловно, пройдет. Не нужно глубокого анализа, чтобы вычислить, какие системы будут названы американцами не демократическими и объектами не просто международной конкуренции, а экономического и военного давления со стороны США и НАТО.

Итак, мы видим, что после недолгой по историческим меркам паузы с 1991 г. по 2021 г. американцы вновь решили официально разделить мир на “друзей” и “врагов”, изобретя новое, но по сути давно известное определение противника как «идеологического конкурента». Единственное отличие состоит в том, что слово “идеологический” будет заменено на “политический”.
Это не меняет сущности дела. Мы должны готовиться в сфере международных экономических и политических отношений к возврату к так называемой «холодной войне». При этом новая холодная война будет проходить по гораздо более жесткой модели действий со стороны наших противников по одной простой причине. Они действительно боялись Советского Союза и стран Варшавского договора, и в этой связи конфронтация носила хоть и жесткий, но уважительный характер. Нынешняя американская администрация намерена вести себя нагло и открыто по-хамски.
Это наша новая реальность и к ней надо не просто адаптироваться, а разработать упреждающие меры противодействия с высоким горизонтом планирования. Сегодня, увы, мы всё ещё лишь реагируем на недружественные действия наших противников. Если совсем кратко, мы не формируем события, а начинаем устранять их последствия. Такая стратегия априори ущербна, ибо ещё древние говорили и никто не опроверг тезис о том, что наиболее эффективная защита - это нападение.

Более подробную информацию можно получить, обратившись по адресу office@fsag.ru.

Первый пример "красной линии"
Это пять! 😁
https://t.me/remarkidiletanta/141

Трудности перевода бывают разные. Поэтому те, кто переводит статьи на военную тематику должны как минимум разбираться в тематике перевода.
Next Generation Interceptor (NGI) - можно перевести как "перехватчик нового поколения", а потом переосмыслить так "новый истребитель (перехватчик)".
Спросите у любого человека, что означает сочетание слов "истребитель" и "перехватчик" - ответ будет однозначным = САМОЛЁТ!
Кстати, именно про этот самолёт меня просили рассказать недавно.
Я, естественно удивился, т.к. самолёт-перехватчик МБР у американцев в программах вооружений не значился.
Но зато я нашёл вот такой заголовок "Пентагон выделит $18 млрд на разработку новых истребителей для перехвата ракет", который и вносит путаницу по теме противоракетной обороны США.
498 млн долларов за один "истребитель" (самолёт) - это дорого, а за ракету "истребитель" - вполне приемлемая цена.
На самом деле речь идёт о новой противоракете, которую на конкурсной основе будут разрабатывать Lockheed Martin и Northrop Grumman.
Во-первых, программа NGI - это надежда США создать противоракету способную перехватывать баллистические ракеты и гиперзвуковые комплексы на маршевом участке полета (Ground-Based Midcourse Defense — GMD)
Директор Агентства по противоракетной обороне США (MDA) вице-адмирал Джон Хилл об этом сказал так: "Перспективный перехватчик, когда его примут на вооружение, послужит основой ПРО США в 2030-х и далее. Мы ожидаем, что его возможностей хватит для противодействия всему тому, что способны бросить на нас вероятные противники"
Во-вторых, противоракета по программе NGI должна быть... гиперзвуковая и маневрирующая. С гиперзвуком, за который отвечает Lockheed Martin - у США пока не ладится. AGM-183А так и не полетела 5 апреля, но возможно полетит, когда-нибудь. Соответственно и с противоракетой, пока так же - только концепт, который показали в прошлом году, "в металле" ничего нет.
В-третьих, предполагается, что полетом противоракеты NGI будет управлять искусственный интеллект (ИИ), который будет взаимодействовать с ИИ эшелонированной системы спутников работающих в интересах ПРО. Об этой системе говорилось в докладе Пентагона - Strategic multi-level assessment (Стратегическая многоуровневая оценка)
С технологией ИИ у американцев тоже пока никак, но они работают над этим.
В-четвертых, кинетический перехват целей, на котором основаны все американские комплексы ПВО и ПРО в гиперзвуковом перехвате не работают. Что придумают американцы, пока не ясно, но ясно одно, что думать они будут долго.
В сухом остатке мы получаем, что новая гиперзвуковая противоракета по программе NGI появится после 2030 года (оптимистичный вариант) или гораздо позже (реалистичный вариант)
В России же заканчиваются испытания новой противоракеты А-235 "Нудоль", которая придёт на смену А-135 и будет иметь два варианта противоракет, а также два варианта базирования. А-235 будет способна сбивать любые МБР и маневрирующие гиперзвуковые цели.

https://t.me/WhiteHouseCards/21067

Ряд нечитателей приписывает Мураховскому мнения, перпендикулярные его реальной позиции. В частности, называют его противником российских частных военных компаний. Что в корне неверно. Мураховский еще в 1990-е годы на практике поддерживал в Госдуме прохождение законопроекта о легализации ЧВК в России. Не срослось. Однако военная практика последних лет лишний раз подчеркивает такую необходимость. Это понимают и многие офицеры российских ВС. В подтверждение цитата из статьи полковника А.Хомутова «Общевойсковые формирования в современных военных конфликтах», опубликованной в журнале «Арсенал Отечества» №5-2020, с.16-20. Статья объемная, поэтому только несколько тезисов.
«Зачастую боевые возможности действующего на стороне правительственных войск ополчения выше, чем боевые возможности регулярных воинских частей. Так, по мнению многих военных специалистов на протяжении вооруженного конфликта в Сирии, лучшие результаты в боевых действиях на стороне правительственных войск показывает формирование «Силы Тигра» под командованием бригадного генерала Сухель Аль-Хасана. Большая же часть сирийских правительственных войск вследствие низкой укомплектованности, низкого морально-психологического состояния личного состава, распыления сил и средств, высоких потерь и, зачастую, непонимания целей и задач вооруженной борьбы, нередко выполняла только обеспечивающие задачи.
В условиях смешанного комплектования общевойсковых формирований тактического звена Сухопутных войск (ОФТЗ СВ) личным составом (по контракту и по призыву) возникает такая немаловажная проблема, как невозможность привлечения всех военнослужащих подразделения (воинской части) к выполнению боевых задач. Согласно действующим правовым нормам военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, могут участвовать в боевых действиях после прохождения ими военной службы в течение не менее четырех месяцев и после подготовки по военно-учетным специальностям». Учитывая, что в настоящее время практически все ОФТЗ СВ комплектуются смешанным способом, на практике они не могут применяться в районе вооруженного конфликта в полном составе. Данное обстоятельство предопределило необходимость создания в ВС России временных воинских формирований тактического звена, полностью укомплектованных военнослужащими по контракту и предназначенных для оперативного применения в боевых условиях в мирное время, то есть в условиях вооружённого конфликта. В настоящее время таковыми являются батальонные тактические группы, сформированные в Сухопутных войсках, Воздушно-десантных войсках и в соединениях морской пехоты береговых войск Военно-Морского Флота. Вместе с тем, их возможности в определенных условиях могут оказаться недостаточными. Применение батальонных тактических групп за пределами России может быть и нецелесообразно по политическим и экономическим причинам.
Проблему выполнения задач, возлагаемых в районе вооруженного конфликта на ОФТЗ СВ, представляется возможным решить путем создания российских негосударственных вооружённых формирований, что уже давно практикуется во многих странах мира. В России исторически сложилось отрицательное отношение к "наемникам", отразившееся в соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации. Общественное мнение, а также традиционная ориентация на применение вооружённой силы для защиты от нападения извне, до настоящего времени не позволили создать нормативно-правовую базу, позволяющую возложить выполнение части задач в вооружённом конфликте на частные военные компании (ЧВК).
Применение российских ЧВК, наряду с проблемным вопросом невозможности привлечения к участию в вооружённом конфликте солдат – «срочников», позволит разрешить еще ряд противоречий.
Частные военные компаний могут применяться и на территории своего государства, например, при проведении всеобщей мобилизации они могут составлять основу развертываемых в военное время воинских частей территориальной обороны. А в мирное время сотрудников ЧВК целесообразно привлекать к занятиям и учениям согласно военной специальности на основании заключаемых договоров о прохождении военной подготовки».

Дополню свой рассказ о "истребителе-перехватчике" @apleonkov/3082
Самолёт-перехватчик МБР на самом деле существует, его сделали в СССР. Он называется МиГ-31БМ. Про него "Военная приемка" фильм сняла в 2017 году.
https://youtu.be/IXmNXC39dQU
Мало кто знает, что данный самолёт-перехватчик разрабатывался под скорости в 6 Махов, но поспешность с которой его вводили в строй перечеркнула возможность создания для него соответствующего двигателя.
Как известно, он получил двигатель Д-30 от самолёта Ту-134. Правда его доработали под МиГ-31, добавили форсажную камеру, и он получил название Д30Ф6.
Кстати с Д30Ф6 были связаны почти все авиационные происшествия МиГ-31 до тех пор пока на "ОДК-Пермские моторы" его доработали до годного и безотказного образца, используя современные технологии.
Если бы спешки не было, то МиГ-31 стал бы первым самолётом достигшим гиперзвукового порога скоростей. В качестве кандидата двигателя для штурма "гиперзвука" можно рассматривать - ТРД Д-80, сведения о котором до сих пор находятся под грифом "СС"

🔴 США: история геноцида 🔴

В отместку за признание Штатами геноцида армян Турция обнародовала таблицу войн США с 1800 года.