Для левых все эти инструменты есть инструменты угнетения, принуждения, насилия и эксплуатации, от которых необходимо избавиться. Собственно, именно это, а отнюдь не какая-нибудь плановая экономика, составляет ядро левой мысли. Фурье, будучи сумасшедшим, пытался у себя в голове придумать совершенно гармоничную общину, где ни у кого не будет желания ни с кем конфликтовать, а значит, и государства в классическом виде не потребуется. (Ключевым средством для избегания конфликтов было обильное питание: десять блюд каждому в каждый приём пищи). Народовольцы были не столь радикальны - и предлагали вернуться к чему-то вроде общинно-племенного строя. Свой проект - "Новая гармония" - был и у знаменитого утописта Оуэна.
Вообще, проектов было бесчисленное множество. В XIX веке в одних только США были созданы сотни социалистических коммун всех цветов и раскрасок. Ни одна из них не дожила даже до конца 1920-х гг. Одни распались, другие трансформировались в обыкновенные посёлки и городки. Знаменитый фаланстер "Улей", построенный в Париже в 1902 году как место обитания творческой элиты, в итоге превратился в элитный жилой комплекс. Попытки на этом не остановились, но результаты всегда были одинаковыми. Большинство коммун хиппи распадались, едва успев сформироваться, и о них даже никакой памяти не осталось. Пока за пределами коммуны есть большой мир, а сами коммунары никаких серьёзных наказаний по отношению к "паршивой овце" применить не могут - ничего страшного в таких образованиях нет.
(Фёдор Михалыч Достоевский в юные годы входил в кружок "петрашевцев" - группу аристократов, увлекавшихся идеями Фурье и на этой почве готовивших большую бучу в 1848 году, когда по всей Европе шагал марксов "призрак коммунизма". Как все знают ещё из школы, смертную казнь ему в последний момент заменили каторгой. На каторге он немало насмотрелся на наиболее выдающихся представителей народа-богоносца, с которыми предполагалось жить в общинах в мире и гармонии. Эти представители существенно отличались от его бывших знакомых - выпускников Царскосельского лицея, и идея общин Ф.М. как-то разонравилась. В "Преступлении и наказании" его словами говорит Разумихин: "А тут хоть и мертвечинкой припахивает, из каучука сделать можно, – зато не живая, зато без воли, зато рабская, не взбунтуется! И выходит в результате, что все на одну только кладку кирпичиков да на расположение коридоров и комнат в фаланстере свели! Фаланстера-то и готова, да натура-то у вас для фаланстеры еще не готова, жизни хочет, жизненного процесса еще не завершила, рано на кладбище! С одной логикой нельзя через натуру перескочить!". Кстати, фаланстер, который сам Петрашевский выстроил для своих крепостных крестьян, те почти сразу сожгли).
Что в итоге случилось с "Медузой"? Она стала обыкновенным оппозиционным изданием, вещающим из-за границы и живущим - а что поделать? - понятно на какие деньги. Неплохим изданием, часто хорошим, уж всяко лучше помоек вроде "Радио Свобода". Но ощущение "коммуны" и особой миссии, как можно судить, сильно подтаяло.
Маркс, как и предшественники, был категорическим противником любых институтов "угнетения" - будь то государство, товарно-денежные отношения, частная собственность, религия и даже семья (вспомним про общность жён). Но в отличие от предшественников Маркс знал, что многочисленные проекты коммун - в Европе и Америке - закончились провалами. На месте маленьких утопий Маркс воздвиг свою, гигантскую - утопию мировой социалистической революции. Когда ВСЕ станут жить в одной гигантской коммуне, уйти из которой некуда - вот тогда и настанет счастье человеческое. "Жить в обществе и быть свободным от общества (например, заперевшись в стенах коммуны) нельзя" - заявил великий продолжатель дела Маркса-Энгельса товарищ Ленин.
Вообще, проектов было бесчисленное множество. В XIX веке в одних только США были созданы сотни социалистических коммун всех цветов и раскрасок. Ни одна из них не дожила даже до конца 1920-х гг. Одни распались, другие трансформировались в обыкновенные посёлки и городки. Знаменитый фаланстер "Улей", построенный в Париже в 1902 году как место обитания творческой элиты, в итоге превратился в элитный жилой комплекс. Попытки на этом не остановились, но результаты всегда были одинаковыми. Большинство коммун хиппи распадались, едва успев сформироваться, и о них даже никакой памяти не осталось. Пока за пределами коммуны есть большой мир, а сами коммунары никаких серьёзных наказаний по отношению к "паршивой овце" применить не могут - ничего страшного в таких образованиях нет.
(Фёдор Михалыч Достоевский в юные годы входил в кружок "петрашевцев" - группу аристократов, увлекавшихся идеями Фурье и на этой почве готовивших большую бучу в 1848 году, когда по всей Европе шагал марксов "призрак коммунизма". Как все знают ещё из школы, смертную казнь ему в последний момент заменили каторгой. На каторге он немало насмотрелся на наиболее выдающихся представителей народа-богоносца, с которыми предполагалось жить в общинах в мире и гармонии. Эти представители существенно отличались от его бывших знакомых - выпускников Царскосельского лицея, и идея общин Ф.М. как-то разонравилась. В "Преступлении и наказании" его словами говорит Разумихин: "А тут хоть и мертвечинкой припахивает, из каучука сделать можно, – зато не живая, зато без воли, зато рабская, не взбунтуется! И выходит в результате, что все на одну только кладку кирпичиков да на расположение коридоров и комнат в фаланстере свели! Фаланстера-то и готова, да натура-то у вас для фаланстеры еще не готова, жизни хочет, жизненного процесса еще не завершила, рано на кладбище! С одной логикой нельзя через натуру перескочить!". Кстати, фаланстер, который сам Петрашевский выстроил для своих крепостных крестьян, те почти сразу сожгли).
Что в итоге случилось с "Медузой"? Она стала обыкновенным оппозиционным изданием, вещающим из-за границы и живущим - а что поделать? - понятно на какие деньги. Неплохим изданием, часто хорошим, уж всяко лучше помоек вроде "Радио Свобода". Но ощущение "коммуны" и особой миссии, как можно судить, сильно подтаяло.
Маркс, как и предшественники, был категорическим противником любых институтов "угнетения" - будь то государство, товарно-денежные отношения, частная собственность, религия и даже семья (вспомним про общность жён). Но в отличие от предшественников Маркс знал, что многочисленные проекты коммун - в Европе и Америке - закончились провалами. На месте маленьких утопий Маркс воздвиг свою, гигантскую - утопию мировой социалистической революции. Когда ВСЕ станут жить в одной гигантской коммуне, уйти из которой некуда - вот тогда и настанет счастье человеческое. "Жить в обществе и быть свободным от общества (например, заперевшись в стенах коммуны) нельзя" - заявил великий продолжатель дела Маркса-Энгельса товарищ Ленин.
Все те инструменты социального контроля, которые были созданы и развиты человечеством за тысячелетия его существования, левые отвергают принципиально, как инструменты насилия и угнетения. И когда они приходят к власти, а люди почему-то не хотят жить по их светлым и прекрасным принципам гармонии и счастья, левым приходится придумывать свои, новые инструменты, по жестокости и безжалостности превосходящие всё, что было известно раньше. Понятно, что оправдания найдутся всегда: это временно, потерпите, скоро наступит счастливое будущее, вот только дайте нам перебить всех, кто стоит на пути.
(Впрочем, то, что в процессе мировой революции многими придётся пожертвовать, Маркс и Энгельс хорошо понимали. Вот что писал Энгельс в своей "Борьбе в Венгрии": "Среди всех больших и малых наций Австрии только три были носительницами прогресса, активно воздействовали на историю и ещё теперь сохранили жизнеспособность; это — немцы, поляки и мадьяры. Поэтому они теперь революционны. Всем остальным большим и малым народностям и народам предстоит в ближайшем будущем погибнуть в буре мировой революции. Поэтому они теперь контрреволюционны.… При первом же победоносном восстании французского пролетариата, которое всеми силами старается вызвать Луи-Наполеон, австрийские немцы и мадьяры освободятся и кровавой местью отплатят славянским народам. Всеобщая война, которая тогда вспыхнет, рассеет этот славянский Зондербунд и сотрёт с лица земли даже имя этих упрямых маленьких наций. В ближайшей мировой войне с лица земли исчезнут не только реакционные классы и династии, но и целые реакционные народы. И это тоже будет прогрессом". В следующий раз столь же честно о своих планах в отношении славян будет высказываться Гитлер).
Нет ничего страшного в том, что слегка сбрендившая главредша строит работу редакции на принципах секты или законспирированной революционной ячейки, с круговой порукой, "своими" и "попутчиками", поиском предателей и так далее. Любой, кто не хочет в этом участвовать, может уйти, а всё, что есть в распоряжении главредши - увольнение и в крайнем случае истеричное письмо от её заместителя. А что если уйти никуда нельзя? Что если в распоряжении сумасшедшего с осознанием уникальной миссии - вся власть? Тут-то смешной картавый интеллигент, толком ничего в жизни не умеющий и толком никогда не работавший, выдающий на-гора смешную чушь типа "электрон столь же неисчерпаем, как и атом" или "ощущение красного цвета отражает колебания эфира", восхищающийся до боли литературным талантом бездаря Чернышевского и в целом производящий комический эффект даже своим внешним видом - тут-то этот интеллигент превращается в чудовище, требующее расстрелять как можно больше безвинных заложников и отобрать как можно больше хлеба у голодных.
В некотором смысле Наки прав. Диктатура не является левой ИДЕЕЙ - диктатура является всеобщей левой ПРАКТИКОЙ, практикой настоящих левых, а не каких-нибудь паркетных лейбористов или социал-демократов, крепко-накрепко связанных с действующей элитой и ничего радикально менять не собирающихся. (Чтобы избежать терминологической путаницы, сразу скажу, что один раз пришедшие к власти социалисты не стали строить диктатуру: речь идёт о президенте-"социалисте" Миттеране, который провёл самые прорыночные реформы за всю историю послевоенной Франции).
Точно так же плановая, или командно-административная, экономика не может быть левой идеей (по крайней мере, левым идеалом) - это очевидно из названия: ведь всякая команда ограничивает свободу, являет собой угнетение. Плановая экономика и левая идеология остаются неразрывно связаны только в королевстве кривых зеркал сознания постсоветского человека, в одном компоте с лучшим в мире образованием, самым вкусным мороженым, улыбающимся Гагариным, Чапаевым на тачанке и Штирлицем из анекдотов.
Да, диктатура - не левая идея. Левые идеи прекрасны, если не начать о них задумываться. Как известно, благими намерениями.
(с)
(Впрочем, то, что в процессе мировой революции многими придётся пожертвовать, Маркс и Энгельс хорошо понимали. Вот что писал Энгельс в своей "Борьбе в Венгрии": "Среди всех больших и малых наций Австрии только три были носительницами прогресса, активно воздействовали на историю и ещё теперь сохранили жизнеспособность; это — немцы, поляки и мадьяры. Поэтому они теперь революционны. Всем остальным большим и малым народностям и народам предстоит в ближайшем будущем погибнуть в буре мировой революции. Поэтому они теперь контрреволюционны.… При первом же победоносном восстании французского пролетариата, которое всеми силами старается вызвать Луи-Наполеон, австрийские немцы и мадьяры освободятся и кровавой местью отплатят славянским народам. Всеобщая война, которая тогда вспыхнет, рассеет этот славянский Зондербунд и сотрёт с лица земли даже имя этих упрямых маленьких наций. В ближайшей мировой войне с лица земли исчезнут не только реакционные классы и династии, но и целые реакционные народы. И это тоже будет прогрессом". В следующий раз столь же честно о своих планах в отношении славян будет высказываться Гитлер).
Нет ничего страшного в том, что слегка сбрендившая главредша строит работу редакции на принципах секты или законспирированной революционной ячейки, с круговой порукой, "своими" и "попутчиками", поиском предателей и так далее. Любой, кто не хочет в этом участвовать, может уйти, а всё, что есть в распоряжении главредши - увольнение и в крайнем случае истеричное письмо от её заместителя. А что если уйти никуда нельзя? Что если в распоряжении сумасшедшего с осознанием уникальной миссии - вся власть? Тут-то смешной картавый интеллигент, толком ничего в жизни не умеющий и толком никогда не работавший, выдающий на-гора смешную чушь типа "электрон столь же неисчерпаем, как и атом" или "ощущение красного цвета отражает колебания эфира", восхищающийся до боли литературным талантом бездаря Чернышевского и в целом производящий комический эффект даже своим внешним видом - тут-то этот интеллигент превращается в чудовище, требующее расстрелять как можно больше безвинных заложников и отобрать как можно больше хлеба у голодных.
В некотором смысле Наки прав. Диктатура не является левой ИДЕЕЙ - диктатура является всеобщей левой ПРАКТИКОЙ, практикой настоящих левых, а не каких-нибудь паркетных лейбористов или социал-демократов, крепко-накрепко связанных с действующей элитой и ничего радикально менять не собирающихся. (Чтобы избежать терминологической путаницы, сразу скажу, что один раз пришедшие к власти социалисты не стали строить диктатуру: речь идёт о президенте-"социалисте" Миттеране, который провёл самые прорыночные реформы за всю историю послевоенной Франции).
Точно так же плановая, или командно-административная, экономика не может быть левой идеей (по крайней мере, левым идеалом) - это очевидно из названия: ведь всякая команда ограничивает свободу, являет собой угнетение. Плановая экономика и левая идеология остаются неразрывно связаны только в королевстве кривых зеркал сознания постсоветского человека, в одном компоте с лучшим в мире образованием, самым вкусным мороженым, улыбающимся Гагариным, Чапаевым на тачанке и Штирлицем из анекдотов.
Да, диктатура - не левая идея. Левые идеи прекрасны, если не начать о них задумываться. Как известно, благими намерениями.
(с)
БМПДшка в лучших ватных традициях безжалостна к супостату. Вместе с разбитыми самолётами, в расход отправлены F-35 и C-130, подлежащие восстановлению. Ну а чего жалеть-то супостата? Больше жертв там - больше гордости здесь.
https://t.me/bmpd_cast/1776
https://t.me/bmpd_cast/1776
Telegram
bmpd
В Соединенных Штатах продолжается самолетопад - официально сообщено, что вечером 30 июня разбился истребитель Lockheed Martin F-16CM из состава 20-го истребительного авиационного крыла с авиабазы Шау в Южной Каролине. Летчик погиб. Таким образом, за два месяца…
Forwarded from Zаписки мичмана Птичкина
Пока в отрасли обсуждают постройку лайнера на "Северной верфи", вспомним проектик эпохи агонии русского кораблестроения.
Кстати, и для госпитального судна подойдёт.
Корпуса уже есть.
Как тебе такое, ОСК? ))
Кстати, и для госпитального судна подойдёт.
Корпуса уже есть.
Как тебе такое, ОСК? ))
По Армате агиток подвезли. Но агитка забавная. Есть что извлечь. https://ria.ru/20200701/1573690648.html
Полностью автономная система целеуказания и ведения огня, умная защита от снарядов и идеальный двигатель — конструкторы довели танк Т-14 на платформе "Армата" до совершенства.
Если сырой, ломающийся дизель (Россия никогда толком не умела в дизеля) с низким ресурсом считается доведённым до совершенства, то значит с электроникой всё ещё хуже. БИУС так и остался неработающей хотелкой. Впрочем, по двигателю "идеальности" явно удалось добиться так называемыми "мирным и боевым" режимами. Теперь все проблемы с силовой установкой решены. У двигателя появилось два режима работы — мирного времени, когда ресурс очень важен, и военного — на поле боя в приоритете максимальные мощность и скорость. Лоху-заказчику впарили два режима, которыми можно легко оправдывать почему танк опять сломался и его снова надо тащить БРЭМками.
"Афганит" засекает любую угрозу — противотанковые ракеты глушатся средствами радиоэлектронной борьбы, против ПТУР с инфракрасными головками самонаведения есть дымометаллическая завеса, а боеприпасы, которым все же удалось прорваться к танку, уничтожаются специальными осколочными зарядами.
Фантазировали "ударное ядро", сбивающее БОПСы. По факту "осколочные заряды". Революции не случилось. Обычный для сегодняшнего дня КАЗ по заявленным характеристикам. В случае с Афганитом, данный КАЗ традиционно сырой, без испытаний в боевых условиях. Ссутся даже показать видео его работы на испытаниях. Против урановых ломов Армата так и осталась беззащитной. А с учётом тонкой брони - всё у Арматы грустно.
Испытания выявили некоторые недочеты с системой управления огнем (СУО), которая заметно отличается от предшественников. В частности, из-за программного обеспечения. Оперирующая множеством параметров СУО — одна из самых сложных систем в танке.
Недочёты - ничего не работает.
Тепловизионные матрицы с нужными параметрами в России никогда не производили. Не секрет, что тепловизионные прицелы для танков закупали во Франции. На то, чтобы на ровном месте запустить такое производство, потребовалось некоторое время.
Некоторое время на то, чтобы понизить нужные параметры.
В арсенале — управляемые противотанковые ракеты "Рефлекс-М", предназначенные для уничтожения высокозащищенных наземных и низколетящих целей. Дальность — до пяти километров.
В своё время фантазировали 10 км. В итоге 5. Со времён "Кобры" 45-летней давности прибавка в дальности составила целый километр.
Для разработки и запуска в серийное производство бронетехники нового поколения требуются годы. Так, легендарный танк Т-34-85 приняли на вооружение только в 1944-м, хотя к проекту приступили в середине 1930-х.
Восторг и бурные овации.
Когда пять лет назад на очередное шоу подвига кремлёвских победителей выкатили потешные коробочки Арматы, звучало очень много патриотических фантазий о небывалом танке с запредельными возможностями. Но потихоньку наступает реальность. Патриотические фантазии отъезжают к советским уровням электроники, выявляется сырость, низкая надёжность и запредельная для России стоимость. Даже фантазии об уникальном уровне бронирования разбились об огромные размеры танка при не большой заявленной массе.
А в целом "революционная" Армата в миниатюре повторяет судьбу по-настоящему революционного Т-64А. Ещё один не имеющий аналогов неуловимый Джо, боящийся даже парадов.
Полностью автономная система целеуказания и ведения огня, умная защита от снарядов и идеальный двигатель — конструкторы довели танк Т-14 на платформе "Армата" до совершенства.
Если сырой, ломающийся дизель (Россия никогда толком не умела в дизеля) с низким ресурсом считается доведённым до совершенства, то значит с электроникой всё ещё хуже. БИУС так и остался неработающей хотелкой. Впрочем, по двигателю "идеальности" явно удалось добиться так называемыми "мирным и боевым" режимами. Теперь все проблемы с силовой установкой решены. У двигателя появилось два режима работы — мирного времени, когда ресурс очень важен, и военного — на поле боя в приоритете максимальные мощность и скорость. Лоху-заказчику впарили два режима, которыми можно легко оправдывать почему танк опять сломался и его снова надо тащить БРЭМками.
"Афганит" засекает любую угрозу — противотанковые ракеты глушатся средствами радиоэлектронной борьбы, против ПТУР с инфракрасными головками самонаведения есть дымометаллическая завеса, а боеприпасы, которым все же удалось прорваться к танку, уничтожаются специальными осколочными зарядами.
Фантазировали "ударное ядро", сбивающее БОПСы. По факту "осколочные заряды". Революции не случилось. Обычный для сегодняшнего дня КАЗ по заявленным характеристикам. В случае с Афганитом, данный КАЗ традиционно сырой, без испытаний в боевых условиях. Ссутся даже показать видео его работы на испытаниях. Против урановых ломов Армата так и осталась беззащитной. А с учётом тонкой брони - всё у Арматы грустно.
Испытания выявили некоторые недочеты с системой управления огнем (СУО), которая заметно отличается от предшественников. В частности, из-за программного обеспечения. Оперирующая множеством параметров СУО — одна из самых сложных систем в танке.
Недочёты - ничего не работает.
Тепловизионные матрицы с нужными параметрами в России никогда не производили. Не секрет, что тепловизионные прицелы для танков закупали во Франции. На то, чтобы на ровном месте запустить такое производство, потребовалось некоторое время.
Некоторое время на то, чтобы понизить нужные параметры.
В арсенале — управляемые противотанковые ракеты "Рефлекс-М", предназначенные для уничтожения высокозащищенных наземных и низколетящих целей. Дальность — до пяти километров.
В своё время фантазировали 10 км. В итоге 5. Со времён "Кобры" 45-летней давности прибавка в дальности составила целый километр.
Для разработки и запуска в серийное производство бронетехники нового поколения требуются годы. Так, легендарный танк Т-34-85 приняли на вооружение только в 1944-м, хотя к проекту приступили в середине 1930-х.
Восторг и бурные овации.
Когда пять лет назад на очередное шоу подвига кремлёвских победителей выкатили потешные коробочки Арматы, звучало очень много патриотических фантазий о небывалом танке с запредельными возможностями. Но потихоньку наступает реальность. Патриотические фантазии отъезжают к советским уровням электроники, выявляется сырость, низкая надёжность и запредельная для России стоимость. Даже фантазии об уникальном уровне бронирования разбились об огромные размеры танка при не большой заявленной массе.
А в целом "революционная" Армата в миниатюре повторяет судьбу по-настоящему революционного Т-64А. Ещё один не имеющий аналогов неуловимый Джо, боящийся даже парадов.
РИА Новости
"Теперь их не узнать": что сделали с новейшими танками Т-14
Полностью автономная система целеуказания и ведения огня, умная защита от снарядов и идеальный двигатель — конструкторы довели танк Т-14 на платформе "Армата"... РИА Новости, 01.07.2020
Корпорация Boeing 30 июня 2020 года сообщила, что поставила 2500-й боевой вертолет семейства АН-64 Apache. Им стал вертолет АН-64Е Apache Guardian, переданный армейской авиации США. Производство вертолетов Apache ведется на предприятии в Меса (штат Аризона).
Первый серийный вертолет АН-64А Apache был выкачен с производственной линии в Меса 30 сентября 1983 года и был передан армии США в январе 1984 года. К настоящему времени вертолеты Apache, помимо США, состоят на вооружении еще 15 государств, и недавно были заказаны Марокко. Всего произведено 937 вертолетов модификации АН-64А до 1997 года, более 1000 вертолетов АН-64D с 1997 по 2013 год, и более 500 АН-64Е с 2011 года.
Вертолет Apache изначально был разработан и запущен в производство компанией Hughes Helicopters, выигравшей с его проектом Hughes Model 77 в 1976 году конкурс армии США по программе Advanced Attack Helicopter (AAH). Первый полет первого прототипа вертолета YAH-64А состоялся 30 сентября 1975 года. В январе 1984 года Hughes Helicopters была приобретена корпорацией McDonnell Douglas, в свою очередь в 1997 году поглощенной Boeing.
Следует уточнить, что фактическое количество построенных вертолетов Apache ниже заявленных Boeing 2500 единиц, поскольку Boeing засчитывает в общее количество также проводимые модернизации уже построенных бортов (АН-64А в AH-64D и AH-64D в АН-64Е). По известным данным, полностью новых вертолетов АН-64D было изготовлено около 400 (в том числе минимум 138 для армии США, минимум 166 на экспорт, и 80 лицензионное производство в Великобритании и Японии), а полностью новых АН-64Е построено уже до 300 (в том числе 72 для армии США). Таким образом, общее количество фактически построенных вертолетов семейства Apache можно оценить примерно в 1650 единиц.
(с)
Первый серийный вертолет АН-64А Apache был выкачен с производственной линии в Меса 30 сентября 1983 года и был передан армии США в январе 1984 года. К настоящему времени вертолеты Apache, помимо США, состоят на вооружении еще 15 государств, и недавно были заказаны Марокко. Всего произведено 937 вертолетов модификации АН-64А до 1997 года, более 1000 вертолетов АН-64D с 1997 по 2013 год, и более 500 АН-64Е с 2011 года.
Вертолет Apache изначально был разработан и запущен в производство компанией Hughes Helicopters, выигравшей с его проектом Hughes Model 77 в 1976 году конкурс армии США по программе Advanced Attack Helicopter (AAH). Первый полет первого прототипа вертолета YAH-64А состоялся 30 сентября 1975 года. В январе 1984 года Hughes Helicopters была приобретена корпорацией McDonnell Douglas, в свою очередь в 1997 году поглощенной Boeing.
Следует уточнить, что фактическое количество построенных вертолетов Apache ниже заявленных Boeing 2500 единиц, поскольку Boeing засчитывает в общее количество также проводимые модернизации уже построенных бортов (АН-64А в AH-64D и AH-64D в АН-64Е). По известным данным, полностью новых вертолетов АН-64D было изготовлено около 400 (в том числе минимум 138 для армии США, минимум 166 на экспорт, и 80 лицензионное производство в Великобритании и Японии), а полностью новых АН-64Е построено уже до 300 (в том числе 72 для армии США). Таким образом, общее количество фактически построенных вертолетов семейства Apache можно оценить примерно в 1650 единиц.
(с)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Типичные американские электрики.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Саудовская Аравия опубликовала кадры уничтожения иранских дронов-камикадзе с помощью ракет AMRAAM, используемых истребителями F-15. Возможности разворота оптики на контейнерах впечатляют.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
MACH Loop Typhoon.