Происходящее сейчас, весь этот суетливый административный беспредел с голосованием на пеньках, подкрепленный полицией, ломающей руки – это ведь ничто иное, как статья 278 УК РФ (где про насильственное удержание власти). Вот они устроили недельное мошенничество, обеспечивающее пожизненное правление, а вечером во всех крупных городах пересажают несогласных по автозакам, будут ломать им руки опять. Есть еще какая-то юридическая формулировка, лучше объясняющая происходящее, чем «насильственное удержание власти»? Статья 278 – особо тяжкая, там от двенадцати до двадцати лет. Это просто на будущее, когда встанет соответствующий вопрос.

Сейчас в одном из эфиров женщины пенсионного возраста объясняли, что голосуют за поправки в том числе потому что там «прописано про экологию». То есть, как я понимаю, «Норникель» путинского олигарха Потанина заливает своим дерьмом российский север, и такое возможно из-за недостатков действующей Конституции.

Вообще, конечно, ужасаешься, когда слушаешь это. Реально возврат в декабрь 2011 года, это реально новая, массовая Света Курицына. Помните, прокремлевская активистка была такая: «мы стали более лучше одеваться», «овощи, рожь, вот это всё». Впрочем, не возврат конечно, это на несколько парсеков вглубь, во тьму.

Просто мы тогда, в 2011-м, вовремя не наказали власть за наглость, обман, за фальсификации, за тупорылых нашисток. И они поняли, что можно так и дальше. Что это прокатывает. Что можно быть еще более борзыми. Что можно вообще всё.

Старая школа спасёт этот утопающий мир

Not all cultures are equal.

​Вчера ко мне приехал друг погостить. Попили пивка и решили зарубится в футбольчик на x-box.

Как только включил приставку появилась яркая картинка с радужным сердцем. Надпись на ней предлагала показать свой прайд!

Картинка реально бросается в глаза и привлекла внимание моего старшего сына. И конечно сразу вопрос - пап, а что это значит?

Что я должен был ответить?

Блин, вот я не то чтобы как-то плохо отношусь к этим товарищам.... Я вообще к ним никак не отношусь) Но считаю, что подобные вещи это жёсткая пропаганда !

Я, наверное, жутко несовременный, потому что не понимаю зачем этим людям кричать о себе? Им никто не мешает спать с кем угодно. Мало того, разрешены браки и усыновления детей.

Что ещё нужно?

Переманить на свою сторону оставшихся?)))

У меня нет никакого желания даже смотреть в ту сторону, зачем совать эту радугу в меню моей приставки?

Короче, настроение было испорчено. Да ещё и проиграл с разгромным счётом )

PS - пишите, как вы относитесь к таким вещам? В инсте это делать удобнее! Имя странички неизменное - Слово Бендера!)

Шериф одного из американских округов выступил с предупреждением для всех погромщиков и заявил, что не потерпит беззакония в своем округе. И что самое интересное, он пообещал, что если ему не хватит возможностей, он назначит своими помощниками каждого владельца оружия в округе. Шерифы в США действительно могут так делать, делали и делают, при этом должность шерифа выборная. Это отношения между владельцами оружия, гражданами и полицией, о которых мы, к сожалению, можем только мечтать.

Подписаться | Обсудить

The New York Times выпустили обращение к читателям, в котором объявили, что отныне и вовеки веков слово "чёрный" в контексте культуры и расы будут писать только с заглавной буквы:

"Мы считаем, что этот стиль лучше всего передает элементы общей истории и идентичности и отражает нашу цель уважать всех людей и сообщества, которые мы охватываем".

Издание пояснило, что слово "белый" в этом же контексте остаётся с маленькой буквы. Иначе это "язык ненависти". Кто не согласен - расист.

Подписаться | Обсудить

Очень крутая телочка-полицейский 😉👍☝️
И фигура есть.
Отстрелялась на пятерочку
Лучшая реклама-объяснение зачем нужно носить ствол😇

Подписаться | Обсудить

Втора рота Командования специальных сил Армии Германии (KSK) расформирована из-за участившихся случаев правоэкстремистских настроений среди военнослужащих. Все остальные военнослужащие KSK находятся на так называемой паузе и не могут выполнять международные миссии до окончания расследования. Шикарное обвинение , вникните.

"KSK по крайней мере частично в последние годы стал слишком самостоятельным, что стало результатом нездорового понимания элитарности отдельных руководителей. В результате возникли круги в KSK, в которых развилась атмосфера "токсичного лидерства", экстремистские тенденции"

Одобряю, правильно, разгоните последнее боеспособное в Германии. Наберите мусульман и ждите терактов, которые так радуют старую жабу меркель🤮🤮🤮

Подписаться | Обсудить

Расформирование KSK - чертовски важное событие. Мало кто обратит на это внимание. Но это веха. В России с приходом Шойгу армию поставили рачком открыто заявляя по любому поводу "я начальник ты дурак, плати за любой косяк, вы здесь служите за кредитные тачки-квартиры". В итоге в России построили дивную армию с выломанными патриотизмом и финансовой зависимостью мозгами. В Германии вот пошли в другую сторону, где эльфы морщат свои носы от "токсичного лидерства". Мир 21-го века поразительным образом начинает игнорировать саму суть боевых подразделений, выдумывая эльфийские правила. С другой стороны в той же России - Шойгу-прораб не служивший в армии. В Германии баба-мечта-мигрантов. Есть в этом всём только один неприятный момент. Чёртовы эльфы, отрицая на словах насилие в принципе, по факту не знают меры и в своих сражениях за всё хорошее крайне быстро скатываются к таким уровням террора, который не снился профессиональным головорезам.

Тут сложилось сразу два фактора: с одной стороны, замечательный мыслитель современности Майкл Наки, который рассказал, что левых диктатур быть не может, а с другой - пост Красильщика про историю его увольнения после колпаковщины. (Кто не знает: зам главреда прогрессивной "Медузы" на корпоративе схватил за задницу жену одного из сотрудников и сказал, что ему за это ничего не будет. Ему за это ничего и не было, Красильщик уволился, а интернеты до сих пор бурлят) https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=1015996...

Там много замечательного. Основной реакцией главредши Тимченко на историю с харрасментом стал поиск предателя, слившего историю BBC; она буквально заявляла "за этим столом сидит предатель", занималась индивидуальной проработкой отклонявшихся от генеральной линии и так далее. А объяснение простое: "Как сказал один очень умный и много повидавший мой знакомый — Медуза была коммуной. Коммуны недолговечны".

Это многое объясняет. Поскольку Колпаков был одним из трёх сооснователей Медузы (вместе с Тимченко и Красильщиком), то просто уволить его было невозможно. (Сам этот Колпаков в недавнем посте-извинение написал "Я постарался простить себя за ту глупую шутку. И за то, что мы, основатели «Медузы», не смогли достойно справиться с этой ситуацией". Гений, конечно). Точно так же нельзя было сказать недовольным работникам "вы тут работаете, а не вопросы морали обсуждаете, не нравится - увольняйтесь". И первое, и второе подорвало бы идеалы свободы, равенства и братства. А значит, надо было начать поиск проклятых предателей, подрывающих святые принципы коммуны.

Здесь нам придётся сделать отступление в сторону - и вспомнить историю левого движения вообще и социализма в частности. До конца XIX века главными социалистами были, конечно, не Маркс и Энгельс, а Сен-Симон и Фурье, причём последний был куда влиятельнее первого. Главной идеей Фурье было переселение в "фаланстеры" - коммуны, построенные на принципах социальной гармонии.

Сам Фурье был сумасшедшим в буквальном смысле слова. Вот что писал о его трудах Хайлбронер: "над полюсом появится Северная Корона - она станет нагревать полюс и выжмет из него мягкую росу, океан наполнится лимонадом, шесть новых лун заменят прежнее светило. Возникнут новые виды животных, куда лучше приспособленных к жизни: антилев, крайне услужливая тварь, антикит, который станет вести корабли, а также антимедведь, антижуки и антикрысы. Продолжительность человеческой жизни составит сто сорок четыре года, причём первые сто двадцать лет будут посвящены исключительно утолению потребности в сексе. Всё это плюс точнейшие описания обитателй других планет позволяет считать Фурье сумасшедшим". Но будучи бухгалтером он подробно, до мельчайших мелочей, описывал будущую жизнь общин на 1600 человек, в которые должны будут переселиться все люди и жить в гармонии и мире, безо всякого принуждения. Фурье был главным авторитетом для "петрашевцев", в число которых входил Достоевский, из фурьеризма растут ноги герценовского "общинного социализма" и его наследников - народовольцев и эсеров. Идеями Фурье (и его последователей) вдохновлялись десятки, если не сотни тысяч энтузиастов, пытавшихся строить свои общины в США, Канаде, Франции, Германии, Латинской Америке - и так далее.

В чём смысл создания коммун? Существует множество инструментов социального контроля. Самый очевидный - государственное принуждение. На протяжении всей истории не существовало цивилизованных обществ без государства; напротив, безгосударственность всегда была синонимом варварства и дикости. Государство, каким бы они ни было кривым-косым, задаёт определённые правила игры, заменяет ими голое насилие. Второй инструмент - деньги. Деньги заставляют нас работать, производить, создавать, ограничивать себя в потреблении, выполнять чужие приказы и желания и так далее. Третий инструмент - кровно-родственные связи, в первую очередь семейные. Четвёртый - религия. Список можно продолжить, но смысл ясен.

Для левых все эти инструменты есть инструменты угнетения, принуждения, насилия и эксплуатации, от которых необходимо избавиться. Собственно, именно это, а отнюдь не какая-нибудь плановая экономика, составляет ядро левой мысли. Фурье, будучи сумасшедшим, пытался у себя в голове придумать совершенно гармоничную общину, где ни у кого не будет желания ни с кем конфликтовать, а значит, и государства в классическом виде не потребуется. (Ключевым средством для избегания конфликтов было обильное питание: десять блюд каждому в каждый приём пищи). Народовольцы были не столь радикальны - и предлагали вернуться к чему-то вроде общинно-племенного строя. Свой проект - "Новая гармония" - был и у знаменитого утописта Оуэна.

Вообще, проектов было бесчисленное множество. В XIX веке в одних только США были созданы сотни социалистических коммун всех цветов и раскрасок. Ни одна из них не дожила даже до конца 1920-х гг. Одни распались, другие трансформировались в обыкновенные посёлки и городки. Знаменитый фаланстер "Улей", построенный в Париже в 1902 году как место обитания творческой элиты, в итоге превратился в элитный жилой комплекс. Попытки на этом не остановились, но результаты всегда были одинаковыми. Большинство коммун хиппи распадались, едва успев сформироваться, и о них даже никакой памяти не осталось. Пока за пределами коммуны есть большой мир, а сами коммунары никаких серьёзных наказаний по отношению к "паршивой овце" применить не могут - ничего страшного в таких образованиях нет.

(Фёдор Михалыч Достоевский в юные годы входил в кружок "петрашевцев" - группу аристократов, увлекавшихся идеями Фурье и на этой почве готовивших большую бучу в 1848 году, когда по всей Европе шагал марксов "призрак коммунизма". Как все знают ещё из школы, смертную казнь ему в последний момент заменили каторгой. На каторге он немало насмотрелся на наиболее выдающихся представителей народа-богоносца, с которыми предполагалось жить в общинах в мире и гармонии. Эти представители существенно отличались от его бывших знакомых - выпускников Царскосельского лицея, и идея общин Ф.М. как-то разонравилась. В "Преступлении и наказании" его словами говорит Разумихин: "А тут хоть и мертвечинкой припахивает, из каучука сделать можно, – зато не живая, зато без воли, зато рабская, не взбунтуется! И выходит в результате, что все на одну только кладку кирпичиков да на расположение коридоров и комнат в фаланстере свели! Фаланстера-то и готова, да натура-то у вас для фаланстеры еще не готова, жизни хочет, жизненного процесса еще не завершила, рано на кладбище! С одной логикой нельзя через натуру перескочить!". Кстати, фаланстер, который сам Петрашевский выстроил для своих крепостных крестьян, те почти сразу сожгли).

Что в итоге случилось с "Медузой"? Она стала обыкновенным оппозиционным изданием, вещающим из-за границы и живущим - а что поделать? - понятно на какие деньги. Неплохим изданием, часто хорошим, уж всяко лучше помоек вроде "Радио Свобода". Но ощущение "коммуны" и особой миссии, как можно судить, сильно подтаяло.

Маркс, как и предшественники, был категорическим противником любых институтов "угнетения" - будь то государство, товарно-денежные отношения, частная собственность, религия и даже семья (вспомним про общность жён). Но в отличие от предшественников Маркс знал, что многочисленные проекты коммун - в Европе и Америке - закончились провалами. На месте маленьких утопий Маркс воздвиг свою, гигантскую - утопию мировой социалистической революции. Когда ВСЕ станут жить в одной гигантской коммуне, уйти из которой некуда - вот тогда и настанет счастье человеческое. "Жить в обществе и быть свободным от общества (например, заперевшись в стенах коммуны) нельзя" - заявил великий продолжатель дела Маркса-Энгельса товарищ Ленин.

Все те инструменты социального контроля, которые были созданы и развиты человечеством за тысячелетия его существования, левые отвергают принципиально, как инструменты насилия и угнетения. И когда они приходят к власти, а люди почему-то не хотят жить по их светлым и прекрасным принципам гармонии и счастья, левым приходится придумывать свои, новые инструменты, по жестокости и безжалостности превосходящие всё, что было известно раньше. Понятно, что оправдания найдутся всегда: это временно, потерпите, скоро наступит счастливое будущее, вот только дайте нам перебить всех, кто стоит на пути.

(Впрочем, то, что в процессе мировой революции многими придётся пожертвовать, Маркс и Энгельс хорошо понимали. Вот что писал Энгельс в своей "Борьбе в Венгрии": "Среди всех больших и малых наций Австрии только три были носительницами прогресса, активно воздействовали на историю и ещё теперь сохранили жизнеспособность; это — немцы, поляки и мадьяры. Поэтому они теперь революционны. Всем остальным большим и малым народностям и народам предстоит в ближайшем будущем погибнуть в буре мировой революции. Поэтому они теперь контрреволюционны.… При первом же победоносном восстании французского пролетариата, которое всеми силами старается вызвать Луи-Наполеон, австрийские немцы и мадьяры освободятся и кровавой местью отплатят славянским народам. Всеобщая война, которая тогда вспыхнет, рассеет этот славянский Зондербунд и сотрёт с лица земли даже имя этих упрямых маленьких наций. В ближайшей мировой войне с лица земли исчезнут не только реакционные классы и династии, но и целые реакционные народы. И это тоже будет прогрессом". В следующий раз столь же честно о своих планах в отношении славян будет высказываться Гитлер).

Нет ничего страшного в том, что слегка сбрендившая главредша строит работу редакции на принципах секты или законспирированной революционной ячейки, с круговой порукой, "своими" и "попутчиками", поиском предателей и так далее. Любой, кто не хочет в этом участвовать, может уйти, а всё, что есть в распоряжении главредши - увольнение и в крайнем случае истеричное письмо от её заместителя. А что если уйти никуда нельзя? Что если в распоряжении сумасшедшего с осознанием уникальной миссии - вся власть? Тут-то смешной картавый интеллигент, толком ничего в жизни не умеющий и толком никогда не работавший, выдающий на-гора смешную чушь типа "электрон столь же неисчерпаем, как и атом" или "ощущение красного цвета отражает колебания эфира", восхищающийся до боли литературным талантом бездаря Чернышевского и в целом производящий комический эффект даже своим внешним видом - тут-то этот интеллигент превращается в чудовище, требующее расстрелять как можно больше безвинных заложников и отобрать как можно больше хлеба у голодных.

В некотором смысле Наки прав. Диктатура не является левой ИДЕЕЙ - диктатура является всеобщей левой ПРАКТИКОЙ, практикой настоящих левых, а не каких-нибудь паркетных лейбористов или социал-демократов, крепко-накрепко связанных с действующей элитой и ничего радикально менять не собирающихся. (Чтобы избежать терминологической путаницы, сразу скажу, что один раз пришедшие к власти социалисты не стали строить диктатуру: речь идёт о президенте-"социалисте" Миттеране, который провёл самые прорыночные реформы за всю историю послевоенной Франции).

Точно так же плановая, или командно-административная, экономика не может быть левой идеей (по крайней мере, левым идеалом) - это очевидно из названия: ведь всякая команда ограничивает свободу, являет собой угнетение. Плановая экономика и левая идеология остаются неразрывно связаны только в королевстве кривых зеркал сознания постсоветского человека, в одном компоте с лучшим в мире образованием, самым вкусным мороженым, улыбающимся Гагариным, Чапаевым на тачанке и Штирлицем из анекдотов.

Да, диктатура - не левая идея. Левые идеи прекрасны, если не начать о них задумываться. Как известно, благими намерениями.

(с)

БМПДшка в лучших ватных традициях безжалостна к супостату. Вместе с разбитыми самолётами, в расход отправлены F-35 и C-130, подлежащие восстановлению. Ну а чего жалеть-то супостата? Больше жертв там - больше гордости здесь.

https://t.me/bmpd_cast/1776

Пока в отрасли обсуждают постройку лайнера на "Северной верфи", вспомним проектик эпохи агонии русского кораблестроения.

Кстати, и для госпитального судна подойдёт.

Корпуса уже есть.

Как тебе такое, ОСК? ))

Однако, здравствуйте.

По Армате агиток подвезли. Но агитка забавная. Есть что извлечь. https://ria.ru/20200701/1573690648.html

Полностью автономная система целеуказания и ведения огня, умная защита от снарядов и идеальный двигатель — конструкторы довели танк Т-14 на платформе "Армата" до совершенства.
Если сырой, ломающийся дизель (Россия никогда толком не умела в дизеля) с низким ресурсом считается доведённым до совершенства, то значит с электроникой всё ещё хуже. БИУС так и остался неработающей хотелкой. Впрочем, по двигателю "идеальности" явно удалось добиться так называемыми "мирным и боевым" режимами. Теперь все проблемы с силовой установкой решены. У двигателя появилось два режима работы — мирного времени, когда ресурс очень важен, и военного — на поле боя в приоритете максимальные мощность и скорость. Лоху-заказчику впарили два режима, которыми можно легко оправдывать почему танк опять сломался и его снова надо тащить БРЭМками.

"Афганит" засекает любую угрозу — противотанковые ракеты глушатся средствами радиоэлектронной борьбы, против ПТУР с инфракрасными головками самонаведения есть дымометаллическая завеса, а боеприпасы, которым все же удалось прорваться к танку, уничтожаются специальными осколочными зарядами.
Фантазировали "ударное ядро", сбивающее БОПСы. По факту "осколочные заряды". Революции не случилось. Обычный для сегодняшнего дня КАЗ по заявленным характеристикам. В случае с Афганитом, данный КАЗ традиционно сырой, без испытаний в боевых условиях. Ссутся даже показать видео его работы на испытаниях. Против урановых ломов Армата так и осталась беззащитной. А с учётом тонкой брони - всё у Арматы грустно.

Испытания выявили некоторые недочеты с системой управления огнем (СУО), которая заметно отличается от предшественников. В частности, из-за программного обеспечения. Оперирующая множеством параметров СУО — одна из самых сложных систем в танке.
Недочёты - ничего не работает.

Тепловизионные матрицы с нужными параметрами в России никогда не производили. Не секрет, что тепловизионные прицелы для танков закупали во Франции. На то, чтобы на ровном месте запустить такое производство, потребовалось некоторое время.
Некоторое время на то, чтобы понизить нужные параметры.

В арсенале — управляемые противотанковые ракеты "Рефлекс-М", предназначенные для уничтожения высокозащищенных наземных и низколетящих целей. Дальность — до пяти километров.
В своё время фантазировали 10 км. В итоге 5. Со времён "Кобры" 45-летней давности прибавка в дальности составила целый километр.

Для разработки и запуска в серийное производство бронетехники нового поколения требуются годы. Так, легендарный танк Т-34-85 приняли на вооружение только в 1944-м, хотя к проекту приступили в середине 1930-х.
Восторг и бурные овации.

Когда пять лет назад на очередное шоу подвига кремлёвских победителей выкатили потешные коробочки Арматы, звучало очень много патриотических фантазий о небывалом танке с запредельными возможностями. Но потихоньку наступает реальность. Патриотические фантазии отъезжают к советским уровням электроники, выявляется сырость, низкая надёжность и запредельная для России стоимость. Даже фантазии об уникальном уровне бронирования разбились об огромные размеры танка при не большой заявленной массе.

А в целом "революционная" Армата в миниатюре повторяет судьбу по-настоящему революционного Т-64А. Ещё один не имеющий аналогов неуловимый Джо, боящийся даже парадов.

Корпорация Boeing 30 июня 2020 года сообщила, что поставила 2500-й боевой вертолет семейства АН-64 Apache. Им стал вертолет АН-64Е Apache Guardian, переданный армейской авиации США. Производство вертолетов Apache ведется на предприятии в Меса (штат Аризона).

Первый серийный вертолет АН-64А Apache был выкачен с производственной линии в Меса 30 сентября 1983 года и был передан армии США в январе 1984 года. К настоящему времени вертолеты Apache, помимо США, состоят на вооружении еще 15 государств, и недавно были заказаны Марокко. Всего произведено 937 вертолетов модификации АН-64А до 1997 года, более 1000 вертолетов АН-64D с 1997 по 2013 год, и более 500 АН-64Е с 2011 года.

Вертолет Apache изначально был разработан и запущен в производство компанией Hughes Helicopters, выигравшей с его проектом Hughes Model 77 в 1976 году конкурс армии США по программе Advanced Attack Helicopter (AAH). Первый полет первого прототипа вертолета YAH-64А состоялся 30 сентября 1975 года. В январе 1984 года Hughes Helicopters была приобретена корпорацией McDonnell Douglas, в свою очередь в 1997 году поглощенной Boeing.

Следует уточнить, что фактическое количество построенных вертолетов Apache ниже заявленных Boeing 2500 единиц, поскольку Boeing засчитывает в общее количество также проводимые модернизации уже построенных бортов (АН-64А в AH-64D и AH-64D в АН-64Е). По известным данным, полностью новых вертолетов АН-64D было изготовлено около 400 (в том числе минимум 138 для армии США, минимум 166 на экспорт, и 80 лицензионное производство в Великобритании и Японии), а полностью новых АН-64Е построено уже до 300 (в том числе 72 для армии США). Таким образом, общее количество фактически построенных вертолетов семейства Apache можно оценить примерно в 1650 единиц.

(с)