#будущее

3. Ограничение дизайна

Стоит ожидать, что дизайн многих вещей потеряет привычную эстетику. Пространство для творчества сужается, потому что повышается функциональность.

Уже сейчас автомобили выглядят одинаково: только такая конструкция является удобной и одновременно безопасной. К этому мы пришли эволюционным путём.

Так будет и с жильём. Если раньше дома проектировали лишь для защиты от холода, то сейчас дизайнерам следует учитывать противопожарные двери, вытяжки, наружные блоки кондиционеров и так далее.

Поэтому в современных квартирах посреди стены можно обнаружить пожарный извещатель: обустраивай комнату, как хочешь, но снять его ты не имеешь права.

И это правильно. Возможно, когда-то мы откроем единственно верный дизайн всех вещей.

Как отказаться от встречи

Если вас пригласили увидеться, а желания нет, то так и говорите: «спасибо, я не хочу».

По-моему, это наиболее уважительная формулировка. Она не требует пояснения. А если требует, то можно сослаться на неё же: «что-то совсем нет желания».

Ежели вы будете выдумывать сложные причины для отказа, собеседник начнёт их анализировать и находить противоречия.

Ложь — стратегия рискованная. Создание и поддержание легенды требует значительных энергозатрат.

Игнорировать — сомнительный выход. От подвешенного вопроса собеседник гарантированно испытает негативные эмоции.

«Если убить убийцу, количество убийц не изменится»

Это выражение — наглядный пример софистики и непонимания сути общественных норм.

Убийц убивают не потому, что хотят уменьшить номинальное количество смертей, а потому, что те нарушают закон. Мёртвый убийца физически не сможет продолжать преступление — вот и всё.

И вообще слово «убийство» в данном контексте излишне, ведь навязывает негативную коннотацию.

Есть более нейтральная формулировка: «лишение жизни». Даже в уголовном кодексе предусмотрены разные термины: убийство (умышленное) и причинение смерти (по неосторожности).

В этом смысле убийцу лишает жизни не убийца, если его действия не являются общественно опасными.

Пакеты

Ненавижу носить вещи в пакетах!

Это небезопасно. Они легко рвутся и вообще у них нет крыши, а значит, вещи могут намокнуть, выпасть или быть украденными.

И ладно бы речь шла о продуктах из магазина. Но некоторые умудряются носить в них по 50 айфонов и наличные! Отдельные фетишисты даже путешествуют с кульками.

А я так не могу. Мне важно чувствовать ответственность за вещи. И чтобы я мог легко перемещаться, не будучи скованным двумя гирями, ручки которых давят мне в ручки.

Отзыв о необычной еде

Устрицы. Первое ощущение во рту — солёная вода. Далее прибавляется запах морских водорослей. В конце остаётся металлический привкус.

Консистенция имеет мало общего с соплями. Хотя мясистость зависит от вида.

Пока воспринимаю как развлечение, а не как способ наесться.

Мидии. Имеют нейтральный мясной вкус со сливочными нотками, близкий к кальмару. Иногда могут ненавязчиво пахнуть водорослями.

Простое солоноватое лакомство на все случаи жизни.

Улитки. Сами по себе практически не имеют вкуса. Безобидный кусочек мяса. Аромат зависит от способа приготовления и соуса.

Кузнечики и личинки зофобас. Пробовал давно, детали забыл. Помню лишь, что они мало чем отличаются от шелухи семечек. И это понятно, учитывая простоту их тел, особенно после жарки.

Меняются ли люди?

Да, меняются. В рамках генетики и везения.

Во-первых, мозг нестабилен во времени. Нейронные связи нарастают и ослабевают, а молекулы заменяются на новые.

Во-вторых, мозг неоднороден. В одной голове могут быть противоположные мысли: «я хочу тебя и бросить, и сохранить». В зависимости от контекста, одна из мыслей может возобладать.

В-третьих, существует понятие «изменение обстановки». Обстоятельства меняются — и человек за ними. Предатели могут перестать предавать, если единожды потеряют самоуверенный кураж.

Злой домашний кот превращается в паиньку, оказавшись на улице и унюхав запах настоящего дискомфорта.

Да, если человек поступил плохо, то он как минимум знает, что так поступать возможно. Однако наличие опыта не обязует его повторяться.

Отвержение формулировки

Если сказать человеку «ты меня предал», в ответ можно услышать «я тебя не предавал».

Собеседник искренне не считает себя предателем, потому что у него не было такой цели.

Однако он не понимает, что обсуждаются не его цели, а фактический результат.

«Предательство» — это оценочное понятие. Бессмысленно оспаривать чужую оценку, прямолинейно опираясь на свою.

Если человек вам дорог, имеет смысл спросить: «Почему ты считаешь, что я тебя предал? Как мне поступать, чтобы ты ощущал безопасность?»

Жалобы работают

Если ваше право нарушили — пишите жалобу, звоните на все линии, приходите лично. Делайте всё возможное.

Изучите закон об обращениях и трижды подкрепите свою позицию. Письменно. Органы власти обязаны ответить — и они ответят. Неважно как, главное, что проблема перестанет быть невидимой.

Даже если вам пришлют отписку, она может доказать, что право нарушили именно те, кто её написал. А вдруг вы с этим пойдёте в суд?

Поэтому жалоба может сработать неожиданно эффективно. Вплоть до того, что начальник вручную сквозь все преграды решит вашу проблему.

Не попробуете — не узнаете. Это бесплатно.

Вредительство энергозатратно

Боитесь угроз? Пугает общедоступность домашнего адреса и слежка?

Для начала подумайте, готов ли кто-то пойти на колоссальные энергозатраты, лишь чтобы навредить вам.

Чтобы встретить вас у подъезда, придётся потратить целый день, не отводя взгляда от дверей. У кого найдутся дармовые силы и время? Всем хватает личных дел и социальных обязательств.

Уничтожение вашей жизни подразумевает, что кто-то должен рискнуть уничтожением своей взамен.

Чтобы избить или убить вас, придётся расплатиться свободой. Чтобы запереть вас в подвале, придётся обеспечивать контроль, еду и туалет. А сообщником ради чужой авантюры мало кто захочет стать.

Люди активно вредят тогда, когда выгода преобладает над риском, или при наличии мании. Например, в борьбе за власть.

Бессмысленное вредительство не длится долго. Обороняющийся готов пойти на всё, чтобы обеспечить свою безопасность, тогда как вредителя толком ничего не мотивирует.

По таким принципам начинаются и заканчиваются войны. Лишь если для обеих сторон угроза является экзистенциальной, конфликт будет продолжаться, покуда остаётся энергия.

Именно из-за непропорциональности затрат полиция неохотно реагирует на мелкие преступления. Нанесённый вред может оцениваться ниже, чем завтрак следователя.

Поэтому же люди не всегда мстят, даже если могут. Хочется быстрее жить, а не продолжать раздрай без гарантированной окупаемости.

Авторитет местных

Забавляет, когда говорят «я связался с местными жителями, они рассказали всю правду».

Если кто-то является местным жителем, это не гарантирует, что он наблюдал все события воочию. А если и наблюдал — что можно слепо прислушиваться к его трактовке.

Люди разнообразно и многоступенчато пиздят. В том числе сами себе.

Обсуждение своей страны мало чем отличается от обсуждения чужой. Мнение местных не должно быть безусловным авторитетом, ведь они точно так же узнают обо всём через телевизор.

Большинство людей не сталкивается с большинством событий лично. Не считая изменения ценников и законов.

Я и сам бываю в ситуациях, когда моё мнение считают авторитетным по праву свидетеля. Поэтому я стараюсь предупреждать собеседника о своих исходных принципах.

Эмпатия к провалам

Когда человек городит явную чепуху, я стараюсь незаметно направить его на истину.

Строю критику так, чтобы передо мной не нужно было унижаться. С помощью формулировок намекаю на безопасный план отступления.

Всему виной эмпатия к чужим провалам и нежелание конфликтовать.

Однако некоторые продолжают гнуть свою линию, зарываясь всё глубже. Более того, собеседник может специально городить чепуху, дожидаясь резкого ответа, чтобы найти повод для ненависти и газлайтинга.

Чужих любят, близких ненавидят

Есть тип людей, который дорожит строго только малозначимыми людьми. Поэтому в начале отношений они ведут себя неожиданно хорошо.

Однако это лишь бета-режим. Такой партнёр оскотинится, как только до глубин его сознания дойдёт, что вы обрели роль близкого человека.

Это часто происходит с нарциссами или девушками, выросшими без отца. С детства у них бывает заложена искажённая модель отношений, подразумевающая уничтожение вашей психики.

К сожалению, они не понимают, что проблема не в вас. Они будут нарочито любезными даже с дьяволом, но не с партнёром.

При этом они могут совершенно искренне хотеть любви и не осознавать, что их поведение невыгодно.

Поэтому всегда давайте отношениям настояться хотя бы 10 дней с момента сильного сближения. И не уповайте лишь на анамнез травм: ваше дело — проверить на практике, даже если человек в порядке.

Как общаться со звездой

Многим популярным людям можно написать лично. Достаточно лишь захотеть и найти способ. Если они не на пике популярности, то будьте уверены — им мало кто пишет.

Почему же они не отвечают?

Во-первых, потому что сообщения без цели не требуют ответа.

Во-вторых, по тем же причинам, почему вам может не ответить случайная девушка с улицы: у вас нет ничего общего и каждый делает своё дело.

Если хочется просто поболтать, подумайте на два шага вперёд: о чём и для чего? А теперь так же, но от лица собеседника.

У каждого человека есть своё окружение. Оно пополняется органично: через товарищество или общие интересы. Как правило, это происходит спонтанно, а не по хитрому замыслу.

Бизнес родственников

Забавно, что когда кто-то открывает бизнес, родственники и знакомые тут же просятся к нему за скидкой.

Хотя по логике должно быть наоборот: начинающего нужно поддержать и даже доплатить чаевыми.

Чем ближе человек, тем откровеннее его претензии на качество услуг, что демотивирует оказывать их.

Другое дело, когда бизнес уже достиг успеха — тогда не грех помочь всему семейству, как это принято на Кавказе.

Дополнение от читателя. Есть прикольное правило: «по дружбе» делать скидку только тем, кто готов «по дружбе» заплатить дороже. А иначе это какая-то односторонняя дружба :-)

Стоит ли ожидать войны?

Каковы признаки мирового конфликта? Что делать?

Об этом моя статья.

Как ответить на «ты чего такой худой?»

— Ты чего такой худой?
— У меня рак.
— Серьёзно?..
— Нет, но теперь вы будете знать, что это неуместный вопрос.

Горькая правда или сладкая ложь?

Я выбираю правду. И не считаю, что её стоит называть «горькой».

Знание о действительности — это преимущество, позволяющее лучше прогнозировать будущее.

Как ложь может быть «сладкой», если она вводит в заблуждение, чем снижает качество жизни?

Примеры:
1. Наивная вера в порядочность людей усыпляет бдительность, отчего им легче вставить нож в вашу спину.
2. Незнание о смертельном заболевании лишает возможности грамотно спланировать время.

Вероятно, «сладкую ложь» предпочитают люди, чей интеллект не позволяет применять информацию с пользой.

Единственная информация, которую я избегаю — это бессмысленный негатив под прикрытием «правды», в стиле: «ты уебан, рожа кривая». Полезно лишь узнать, кто является хейтером, чтобы не иметь с ним дел.

Чай с шариками

Я не признаю словосочетание «бабл ти». Оно вычурное и фонетически грубое.

А вот «чай с шариками» звучит по-домашнему уютно, как «пряники».

Особую наивную радость вызывает слово «шарики». Его преимущества:
1. Глухой звук [ш], произносимый с разнообразной нежностью.
2. Уменьшительный суффикс -ик.
3. Окончание -и, предвещающее веселье с кучей шариков!

ША-А-АРИКИ!

Вероятно, популярность словосочетания «бабл ти» связана с коммерческой инерцией.

Бизнес использует иностранные слова, чтобы звучало экзотично. Этот карго-культ тянется со времён распада USSR.

«Чай с шариками» кажется рискованным переводом, как когда хот-доги называют «горячими собаками». И напрасно.