Можно ли обсуждать людей за спиной?

Это бессмысленный вопрос, потому что вы всё равно будете это делать. К этому подталкивает наша социальная сущность.

Люди любят делиться сплетнями и оценивать чьи-то действия, ведь издревле это помогало нам выжить.

Обсуждая кого-то, мы сближаемся с собеседником — чувствуем силу и контроль над ситуацией.

Возможно, для вас это прозвучало цинично. Однако существует ряд принципов, благодаря которым обсуждение за спиной можно обернуть на общее благо.

Первый принцип. Объект обсуждения не должен знать, что вы его обсуждаете. Иначе он почувствует себя небезопасно.

Не обсуждайте человека в его доме, ведь вы можете не знать, сколько в помещении людей, какая слышимость стен и есть ли записывающие устройства типа видеоняни.

Не обсуждайте человека неподалёку от него самого, ведь вы можете не знать, какая у него острота слуха и насколько громко говорите сами.

Второй принцип. Обсуждайте человека так, будто он вас слышит, особенно в разговоре по телефону. Тогда, в случае чего, вам не придётся оправдываться.

Старайтесь сильно не зависеть от объекта обсуждения, чтобы он не мог вам отомстить.

Но учитывайте, что вы не можете быть уверенным, кем человек окажется завтра. Возможно, ваша жизнь будет зависеть от него.

Третий принцип. Не дискредитируйте человека. Независимо от ситуации. Будьте корректными и дипломатичными.

Не оскорбляйте своего бывшего партнёра, ведь ваш нынешней партнёр примерит эти оскорбления на себя.

Не выдавайте чужие секреты, ведь вам перестанет доверять в первую очередь тот, кому вы эти секреты рассказываете.

Если ваш коллега жалуется на начальника, необязательно тоже начинать его оскорблять в три силы — просто искренне посочувствуйте.

Четвёртый принцип. Не верьте людям, которые говорят, что все слова нужно говорить исключительно в лицо, а не за спиной. Они наивные.

Говорить слова в лицо никто не заинтересован, кроме вас, ведь только вы, будучи объектом обсуждения, чувствуете себя уязвимо.

Слова на то и говорятся за спиной, что их либо не могут, либо не хотят сказать в лицо.

Представьте, какие будут последствия, если ученики начнут признаваться учителю, как к нему относятся на самом деле. Для чего это нужно самим ученикам? Они ведь зависимы от учителя.

Почему люди держатся правой стороны эскалатора?

Такое негласное правило действует во многих городах. Иногда в метрополитене его оформляют официально. Предполагается, что слева нужно оставить место для бегущих.

Статистика соблюдения правила поражает: нарушают, пожалуй, только новички и туристы.

Даже если в час пик объявят требование занимать обе стороны эскалатора, люди будут давиться и тратить своё время, но оставят левую часть свободной.

Что-то здесь не так. Дело явно не в покорности и эмпатии, учитывая, что эти же люди бросают вдоль эскалатора свой недопитый кофе, когда им лень его держать.

О реальных причинах сужу по себе: люди на животном уровне боятся стоять у кого-то на пути. Особенно спиной против бегущей толпы. Никто не хочет вступать ни в какие взаимодействия.

В эту логику укладываются и места, в которых такого правила нет. Там люди не боятся стоять по обе стороны, потому что на их место заведомо никто не претендует.

Эти рассуждения в очередной раз напоминают, что страх является довольно эффективным фактором людской покорности.

USB

Я стараюсь не покупать электрические приборы с интерфейсом USB Type-A. Если есть выбор, я предпочту Type-C или полноценную электрическую вилку.

Объясню причины.

Во-первых, его присутствие может означать, что товар произведён много лет назад или давно не обновлялся.

Во-вторых, у USB низкая пропускная способность тока. Если вы покупаете лампу и на карточке товара гордо указано «USB», это скорее антиреклама, чем преимущество, ведь сильно ярко светить она не будет.

Кстати, именно по этой причине у старых жестких дисков был раздвоенный провод, ведь одного было недостаточно для полноценного питания.

В-третьих, провода и блоки питания с USB Type-A производят давно, а поэтому их научились экстремально удешевлять. Показательно! Значит, производитель экономит на мелочах.

В-четвёртых, вся моя техника — на USB Type-C, начиная от телефона с ноутбуком и заканчивая микрофоном с лампами. Я хочу заряжать все приборы от одного провода.

Однако, к сожалению, в общественных местах интерфейсы для зарядки часто устаревшие, поэтому приходится носить маленький переходник.

Почему у моих блогов нет тематики?

Потому что они авторские. Если я в своей жизни нахожу что угодно интересным, я делюсь этим с людьми, ведь очевидно, это интересно не только мне.

Такие блоги, как и любой личный бренд, ценятся больше всего, потому что построить их тяжело: требуется органическая привязанность аудитории.

Популярность, связанная с именем, лицом и мышлением — наиболее глубокая и стабильная во времени.

Блоги, чья популярность основана на конкретной рубрике, угасают вместе с потерей интереса к этой рубрике. Тогда как блог, основанный на личности, продолжает существовать вместе с развитием личности.

Если бы я назвал блог «философия» или «интересные факты», я бы стал заложником этих обещаний — и не смог бы ответить за слова в случае ошибки или смены темы.

Кроме того, я стараюсь выдавать информацию вразброс и без привязки к конкретным событиям, чтобы ни у кого не возникало желания найти закономерность.

Эмпатия

Некоторые считают, что эмпаты и нарциссы это люди со схожей травмой детства.

Мол, повышенная эмпатия возникает тогда, когда ребёнок пытается понять и предугадать травмирующее поведение родителя или привлечь к себе недостающее внимание.

Однако мне неясно, для чего это считать негативной травмой, если эмпатия в любом случае необходима для существования в обществе. Если бы она не возникала из-за тяжёлого детства, её всё равно стоило бы изобрести.

Стремление понимать чужие эмоции можно сравнить с научным познанием, ведь оно тоже направлено на предугадывание будущего. И чем качественнее эта деятельность, тем выше уровень жизни. Разве нет?

В моём понимании, эмпатия и интеллект это как часть и целое.

Если вы эмпатичный, значит, вы считаетесь с чужими потребностями. А это ключевой навык для успешной дипломатии.

Разница между нарциссом и эмпатом в том, что нарцисс получает от общества суммарно меньше благ. Его стратегия поведения сугубо математически невыгодна. Хотя по виду и не скажешь.

Культура отмены

Может показаться, что социальный бойкот вполне справедлив в отношении человека, который совершил аморальный поступок.

Однако я не доверяю обществу и не считаю, что оно должно определять, кто какой поступок совершил и какую ответственность понесёт. Это задача уполномоченных органов: нарушил закон — ответил, не нарушил — никто и пальцем не должен тронуть.

Культура отмены перечит верховенству права. Она опасна, потому что непредсказуема и не имеет правил игры. Никто не может заблаговременно знать, какое поведение приведёт к последствиям.

Культура отмены — это современная, но не менее первобытная форма остракизма: «а давайте мы соберёмся кучкой и разрушим чью-то жизнь так, чтобы нам за это ничего не было?»

Люди получают удовольствие от коллективной травли и поиска козлов отпущения за своё плохое настроение. Это удобно, ведь ответственность размывается между неопределённым кругом лиц: отменяемый даже не может дать отпор.

Иногда народ настолько наглеет, что отменяет не за поступки, а за их отсутствие. Например, если какой-нибудь артист не выразил активную идеологическую позицию.

Считаю, в таких случаях людей нужно моментально бить палкой по башке, чтобы они даже до конца подумать не успели, что им позволено выражать какие-то требования.

Почему болеть тяжело

В детстве я не понимал, почему взрослым не нравится болеть. А теперь дошло.

Болезнь останавливает реализацию планов на жизнь. Невозможно заниматься ничем, даже отдыхом и размышлениями.

Остаётся только ждать. Но даже лучший врач не предскажет, чего именно ты ждёшь, а если выздоровеешь, то на каких условиях.

Организму достаточно совершить пару незначительных ошибок или просто передумать бороться, как даже ОРВИ окажется последней.

По сути большинство болезней невозможно пережить без собственных усилий организма. А на усилия влияет смехотворное количество инструментов: еда, вода и сон.

Каждая болезнь это баланс между жизнью и смертью. Но учитывая, что мы привыкли выздоравливать и являемся эволюционировавшей демонстрацией ошибки выжившего, нам особо не страшно.

Смертная казнь

Люди до сих пор используют формулировку «смертная казнь», ведь верят, что смерть обременительна. Это устаревший религиозный взгляд.

Умерший не в курсе, что он умер. Страх собственной смерти не может подтвердиться эмпирически.

В этом смысле нелогично говорить: «Васька умер — жалко его!» Васька при жизни мог лишь попытаться угадать, что скоро умрёт, однако результат он не узнал и не отличил от очередного сна. Жалко лишь тех, кто горюет по Ваське.

Смерть — это не наказание, а избавление от оного.

Поэтому мне стыдно вспоминать тот случай, когда отец «отомстил» убийце своего сына, застрелив его по пути в суд. Вряд ли тот даже успел осознать, что в него выстрелили. Он просто исчез, хотя мог бы гнить в тюрьме.

Считаю, «смертную казнь» следует переименовать и отныне рассматривать как способ избавить общество от конкретного человека. А не наоборот.

Мастурбек — не шуточное имя!

Я и сам узнал об этом случайно, услышав на рынке из уст иностранца в обращении к другому иностранцу. И да, я был удивлён, извините.

Имя Бек довольно популярно, а мастур- с тюркских языков переводится как «скрытный» или «защищённый».

Так и получилось составное имя: мастур-бек — Мастурбек, которое звучит непривычно только для неопытного русскоязычного уха.

Мат

Мат — это зло: такую мысль мы унаследовали от религиозных предков. Мат возникал тогда, когда люди испытывали страх или стыд перед каким-либо понятием.

Наибольшее смущение вызывала половая сфера, поэтому с ней связаны основные бранные корни: хуй, пизда, ебать, блядь.

Существует вероятность, что мат исчезнет как явление, так как люди всё спокойнее занимаются сексом и не верят в магию слов. Однако пока нам везёт, ведь до сих пор остаются люди, обеспечивающие мат своими страхами.

Табуированность мата позволяет испытывать неочевидное удовольствие от слов. Без ограничений не будет трепета, как и в сексе.

Мат — это позитивное культурное явление. Он полон архетипических образов, аналогов которым в других словах нет. Мат не столько хорош эмоциональностью, сколько смысловой наполненностью.

Мат выполняет функцию «приправы» для языка: без неё постно, но если переборщить — невозможно есть.

Уместное и ёмкое использование мата показывает культурную развитость человека. Интеллектуал, который не матерится — это псевдоинтеллектуал.

Некоторые люди отвергают мат, аки преступление. Считаю их формалистами, исполняющими правила без понимания сути. Они терроризируют людей лишь чтобы проверить, насколько те готовы подчиняться их социальным ожиданиям.

Красота

Мне нравятся только красивые люди. И я не могу ничего с собой поделать. Если человек некрасивый, но хороший, мне всё равно понадобится приискать позитивные черты его внешности.

Так делаю не только я. Пора признать, что внешность сильно влияет на качество жизни, как и деньги. Красивым охотно помогают. Красивых маньяков оправдывают. Даже котят обожают уж явно не за их внутренний мир.

У некрасивых людей заметно больше мотивации развиваться интеллектуально. Однако люди всё равно выбирают красивых, если есть выбор среди прочих равных.

Звучит неприятно, но логично.

Да, все мы не выбирали свою внешность. Однако точно так же мы не выбирали характер и финансовый достаток. Вся наша жизнь в равной степени детерминирована. У всех аспектов человеческой личности есть первопричина, лежащая не в плоскости самосознания.

Стремиться к красоте было бы так же логично, как и к доходу. Но многие не хотят этого делать. Отчасти потому, что боятся принимать правила игры, по которым могут проиграть.

Иногда у людей есть черты во внешности, которые им не нравятся. Хорошая новость состоит в том, что сегодня от большинства из них можно избавиться. Достаточно иметь:
1) желание,
2) хороший вкус,
3) небольшое количество денег.

Не перепутайте! С кучей денег, но без вкуса, результат выходит печальный. Почти на любую зарплату можно обеспечить желанную внешность.

При этом факторы красоты не ограничиваются формой лица. Значимую часть восприятия и вовсе формирует одежда — то есть объект, не являющийся частью тела, который можно легко заменить.

Кроме того, влияет и гигиена, и приятный запах, и походка… И это всё бесплатно!

Искусство молчать

Качественное общение — это когда хорошо и без слов.

Встреча с человеком не обязана сопровождаться непрерывным произнесением звуков. Вербальное общение является лишь одной из форм коммуникации.

Но для получения удовольствия необязательно даже коммуницировать. Иногда достаточно сидеть в телефонах вместе, работать вместе, в конце концов просто быть вместе!

Когда я иду с кем-то в парк, моя главная потребность — посетить парк не одному, а не потренировать ораторское искусство.

Тем более, в процессе прогулки часто возникает перенасыщение общением. Оно ощущается как знойная жара, от которой нужно отойти. Но не все это понимают — и пытаются давить вопросами в стиле «почему мы молчим?»

Кстати, если человек пару раз не отвечает, почему он молчит — надо замолчать, а не повторять вопрос. Вероятно, собеседника уже раздражает сам факт вопроса.

Как полюбить любую еду

У меня есть принцип — стремление к удовольствию. Это значит, что я должен познать как можно больше блюд.

А многие люди делают наоборот: ограничивают предпочтения в еде, считая, что это крутая фишка. Тем самым они снижают качество своей жизни.

Восприятие блюд зависит от мышления. Если одни люди любят пиццу с ананасами, а другие — нет, то значит, любить её возможно.

• Избавьтесь от негативных ассоциаций. В детстве вам клали много лука в борщ? Перестаньте искать этот вкус в каждом новом борще.

Ассоциации могут исходить из культуры. Если вас удивляет, что китайцы едят летучих мышей, то китайцев удивляет, что вы едите говядину.

• Не насилуйте себя. Не получится быстро и легко начать есть холодец. Так вы только подтвердите негативные ассоциации с жирным желе. Сначала измените мышление.

• Не думайте о странности сочетания ингредиентов. «Правильных» сочетаний в природе нет. Когда вы запиваете борщ чистой водой, вы не думаете, что вода в вашем рту превращается в помойную смесь. А вот если вам дать бутылку воды, заранее смешанную с борщом — вас стошнит.

В одном случае вы привыкли абстрагироваться, а в другом — нет. Так оседлайте же абстрагирование и применяйте его ко всем сочетаниям!

• Не стоит лишний раз анализировать блюдо. Мы не смакуем майонез отдельно от бутерброда. И не нюхаем пшено, хотя оно пахнет спермой. Некоторые вещи нужно просто глотать. Например, устрицы или водку.

• Учитывайте традиции потребления еды. Национальные блюда могут не иметь вкуса. Особенно это касается хлебных закусок. Славянские сушки сами по себе невкусные — вкусно их сосать и игриво надкусывать.

Нужно уметь приискивать удовольствие. Оно может исходить из традиции или пользы еды. В Китае, например, пьют кипяток без ничего — и ничего.

Если вы пробуете национальное блюдо вне контекста, есть риск разочароваться, так и не осознав, где искать прикол.

В общем, чтобы полюбить любую еду — ешьте её так, будто делали это всю жизнь.

Свидания

Не понимаю традиционную концепцию свиданий. Как можно пойти с малознакомым человеком на романтическую встречу?

Ты будто предварительно соглашаешься на отношения. Это большая ответственность! А мне важно сначала удостовериться, что я смогу её реализовать.

Ежели свидание — это способ разузнать человека, который тебе понравился внешне, то зачем завышать ожидания? Мало ли кто мне показался красивым — таких полно.

Лучше просто органично общаться, а там будь как будет. Тогда никто ничего не потеряет.

Поэтому я не рассматриваю свидания и как способ впечатлить человека. Мы либо подходим друг другу, либо нет. Грош цена отношениям, если кого-то нужно было добиваться.

А на свидание имеет смысл ходить уже с готовым партнёром.

#будущее

Мы привыкли думать, что качество жизни во всех сферах повышается. Это опрометчиво. Вот какие изменения можно ожидать.

1. Ограничение интернета

Интернет был свободным лишь в силу непопулярности. Массово им стали пользоваться только в ковидный карантин. Консервативные государства тоже с опозданием додумались его урегулировать.

А ведь помощью интернета можно уничтожить страну. Начиная от применения информационных провокаций и заканчивая боевыми беспилотниками.

Интернет это важнейшая инфраструктура: банки, транспорт, политика, армия и так далее.

Следовательно:
— Мобильную сеть всё чаще будут отключать.
— Интернет деглобализируется, разделившись на обособленные регионы по типу: Евросоюз, Азия, Китай, США.
— Снизится анонимность.

#будущее

2. Вымирание наций и отсутствие пенсий

Люди в развитых странах предпочитают заводить одного ребёнка. И то не все.

Это значит, что два человека воссоздают вместо себя лишь одного, уменьшая следующее поколение на 50 %.

Чтобы население сохранялось, двое человек должны делать вместо себя как минимум двое человек (по факту ещё больше).

Поэтому в развитых странах население либо сокращается, либо его наполняют мигранты.

В первом случае исчезают привычные пенсии, так как старики рожают меньше налогоплательщиков, чем есть их самих.

Во втором случае исчезает национальная культура и фенотипические признаки.

Сегодня страны пытаются балансировать: повышают пенсионный возраст, агитируют рожать, дозированно наполняются мигрантами.

Кроме того, существуют попытки внедрить накопительную пенсионную систему. Однако хранение денег — это малоэффективная стратегия из-за инфляции и кризисов.

Дорогие подписчики!

Вы должны знать, что я замечаю ваши подарки, звёздные реакции, репосты, платные сообщения и прочее взаимодействие.

Мне очень приятно 🥀 Это помогает.

Возможно, я буду публиковать истории. Как вам идея? Тогда можете проголосовать за канал.

Экономия

Люди обожают экономить. Независимо от материального положения. Без понимания, для чего они это делают. Никто не ставит целью суммарное качество жизни. Зачастую логика убогая и несистемная.

Человек может судорожно следить за выключением лампочек, но при этом безбожно курить сигареты, стоимость пачки которых нивелирует экономию за всю его несчастную жизнь.

И всё бы ничего, если бы «экономные» не навязывали свои заморочки другим.

В каждой первой богатой семье ребёнку не дают карманные деньги. Но легко покупают в его комнату люстру за $2000! Эгоисты считают, что только они должны решать, когда и как разумно тратить деньги.

Классическим примером непонимания, для чего нужны деньги, является экономия на мусорном ведре. Традиция страдать от выбрасывания мусора передаётся из поколения в поколение. Хотя в действительности мы это делаем чаще, чем пользуемся духами.

Ещё экономные люди покупают дешёвые продукты. Например, постное молоко без пищевой ценности (чтобы сэкономить 5 % денег и получить взамен 95 % страданий).

А ведь уже с сотню лет должно быть известно: «мы не настолько богаты, чтобы покупать дешёвые вещи».

Дешёвая обувь служит два месяца и приносит страдания, а дорогая служит два года и приносит удовольствие. И не надо говорить, что у вас нет денег! Экстремальная экономия суммарно обходится дороже.

Хотите сэкономить? Заработайте денег. И научитесь их тратить.

#будущее

3. Ограничение дизайна

Стоит ожидать, что дизайн многих вещей потеряет привычную эстетику. Пространство для творчества сужается, потому что повышается функциональность.

Уже сейчас автомобили выглядят одинаково: только такая конструкция является удобной и одновременно безопасной. К этому мы пришли эволюционным путём.

Так будет и с жильём. Если раньше дома проектировали лишь для защиты от холода, то сейчас дизайнерам следует учитывать противопожарные двери, вытяжки, наружные блоки кондиционеров и так далее.

Поэтому в современных квартирах посреди стены можно обнаружить пожарный извещатель: обустраивай комнату, как хочешь, но снять его ты не имеешь права.

И это правильно. Возможно, когда-то мы откроем единственно верный дизайн всех вещей.

Как отказаться от встречи

Если вас пригласили увидеться, а желания нет, то так и говорите: «спасибо, я не хочу».

По-моему, это наиболее уважительная формулировка. Она не требует пояснения. А если требует, то можно сослаться на неё же: «что-то совсем нет желания».

Ежели вы будете выдумывать сложные причины для отказа, собеседник начнёт их анализировать и находить противоречия.

Ложь — стратегия рискованная. Создание и поддержание легенды требует значительных энергозатрат.

Игнорировать — сомнительный выход. От подвешенного вопроса собеседник гарантированно испытает негативные эмоции.