«Ты добрый или злой?»
Этот вопрос я часто задаю малознакомым людям. Считаю, что ответ либо будет правдой, либо по своей форме даст существенную информацию о характере. Если человек скорее добрый, то сложно представить, чтобы он пытался показаться злым, ведь иначе он таковым и является.
Хотя стоит признать, что данные категории расплывчаты. Однако это не мешает моим попыткам их использовать, ведь мы являемся участниками одинаковых общественных отношений, а значит, имеем примерно схожие критерии оценки поведения.
На удивление, мало кто называет себя добрым, даже если попытаться к этому склонить. Вероятно, выпячивание негативных черт является попыткой обезопаситься, в частности, от чужих завышенных ожиданий. Точно так же у людей популярно высказывать, как они друг друга не ценят и насколько легко готовы расстаться.
Лично я предпочитаю прямо озвучивать, что ценю кого-то. Однако это может приводить к негативным последствиям, ведь осознание собственной цены часто снижает инициативность собеседника, а меня ставит в позицию «добивающегося». Таким людям, к сожалению, следует грамотно дозировать комплименты, чтобы было нулевое сальдо.
Ещё показательной является собственная характеристика людей на сайтах знакомств. Что-то в стиле «девушка-катастрофа» или «сложный характер...» Ну, сложный и сложный — пока!
Этот вопрос я часто задаю малознакомым людям. Считаю, что ответ либо будет правдой, либо по своей форме даст существенную информацию о характере. Если человек скорее добрый, то сложно представить, чтобы он пытался показаться злым, ведь иначе он таковым и является.
Хотя стоит признать, что данные категории расплывчаты. Однако это не мешает моим попыткам их использовать, ведь мы являемся участниками одинаковых общественных отношений, а значит, имеем примерно схожие критерии оценки поведения.
На удивление, мало кто называет себя добрым, даже если попытаться к этому склонить. Вероятно, выпячивание негативных черт является попыткой обезопаситься, в частности, от чужих завышенных ожиданий. Точно так же у людей популярно высказывать, как они друг друга не ценят и насколько легко готовы расстаться.
Лично я предпочитаю прямо озвучивать, что ценю кого-то. Однако это может приводить к негативным последствиям, ведь осознание собственной цены часто снижает инициативность собеседника, а меня ставит в позицию «добивающегося». Таким людям, к сожалению, следует грамотно дозировать комплименты, чтобы было нулевое сальдо.
Ещё показательной является собственная характеристика людей на сайтах знакомств. Что-то в стиле «девушка-катастрофа» или «сложный характер...» Ну, сложный и сложный — пока!
12❤🔥740🤔95👍94💯34😈12🥰7😁6👎2😡2
Возможно ли быть счастливым?
Многие люди грустят настолько долго, что сомневаются в существовании нормальной жизни. Кроме того, популярно мнение, что потребности растут всегда, а следовательно, счастье недостижимо. И якобы мы получаем удовольствие только от стремления, а не от результата.
Однако следует признать, что счастье существует и его можно достичь, хотя не всегда и не всем.
Доказательством является как минимум мой личный опыт. Достаточно было реализовать базовые потребности, чтобы у меня возникла мысль: «Я удовлетворён. Теперь можно просто жить и развлекаться».
В этом свете мне сложно понять миллиардеров, которые продолжают оголтело зарабатывать деньги, уничтожая чей-то семейный бизнес и целые государства, имея и без того избыточные ресурсы.
Считаю, с них не стоит брать пример. Имеет место систематическая ошибка отбора: мы обращаем внимание на ненасытных, потому что они бесконечно борются, но не замечаем тех, кто достиг своего счастья и молча остановился. А такие есть.
Если я вступаю в отношения, это не значит, что я продолжу искать нового партнёра. Это значит, что потребность в любви закрыта — и теперь можно расслабиться, улучшая другие аспекты жизни.
Стремление к чему-либо само по себе не приносит больше удовольствия, чем результат. Если человек не состоял в половых отношениях несколько лет, то вряд ли его радует процесс их поиска: чем быстрее он получит заветное удовольствие, тем меньше потратит нервов.
Есть популярное мнение, что богатые страдают от жизни не менее, чем бедные. Однако сугубо математически это неправдоподобно. Базовые потребности у всех живых существ одинаковые, а следовательно, тот, кто их реализовал, заведомо имеет преимущество.
При этом я не верю философии стоицизма, которая предполагает, что человек может быть счастливым при любых обстоятельствах, в том числе в тюрьме, если занизит свои требования. Считаю, бороться с нашей сущностью бесполезно. Тюрьму создали люди для людей, зная, какие физиологические потребности следует ограничить, чтобы гарантировано вызвать страдания.
Многие люди грустят настолько долго, что сомневаются в существовании нормальной жизни. Кроме того, популярно мнение, что потребности растут всегда, а следовательно, счастье недостижимо. И якобы мы получаем удовольствие только от стремления, а не от результата.
Однако следует признать, что счастье существует и его можно достичь, хотя не всегда и не всем.
Доказательством является как минимум мой личный опыт. Достаточно было реализовать базовые потребности, чтобы у меня возникла мысль: «Я удовлетворён. Теперь можно просто жить и развлекаться».
В этом свете мне сложно понять миллиардеров, которые продолжают оголтело зарабатывать деньги, уничтожая чей-то семейный бизнес и целые государства, имея и без того избыточные ресурсы.
Считаю, с них не стоит брать пример. Имеет место систематическая ошибка отбора: мы обращаем внимание на ненасытных, потому что они бесконечно борются, но не замечаем тех, кто достиг своего счастья и молча остановился. А такие есть.
Если я вступаю в отношения, это не значит, что я продолжу искать нового партнёра. Это значит, что потребность в любви закрыта — и теперь можно расслабиться, улучшая другие аспекты жизни.
Стремление к чему-либо само по себе не приносит больше удовольствия, чем результат. Если человек не состоял в половых отношениях несколько лет, то вряд ли его радует процесс их поиска: чем быстрее он получит заветное удовольствие, тем меньше потратит нервов.
Есть популярное мнение, что богатые страдают от жизни не менее, чем бедные. Однако сугубо математически это неправдоподобно. Базовые потребности у всех живых существ одинаковые, а следовательно, тот, кто их реализовал, заведомо имеет преимущество.
При этом я не верю философии стоицизма, которая предполагает, что человек может быть счастливым при любых обстоятельствах, в том числе в тюрьме, если занизит свои требования. Считаю, бороться с нашей сущностью бесполезно. Тюрьму создали люди для людей, зная, какие физиологические потребности следует ограничить, чтобы гарантировано вызвать страдания.
23👍535❤🔥196💯52🤔27😁12🥰10👎5😢1
Эзотерика
Эзотерика негуманна и снижает качество жизни? Каковы причины её популярности?
Об этом моя статья.
Эзотерика негуманна и снижает качество жизни? Каковы причины её популярности?
Об этом моя статья.
Telegraph
Эзотерика
В 21 веке сложно найти человека, который бы не верил в магическую силу астрологии и карт таро. Многие люди при выборе партнёра ориентируются на его знак зодиака — и готовы бросить фактически подходящего человека. Опровергать эзотерику стыдно: она не только…
3❤🔥329👍66💯43👎16🥰10😁10🤔8😈6
Человек в природе
Утверждения в стиле «человек в природе полигамен» или «в природе мы слабее других животных» абсурдны.
Потому что мы и так прямо сейчас находимся в природе в своём естественном виде.
Наше поведение, наши дома и компьютеры являются частью природы точно так же, как муравьи и их муравейник.
Природа — это по определению весь мир. Выйти за её рамки невозможно.
Фантазировать в стиле «кабы у людей не было оружия, они бы проиграли львам» бессмысленно. Потому что оружие у нас есть. И по закону джунглей мы оказались сильнее.
Если бы у льва не было зубов, он бы не ел зебру. Но тогда это был бы и не лев, и не зебра, а гипотетическая ситуация в другой вселенной.
Утверждения в стиле «человек в природе полигамен» или «в природе мы слабее других животных» абсурдны.
Потому что мы и так прямо сейчас находимся в природе в своём естественном виде.
Наше поведение, наши дома и компьютеры являются частью природы точно так же, как муравьи и их муравейник.
Природа — это по определению весь мир. Выйти за её рамки невозможно.
Фантазировать в стиле «кабы у людей не было оружия, они бы проиграли львам» бессмысленно. Потому что оружие у нас есть. И по закону джунглей мы оказались сильнее.
Если бы у льва не было зубов, он бы не ел зебру. Но тогда это был бы и не лев, и не зебра, а гипотетическая ситуация в другой вселенной.
18❤🔥647👍122🤔67🥰23💯13👎8😈8😁2😢1😡1
Хватит чихать в лицо!
Мы живём в первобытное время. Людей, которые неприкрыто чихают в общественном транспорте, до сих пор не бьют розгами.
А как бы общество отреагировало, если бы я, находясь в толпе, внезапно достал пульверизатор и распылил аэрозоль с неизвестными микроорганизмами? Причём с таким лицом, будто это нормально.
Сегодня вы чихнули на женщину в метро, завтра та чихнула на свою дочь и бабушку, послезавтра они заразили ещё по два человека — и так далее. Часть людей из этой геометрической прогрессии потеряют слух от осложнений или умрут.
Кто-то возразит: «Я не виноват, что у вас слабый иммунитет! И вообще оставайтесь дома, если боитесь заразиться».
Нет. Во-первых, такие рассуждения удобны только с позиции сильного. Завтра вы сами ослабните и не захотите умирать из-за того, что кому-то в метро было лень отвернуться и прикрыть рот.
Во-вторых, люди на улице не планируют вступать ни в какие отношения с вашей слюной. Они рассчитывают, что вы как больной воздержитесь от её активного распространения, а не они как здоровые будут изолироваться от вас.
Если не понимаете о чём я, то не выходите на улицу, если не хотите, чтобы вас отхлестали розгами.
Мне ответят: «Ладно! Но если всё будет стерильным, человечество потеряет иммунитет».
Во-первых, с чего бы вам решать, кто и когда должен тренировать иммунитет вашими инфекциями?
Во-вторых, существуют болезни, которые принципиально невозможно побороть иммунитетом. Например, паразитарные болезни.
Как пример, могу дать вам сковородкой по башке, чтобы проверить, возникнет ли иммунитет.
В-третьих, по состоянию на 21 век повышение гигиены всё ещё снижает смертность. В Индии, например, антисанитария — и люди там мрут пачками, а не обретают иммунитет.
Личном мне прямо сейчас хочется быть здоровым, а как это повлияет на коллективный иммунитет потомков — до лампочки.
Когда кто-то чихает, я сразу отворачиваюсь и ухожу. К такой моментальной реакции сложно приучиться, в первую очередь из-за страха. Но после того, как я начал отслеживать, как меня заражают случайные люди на улице, страх сменился на злобу.
Мы живём в первобытное время. Людей, которые неприкрыто чихают в общественном транспорте, до сих пор не бьют розгами.
А как бы общество отреагировало, если бы я, находясь в толпе, внезапно достал пульверизатор и распылил аэрозоль с неизвестными микроорганизмами? Причём с таким лицом, будто это нормально.
Сегодня вы чихнули на женщину в метро, завтра та чихнула на свою дочь и бабушку, послезавтра они заразили ещё по два человека — и так далее. Часть людей из этой геометрической прогрессии потеряют слух от осложнений или умрут.
Кто-то возразит: «Я не виноват, что у вас слабый иммунитет! И вообще оставайтесь дома, если боитесь заразиться».
Нет. Во-первых, такие рассуждения удобны только с позиции сильного. Завтра вы сами ослабните и не захотите умирать из-за того, что кому-то в метро было лень отвернуться и прикрыть рот.
Во-вторых, люди на улице не планируют вступать ни в какие отношения с вашей слюной. Они рассчитывают, что вы как больной воздержитесь от её активного распространения, а не они как здоровые будут изолироваться от вас.
Если не понимаете о чём я, то не выходите на улицу, если не хотите, чтобы вас отхлестали розгами.
Мне ответят: «Ладно! Но если всё будет стерильным, человечество потеряет иммунитет».
Во-первых, с чего бы вам решать, кто и когда должен тренировать иммунитет вашими инфекциями?
Во-вторых, существуют болезни, которые принципиально невозможно побороть иммунитетом. Например, паразитарные болезни.
Как пример, могу дать вам сковородкой по башке, чтобы проверить, возникнет ли иммунитет.
В-третьих, по состоянию на 21 век повышение гигиены всё ещё снижает смертность. В Индии, например, антисанитария — и люди там мрут пачками, а не обретают иммунитет.
Личном мне прямо сейчас хочется быть здоровым, а как это повлияет на коллективный иммунитет потомков — до лампочки.
Когда кто-то чихает, я сразу отворачиваюсь и ухожу. К такой моментальной реакции сложно приучиться, в первую очередь из-за страха. Но после того, как я начал отслеживать, как меня заражают случайные люди на улице, страх сменился на злобу.
2❤🔥439💯105👍79👎11😁6🤔5🥰4😈2
Юридическая точность речи
Явсегда стараюсь проверять объём своих суждений. Например, сейчас! Зачем я написал «всегда», если не могу быть уверен, что делаю это в 100 % случаев?
На формирование верного предложения уходит много времени. Иногда легче ничего не сказать, чем ошибиться. Особенно в сложных науках, когда сталкиваешься с эффектом Даннинга-Крюгера и понимаешь, что твои слова имеют ничтожную точность.
Хотя люди обожают категорические суждения и точные цифры, ведь они звучат ярко и уверенно. И бесятся, когда кто-то не желает давать легкомысленные прогнозы и отвечает на вопрос словом «посмотрим».
Ещё я стараюсь использовать такие речевые конструкции, которые сложно перетрактовать и использовать против меня. Как говорил один человек, «если я скажу фразу, которую можно трактовать пятью разными способами, моя девушка воспользуется негативной трактовкой».
А вообще неважно, что и как вы говорите, ведь людям не нужен повод, чтобы ненавидеть вас. Если человек изначально недружелюбен, даже юридическая точность не поможет. Была бы от вас выгода, люди бы проявили поразительную вдумчивость и понимание.
Я
На формирование верного предложения уходит много времени. Иногда легче ничего не сказать, чем ошибиться. Особенно в сложных науках, когда сталкиваешься с эффектом Даннинга-Крюгера и понимаешь, что твои слова имеют ничтожную точность.
Хотя люди обожают категорические суждения и точные цифры, ведь они звучат ярко и уверенно. И бесятся, когда кто-то не желает давать легкомысленные прогнозы и отвечает на вопрос словом «посмотрим».
Ещё я стараюсь использовать такие речевые конструкции, которые сложно перетрактовать и использовать против меня. Как говорил один человек, «если я скажу фразу, которую можно трактовать пятью разными способами, моя девушка воспользуется негативной трактовкой».
А вообще неважно, что и как вы говорите, ведь людям не нужен повод, чтобы ненавидеть вас. Если человек изначально недружелюбен, даже юридическая точность не поможет. Была бы от вас выгода, люди бы проявили поразительную вдумчивость и понимание.
3❤🔥414👍65🤔34💯14🥰8😁6😢3👎1
Световое загрязнение
Есть люди, которые считают, что в городах ночью не должно быть освещения. Мол, иначе не видно звёзд и нарушается экосистема.
И действительно, если что-то назвать «загрязнением», начинает казаться, что с этим нужно бороться. Ловко придумано.
Однако если свет будет не в городах, то где? Большая часть земли и без того дикая. В сёлах, коих в десять раз больше городов, темно, одиноко и кусаются волки. Пользуйтесь!
Что произойдёт, если убрать ночное освещение?
1) Ухудшится рекреация после рабочего дня,
2) снизится безопасность,
3) пострадает логистика,
4) уменьшится туристическая привлекательность.
И это для того, чтобы в безоблачный день кто-то посмотрел на звёздное небо и сказал «прикольно, я доволен».
Если свет нарушает экосистему каких-то животных, я не против. Я не считаю, что люди имеют меньше прав на обустройство своей жизни, чем другие животные. Природа — опасное и конкурентное место.
Тем более, для многих работяг единственной причиной жить является крупица свободного времени ночью. Именно им в первую очередь нужны яркие мегаполисы, обеспечивающие круглосуточную жизнь.
Мне приходилось жить в городе без света. Пока не попробуешь — не поймёшь. Нет ничего хуже ощущения, когда ты выглядываешь в окно, видишь дома, но не видишь ни единого признака цивилизации. Звенящее одиночество.
Есть люди, которые считают, что в городах ночью не должно быть освещения. Мол, иначе не видно звёзд и нарушается экосистема.
И действительно, если что-то назвать «загрязнением», начинает казаться, что с этим нужно бороться. Ловко придумано.
Однако если свет будет не в городах, то где? Большая часть земли и без того дикая. В сёлах, коих в десять раз больше городов, темно, одиноко и кусаются волки. Пользуйтесь!
Что произойдёт, если убрать ночное освещение?
1) Ухудшится рекреация после рабочего дня,
2) снизится безопасность,
3) пострадает логистика,
4) уменьшится туристическая привлекательность.
И это для того, чтобы в безоблачный день кто-то посмотрел на звёздное небо и сказал «прикольно, я доволен».
Если свет нарушает экосистему каких-то животных, я не против. Я не считаю, что люди имеют меньше прав на обустройство своей жизни, чем другие животные. Природа — опасное и конкурентное место.
Тем более, для многих работяг единственной причиной жить является крупица свободного времени ночью. Именно им в первую очередь нужны яркие мегаполисы, обеспечивающие круглосуточную жизнь.
Мне приходилось жить в городе без света. Пока не попробуешь — не поймёшь. Нет ничего хуже ощущения, когда ты выглядываешь в окно, видишь дома, но не видишь ни единого признака цивилизации. Звенящее одиночество.
28👍388❤🔥126💯53🤔19😢14👎11🥰4
Требуешь — соответствуй
Это утверждение ничтожно. Оно не имеет никакого обоснования и ссылается само на себя как на неопровержимую пословицу.
Например, часто говорят: «хочешь красивую девушку — обеспечь». И наоборот: «что ты можешь предложить богатому парню?»
Однако откуда вы знаете, у какого человека какие потребности? Существуют настолько разные люди и их сочетания, насколько позволяет внутривидовое разнообразие.
Непохоже, чтобы красивые встречались только с красивыми, а богатые только с богатыми.
Если бы человеческие блага обменивались по принципу «требуешь — соответствуй», мы бы жили в кастовой системе, при которой никто не может получить больше, чем имел изначально.
К тому же неясно, по какой логике нужно «соответствовать». Если женская красота соответствует мужским деньгам, то чему соответствует мужская красота?
Приметно такой же глупостью является фраза «критикуешь — предлагай». Если бы мир работал по этому принципу, не существовало бы разделения труда — и вы бы пользовались только тем, что произвели собственными руками, а именно ничем.
Это утверждение ничтожно. Оно не имеет никакого обоснования и ссылается само на себя как на неопровержимую пословицу.
Например, часто говорят: «хочешь красивую девушку — обеспечь». И наоборот: «что ты можешь предложить богатому парню?»
Однако откуда вы знаете, у какого человека какие потребности? Существуют настолько разные люди и их сочетания, насколько позволяет внутривидовое разнообразие.
Непохоже, чтобы красивые встречались только с красивыми, а богатые только с богатыми.
Если бы человеческие блага обменивались по принципу «требуешь — соответствуй», мы бы жили в кастовой системе, при которой никто не может получить больше, чем имел изначально.
К тому же неясно, по какой логике нужно «соответствовать». Если женская красота соответствует мужским деньгам, то чему соответствует мужская красота?
Приметно такой же глупостью является фраза «критикуешь — предлагай». Если бы мир работал по этому принципу, не существовало бы разделения труда — и вы бы пользовались только тем, что произвели собственными руками, а именно ничем.
4❤🔥569👍121🤔64💯28👎16🥰8😈3😢2
Нельзя обидеть — можно только обидеться
Чтобы осознать абсурдность этого выражения, придумайте к нему синоним. Например, «нельзя сказать — можно только услышать».
Выходит, комплимент тоже нельзя дать, а можно только принять? Как и удар сковородкой по голове?
Это логика людей, которые не хотят нести ответственность за свои поступки. Они используют подобные поговорки, чтобы без объяснений переложить вину на жертву: «ревность — это неуверенность в себе».
Если словами «пошёл нахуй» нельзя оскорбить, то выходит, они не являются оскорблением. А чем тогда? Элементом светской беседы?
Кто-то возразит: «Вы не поняли! Это выражение используют стоики для поддержки. Имеется в виду, что каждый человек сам выбирает, как реагировать на слова».
Однако если бы стоики хотели поддержать, они бы так и сказали: «необязательно оскорбляться, если тебя оскорбляют». Вместо этого почему-то прямым текстом снимается ответственность с обидчика.
На оскорбления можно обижаться или не обижаться, однако их негативный умысел от этого не исчезает. Оскорбления — это вред. Одним из механизмов избавления от вреда является обида, которая предупреждает собеседника о ваших чувствах.
Да, разные люди могут по-разному воспринимать разные слова. Однако от этого выражение «нельзя обидеть» не становится логичным.
Чтобы осознать абсурдность этого выражения, придумайте к нему синоним. Например, «нельзя сказать — можно только услышать».
Выходит, комплимент тоже нельзя дать, а можно только принять? Как и удар сковородкой по голове?
Это логика людей, которые не хотят нести ответственность за свои поступки. Они используют подобные поговорки, чтобы без объяснений переложить вину на жертву: «ревность — это неуверенность в себе».
Если словами «пошёл нахуй» нельзя оскорбить, то выходит, они не являются оскорблением. А чем тогда? Элементом светской беседы?
Кто-то возразит: «Вы не поняли! Это выражение используют стоики для поддержки. Имеется в виду, что каждый человек сам выбирает, как реагировать на слова».
Однако если бы стоики хотели поддержать, они бы так и сказали: «необязательно оскорбляться, если тебя оскорбляют». Вместо этого почему-то прямым текстом снимается ответственность с обидчика.
На оскорбления можно обижаться или не обижаться, однако их негативный умысел от этого не исчезает. Оскорбления — это вред. Одним из механизмов избавления от вреда является обида, которая предупреждает собеседника о ваших чувствах.
Да, разные люди могут по-разному воспринимать разные слова. Однако от этого выражение «нельзя обидеть» не становится логичным.
7❤🔥589👍108💯73🤔15🥰10😈7👎4😁2
Можно ли обсуждать людей за спиной?
Это бессмысленный вопрос, потому что вы всё равно будете это делать. К этому подталкивает наша социальная сущность.
Люди любят делиться сплетнями и оценивать чьи-то действия, ведь издревле это помогало нам выжить.
Обсуждая кого-то, мы сближаемся с собеседником — чувствуем силу и контроль над ситуацией.
Возможно, для вас это прозвучало цинично. Однако существует ряд принципов, благодаря которым обсуждение за спиной можно обернуть на общее благо.
Первый принцип. Объект обсуждения не должен знать, что вы его обсуждаете. Иначе он почувствует себя небезопасно.
Не обсуждайте человека в его доме, ведь вы можете не знать, сколько в помещении людей, какая слышимость стен и есть ли записывающие устройства типа видеоняни.
Не обсуждайте человека неподалёку от него самого, ведь вы можете не знать, какая у него острота слуха и насколько громко говорите сами.
Второй принцип. Обсуждайте человека так, будто он вас слышит, особенно в разговоре по телефону. Тогда, в случае чего, вам не придётся оправдываться.
Старайтесь сильно не зависеть от объекта обсуждения, чтобы он не мог вам отомстить.
Но учитывайте, что вы не можете быть уверенным, кем человек окажется завтра. Возможно, ваша жизнь будет зависеть от него.
Третий принцип. Не дискредитируйте человека. Независимо от ситуации. Будьте корректными и дипломатичными.
Не оскорбляйте своего бывшего партнёра, ведь ваш нынешней партнёр примерит эти оскорбления на себя.
Не выдавайте чужие секреты, ведь вам перестанет доверять в первую очередь тот, кому вы эти секреты рассказываете.
Если ваш коллега жалуется на начальника, необязательно тоже начинать его оскорблять в три силы — просто искренне посочувствуйте.
Четвёртый принцип. Не верьте людям, которые говорят, что все слова нужно говорить исключительно в лицо, а не за спиной. Они наивные.
Говорить слова в лицо никто не заинтересован, кроме вас, ведь только вы, будучи объектом обсуждения, чувствуете себя уязвимо.
Слова на то и говорятся за спиной, что их либо не могут, либо не хотят сказать в лицо.
Представьте, какие будут последствия, если ученики начнут признаваться учителю, как к нему относятся на самом деле. Для чего это нужно самим ученикам? Они ведь зависимы от учителя.
Это бессмысленный вопрос, потому что вы всё равно будете это делать. К этому подталкивает наша социальная сущность.
Люди любят делиться сплетнями и оценивать чьи-то действия, ведь издревле это помогало нам выжить.
Обсуждая кого-то, мы сближаемся с собеседником — чувствуем силу и контроль над ситуацией.
Возможно, для вас это прозвучало цинично. Однако существует ряд принципов, благодаря которым обсуждение за спиной можно обернуть на общее благо.
Первый принцип. Объект обсуждения не должен знать, что вы его обсуждаете. Иначе он почувствует себя небезопасно.
Не обсуждайте человека в его доме, ведь вы можете не знать, сколько в помещении людей, какая слышимость стен и есть ли записывающие устройства типа видеоняни.
Не обсуждайте человека неподалёку от него самого, ведь вы можете не знать, какая у него острота слуха и насколько громко говорите сами.
Второй принцип. Обсуждайте человека так, будто он вас слышит, особенно в разговоре по телефону. Тогда, в случае чего, вам не придётся оправдываться.
Старайтесь сильно не зависеть от объекта обсуждения, чтобы он не мог вам отомстить.
Но учитывайте, что вы не можете быть уверенным, кем человек окажется завтра. Возможно, ваша жизнь будет зависеть от него.
Третий принцип. Не дискредитируйте человека. Независимо от ситуации. Будьте корректными и дипломатичными.
Не оскорбляйте своего бывшего партнёра, ведь ваш нынешней партнёр примерит эти оскорбления на себя.
Не выдавайте чужие секреты, ведь вам перестанет доверять в первую очередь тот, кому вы эти секреты рассказываете.
Если ваш коллега жалуется на начальника, необязательно тоже начинать его оскорблять в три силы — просто искренне посочувствуйте.
Четвёртый принцип. Не верьте людям, которые говорят, что все слова нужно говорить исключительно в лицо, а не за спиной. Они наивные.
Говорить слова в лицо никто не заинтересован, кроме вас, ведь только вы, будучи объектом обсуждения, чувствуете себя уязвимо.
Слова на то и говорятся за спиной, что их либо не могут, либо не хотят сказать в лицо.
Представьте, какие будут последствия, если ученики начнут признаваться учителю, как к нему относятся на самом деле. Для чего это нужно самим ученикам? Они ведь зависимы от учителя.
21❤🔥463👍98🤔52👎14💯14🥰10😁3😈2
Почему люди держатся правой стороны эскалатора?
Такое негласное правило действует во многих городах. Иногда в метрополитене его оформляют официально. Предполагается, что слева нужно оставить место для бегущих.
Статистика соблюдения правила поражает: нарушают, пожалуй, только новички и туристы.
Даже если в час пик объявят требование занимать обе стороны эскалатора, люди будут давиться и тратить своё время, но оставят левую часть свободной.
Что-то здесь не так. Дело явно не в покорности и эмпатии, учитывая, что эти же люди бросают вдоль эскалатора свой недопитый кофе, когда им лень его держать.
О реальных причинах сужу по себе: люди на животном уровне боятся стоять у кого-то на пути. Особенно спиной против бегущей толпы. Никто не хочет вступать ни в какие взаимодействия.
В эту логику укладываются и места, в которых такого правила нет. Там люди не боятся стоять по обе стороны, потому что на их место заведомо никто не претендует.
Эти рассуждения в очередной раз напоминают, что страх является довольно эффективным фактором людской покорности.
Такое негласное правило действует во многих городах. Иногда в метрополитене его оформляют официально. Предполагается, что слева нужно оставить место для бегущих.
Статистика соблюдения правила поражает: нарушают, пожалуй, только новички и туристы.
Даже если в час пик объявят требование занимать обе стороны эскалатора, люди будут давиться и тратить своё время, но оставят левую часть свободной.
Что-то здесь не так. Дело явно не в покорности и эмпатии, учитывая, что эти же люди бросают вдоль эскалатора свой недопитый кофе, когда им лень его держать.
О реальных причинах сужу по себе: люди на животном уровне боятся стоять у кого-то на пути. Особенно спиной против бегущей толпы. Никто не хочет вступать ни в какие взаимодействия.
В эту логику укладываются и места, в которых такого правила нет. Там люди не боятся стоять по обе стороны, потому что на их место заведомо никто не претендует.
Эти рассуждения в очередной раз напоминают, что страх является довольно эффективным фактором людской покорности.
6💯392🤔109❤🔥69👍24🥰7👎5😁1
USB
Я стараюсь не покупать электрические приборы с интерфейсом USB Type-A. Если есть выбор, я предпочту Type-C или полноценную электрическую вилку.
Объясню причины.
Во-первых, его присутствие может означать, что товар произведён много лет назад или давно не обновлялся.
Во-вторых, у USB низкая пропускная способность тока. Если вы покупаете лампу и на карточке товара гордо указано «USB», это скорее антиреклама, чем преимущество, ведь сильно ярко светить она не будет.
Кстати, именно по этой причине у старых жестких дисков был раздвоенный провод, ведь одного было недостаточно для полноценного питания.
В-третьих, провода и блоки питания с USB Type-A производят давно, а поэтому их научились экстремально удешевлять. Показательно! Значит, производитель экономит на мелочах.
В-четвёртых, вся моя техника — на USB Type-C, начиная от телефона с ноутбуком и заканчивая микрофоном с лампами. Я хочу заряжать все приборы от одного провода.
Однако, к сожалению, в общественных местах интерфейсы для зарядки часто устаревшие, поэтому приходится носить маленький переходник.
Я стараюсь не покупать электрические приборы с интерфейсом USB Type-A. Если есть выбор, я предпочту Type-C или полноценную электрическую вилку.
Объясню причины.
Во-первых, его присутствие может означать, что товар произведён много лет назад или давно не обновлялся.
Во-вторых, у USB низкая пропускная способность тока. Если вы покупаете лампу и на карточке товара гордо указано «USB», это скорее антиреклама, чем преимущество, ведь сильно ярко светить она не будет.
Кстати, именно по этой причине у старых жестких дисков был раздвоенный провод, ведь одного было недостаточно для полноценного питания.
В-третьих, провода и блоки питания с USB Type-A производят давно, а поэтому их научились экстремально удешевлять. Показательно! Значит, производитель экономит на мелочах.
В-четвёртых, вся моя техника — на USB Type-C, начиная от телефона с ноутбуком и заканчивая микрофоном с лампами. Я хочу заряжать все приборы от одного провода.
Однако, к сожалению, в общественных местах интерфейсы для зарядки часто устаревшие, поэтому приходится носить маленький переходник.
4❤🔥312🤔83👍49💯16😁7😢3👎1
Почему у моих блогов нет тематики?
Потому что они авторские. Если я в своей жизни нахожу что угодно интересным, я делюсь этим с людьми, ведь очевидно, это интересно не только мне.
Такие блоги, как и любой личный бренд, ценятся больше всего, потому что построить их тяжело: требуется органическая привязанность аудитории.
Популярность, связанная с именем, лицом и мышлением — наиболее глубокая и стабильная во времени.
Блоги, чья популярность основана на конкретной рубрике, угасают вместе с потерей интереса к этой рубрике. Тогда как блог, основанный на личности, продолжает существовать вместе с развитием личности.
Если бы я назвал блог «философия» или «интересные факты», я бы стал заложником этих обещаний — и не смог бы ответить за слова в случае ошибки или смены темы.
Кроме того, я стараюсь выдавать информацию вразброс и без привязки к конкретным событиям, чтобы ни у кого не возникало желания найти закономерность.
Потому что они авторские. Если я в своей жизни нахожу что угодно интересным, я делюсь этим с людьми, ведь очевидно, это интересно не только мне.
Такие блоги, как и любой личный бренд, ценятся больше всего, потому что построить их тяжело: требуется органическая привязанность аудитории.
Популярность, связанная с именем, лицом и мышлением — наиболее глубокая и стабильная во времени.
Блоги, чья популярность основана на конкретной рубрике, угасают вместе с потерей интереса к этой рубрике. Тогда как блог, основанный на личности, продолжает существовать вместе с развитием личности.
Если бы я назвал блог «философия» или «интересные факты», я бы стал заложником этих обещаний — и не смог бы ответить за слова в случае ошибки или смены темы.
Кроме того, я стараюсь выдавать информацию вразброс и без привязки к конкретным событиям, чтобы ни у кого не возникало желания найти закономерность.
7❤🔥522👍102🥰54💯22🤔5😈4😁2👎1
Эмпатия
Некоторые считают, что эмпаты и нарциссы это люди со схожей травмой детства.
Мол, повышенная эмпатия возникает тогда, когда ребёнок пытается понять и предугадать травмирующее поведение родителя или привлечь к себе недостающее внимание.
Однако мне неясно, для чего это считать негативной травмой, если эмпатия в любом случае необходима для существования в обществе. Если бы она не возникала из-за тяжёлого детства, её всё равно стоило бы изобрести.
Стремление понимать чужие эмоции можно сравнить с научным познанием, ведь оно тоже направлено на предугадывание будущего. И чем качественнее эта деятельность, тем выше уровень жизни. Разве нет?
В моём понимании, эмпатия и интеллект это как часть и целое.
Если вы эмпатичный, значит, вы считаетесь с чужими потребностями. А это ключевой навык для успешной дипломатии.
Разница между нарциссом и эмпатом в том, что нарцисс получает от общества суммарно меньше благ. Его стратегия поведения сугубо математически невыгодна. Хотя по виду и не скажешь.
Некоторые считают, что эмпаты и нарциссы это люди со схожей травмой детства.
Мол, повышенная эмпатия возникает тогда, когда ребёнок пытается понять и предугадать травмирующее поведение родителя или привлечь к себе недостающее внимание.
Однако мне неясно, для чего это считать негативной травмой, если эмпатия в любом случае необходима для существования в обществе. Если бы она не возникала из-за тяжёлого детства, её всё равно стоило бы изобрести.
Стремление понимать чужие эмоции можно сравнить с научным познанием, ведь оно тоже направлено на предугадывание будущего. И чем качественнее эта деятельность, тем выше уровень жизни. Разве нет?
В моём понимании, эмпатия и интеллект это как часть и целое.
Если вы эмпатичный, значит, вы считаетесь с чужими потребностями. А это ключевой навык для успешной дипломатии.
Разница между нарциссом и эмпатом в том, что нарцисс получает от общества суммарно меньше благ. Его стратегия поведения сугубо математически невыгодна. Хотя по виду и не скажешь.
10❤🔥470🤔114💯65👍41🥰12👎7😁3
Культура отмены
Может показаться, что социальный бойкот вполне справедлив в отношении человека, который совершил аморальный поступок.
Однако я не доверяю обществу и не считаю, что оно должно определять, кто какой поступок совершил и какую ответственность понесёт. Это задача уполномоченных органов: нарушил закон — ответил, не нарушил — никто и пальцем не должен тронуть.
Культура отмены перечит верховенству права. Она опасна, потому что непредсказуема и не имеет правил игры. Никто не может заблаговременно знать, какое поведение приведёт к последствиям.
Культура отмены — это современная, но не менее первобытная форма остракизма: «а давайте мы соберёмся кучкой и разрушим чью-то жизнь так, чтобы нам за это ничего не было?»
Люди получают удовольствие от коллективной травли и поиска козлов отпущения за своё плохое настроение. Это удобно, ведь ответственность размывается между неопределённым кругом лиц: отменяемый даже не может дать отпор.
Иногда народ настолько наглеет, что отменяет не за поступки, а за их отсутствие. Например, если какой-нибудь артист не выразил активную идеологическую позицию.
Считаю, в таких случаях людей нужно моментально бить палкой по башке, чтобы они даже до конца подумать не успели, что им позволено выражать какие-то требования.
Может показаться, что социальный бойкот вполне справедлив в отношении человека, который совершил аморальный поступок.
Однако я не доверяю обществу и не считаю, что оно должно определять, кто какой поступок совершил и какую ответственность понесёт. Это задача уполномоченных органов: нарушил закон — ответил, не нарушил — никто и пальцем не должен тронуть.
Культура отмены перечит верховенству права. Она опасна, потому что непредсказуема и не имеет правил игры. Никто не может заблаговременно знать, какое поведение приведёт к последствиям.
Культура отмены — это современная, но не менее первобытная форма остракизма: «а давайте мы соберёмся кучкой и разрушим чью-то жизнь так, чтобы нам за это ничего не было?»
Люди получают удовольствие от коллективной травли и поиска козлов отпущения за своё плохое настроение. Это удобно, ведь ответственность размывается между неопределённым кругом лиц: отменяемый даже не может дать отпор.
Иногда народ настолько наглеет, что отменяет не за поступки, а за их отсутствие. Например, если какой-нибудь артист не выразил активную идеологическую позицию.
Считаю, в таких случаях людей нужно моментально бить палкой по башке, чтобы они даже до конца подумать не успели, что им позволено выражать какие-то требования.
5❤🔥536👍139🤔63💯36👎20
Почему болеть тяжело
В детстве я не понимал, почему взрослым не нравится болеть. А теперь дошло.
Болезнь останавливает реализацию планов на жизнь. Невозможно заниматься ничем, даже отдыхом и размышлениями.
Остаётся только ждать. Но даже лучший врач не предскажет, чего именно ты ждёшь, а если выздоровеешь, то на каких условиях.
Организму достаточно совершить пару незначительных ошибок или просто передумать бороться, как даже ОРВИ окажется последней.
По сути большинство болезней невозможно пережить без собственных усилий организма. А на усилия влияет смехотворное количество инструментов: еда, вода и сон.
Каждая болезнь это баланс между жизнью и смертью. Но учитывая, что мы привыкли выздоравливать и являемся эволюционировавшей демонстрацией ошибки выжившего, нам особо не страшно.
В детстве я не понимал, почему взрослым не нравится болеть. А теперь дошло.
Болезнь останавливает реализацию планов на жизнь. Невозможно заниматься ничем, даже отдыхом и размышлениями.
Остаётся только ждать. Но даже лучший врач не предскажет, чего именно ты ждёшь, а если выздоровеешь, то на каких условиях.
Организму достаточно совершить пару незначительных ошибок или просто передумать бороться, как даже ОРВИ окажется последней.
По сути большинство болезней невозможно пережить без собственных усилий организма. А на усилия влияет смехотворное количество инструментов: еда, вода и сон.
Каждая болезнь это баланс между жизнью и смертью. Но учитывая, что мы привыкли выздоравливать и являемся эволюционировавшей демонстрацией ошибки выжившего, нам особо не страшно.
4❤🔥506👍96💯66🤔26😈9😢4👎1😨1
Заметки Антона
О смерти Бояться смерти — постыдно? Откуда этот страх? После смерти пустота? Стоит ли бояться страданий? Почему мы живём? Об этом моя статья.
Смертная казнь
Люди до сих пор используют формулировку «смертная казнь», ведь верят, что смерть обременительна. Это устаревший религиозный взгляд.
Умерший не в курсе, что он умер. Страх собственной смерти не может подтвердиться эмпирически.
В этом смысле нелогично говорить: «Васька умер — жалко его!» Васька при жизни мог лишь попытаться угадать, что скоро умрёт, однако результат он не узнал и не отличил от очередного сна. Жалко лишь тех, кто горюет по Ваське.
Смерть — это не наказание, а избавление от оного.
Поэтому мне стыдно вспоминать тот случай, когда отец «отомстил» убийце своего сына, застрелив его по пути в суд. Вряд ли тот даже успел осознать, что в него выстрелили. Он просто исчез, хотя мог бы гнить в тюрьме.
Считаю, «смертную казнь» следует переименовать и отныне рассматривать как способ избавить общество от конкретного человека. А не наоборот.
Люди до сих пор используют формулировку «смертная казнь», ведь верят, что смерть обременительна. Это устаревший религиозный взгляд.
Умерший не в курсе, что он умер. Страх собственной смерти не может подтвердиться эмпирически.
В этом смысле нелогично говорить: «Васька умер — жалко его!» Васька при жизни мог лишь попытаться угадать, что скоро умрёт, однако результат он не узнал и не отличил от очередного сна. Жалко лишь тех, кто горюет по Ваське.
Смерть — это не наказание, а избавление от оного.
Поэтому мне стыдно вспоминать тот случай, когда отец «отомстил» убийце своего сына, застрелив его по пути в суд. Вряд ли тот даже успел осознать, что в него выстрелили. Он просто исчез, хотя мог бы гнить в тюрьме.
Считаю, «смертную казнь» следует переименовать и отныне рассматривать как способ избавить общество от конкретного человека. А не наоборот.
9❤🔥613💯121👍100🤔43👎18
Мастурбек — не шуточное имя!
Я и сам узнал об этом случайно, услышав на рынке из уст иностранца в обращении к другому иностранцу. И да, я был удивлён, извините.
Имя Бек довольно популярно, а мастур- с тюркских языков переводится как «скрытный» или «защищённый».
Так и получилось составное имя: мастур-бек — Мастурбек, которое звучит непривычно только для неопытного русскоязычного уха.
Я и сам узнал об этом случайно, услышав на рынке из уст иностранца в обращении к другому иностранцу. И да, я был удивлён, извините.
Имя Бек довольно популярно, а мастур- с тюркских языков переводится как «скрытный» или «защищённый».
Так и получилось составное имя: мастур-бек — Мастурбек, которое звучит непривычно только для неопытного русскоязычного уха.
4👍463❤🔥162🥰69😁58😨48🤔26😈13👎3😢1💯1
Мат
Мат — это зло: такую мысль мы унаследовали от религиозных предков. Мат возникал тогда, когда люди испытывали страх или стыд перед каким-либо понятием.
Наибольшее смущение вызывала половая сфера, поэтому с ней связаны основные бранные корни: хуй, пизда, ебать, блядь.
Существует вероятность, что мат исчезнет как явление, так как люди всё спокойнее занимаются сексом и не верят в магию слов. Однако пока нам везёт, ведь до сих пор остаются люди, обеспечивающие мат своими страхами.
Табуированность мата позволяет испытывать неочевидное удовольствие от слов. Без ограничений не будет трепета, как и в сексе.
Мат — это позитивное культурное явление. Он полон архетипических образов, аналогов которым в других словах нет. Мат не столько хорош эмоциональностью, сколько смысловой наполненностью.
Мат выполняет функцию «приправы» для языка: без неё постно, но если переборщить — невозможно есть.
Уместное и ёмкое использование мата показывает культурную развитость человека. Интеллектуал, который не матерится — это псевдоинтеллектуал.
Некоторые люди отвергают мат, аки преступление. Считаю их формалистами, исполняющими правила без понимания сути. Они терроризируют людей лишь чтобы проверить, насколько те готовы подчиняться их социальным ожиданиям.
Мат — это зло: такую мысль мы унаследовали от религиозных предков. Мат возникал тогда, когда люди испытывали страх или стыд перед каким-либо понятием.
Наибольшее смущение вызывала половая сфера, поэтому с ней связаны основные бранные корни: хуй, пизда, ебать, блядь.
Существует вероятность, что мат исчезнет как явление, так как люди всё спокойнее занимаются сексом и не верят в магию слов. Однако пока нам везёт, ведь до сих пор остаются люди, обеспечивающие мат своими страхами.
Табуированность мата позволяет испытывать неочевидное удовольствие от слов. Без ограничений не будет трепета, как и в сексе.
Мат — это позитивное культурное явление. Он полон архетипических образов, аналогов которым в других словах нет. Мат не столько хорош эмоциональностью, сколько смысловой наполненностью.
Мат выполняет функцию «приправы» для языка: без неё постно, но если переборщить — невозможно есть.
Уместное и ёмкое использование мата показывает культурную развитость человека. Интеллектуал, который не матерится — это псевдоинтеллектуал.
Некоторые люди отвергают мат, аки преступление. Считаю их формалистами, исполняющими правила без понимания сути. Они терроризируют людей лишь чтобы проверить, насколько те готовы подчиняться их социальным ожиданиям.
27❤🔥758👍162🥰83💯27🤔19😈8👎7😁4😨2
Красота
Мне нравятся только красивые люди. И я не могу ничего с собой поделать. Если человек некрасивый, но хороший, мне всё равно понадобится приискать позитивные черты его внешности.
Так делаю не только я. Пора признать, что внешность сильно влияет на качество жизни, как и деньги. Красивым охотно помогают. Красивых маньяков оправдывают. Даже котят обожают уж явно не за их внутренний мир.
У некрасивых людей заметно больше мотивации развиваться интеллектуально. Однако люди всё равно выбирают красивых, если есть выбор среди прочих равных.
Звучит неприятно, но логично.
Да, все мы не выбирали свою внешность. Однако точно так же мы не выбирали характер и финансовый достаток. Вся наша жизнь в равной степени детерминирована. У всех аспектов человеческой личности есть первопричина, лежащая не в плоскости самосознания.
Стремиться к красоте было бы так же логично, как и к доходу. Но многие не хотят этого делать. Отчасти потому, что боятся принимать правила игры, по которым могут проиграть.
Иногда у людей есть черты во внешности, которые им не нравятся. Хорошая новость состоит в том, что сегодня от большинства из них можно избавиться. Достаточно иметь:
1) желание,
2) хороший вкус,
3) небольшое количество денег.
Не перепутайте! С кучей денег, но без вкуса, результат выходит печальный. Почти на любую зарплату можно обеспечить желанную внешность.
При этом факторы красоты не ограничиваются формой лица. Значимую часть восприятия и вовсе формирует одежда — то есть объект, не являющийся частью тела, который можно легко заменить.
Кроме того, влияет и гигиена, и приятный запах, и походка… И это всё бесплатно!
Мне нравятся только красивые люди. И я не могу ничего с собой поделать. Если человек некрасивый, но хороший, мне всё равно понадобится приискать позитивные черты его внешности.
Так делаю не только я. Пора признать, что внешность сильно влияет на качество жизни, как и деньги. Красивым охотно помогают. Красивых маньяков оправдывают. Даже котят обожают уж явно не за их внутренний мир.
У некрасивых людей заметно больше мотивации развиваться интеллектуально. Однако люди всё равно выбирают красивых, если есть выбор среди прочих равных.
Звучит неприятно, но логично.
Да, все мы не выбирали свою внешность. Однако точно так же мы не выбирали характер и финансовый достаток. Вся наша жизнь в равной степени детерминирована. У всех аспектов человеческой личности есть первопричина, лежащая не в плоскости самосознания.
Стремиться к красоте было бы так же логично, как и к доходу. Но многие не хотят этого делать. Отчасти потому, что боятся принимать правила игры, по которым могут проиграть.
Иногда у людей есть черты во внешности, которые им не нравятся. Хорошая новость состоит в том, что сегодня от большинства из них можно избавиться. Достаточно иметь:
1) желание,
2) хороший вкус,
3) небольшое количество денег.
Не перепутайте! С кучей денег, но без вкуса, результат выходит печальный. Почти на любую зарплату можно обеспечить желанную внешность.
При этом факторы красоты не ограничиваются формой лица. Значимую часть восприятия и вовсе формирует одежда — то есть объект, не являющийся частью тела, который можно легко заменить.
Кроме того, влияет и гигиена, и приятный запах, и походка… И это всё бесплатно!
12❤🔥652👍132🤔75👎34😢27🥰15💯10😈7😡6
Искусство молчать
Качественное общение — это когда хорошо и без слов.
Встреча с человеком не обязана сопровождаться непрерывным произнесением звуков. Вербальное общение является лишь одной из форм коммуникации.
Но для получения удовольствия необязательно даже коммуницировать. Иногда достаточно сидеть в телефонах вместе, работать вместе, в конце концов просто быть вместе!
Когда я иду с кем-то в парк, моя главная потребность — посетить парк не одному, а не потренировать ораторское искусство.
Тем более, в процессе прогулки часто возникает перенасыщение общением. Оно ощущается как знойная жара, от которой нужно отойти. Но не все это понимают — и пытаются давить вопросами в стиле «почему мы молчим?»
Кстати, если человек пару раз не отвечает, почему он молчит — надо замолчать, а не повторять вопрос. Вероятно, собеседника уже раздражает сам факт вопроса.
Качественное общение — это когда хорошо и без слов.
Встреча с человеком не обязана сопровождаться непрерывным произнесением звуков. Вербальное общение является лишь одной из форм коммуникации.
Но для получения удовольствия необязательно даже коммуницировать. Иногда достаточно сидеть в телефонах вместе, работать вместе, в конце концов просто быть вместе!
Когда я иду с кем-то в парк, моя главная потребность — посетить парк не одному, а не потренировать ораторское искусство.
Тем более, в процессе прогулки часто возникает перенасыщение общением. Оно ощущается как знойная жара, от которой нужно отойти. Но не все это понимают — и пытаются давить вопросами в стиле «почему мы молчим?»
Кстати, если человек пару раз не отвечает, почему он молчит — надо замолчать, а не повторять вопрос. Вероятно, собеседника уже раздражает сам факт вопроса.
12👍485❤🔥169🥰86🤔21💯21👎8😁1😨1