«Я смог, потому что захотел»

Правда ли всё зависит от нас самих? Мы сами виноваты?

Стоит признать, воля не сильно влияет на стратегические успехи и поражения. Работает эффект бабочки.

Возможно ли найти любимого человека, начав усиленные поиски? Да он скорее найдётся в том месте и в то время, когда от такой мысли след простынет.

Как обрести финансовый успех? Состоявшиеся-то расскажут, но не стоит ожидать ответа иного, кроме как по канонам социального дарвинизма: «я работал и смог, потому что молодец». Если под микроскопом исследовать их судьбы, станет ясно, что непосредственные действия индивида являются лишь частью ансамбля объективных обстоятельств.

Неисчислимое количество факторов влияет на результат. Человек даже думать не станет о видеомонтаже, если у него старый ноутбук или медленный интернет. Само положение вещей направит его к другой деятельности. И это лишь наглядный пример на низовом уровне.

Среднестатистический член общества обладает предельно низким везением, потому что в его жизни недостаточно инфраструктуры, позволяющей случиться благоприятному событию, в рамках которого только появится шанс на самореализацию.

Можно лишь пытаться направить своё будущее в желаемое русло, улучшая инфраструктуру. Правда, коэффициент случайности, на который умножатся усилия, останется константой. Детальные планы обречены на провал.

Чтобы получить желаемый результат при любых исходных условиях, нужно контролировать будущее. Чтобы контролировать будущее, нужно знать всю информацию о действительности и иметь неограниченную субъектность для её изменения. А это невозможно.

Мандат для артистов

В обществе смердело и смердит пиететом к публичным деятелям культуры. Им ошибочно приписывается высокая политическая значимость и даже обязанность заниматься общественным делом.

Всё, что нужно знать про любого исполнителя, актёра или блогера — это профессиональная душа компании. Не более и не менее. Лишь за это они получают наши деньги.

Люди не желают прощаться со своими воспоминаниями из пещерных времён, потому не различают яркую речь государственного лидера и столь же яркую песню из уст голосистого парниши. Оба кажутся вожаками, компетентными во всех вопросах. Ведь иначе они бы не объединили народ вокруг себя, да?

Каждый новый этап жизни лучше, чем предыдущий

Кто и зачем скучает по детству? Якобы беззаботное время. Мрак!

В детском саду любили надоедать мыслью, что во взрослой жизни я буду с теплом вспоминать дневной сон. Упускается лишь, что таковой был принудительным: закрой глаза — и точка. А я никогда не спал.

Лишь раз пришлось насиловать себя — в традиционный праздник, когда святой Николай материализует подарки под подушкой. Понимая, что это делают воспитатели, я избежал неловкой ситуации.

По прошествии лет появляются новые невероятные откровения. Например, что студенческие годы — лучшие годы. Может, кому-то повезло больше, но обещанного фонтанирующего удовольствия и лёгкости от жизни я не усмотрел. А беспорядочное спаривание мне и не интересно, и не предлагали.

Студент, как правило, беден и не субъектен. На порядок больше преимуществ имеет работающий человек, хотя бы в обеспечении своей воли и элементарных потребностей.

С каждым годом я обрастаю знаниями, от этого и возможностями. До самой смерти происходит то, что по определению называется развитие, а потому каждый новый этап жизни лучше, чем предыдущий.

Искусственный интеллект

Распространение нейросетей аналогично появлению шуруповёрта или ЧПУ. Непохоже, чтобы они низвергли человека с отвёрткой: скорее, дополнили в специальных задачах. Так мы смогли быстрее крутить винты, увеличив эффективность производства.

Машина не способна без указки сформировать хороший вкус, потому как эта категория присуща только культуре человека. Для любого специалиста никуда не пропадёт необходимость изучения своего ремесла и человеческой культуры.

Другой вопрос, что нейросети могут дополнять и видоизменять нашу культуру: в дизайне стоит ожидать угасание скевоморфизма, существующего из-за нерационального человеческого взгляда на предметы. Но пока модели выдают безвкусных киберпанк роботов Full HD 1080 p. И это вонючий ширпотреб. Настоящий стилёк традиционно сможет произвести лишь творческая элита.

Принципиальных новшеств в нейросетях не усматриваю. Те же дипфейки — неотъемлемая часть культуры с древних лет. Мы любим изображать и подделывать. Сейчас лишь снизился порог такой деятельности, как это уже происходило с рисованием или чтением.

Часто замечаю, как в конце тематических видеороликов с пафосом сообщается, что его полностью создала нейросеть. Этот приём уже набил оскомину. В чём здесь брехня — даже говорить стыдно. Авторы в традиции жёлтой газеты пытаются монетизировать обывательский страх неизвестности.

Не стоит преувеличивать значимость любой технологии. Вычислительные машины, развиваясь с начала прошлого века, часто имели лишь косвенное влияние на отдельного взятого человека. Только во времена пандемии мы осознали, что большинство не особо и пользовалось Интернетом (хотя Гугл уже давно хранил безмерные знания).

Насколько далеко зайдёт искусственный интеллект? Во-первых, математические модели имеют предел производительности. Во-вторых, они не могут выйти за рамки информационных технологий. В-третьих, качественно отмыть пол в вашей квартире до сих пор получается только у вас. И так сложилось даже не потому, что мы не можем создать нужную машину, а потому, что ресурс на их производство ограничен и конечен.

«Ты виноват в своей болезни»

Множество здоровых людей так считает. Им хорошо известно, что излечение происходит благодаря силе воли: выйди на пробежку, перестань есть фастфуд и, в конце концов, прояви охоту.

Это всё дерьмо собачье.

Физическая активность не лечит что угодно. Каждое действие ведёт к измеримым, а не абстрактным последствиям. Сделал зарядку — значит, прогнал кровь, смочил суставы, потратил энергию.

Истинную причину многих болезней усматриваю в том, что ответственный орган из-за генетической ошибки потерял совершенство. Если от сахара появляется акне, в этом нет его вины. Система в штатном режиме должна справляться и с более сложными задачами.

Шаблонный тезис псевдоинтеллектуала: «следует лечить причину, а не внешнее проявление». Как это сделать и был ли пример успеха? Нет таблетки, которая поможет пересобрать клетки гипофиза и поджелудочной железы, чтобы те выдавали положенное количество гормонов.

Правда жизни заключается в том, что современная терапия всё ещё сводится к попыткам помочь самоизлечению, если оно вообще возможно.

О сущности рекламы

Будем честны, реклама продолжит существовать и эффективно работать при условии, если мы не эволюционируем выше обезьян с дуплом в голове. Наше внимание привлекают зрительными и звуковыми образами, чтобы под шумок затолкать в память информацию о стиральной машине.

Только вот маркетинговые приёмы не имеют никакого отношения к самому предмету сделки.

Вообразим рекламный ролик газированного напитка: вечеринка, молодежь, запотевшие бутылочки. Во время съёмки продукт никто не пробовал, о его вкусовых характеристиках рекламщик дупля не отбивает. Вероятно, напиток ещё даже не произведён.

На выходе мы имеем творчество, которое можно применить к любому другому товару. Потребителю продают образы, тогда как сам предмет на полке магазина — лишь формальный повод для размена денег.

Реклама внушает искусственные ассоциации. Классическим примером является суждение: «курение есть круто». За него благодарим кинематограф прошлого века, когда ещё было законно лоббировать сцены курения.

Казалось бы, сигарета представляет собой горящие листья. С таким успехом актёры могли крутить йо-йо — и ведь вошло бы в культуру как атрибут пафоса!

Маркетинговая наука развивается эволюционно: если что-то действует на человека, впредь и до правового запрета это будет использовано. Впрочем, как и любое средство достижения прибыли.

Роскошная жизнь

Иногда я мог размахивать купюрами и носить рубашки с логотипами на всю грудь. Но не делал этого.

Роскошь — это легко повторимое клише, то есть китч. Возьмём типовую мечту обывателя: «Хочу на спорткаре гонять по Дубаю! И дом с пятью этажами, шоб на каждом было по золотому унитазу!» Подобные всенародные фетиши вызывают у меня вопросительный знак.

Уникальные функции предметов роскоши ограничиваются лишь утверждением, что они роскошны, что делает их безвкусными. Золотой сортир — не вершина культуры и наслаждения, хотя кажется таковым в силу высокой цены.

Настоящим удовольствием считаю всестороннее прожитие жизни. Высокую ценность имеет то, что требует усилий для познания, что есть сложным и многогранным.

Роскошная жизнь интересна, но не более, чем с точки зрения антропологии, как и быт негров из Нигера.

Раньше было модно грезить о Париже и Нью-Йорке, сегодня — о Дубае. Не дай бог я посещу эти места не в последнюю очередь. Сначала КНДР.

Определение пропаганды в политике

С латинского propaganda — то, что должно быть распространено.

Оксфордский словарь, Британника и прочая Википедия определяют пропаганду как распространение заведомо ложной информации или манипулирование общественным мнением.

Наивная, идеалистическая несуразица; набор оценочных понятий.

Кто уполномочен определять ложность, а особенно её заведомость? Напомню, не в точной науке, а в политике. По этой логике искренний или самоотравившийся ложью человек не может быть пропагандистом.

В широком смысле в политике нет правды, в политике есть интересы: индивидов, народов, государств, элит. Было бы неплохо знать свои интересы и способы их достижения, а не рассуждать о правде.

Именно потому, что её нет, абсолютно каждый человек не раз переобувался в политических взглядах. Идеологические оппоненты не отличаются особой лживостью, просто их интересы сейчас противоречат вашим.

Общественное мнение формирует любая информация: не важно, с каким умыслом она подаётся и насколько она правдива. Если из СМИ исчезнет ложь, общественное мнение точно так же сформируется в соответствии с какими-либо интересами.

Считаю, пропаганда — понятие заведомо идеалистическое и существует лишь для инертной массы населения как система «свой-чужой». Несостоятельность её определения это заложенное преимущество, а не недочёт. Таким образом одну и ту же информацию можно окрестить праведной, а при надобности оклеймить пропагандистской, не рассуждая по существу.

Существует ли дружба мужчины и женщины?

Дружба основана на моральной близости и привязанности. Она вызывает некие позитивные гормональные ощущения. Тождественны ли эти ощущения тем, что предшествуют половой любви?

Вероятно, нет. Потому что половая любовь возникает только в отношении подходящего объекта половой любви. В доказательство поразмыслим.

Теоретически и при определённых обстоятельствах любой мужчина сможет вступить в половую связь с любым мужчиной. Это доказывается существованием бисексуальности или однополого секса в тюрьмах.

Несмотря на это, по общему правилу даже в близкой дружбе мужчина для мужчины не является объектом половой любви. Отсюда выходит, что для половой любви объект должен обладать особыми атрибутами.

Такими атрибутами, очевидно, не обладают и все женщины. Даже если у женщины красивое лицо и есть влагалище, она может иметь отрицательные атрибуты, которые не позволят мужчине испытать к ней половую любовь. Например, инвалидность или бороду.

Мы не можем знать, какие именно атрибуты заставляют людей ощущать половую любовь, ведь у каждого они разные. Кто-то испытывает её к персонажам аниме, а кто-то к мёртвым людям.

Дружба мужчины и женщины однозначно возможна, потому что мужчина и женщина — это всего лишь классификация людей по половым признакам, которых недостаточно для перехода к половой любви.

Вся проблема рассуждений о невозможности дружбы мужчины и женщины сводится к тому, что люди представляют идеальные условия, где мужчина заведомо испытывает половую любовь к женщине (или наоборот).

Стоит признать, если мужчина и женщина дружат и одновременно обладают необходимыми для половой любви атрибутами, они будут её испытывать. Эти ощущения могут подавляться, например, для сохранения супружеской верности.

О бодипозитиве

Под бодипозитивом понимают одобрительное отношение к телу, в том числе при наличии изъянов: избыточного жира, недоразвитого подбородка, грязных волос и так далее.

Обладатели изъянов не хотят испытывать дискомфорт, поэтому говорят: «я себе нравлюсь таким, какой я есть!» Справедливое желание, однако в такой формулировке усматриваю нюанс.

«Нравится» — это эстетическая категория, которая подразумевает наличие особых качественных характеристик. Изъяны не обязаны нравится, чтобы не причинять дискомфорт. Логичнее считать, что изъяны допустимы и не являются поводом для самобичевания.

Такая позиция позволяет стремиться к улучшению тела, допуская себя текущего. Особенно актуально в случаях, когда человек не может достичь желаемого результата быстро: например, при отращивании волос или похудении.

Бодипозитив парирует: «лучше бы снизить стандарты красоты!»

Не получится сделать обычное тело стандартом красоты, потому что красота подразумевает высокий порог, как и богатство, как и популярность. Всё это — инструменты конкуренции, а конкуренция в обществе неизбежна, покуда невозможен коммунизм. Избыточный жир ценился тогда, когда у человечества был дефицит энергии.

Если снизить порог красоты, разрушится часть культуры, взамен которой всё равно придёт другая — и не факт, что она будет доброжелательнее, чем текущая.

Снижение стандартов не приводит к улучшению качества жизни. В аналогию, мало кому нравилось читать литературу в школе — будет легче, если мы упраздним эту традицию, однако ничего хорошего взамен не прибудет.

Кроме того, бодипозитиву как движению свойственна контркультура. Активисты знают, какой внешний вид противоречит обществу, поэтому приискивают его целенаправленно. Отсюда следует, что первичен протест, тогда как изъяны тела становятся инструментом.

Таким способом бодипозитив используется как противоположный путь для участия в конкурентной борьбе. Эдакий лайфхак для людей, которым физически или морально сложно достичь чужих стандартов. Однако такой путь логически невозможен для всего общества.

Законы физики — это не бог

В моде следующая позиция: «Я не верю в церковного бога, однако считаю, что законы физики и весь недоступный для познания мир — это и есть как бы бог, но в научном смысле». Такая философия не выдерживает критики.

Понятие «бог» возникло и существует исключительно в рамках религии. Его научная ценность не выходит за рамки культурологии. Религия — это вера в чудо, а чудо — это по определению нечто, что не соответствует законам мира и противоречит науке.

Преимущество научного метода в том, что он позволяет изучить что угодно с максимально доступной достоверностью. Если чудо существует, значит, его можно изучить, что полностью нивелирует его суть.

Бесполезно называть законы физики богом: это не прибавит пользы самодостаточному объяснению мира, насколько мы вообще сейчас можем позволить себе его объяснять, и усложняет его супротив бритве Оккама.

Опровергнуть «научного бога» невозможно даже теоретически. Если нечто заведомо неопровержимо, значит, это провозглашается истиной в последней инстанции. Это приводит к догматизму, который перечит отличительной черте науки — развитию.

Многие учёные грешат подобной верой. Считаю, они профессионалы в своей узкой сфере, но плохие философы. Хотя казалось бы, любая наука — суть философия, ведь направлена на изучение мира.

Нежелание причислять себя к религии вызвано лишь снижением её авторитета. Не люди поумнели, а изменилась обстановка: раньше население объединяли для управления и войн по вероисповеданию, а сейчас по национальности. А магическое мышление никуда не исчезло и ищет псевдонаучное воплощение.

О смерти

Бояться смерти — постыдно? Откуда этот страх? После смерти пустота? Стоит ли бояться страданий? Почему мы живём?

Об этом моя статья.

Не расставайтесь!

Некоторые люди состоят в отношениях много лет. Иногда их союзы выглядят счастливыми и стабильными, чем вызывают восхищение наблюдателя. Однако часто происходит резкое и почти беспричинное расставание: ещё вчера они занимались общим делом и мило фотографировались, а сегодня уже чужие люди.

Считаю, в таких случаях причиной разрыва является обесценивание отношений и партнёра, а не чьи-то конкретные огрехи. Особенно если отношения первые и сразу удачные. Если бы люди не совпадали по наиболее важным критериям, совместная жизнь завершилась бы намного раньше, а общая деятельность не была бы такой широкой.

Многие возразят: «Я всегда догадывался, что нужно расставаться! Даже мама подсказывала». Однако задним умом каждый крепок. В цепях вас никто не держал, а значит, вы усматривали причины любить и были мотивированы.

С течением времени люди привыкают к благоприятному положению дел и забывают, как было до отношений, как осторожно они начинались и какие привнесли преимущества.

А ведь длительные отношения — аки империя: разрушив, не факт, что восстановишь вообще. Совместная инфраструктура жизни, культуры и даже мышления накапливалась годами. В новом союзе понадобится как минимум столько же времени или усилий.

Расставшись, человек начинает искать суррогаты, возвышая в новых людях отдельные черты. Однако привлекательность лишь в новизне, создающей впечатление страстного влечения. Новые люди так же проявят свои несовершенства, только в более непривычном месте.

Вероятно, вы никогда не выйдете на уровень выше прежних отношений. Если и найдёте нового партнёра, то лишь чтобы через несколько лет удостовериться, что люди примерно похожи — и начинать новые попытки, кои не бесконечны.

Посмотрите на среднестатистические семьи мам и пап: у них мало чего общего, они поддерживают быт за счёт договорённостей, потому что у них закончилось время на попытки. Отношения же, где общие интересы таки есть, являются невероятной редкостью.

В какой-то момент можно пополнить ряды людей, которые разочаровались и приняли одиночество. Как правило, этот кризис чувствуется после 30 лет.

Если у вас есть проверенный партнёр, договаривайтесь с ним любой ценой, решайте проблемы, но не расставайтесь. Количество энергии, потраченное на дипломатию, будет на порядки меньше, нежели при поиске нового партнера, с которым аналогично придётся договариваться. Это же настолько элементарная математика, почему об этом никто не задумывается?

Считаю, важнейшими чертами партнёра является договороспособность, стремление к истине, а также заинтересованность в любви — тогда принципиально неразрешимых вопросов быть не может. Все остальные черты становятся лишь надстройками.

Ген цивилизованности

Почему есть богатые и бедные регионы? Виноваты ли африканцы в своей нищете? Бывают ли цивилизованные люди?

Об этом моя статья.

Здоровые отношения

Существуют ли здоровые отношения? Бывает ли привязанность вместо любви? Есть ли объективная норма?

Об этом моя статья.

Смысл жизни

Существует ли смысл жизни? Биологический смысл жизни — передача генов?

Об этом моя статья.

Требования к партнёру

Я попытался систематизировать свои критерии идеальных отношений. Это первый набросок. Будет интересно перечитать его в будущем, а также узнать аргументы читателей.

Об этом моя статья.

Вы или вы?

С какой буквы писать обращение на Вы? Внятное правило отсутствует, однако обычно звучит следующая рекомендация: «с прописной буквы следует писать Вы при вежливом обращении к одному человеку».

Из такой формулировки возникает вопрос: насколько велика и необходима эта вежливость, а также в отношении кого её следует выражать? Я собрал разные мнения людей из интернета по этому поводу!

Аргументы за большую букву

1. Вы и вы — это два разных понятия: с маленькой буквы мы указываем на множество людей, а с большой — на одного человека.
2. Большая буква необходима для проявления уважения в переписке!
3. Следует поддаться требованиям авторитетных людей, которые заставляли нас в детстве или на работе писать именно Вы.
4. В некоторых странах похожие по значению слова употребляют с большой буквы — нам следует делать так же.
5. Вы с заглавной — это отличная традиция!

Аргументы против большой буквы

1. И без того существует разделение на ты и вы, поэтому прибавлять дополнительное уважение большой буквой — перебор.
2. Наличие двух значений слова вы совершенно не мешает правильной трактовке речи, как и в случае с другими многозначными словами.
3. Вы крайне редко можно писать с большой буквы в случаях особого уважения при обращении к условному министру или в очень официальных документах.
4. Большая буква имеет место лишь когда мы не знаем имя собеседника или хотим избежать его повторения в тексте.
5. В английском языке you пишется с маленькой буквы и по умолчанию звучит уважительно. Обращение же, аналогичное нашему ты, ранее существовало в форме слова thou, однако сегодня не употребляется из-за повсеместного взаимоуважения.
6. Вы с большой буквы — это раболепие, аналог фразы «милостивый государь». Так чернь обращалась к знати, чтобы показательно унизиться.
7. Распространённость обращения с большой буквы связано с нелепой попыткой маркетологов потешить самомнение потребителей.

Лично я пишу вы с маленькой буквы и не вижу весомых оснований переходить на большую. Очевидно, что главной причиной переживаний по поводу регистра является культура человека, основанная на страхе или снобизме, а не на материальных аргументах.

И я не вижу в этом ничего плохого до тех пор, пока меня не принуждают подчинить свою речь чужому представлению о правильности. К тому же «принижение» статуса человека лишь на основании размера буквы звучит абсурдно и первобытно.

Сексуальная объективация

Что не так с этим понятием? Сексуальную объективацию следует искоренить?

Об этом моя статья.

Отсутствие культа безопасности

Сегодня человеческая безопасность всё ещё редко ставится превыше других ценностей.

Автодорога

Достаточно сесть на велосипед и выехать на проезжую часть, чтобы вас расчеловечили люди на более безопасном транспорте. Некоторые из них начнут опасно маневрировать, чтобы указать, что при желании их железная коробка способна вас убить. Аргументируют они своё поведение всего лишь тем, что двухколёсный транспорт ничтожен и ему не место на дороге.

Сюда же: если живой человек попробует перейти проезжую часть на запрещающий сигнал, автомобилисты, скорее, прибавят газу и начнут сигналить, чем затормозят в попытке трижды обезопасить его жизнь.

Эти примеры демонстрируют, как люди склонны отдавать предпочтение мелочным формальным правилам и сиюминутным эмоциям, попирая безопасность бесценной человеческой жизни.

Собаки

Люди снисходительно относятся к агрессии со стороны собак на улицах общего пользования. Их аргументы делятся на два типа:
1. «Это всего лишь собака, у неё такие правила жизни».
2. «Вы сами виноваты, потому что быстро бежали; махали руками; боялись!»

Лично я всегда воспринимаю агрессию собаки как попытку меня убить. И безразлично, почему она так себя повела и собиралась ли кусать. Самого факта активации механизма атаки достаточно, чтобы я начал защищать своё здоровье.

Моя позиция чаще вызывает смех, чем солидарность. Сегодня право человека не безопасное и свободное нахождение на улице стоит ниже, чем право собаки на спонтанную атаку. Собачники опускают, что прохожие изначально не намеревались вступать с животными ни в какие отношения, а тем более их урегулировать.

В аналогию представим, что не собаки лают на людей, а люди при виде собак начинают стрелять из пистолета в воздух, оправдывая это тем, что они учуяли страх.

А ведь каждый имеет право на страх и неприкосновенность — без объяснения причин. И никто не должен испытывать стресс и последующее унижение.

Вообще животные не убивают людей практически только из-за нашего внушительного размера: будь вы примерно с мышь, вас бы съела собственная кошка без зазрения совести.

Драки

Удар кулаком в лицо человека не считается чем-то табуированным, хотя голова является важнейшей частью тела для физического существования и функционирования в обществе.

Сцены в фильмах с длинными и пафосными драками привели к их нереалистичному воспритию. На практике беспорядочные удары чаще приводят к увечьям или смерти.

Осознать это мешает и систематическая ошибка выжившего: те, кто умерли в процессе драки, не могут вам рассказать об её опасности.

Если на улице насилуют какого-то парня, многие прохожие посчитают это не избиением, а дракой, а значит, чем-то испокон веку нормальным и справедливым. Мол, «нужно уметь дать отпор».

Отдельно стоит упомянуть наказание за физический конфликт: традиционно его получают все участники, в том числе пострадавший, потому что часто презюмируется, что драка происходит по обоюдному согласию: «ох уж эти мальчишки!»

#признаки_первобытности_человечества

Трепет перед временем

Сегодня случайный человек может безнаказанно сократить ваш день на несколько часов, устроив бюрократические сложности. А родственник или партнёр тем более способен лишить целого периода жизни просто из вредности.

Однако время считать не принято, а его порча, в отличие от материальных ресурсов, до сих пор не осуждается даже на бытовом уровне.

Каждый отрезок жизни является уникальным и не подлежит перепрохождению, как в видеоигре. Если я плохо прожил студенчество, второй попытки не будет: вместо этого придёт новый этап жизни уже в другом возрасте.

Время вроде бы лечит любые раны, однако ничто не восстанавливает время.

В детстве я пытался представлять тяготы войны. Тогда мне не хватило фантазии осознать, что война отнимает не только жизни и ресурсы, а ещё и годы у целого поколения: кто-то лишается молодости, а кто-то старости.

Кроме того, по людям не видно, чтобы они стремились насытить каждое мгновение как можно большим удовольствием.

Мало кто завершает ремонт жилья в разумные сроки. Люди годами живут при лёгком дискомфорте, даже если его можно было устранить за полчаса.

Многие склонны ограничивать даже позитивные события. Например, переносят встречи с любимым человеком, боясь перенасытиться. В таких случаях я говорю: «Нужно встречаться и сейчас, и потом, и снова. Следует не ограничивать удовольствие, а получать сполна и требовать больше».

Неужели людям только в 70 лет приходит осознание, что время конечно и каждое мгновение может оказаться последним? Следующий день всегда имеет риск быть хуже, чем предыдущий: ухудшение здоровья, пандемия, война, тяжёлая ссора и так далее.

От сумы да тюрьмы не зарекайся.

Поэтому я тороплюсь жить прямо сейчас. Кто гарантирует, что у меня завтра не пропадёт зрение или я вообще буду жив?

Да, тяжело следить за временем ввиду сложности и непредсказуемости жизни, однако удивительно, что люди всё ещё не пытаются его качественно считать и оберегать.

#признаки_первобытности_человечества