Богатые богатеют, бедные беднеют

Общество зачем-то умножает блага и без того успешных, богатых, известных людей. Дарят ужины, одежду, рекламу. Неосознанно создают благоприятную обстановку: дружат, поднимают моральных дух, отдают приоритет.

Бедному или униженному с тем же рвением всё это ухудшают.

Даже лайки не ставятся на те публикации, которые не успели оценить тысячи людей: «Шутка охуенная, но нет лайков. Значит, не так и смешно».

А ведь и без этих палок в колёса набрать первый капитал сложнее всего.

Популярный способ выйти из замкнутого круга — создать иллюзию успеха. Так делают почти все исполнители музыки: случайно или по указке продюсера. Или кандидаты на государственные должности, победа которых строится на мифе о всенародном признании. Множество блогеров лишь благодаря накрутке показателей стали истинно известными.

Феномен поколений

Раньше я думал, что есть «старые пердуны», противовес которым «прошаренный молодняк». Мол, первые ценят несовременные фильмы и анекдоты из-за консерватизма, возникающего физиологически вследствие замедления мышления и особенностей памяти.

В двадцать лет я заметил, что смеюсь со вчерашнего юмора и слушаю песни восьмилетней давности. А ещё недавно казалось, что тренды имеют срок годности неделю, а далее зашквариваются.

А сейчас дошло: такое «старение» — не просто нормальное течение вещей, а преимущество и доказательство насмотренности. Прошлая культура представляет историческую ценность и не имеет причин быть отвергнутой. Некоторые «пережитки прошлого» проверены временем и имеют высокие качества.

Та же проблема с наследованием научных и материальных наработок предков. Наследники всегда стремятся всё разрушить и построить заново. На этом горели империи и терялись труды всей жизни.

Бомбардировщик Боинг B-52 соответствующего года актуален, как и автомат Калашникова 1947-го. Хотя молодежь бы давно списала в утиль.

Тусовочка

Люди стремятся поддерживать мейнстрим, причём любой подручный.

Человек как вид отличается высокой социальностью. Даже день, проведённый в моральном одиночестве приводит к сильнейшему дискомфорту, в том числе депрессии. Так сложилось эволюционно с целью поощрения индивида сохранять общность.

Например, при поступлении в институт вчерашний школьник сталкивается с выбором:
а) войти в первую доступную тусовочку со всеми её недостатками, но зато на равных правах;
б) выбрать путь разборчивого диссидента, а это хрен его знает как жить, ведь так делает меньшинство.

Иногда желающие приобщиться перебарщивают с сигналами для общества:
— Мы любим алкоголь.
— Даа, и я! Смотрите, какой я бухой: бухаааать 🥴🤘

А принадлежность к определенному обществу выставляется напоказ:
— Привет! Я толерантная и поддерживаю сохранение чёрных черепах-гомосексуалистов.

Следование тусовочке создаёт иллюзию комфорта, но почти всегда связано с ущербом для качества жизни, ведь в противовес остаётся рассудительность.

Что вызывает массовую симпатию?

На самом деле она не активируется волей, поэтому и не поддаётся систематизации. Всё работает задничным путём.

Вопрос можно раскрыть через сравнение с актёрами. Те из них, которые путём случайности научились вызывать эмоции зрителя, становятся любимыми.

К сожалению, это работает именно через естественный отбор. Если человек захочет по удару кулака стать импонирующим, он может быть обречён на провал.

Некоторым людям для популярности достаточно снять дерьмовое видео, зато со своим лицом. А некоторые не могут позволить себе такую роскошь, потому что их сущность сама по себе не вызывает химической реакции у зрителя.

Вывод. Чтобы вызывать симпатии, нужно либо выиграть в лотерею со своей сущностью, либо пытаться менять себя, пока всё же не повезёт.

Про веганство во имя животных

На самом деле, доказать или опровергнуть праведность веганства почти невозможно. Рассмотрим редкие аспекты.

Оговорюсь. Я люблю живое, но не с их идеологической точки зрения.

Аргумент «не убивай, они живые!»

Жизнь: какую она имеет ценность? Начнём с растения. Он куда-то растёт, ищет солнце, воду, питательные вещества — в общем, чего-то желает. Наблюдатель верит, что у такого тропизма есть цель и смысл.

Это человекоцентричное заблуждение. Растения — это сложноорганизованная материя. Как уголь и вода, только вперемешку.

Миллиарды лет назад молекулы случайно сложились в первые микроскопические организмы. Спустя длительный естественный отбор выжили те, которые в силу своей структуры росли в сторону солнца.

Разве животные тоже всего-навсего материя, которая в силу случайности стремится к самоподдержанию? Конечно. И человек не исключение.

Никакая жизнь не имеет ни цели, ни смысла. Просто так сложились молекулы, а дальше по инерции.

Аргумент «они страдают!»

Зло, страдание, тягота — если прочесть эти слова, мозг назовёт их свойства. Это называется понятие.

Другие животные не знают ни слов, ни понятий. Не потому, что у них нет словарного запаса, а потому, что их организмы в принципе не поддерживают понятия.

Такое животное не может страдать по определению, просто потому, что смысл «страдания» целиком человеческий. В аналогию, можно присвоить козе кредит, а потом сопереживать её тяготе. Несуразица.

У других животных при появлении того, что у нас называют «страдание», возникают механические сигналы по нервам и инструкции к выживанию. Не всегда эффективные: как зебра, пытающаяся откинуть копытом свои же выпавшие кишки.

Если бы у человека отсутствовало мышление с понятиями, к нему тоже было бы бессмысленно применять категорию «страдание». В пример нерождённые дети, у которых есть тело, мозг и механические реакции, однако нет страданий, которые ощущают взрослые.

Нежелание причинять боль носит исключительно эстетический характер и является частью культуры. Это экстраполяция людской взаимовыгодной договорённости не убивать и не мучить друг друга. И всё.

Толкование текста

Почти любой текст не может передать читателю тот объём информации, который был задуман автором. Проблема актуальна везде, начиная от моих заметок и заканчивая законодательными актами.

В спорах люди часто фактически согласны с тезисом, но говорят об одном и том же разными словами.

Предложения можно понимать ну очень по-разному: «я имею сестру». И думай теперь.

Существует даже учение о принципах интерпретации — герменевтика.

Есть банальные преграды для толкования: омонимы и полисемия. Но этих ребят чувствует почти каждый: легко отличить замок от замка.

А ещё у слов бывают широкие и узкие смыслы. Культура в узком смысле означает творчество. В широком же — любую деятельность человечества.

Бывают расплывчатые категории. «Фрукт» и «овощ» — понятия бытовые. Они описывают нечто съедобное со вкусовым окрасом, который не универсален для всех. Тыква — фруктовощ?

И это только часть лингвистических аспектов. А ведь на интерпретацию влияет и личность читателя, язык, обстановка, культура.

Как коннотация. Это сопутствующее значение слов, как бы их окраска. По типу «Ванька» — парень простой, может, и глуповатый; «мусора» — опасные ребята, но разгильдяи.

Да о чём я. Любой мозг банально не хочет читать большинство слов: просто пропускает мимо для экономии энергии.

Текст не обладает невербальными сигналами. А они очень важны: на жестах, мимике и интонациях человечество училось передавать информацию. Кстати, текстовые смайлы, каомодзи, а позже и эмодзи появились не для красоты, а для привычной и точной передачи информации.

Важность сна

Две недели я засыпал позже трёх ночи. Появилась наглядная возможность отследить изменения в организме.

Во-первых, хуже мыслю. Практически никаких новых умозаключений не было произведено, а старые стало сложно структурировать: замедлилась память. В разговорах с людьми совершаю несвойственные логические ошибки.

Во-вторых, с трудом читаю и пишу. Ни одной заметки не написано, точно так же ни одной статьи не прочитано. Та же участь постигла видео на Ютубе.

В-третьих, ухудшился слух. Будто перед динамиком наушника появилась тонкая перегородка. Красочность мелодии, высокие и низкие ноты ослабли так, что получать удовольствие можно лишь при большом желании.

В-четвертых, замедлилась скорость реакции и зрения. Фокусировка на окружающих предметах даётся несколько тяжелее. Ощущения можно сравнить с температурой тела 37,1°С.

В-пятых, заметно агрессивнее проявляется акне: регенерация кожи медлит.

В-шестых, утяжеляется произнесение звуков. Исчез приятный низкий и звонкий голос.

И это лишь очевидные симптомы. А ведь в быту их мало кто их замечает, кроме, пожалуй, спортсменов.

Конец эпохи?

Мы стали свидетелями замедления развития цивилизации. В отдельных сферах и её деградации.

До двадцатого века для обслуживания своих потребностей человек использовал банальные ресурсы: землю, животных, дерево, реже металл. Ими обеспечивалось жилье, тепло и питание.

В двадцатом веке, особенно после войны, произошло становление новых физических принципов. Обнаруживались и эксплуатировались ресурсы: нефть, газ, уран, металлы. Они изменили всё и всех.

Интересно, что нефтяные месторождения находили при помощи ядерных взрывов. Ударную волну анализировали подземные датчики.

Обыденностью стали железные гаражные ворота под триста килограммов. Чугунными радиаторами без зазрения совести обогревали чуть ли не улицу. Дачи строились из керамического кирпича. И вообще дачи существовали. А сегодня перечисленное — неадекватная роскошь.

Мировая экономика достигла максимума. Предметы быта похожи на товары из Икеи: пустотелые, тонкие, из максимально переработанного сырья. Двери и столы можно проломить рукой. Пенобетон, из которого строят дома, сверлится пальцем. В тонкую упаковку Айфона больше не кладут лишние предметы. Бездумное производство, равно как и потребление, более недоступно.

Ресурсов недостаточно. Вернее, по политическим причинам подводит перераспределение и логистика. Человечество бросается замыливать глаза само себе — это просто «забота об экологии».

Массово распространились электрические автомобили, самокаты, чайники, плиты. Но ресурсы для их производства всё равно необходимы. Проблема дефицита не решена.

Новая эпоха подразумевает потерю работы. Нет ресурсов — нет предприятий. Деиндустриализация.

Всё больше будут сокращаться непропорционально «выгодные» занятия, как блогерство и создание музыки. Они лишь перераспределяли излишки финансов реального сектора экономики.

Экономическая, социальная и культурная деградация по продолжительности может стать аналогичной средневековой. Возврат к прогрессу возможен в случае совпадения множества факторов, как минимум:
а) открытия качественно новых принципов эксплуатации ресурсов, а то есть новых технологий;
б) перераспределения геоэкономических центров и периферий. Традиционным инструментом является война.

Презумпция поддержки

Положим, близкий человек рассказывает вам о конфликте с третьим лицом. Повествует, каков тот мерзавец. С вашей стороны ожидается вера и поддержка. И вы её выражаете: «Негодяй!»

А ведь в подобных ситуациях мы не заслушиваем «адвоката» и «прокурора»: не все стороны конфликта явились к обсуждению! Беспристрастностью и не пахнет.

А вдруг мерзавцем был рассказчик, который лишь воспользовался преимуществом первого заявителя? К тому же он мог верить в собственную ложь: волей-неволей так делают все. Ну и куда же без использования разветвлённых приёмов риторики и логики, чтобы заставить вас проникнуться.

Часто в волнующих ситуациях моя речь звучит нейтрально, из-за чего доносимая информация вызывает подозрение — собеседник не чувствует свойственных людям переживаний и приукрашений.

Преимущество первого заявителя недооценено. Тот, кто начал рассказ, диктует правила игры. Он формирует структуру происшествия; сами категории, которыми будут рассуждать слушатели.

Лёгкий пример:
— Ты обидел Васю?
— Я не обижал. Более того, именно он зачинщик. Но я-то об этом не треплю…
— И чем же докажешь, что не обидел Васю?

Человек уже исходит из посылки, что факт обиды Васи имеет место. Он склоняется отдавать ему преимущество. Причём независимо от того, какие аргументы вы приведёте. В бытовых конфликтах никто вспоминает, что бремя доказательства лежит на утверждающем.

Презумпция поддержки актуальна и в сфере любовных отношений. Если союз тягостно окончился, друзья встанут на вашу сторону. Аналогично поступит окружение и бывшего партнёра. У каждого будет своя правда и своя поддержка. Честно ли это? Вероятно, нет. Но ведь лучше, если каждый получит своё и система стабилизируется.

Можно ли не угадать возраст девушки?

Разберём популярные в обществе тезисы:
1) девушки в 13-18 лет кажутся старше, чем есть;
2) сложно определить их возраст.
Мысль подкрепляют сравнением: «Парни выглядят явно младше».

Считаю, это не так. Девушки с ранних лет подражают во внешнем виде своим старшим коллегам по полу, равно как те подражают им навстречу.

Например, в 16 лет повышают выразительность скул и ресниц на плоском детском лице. А старшие наоборот скрывают излишнюю грубость, добиваясь бейби фейса.

В одежде так же используются приёмы для «движения» возрастов навстречу. Привлекательные элементы надеваются раньше, чем появляется физиологическая сексуальность.

Именно потому в обществе сформировался образ девушки со смещённым пониманием атрибутов взрослости.

У парней же ситуация иная. Если и есть стремление, то выглядеть старше. А старшие не хотят выглядеть младше. Причём инструментарий для подмены возраста отсутствует: макияж не принят культурно, а одежда одинаково проста и консервативна.

Касаемо определения настоящего возраста

Ошибиться в этом почти невозможно. Кто говорит иначе, тот либо намеренно лжёт, либо чрезвычайно ненаблюдателен.

Следует целенаправленно прослеживать первичные, а не культурно принятые признаки. Помогает общая насмотренность. Для слишком молодых девушек бывают характерны:
— Явно незрелое тело.
— Отрешённый взгляд, как у котёнка, который только недавно попал в мир и не выучил управление.
— Подозрительная маскировка тела и лица, напоминающая традиционный стиль японских девушек.
— Ребячество. Как пример, часто встречается несформированный смех, характерные постыдные смешки.
— Нечувствительность к взрослой проблематике: любовным и финансовым отношениям.
— Апеллирование к власти и авторитету родителей.

Вежливый — проигравший

Как поступить с бестактным родственником или коллегой? Отвечайте вежливо и будьте сдержанными. Запомнили? Забудьте.

Иногда человек своим поведением преступает границы комфортного общения. Поставить его на место решиться сложно: некоторые не хотят быть субъектом конфликта как такового.

А ведь свесят ноги именно со всесторонне вежливого или молчащего человека, посчитав за половую тряпку. А далее последствия.

Представим двух товарищей: один на дух не переносит негров, а второй не высказывает своё противоположное мнение, чтобы не вступать в конфликт. Однако после перехода красных линий всё же решается на слово:
— Давай об этом не говорить, мне это не нравится.
— А ты чего ссору провоцируешь? Не навязывай мне свою волю! — И пойдёт рассказывать друзьям по праву первого заявителя, каков собеседник мерзавец.

Мягкотелое игнорирования ситуации вызовет остервенение, ведь агрессор лишается эмоций и не чувствует контроля.

Так появляется замкнутый круг. Если вежливый захочет показать свой характер, чтобы вернуть статус-кво — столкнётся с утроенной истерикой, после которой снова захочет молчать. Пресекать нужно было сразу и на корню.

Да, формально у молчания есть плюс: можно презюмировать свою правоту, ведь именно активная позиция вносит раздор — независимо от её содержания. Но это никому не интересно!

А если хамить взаимно, то собеседнику просто понравится такой формат. И всё — замкнутый круг, порождающий хоть и комфортный, но низкий уровень дискуссии. Поэтому важно обозначать всеми способами свои границы, но не дерзить придуманными перед сном красочными заготовками.

Выводы:
1. Не стоит деликатничать. «Кулачное» право работает. Комара прихлопывают одним ударом, а перед принятием аналогичного решения в отношении осы владелец ладони сто раз подумает.
2. Не стоит остерегаться тектонических столкновений. Выход есть всегда — прекращать общение с теми, кто отторгает вежливость.

Вонючие оправдания

Ребяческая привычка: вместо гордой констатации своих поступков вываливать причины и обстоятельства.

— Включите камеру в Зуме.
— А-э, собака съела интернет, а бабушка умерла, потому камера не работает. Здесь съёмка запгещена…

Не хочешь включать — то говори правду ловко и без лишних деталей: «сегодня я без видео». Кому не понравится — можно перефразировать. И всё, возражать никто не смеет.

Типовая ситуация на работе:
— Выполнил вчерашнюю задачу?
— Тут такое дело, рыбка перегрызла электропроводку…

А ведь команде нужен результат вне зависимости от обстоятельств. Делай так, чтобы работа была выполнена без тебя. И говори смело, даже если промандёхался.

А слабо отказать попрошайке?
— Подайте денег!
— Нет.
— Почему?
— Нет.

Большинство либо даст деньги, либо скажет «извините грешного, у меня только электровалюта». Хах! Бездомная мафия уже ставит на поток таких позорников: предложат снять наличные с банкомата или сообщат реквизиты для перевода.

В большинстве случаев можно легализовать свою волю, говоря лишь правду. С удивлением узнаешь, что никакой кары не предусмотрено: взрослый человек просто принял решение в рамках своей жизни.

Если кто пытается заигрывать с моим стыдом и страхом — вот его следует покарать, а не меня.

Одиночество и думать

Умозаключений в разы больше, когда я нахожусь вне общества. Во-первых, все мы невольно прогибаемся под конъюнктуру. Во-вторых, социальные дела забирают время на мысли.

Лучшее, что могло произойти с детства — своя комната, простая учёба, отсутствие друзей, свобода от кружков.

Мозгоебля с ежедневным режимом посещения школы и прочих организаций существует с той лишь целью, чтобы неокрепший ум не шастал по улице в поисках правонарушений.

По той же причине в армии формируют прямоугольные сугробы и красят траву. У группы мужиков с оружием не должно быть свободного времени на кривые мысли.

В одиночестве я быстрее принимаю правильные, но непопулярные решения. И легче удерживаю в себе любимые ценности и культуру.

Фатальная ошибка — не размышлять в кровати перед сном. Для меня это половина жизни по продуктивности формирования мыслей, как следствие и личности.

Застой в романтике

Красивая и пафосная ситуация: степь, птицы поют, какие-то там злаки колосятся; вы влюблены, держите друг друга за руки — «вот же чудеса, дорогая!»

Ценность романтики будет уничтожена течением времени — партнёр привыкнет и перестанет её поощрять.

Я же считаю, не нужно следовать инерции: жизнь одна, а удовольствие от отношений уникально. Всё вокруг превращается в романические ситуации волей желания. У меня есть развлекательная программа для любого дня. Правда, нет кого развлекать.

Маршмеллоу на костре, посадка цветов, ванна с бомбочками — предположим, фантазия закончилась. Ничего страшного: тащим старую ванну на природу, греем на огне, кидаем в воду луговые цветы. Подумайте об инфраструктуре этого события — сколько совместных моментов!

Да, чтобы не погрязнуть в застой, достаточно желания. Другое дело, что на практике люди осознанно стремятся к бытовухе и отвергают удовольствие. А потом умирают.

Придирки к суждениям

Есть люди с шилом в заднице, которые ощущают таки экстаз от искажения объёма чужих суждений.

Упаси господь сказать «чаще всего негры…» или «многие девушки…» Они истолкуют это как утверждение обо всём классе предметов, игнорируя уточнения и контекст. Ведь их цель — прощупать почву для травли и остракизма.

Да, не существует идеальной статистики, сложно подобрать совершенные суждения. Потому использовать размытые формулировки — вынужденная мера, чтобы дискуссия в принципе могла состояться.

Тем более, что угодно актуально лишь в рамках контекста и соответствующей конъюнктуры — это само собой разумеется для любого находящегося в обществе человека.

«Все любят воду». Но ведь речь только о живых людях, которые не болеют бешенством! Стоило уточнять? Суждение содержит общее правило.

Речь в быту — не нормы кодекса. Если собеседник расположен к вам, то он поймёт и подхватит вашу мысль.

«Я смог, потому что захотел»

Правда ли всё зависит от нас самих? Мы сами виноваты?

Стоит признать, воля не сильно влияет на стратегические успехи и поражения. Работает эффект бабочки.

Возможно ли найти любимого человека, начав усиленные поиски? Да он скорее найдётся в том месте и в то время, когда от такой мысли след простынет.

Как обрести финансовый успех? Состоявшиеся-то расскажут, но не стоит ожидать ответа иного, кроме как по канонам социального дарвинизма: «я работал и смог, потому что молодец». Если под микроскопом исследовать их судьбы, станет ясно, что непосредственные действия индивида являются лишь частью ансамбля объективных обстоятельств.

Неисчислимое количество факторов влияет на результат. Человек даже думать не станет о видеомонтаже, если у него старый ноутбук или медленный интернет. Само положение вещей направит его к другой деятельности. И это лишь наглядный пример на низовом уровне.

Среднестатистический член общества обладает предельно низким везением, потому что в его жизни недостаточно инфраструктуры, позволяющей случиться благоприятному событию, в рамках которого только появится шанс на самореализацию.

Можно лишь пытаться направить своё будущее в желаемое русло, улучшая инфраструктуру. Правда, коэффициент случайности, на который умножатся усилия, останется константой. Детальные планы обречены на провал.

Чтобы получить желаемый результат при любых исходных условиях, нужно контролировать будущее. Чтобы контролировать будущее, нужно знать всю информацию о действительности и иметь неограниченную субъектность для её изменения. А это невозможно.

Мандат для артистов

В обществе смердело и смердит пиететом к публичным деятелям культуры. Им ошибочно приписывается высокая политическая значимость и даже обязанность заниматься общественным делом.

Всё, что нужно знать про любого исполнителя, актёра или блогера — это профессиональная душа компании. Не более и не менее. Лишь за это они получают наши деньги.

Люди не желают прощаться со своими воспоминаниями из пещерных времён, потому не различают яркую речь государственного лидера и столь же яркую песню из уст голосистого парниши. Оба кажутся вожаками, компетентными во всех вопросах. Ведь иначе они бы не объединили народ вокруг себя, да?

Каждый новый этап жизни лучше, чем предыдущий

Кто и зачем скучает по детству? Якобы беззаботное время. Мрак!

В детском саду любили надоедать мыслью, что во взрослой жизни я буду с теплом вспоминать дневной сон. Упускается лишь, что таковой был принудительным: закрой глаза — и точка. А я никогда не спал.

Лишь раз пришлось насиловать себя — в традиционный праздник, когда святой Николай материализует подарки под подушкой. Понимая, что это делают воспитатели, я избежал неловкой ситуации.

По прошествии лет появляются новые невероятные откровения. Например, что студенческие годы — лучшие годы. Может, кому-то повезло больше, но обещанного фонтанирующего удовольствия и лёгкости от жизни я не усмотрел. А беспорядочное спаривание мне и не интересно, и не предлагали.

Студент, как правило, беден и не субъектен. На порядок больше преимуществ имеет работающий человек, хотя бы в обеспечении своей воли и элементарных потребностей.

С каждым годом я обрастаю знаниями, от этого и возможностями. До самой смерти происходит то, что по определению называется развитие, а потому каждый новый этап жизни лучше, чем предыдущий.

Искусственный интеллект

Распространение нейросетей аналогично появлению шуруповёрта или ЧПУ. Непохоже, чтобы они низвергли человека с отвёрткой: скорее, дополнили в специальных задачах. Так мы смогли быстрее крутить винты, увеличив эффективность производства.

Машина не способна без указки сформировать хороший вкус, потому как эта категория присуща только культуре человека. Для любого специалиста никуда не пропадёт необходимость изучения своего ремесла и человеческой культуры.

Другой вопрос, что нейросети могут дополнять и видоизменять нашу культуру: в дизайне стоит ожидать угасание скевоморфизма, существующего из-за нерационального человеческого взгляда на предметы. Но пока модели выдают безвкусных киберпанк роботов Full HD 1080 p. И это вонючий ширпотреб. Настоящий стилёк традиционно сможет произвести лишь творческая элита.

Принципиальных новшеств в нейросетях не усматриваю. Те же дипфейки — неотъемлемая часть культуры с древних лет. Мы любим изображать и подделывать. Сейчас лишь снизился порог такой деятельности, как это уже происходило с рисованием или чтением.

Часто замечаю, как в конце тематических видеороликов с пафосом сообщается, что его полностью создала нейросеть. Этот приём уже набил оскомину. В чём здесь брехня — даже говорить стыдно. Авторы в традиции жёлтой газеты пытаются монетизировать обывательский страх неизвестности.

Не стоит преувеличивать значимость любой технологии. Вычислительные машины, развиваясь с начала прошлого века, часто имели лишь косвенное влияние на отдельного взятого человека. Только во времена пандемии мы осознали, что большинство не особо и пользовалось Интернетом (хотя Гугл уже давно хранил безмерные знания).

Насколько далеко зайдёт искусственный интеллект? Во-первых, математические модели имеют предел производительности. Во-вторых, они не могут выйти за рамки информационных технологий. В-третьих, качественно отмыть пол в вашей квартире до сих пор получается только у вас. И так сложилось даже не потому, что мы не можем создать нужную машину, а потому, что ресурс на их производство ограничен и конечен.

«Ты виноват в своей болезни»

Множество здоровых людей так считает. Им хорошо известно, что излечение происходит благодаря силе воли: выйди на пробежку, перестань есть фастфуд и, в конце концов, прояви охоту.

Это всё дерьмо собачье.

Физическая активность не лечит что угодно. Каждое действие ведёт к измеримым, а не абстрактным последствиям. Сделал зарядку — значит, прогнал кровь, смочил суставы, потратил энергию.

Истинную причину многих болезней усматриваю в том, что ответственный орган из-за генетической ошибки потерял совершенство. Если от сахара появляется акне, в этом нет его вины. Система в штатном режиме должна справляться и с более сложными задачами.

Шаблонный тезис псевдоинтеллектуала: «следует лечить причину, а не внешнее проявление». Как это сделать и был ли пример успеха? Нет таблетки, которая поможет пересобрать клетки гипофиза и поджелудочной железы, чтобы те выдавали положенное количество гормонов.

Правда жизни заключается в том, что современная терапия всё ещё сводится к попыткам помочь самоизлечению, если оно вообще возможно.

О сущности рекламы

Будем честны, реклама продолжит существовать и эффективно работать при условии, если мы не эволюционируем выше обезьян с дуплом в голове. Наше внимание привлекают зрительными и звуковыми образами, чтобы под шумок затолкать в память информацию о стиральной машине.

Только вот маркетинговые приёмы не имеют никакого отношения к самому предмету сделки.

Вообразим рекламный ролик газированного напитка: вечеринка, молодежь, запотевшие бутылочки. Во время съёмки продукт никто не пробовал, о его вкусовых характеристиках рекламщик дупля не отбивает. Вероятно, напиток ещё даже не произведён.

На выходе мы имеем творчество, которое можно применить к любому другому товару. Потребителю продают образы, тогда как сам предмет на полке магазина — лишь формальный повод для размена денег.

Реклама внушает искусственные ассоциации. Классическим примером является суждение: «курение есть круто». За него благодарим кинематограф прошлого века, когда ещё было законно лоббировать сцены курения.

Казалось бы, сигарета представляет собой горящие листья. С таким успехом актёры могли крутить йо-йо — и ведь вошло бы в культуру как атрибут пафоса!

Маркетинговая наука развивается эволюционно: если что-то действует на человека, впредь и до правового запрета это будет использовано. Впрочем, как и любое средство достижения прибыли.