🆕 `CIUDADES QUE CAMINAN´
Publico un artículo sobre cómo las ciudades están cambiando su agenda en favor de los peatones http://bit.ly/2dcBlHo 🚶🏻🚶🏼🚶🏿
Facilitar los desplazamientos a pie será clave para que los ciudadanos (re)ocupen el espacio público. En el texto reflexiono sobre la acción de caminar, sus repercusiones simbólicas y políticas, y cuáles son sus consecuencias para las ciudades. Espero que te resulte interesante ☺️

Hola!
Mañana, jueves 22, os espero en la V Jornada #TrendSpain 2016, organizada por Google España, y que tengo el placer de coordinar.
Hablaremos de Millennials y emprendimiento maker. El evento tendrá lugar en Campus Madrid (c/ Moreno Nieto, 2)
Aquí tienes toda la información: http://www.trendspain.es/2016/08/trendspain-2016-millennials.html
La jornada será de 9 a 13:30h. Por la tarde, como novedad este año, tendremos la intervención: Mapeando la innovación maker con Miguel Jaenicke (Vivero Iniciativas Ciudadanas, VIC), de 14:30h a 15:00h, y después el Taller de mapeo de la comunidad maker local (reducido a 25 personas), de 15h a 17h.
Espero que puedas acompañarnos 😊
Puedes seguirnos por Twitter con la etiqueta #TrendSpain
Nos vemos. Saludos cordiales,
Antoni

La noche de los hombres tranquilos
Mi análisis para EL PAÍS #Micropolítica #25S
👌
Las victorias electorales de Alberto Nuñez Feijóo e Iñigo Urkullu tienen, a pesar de sus diferencias ideológicas, algunos elementos comunes que permiten dibujar la emergencia de un modelo de liderazgo sereno y tranquilo que responde bien —y mejor— a la incertidumbre. Los electores, en tiempos de zozobras y preocupaciones, han apostado por algo más que su continuidad. Han confiado en un estilo parecido que ofrece garantías y solvencia. Liderazgos sosegados, maduros, contenidos. Capitanes confiables. Navegación prudente.

6 puntos de análisis:
- Moderación
- Marca personal
- Identidad
- Realismo
- Gestión
- Prioridades
http://blogs.elpais.com/micropolitica/2016/09/la-noche-de-los-hombres-tranquilos.html

El pasado 25 de septiembre a las 21h (hora de EE. UU.) tuvo lugar el primer #debate presidencial entre Hillary Clinton y Donald Trump🇺🇸 , en la carrera presidencial a la Casa Blanca. Comparto algunos contenidos que espero os interesen, analizando las claves de este debate http://bit.ly/2drrKhe, así como el evento posterior📹 que tuvo lugar en nuestro espacio de la Fábrica Lehmann, donde hablamos sobre: ‘¿Cómo preparar un debate electoral?’ #debatescompol Espero que os interese 👌🏻

Duelo a garrotazos
(Pinturas negras. Goya, 1822)

Enterrados hasta las rodillas, no pueden escapar;
el que sobreviva tampoco podrá liberarse.
No hay público. No hay trofeo. No hay futuro.
Fratricida, en un paisaje desolado y desolador.
Los duelos a muerte, a bastonazos, estaban permitidos en diversas zonas de la península.
Una violencia atávica, sin sentido, tan antigua que vuelve,
que resurge.
Un mundo negro, de sombras de muerte.
Están vivos aún, pero ya son espectros.
Agotado, sin fuerzas, mal herido... el que no muera,
no podrá desenterrarse.
Su único consuelo será ver abatido a su rival.
Su desesperación será ver que su victoria es tan inútil como moribunda.

https://es.wikipedia.org/wiki/Duelo_a_garrotazos#/media/File:Francisco_de_Goya_y_Lucientes_-_Duelo_a_garrotazos.jpg

Comparto la entrevista ✍🏻que me han hecho en Sintetia 👌, analizando la situación política actual en España; hablando de las elecciones presidenciales norteamericanas 🇺🇸 , así como otras ideas de fondo.
Creo que hay una demanda insaciable, insatisfecha e impaciente de más y mejor política. Comparto mis opiniones sobre la necesidad de comprender un poco más por dónde va el futuro de la política, de nuestras ciudades o de nuestra sociedad.
Espero que os interese 😏
http://bit.ly/2cMWHGQ

Necesitamos más, mejores y nuevos datos abiertos para gobernar el bien común. Los datos nos permiten establecer mejor las relaciones causales entre hechos y causas. Y combatir el determinismo en política que nos dice que "no hay alternativa".
Sí que las hay si sabemos mejor las consecuencias de cada decisión (y omisión).
Los datos nos permiten, también, nuevas maneras de ver la realidad, más capas, más relaciones y más conexiones.
Maneras de ver = maneras de pensar.
Mi artículo en EL PAÍS sobre open data y ciudades https://twitter.com/antonigr/status/784769906080378880

Trump, sin perdón

La exclusiva del The Washington Post (con la grabación audiovisual de una conversación de Donald Trump en la que muestra con naturalidad -sin rubor, ni pudor- sus fantasías sexuales), nos ha dejado 6 revelaciones peligrosas que lo inhabilitan para ser candidato, y mucho menos para ser presidente.

Que sea un grotesco narcisista no es nada comparado con lo que esta grabación nos descubre. Puede pedir perdón a su esposa, a su partido, a sus aliados y a los electores. Puede eximir que es del 2005. Ellos decidirán si lo indultan con su voto. Pero la pregunta es ¿alguien así puede cambiar, como asegura le ha transformado esta campaña?

1⃣ Es adúltero. Trump reconoce que desea poseer, a cualquier precio a una mujer casada. Esta conversación se producía, además, meses después de contraer su actual matrimonio. Siempre dispuesto a comprar favores sexuales y corromper a cualquier persona.
2⃣ Es machista y misógino. Los comentarios hacia las mujeres, y la reducción que de ellas hace como condición de objeto sexual, nos reconfirman en una personalidad machista y misógina que no ha cambiado, sino que se ha acentuado como lo prueban los innumerables desprecios e insultos que ha dedicado a las mujeres.
3⃣ Es obsceno. Su lenguaje es impropio de cualquier persona, y mucho menos de un candidato político que aspira a ser Presidente de los Estados Unidos. Golpea con sus palabras, convertidas en agresiones verbales. Su lenguaje es su personalidad y la constatación de qué política nos esperaría si fuera electo.
4⃣ Es violento. Y acosador. Su determinación para violentar, también físicamente si es necesario, a cualquier mujer para poseerla le convierten en un peligroso psicópata enfermizo.
5⃣ Es obsesivo. Este rasgo es claramente patológico. Trump necesita ayuda, no votos. Su comportamiento impulsivo, que no puede controlar, es de alguien que necesita ayuda médica. Padece de un grave trastorno.
6⃣ Es imprudente. La insultante impunidad con la que habla es propia de alguien que ha perdido el sentido de la realidad, y que no tiene el más mínimo resorte de prudencia y cautela. Alguien así, no puede estar cerca de un botón nuclear. Nunca.

Primera conclusión 😱 : Trump sobrevive al video. Empatar el debate, como parece que así ha sido, es su victoria. Llegó muerto (políticamente) y aunque no ha resucitado, sí que ha sobrevivido.

Segunda 😳 : La comunicación no verbal ha sido clave en este debate. La altura (diferente) de los taburetes se ha ajustado a las necesidades de cada candidato. Pero para Trump ha sido una torre de vigilancia, y solo lo ha utilizado al inicio; para Clinton un apoyo constante, creando una sensación de quietismo (a veces percibido como cansancio).

Tercera 😢 : El estilo agresivo de Trump se ha impuesto, creando un marco mental contra Clinton. Es la primera vez, creo, que un candidato amenaza a su oponente con "llevarla a la cárcel" y de "investigarla con un fiscal especial". Trump contrapone las supuestas mentiras de Clinton para frenar las acusaciones de "su conversación de vestuario". Situando la imagen de "cárcel" (delito) sobre ella y de mentir, el republicano se ha desembarazado del video.

Cuarta 😐 : El atril (del primer debate) creaba la atmósfera de debate presidencial, beneficiando a Clinton, y centrando la atención en sus palabras. Los taburetes y el plató abierto nos acercan al talk show y al politainment, favoreciendo el movimiento de Trump.

Mi análisis del debate para UNIVISIÓN. 🇺🇸
http://www.univision.com/noticias/elecciones-2016/el-escenario-que-salvo-a-trump

Mis análisis de esta madrugada 🇺🇸

📝 El primero para UNIVISION
Trump, Clinton... y Wallace: el moderador que consiguió que los candidatos debatieran
El periodista de Fox creó una atmósfera de entrevista en paralelo y no permitió a Trump dejarse llevar por su instinto, temperamento y carácter.
http://www.univision.com/noticias/elecciones-2016/trump-clinton-y-wallace-el-moderador-que-consiguio-que-los-candidatos-debatieran

📝 Y el segundo para EL PERIÓDICO
Trump, en suspenso
El magnate ha dejado claro que puede ser un perdedor peligroso
http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/trump-suspenso-5575601

🆕 #‎FaceToFace 05: ¿De quién son los partidos❓http://bit.ly/2dtbGuA

Preguntarse por la propiedad de los partidos políticos es más pertinente que nunca en los momentos en que los líderes de las fuerzas políticas deben tomar grandes decisiones. En especial, aquellas resoluciones que vinculan (y representan) de manera transcendental a sus militantes y simpatizantes y, en el ámbito institucional, a sus electores. ¿Un partido se puede o se debe administrar como si de una simple propiedad se tratara y que sólo afectara a sus más directos interesados y usuarios? ¿De quién son los partidos? ¿De sus líderes y cuadros? ¿De los militantes, de los simpatizantes? ¿De sus electores? O bien, por el contrario, ¿deberíamos empezar a pensar que los partidos políticos son un bien público, un instrumento de servicio general al principio constitucional de la participación política?

Te invito a leer 👀 la nota entera en mi página de Facebook ➡️ https://www.facebook.com/agutierrez.rubi/

"Moral, política y el mal menor"
Mi artículo en EL PAÍS #Micropolítica

Fragmento:
Lo cierto es que en política lo habitual es elegir entre opciones inexactas, insuficientes, imperfectas -o impuras si desean seguir con las etiquetas morales- desde el punto de vista de los fines. Ni es fácil discernir con absoluta claridad entre el bien y el mal, en términos absolutos. En política, camuflar una decisión política con el recurso de lo moral supone una claudicación del pensamiento y la argumentación. Y contribuye, quizá sin saberlo, a alimentar el populismo maniqueo, precisamente, de aquellas fuerzas políticas y aquellos liderazgos que se caracterizan por el mesianismo y la simplificación. Con la argumentación moral, los socialistas quizá tienen un relato para explicar una decisión, pero se entregan y se adentran -más de lo que imaginan- en el marco de algunos de sus competidores.

La política que avanza se mueve siempre en una zona de grises. Esta imperfección es lo que garantiza el progreso reformador, al considerarla un reto. La política transformadora que reduce lo necesario a lo posible, en lugar de hacer posible lo necesario, no puede liderar transformaciones ni cambios. Como mucho puede administrar procesos. Una organización progresista no puede -ni debe- prescindir de la argumentación. “La política es pedagogía”, decía Rafael Campalans. No hay representación -ni liderazgo- cuando se renuncia a ofrecer marcos de interpretación que dan contexto a decisiones y posiciones. No se lidera con el refranero, aunque sabio es.
http://blogs.elpais.com/micropolitica/2016/10/moral-politica-y-el-mal-menor.html

📝 Un fragmento de mi próximo artículo para el diario REFORMA de México:
"Lo que debemos aprender de Trump" 🇺🇸

Hillary Clinton ha reconocido que, en muchos momentos, el relato simple y maniqueo de Trump es mucho más efectivo que su pedagogía discursiva. El republicano ha reducido la política a un juego de rol: con sus villanos y sus escenarios. Trump no explica problemas, identifica culpables. 😱 Esta es la clave por la que hoy -todavía- tenga algunas opciones de ser Presidente.

Para un pueblo como el norteamericano, que en su cultura nacional la derrota y la victoria son tan importantes, encontrar culpables (y etiquetarlos) es un poderoso factor de movilización. Joseph E. Stiglitz afirma que: “El apoyo que recibe Trump se basa, al menos en parte, en la ira generalizada derivada de la pérdida de confianza en el Gobierno”. Ya lo han visto en las películas. Cuando una comunidad se convierte en una turba… el linchamiento es el atajo frente a la justicia. Trump sabe lo que hace aunque sea un irresponsable. Espero que la justicia -la de la democracia- llegue a tiempo.

http://www.newyorker.com/magazine/2016/10/31/hillary-clinton-and-the-populist-revolt?mbid=nl_161024_Daily&CNDID=38884082&spMailingID=9747344&spUserID=MTMzMTg0NTMwMTQwS0&spJobID=1021906390&spReportId=MTAyMTkwNjM5MAS2

Mi artículo en EL PAÍS #Micropolítica
"La palabra, en minoría"

El insulto es una derrota pública de la política. Se insulta en ausencia de argumentos. Es el recurso agresivo de quien es incapaz de ver en el adversario un representante de la voluntad popular. Cuando nuestros representantes se faltan al respeto con escarnio, zahiriendo emociones y símbolos, están escupiendo en la cara de los votantes. Y se reducen a turba.
http://blogs.elpais.com/…/2016/10/argumentos-en-minoria.html

'Lo que aprendemos de Trump'
De mi artículo para REFORMA (México)
Algunas lecciones que debemos aprender (que no emular), desde una perspectiva de la comunicación política:
1⃣. Despreciar al adversario. A Trump hay que estudiarle, aunque nos moleste o nos altere. Despreciarle es un error.
2⃣. El lenguaje. Trump no ha llegado hasta aquí sin un uso del lenguaje radicalmente diferente del políticamente correcto. Los insultos —y motes— han sido una de sus bazas.
3⃣. Las élites. Combate las ideas de sus adversarios con vísceras. Sabe lo que hace. Desprecia lo culto.
4⃣. Las mentiras. Su estrategia es seguir en posesión de la palabra, aunque sea mentira o falsa.
5⃣. El relato. El relato simple y maniqueo de Trump es mucho más efectivo que su pedagogía discursiva. Trump no explica problemas, identifica culpables. Trump sabe lo que hace. Espero que la justicia —la de la democracia— llegue a tiempo.
http://www.gutierrez-rubi.es/2016/10/31/lo-que-aprendemos-de-trump/

¿Cómo reaccionamos a los contenidos políticos en las redes? He preparado esta presentación del reciente estudio de @pewresearch (octubre 2016)
http://tinyurl.com/gvbv7k7

'Redes y votos' (mi último artículo en EL PERIÓDICO)

En estas 🇺🇸 elecciones presidenciales norteamericanas Donald Trump (con su política pop) y Hillary Clinton (con el soft power) han trasladado a las redes su rivalidad. Pero con estrategias y acciones muy diferenciadas.

▶️ Trump ha primado la búsqueda de visibilidad indirecta en los medios a través de su actividad digital. Trump sabe perfectamente cómo usar la red, como un espacio desintermediado y “libre”. Es él quien escribe siempre la mayoría de sus propios tuits. Lo hace sobre todo por la noche, cuando su equipo de comunicación se ha ido ya a casa, rompiendo moldes y abriendo frentes.

▶️ Respecto a Hillary Clinton, su campaña online ha sido mucho más tradicional y profesional, basada en la creación de contenidos de calidad, microsegmentados, apelando al argumento y la razón. Son los mejores contenidos en estas elecciones.

👉🏻Los candidatos han descubierto que es mejor encontrar los intereses (búsquedas) de los electores, que sus simples opiniones (encuestas). Descubre un interés y encontrarás los elementos movilizadores, los influencers y sus comunidades.

http://www.gutierrez-rubi.es/2016/11/02/redes-y-votos/

Los bots (aféresis de robot) aparecen como una tentación para mecanizar en las redes las relaciones personales, creando realidades paralelas o ficticias En este nuevo artículo para la revista Beerderberg hago un repaso a la tipología de bots utilizados al servicio de partidos políticos y, desde luego, no todos son negativos o inmorales.
http://www.gutierrez-rubi.es/2016/11/02/bots-en-comunicacion-politica/

Los bots en Telegram pueden ayudar a presentar los contenidos de una manera diferente.

Por ejemplo, LikeBot permite utilizar emojis como botones para que los usuarios puedan votar el contenido.

En primer lugar hay que suscribirse al canal
de @likebot

El siguiente paso es seguir las instrucciones : 🚶
1️⃣ Crear el mensaje y enviarlo a @likebot
2️⃣ Seleccionar los emojis que queramos utilizar para la votación (hasta un total de 6)
3️⃣ Utilizar el botón “publish” para enviarlo al canal o contacto deseado.

Y, a partir de ese momento, se verán en directo las reacciones en el canal dónde se haya compartido. 📶

Cuando se quiebra y se rompe, la verdad aparece... #election2016 🇺🇸