📗 En 2015 publiqué el ebook: La política en tiempos de WhatsApp 👉 http://bit.ly/1DyhAjD
📙 En 2016, hemos lanzado: Snapchat en política 👉 http://bit.ly/1Oa4uR5
📝 Y ahora exploro las posibilidades de Pokémon Go para la acción política 👉 http://bit.ly/2bxInaz
📙 En 2016, hemos lanzado: Snapchat en política 👉 http://bit.ly/1Oa4uR5
📝 Y ahora exploro las posibilidades de Pokémon Go para la acción política 👉 http://bit.ly/2bxInaz
El último artículo que he escrito para Reforma (México) se titula ‘El dinero en política’. ⛔😱
Parte de la aplicación GreenHouse (creada en 2014 por un joven estadounidense, Nicholas Rubin, cuando tenía 16 años), cuyo objetivo es descubrir el impacto real del dinero en el sistema político del país, en este caso EE. UU.
GreenHouse demuestra tres poderes:
1) el de la tecnología (en especial, de las aplicaciones y el big data);
2) el del emprendimiento (en este caso de un joven con talento);
3) y el de la vigilancia democrática de la ciudadanía.
En una sociedad decepcionada, crítica y muy informada, cada vez aparecen nuevas herramientas para monitorizar y fiscalizar las actividades políticas.
En ausencia de una rendición de cuentas exhaustiva, los ciudadanos han pasado a la acción. 🔛
Puedes leer el artículo en: http://www.gutierrez-rubi.es/2016/09/05/el-dinero-en-la-politica/
Parte de la aplicación GreenHouse (creada en 2014 por un joven estadounidense, Nicholas Rubin, cuando tenía 16 años), cuyo objetivo es descubrir el impacto real del dinero en el sistema político del país, en este caso EE. UU.
GreenHouse demuestra tres poderes:
1) el de la tecnología (en especial, de las aplicaciones y el big data);
2) el del emprendimiento (en este caso de un joven con talento);
3) y el de la vigilancia democrática de la ciudadanía.
En una sociedad decepcionada, crítica y muy informada, cada vez aparecen nuevas herramientas para monitorizar y fiscalizar las actividades políticas.
En ausencia de una rendición de cuentas exhaustiva, los ciudadanos han pasado a la acción. 🔛
Puedes leer el artículo en: http://www.gutierrez-rubi.es/2016/09/05/el-dinero-en-la-politica/
Antoni Gutiérrez-Rubí
El dinero en la política - Antoni Gutiérrez-Rubí
GreenHouse demuestra tres poderes: el de la tecnología (en especial, de las aplicaciones y el big data); el del emprendimiento (en este caso de un talentoso joven); y el de la vigilancia democrática de la ciudadanía. En una sociedad decepcionada, crítica…
La duda en política ⁉
Sócrates, el padre de la tradición filosófica occidental, se definía a sí mismo como un moscardón: molesto, pero inofensivo. O quizá sí lo fuera. Lo ejecutaron por hacer preguntas: demasiadas, inoportunas, insolentes. A lo largo de la historia, a las personas libres las han matado por callar, afirmarse o acusar. A Sócrates, por preguntar. El filósofo cuestionaba para dejar en evidencia las convicciones de sus interlocutores, para mostrar sus límites y contradicciones. Era tanta la incomodidad que exasperaba y molestaba. El sabio se volvió detestable, en lugar de admirable. Los arrogantes de poder o de conocimiento no aceptaron tanta humillación. Y menos, pública. ‼
Sócrates se negó a dejar nada escrito. Convencido que la palabra que discute y discurre está más abierta a la verdad que la escrita, que tiende a la doctrina o al prejuicio. Con sus preguntas dejó al descubierto a los dogmáticos -que las interpretaron como desafíos- y mostró que la duda es la auténtica esencia del conocimiento libre. Es decir, el conocimiento que piensa. ❓
Las dudas solo alteran a los sectarios, y serenan a los demócratas. Necesitamos una renovada actitud de duda metódica para una nueva política, que incluya una nueva comunicación menos apriorística, menos previsible.❌
Victoria Camps ha escrito un libro delicado e intenso. Oportuno. Elogio de la duda, se titula. Lo recomiendo.
http://www.publico.es/culturas/victoria-camps-moral-pepito-grillo.html
En tiempos de bloqueos (mentales y políticos) conviene leerlo para vacunarse contra la impostura de los que, incapaces de dudar, presentan sus argumentos como mandamientos.
Discutir, discurrir, discernir, es lo que nos conviene.
Es decir, pensar.
El resto es, simplemente, dogma. ⭕
Sócrates, el padre de la tradición filosófica occidental, se definía a sí mismo como un moscardón: molesto, pero inofensivo. O quizá sí lo fuera. Lo ejecutaron por hacer preguntas: demasiadas, inoportunas, insolentes. A lo largo de la historia, a las personas libres las han matado por callar, afirmarse o acusar. A Sócrates, por preguntar. El filósofo cuestionaba para dejar en evidencia las convicciones de sus interlocutores, para mostrar sus límites y contradicciones. Era tanta la incomodidad que exasperaba y molestaba. El sabio se volvió detestable, en lugar de admirable. Los arrogantes de poder o de conocimiento no aceptaron tanta humillación. Y menos, pública. ‼
Sócrates se negó a dejar nada escrito. Convencido que la palabra que discute y discurre está más abierta a la verdad que la escrita, que tiende a la doctrina o al prejuicio. Con sus preguntas dejó al descubierto a los dogmáticos -que las interpretaron como desafíos- y mostró que la duda es la auténtica esencia del conocimiento libre. Es decir, el conocimiento que piensa. ❓
Las dudas solo alteran a los sectarios, y serenan a los demócratas. Necesitamos una renovada actitud de duda metódica para una nueva política, que incluya una nueva comunicación menos apriorística, menos previsible.❌
Victoria Camps ha escrito un libro delicado e intenso. Oportuno. Elogio de la duda, se titula. Lo recomiendo.
http://www.publico.es/culturas/victoria-camps-moral-pepito-grillo.html
En tiempos de bloqueos (mentales y políticos) conviene leerlo para vacunarse contra la impostura de los que, incapaces de dudar, presentan sus argumentos como mandamientos.
Discutir, discurrir, discernir, es lo que nos conviene.
Es decir, pensar.
El resto es, simplemente, dogma. ⭕
www.publico.es
Victoria Camps: “La moral es el Pepito Grillo de la política”
La catedrática de Filosofía Moral y Política de la UAB, que acaba de publicar 'Elogio de la duda', afirma que “la moral tiene que introducir la duda en política”. “Y nuestros políticos –asegura- no sé si tienen demasiadas certezas, pero sí aparentan tenerlas”
#Soria
La lista de despropósitos es larga. 😱
1. Momento inoportuno.
2. Agenda comprometida.
3. Socio quemado.
4. Candidatos torpedeados.
5. Unidad agrietada.
6. Liderazgo hundido.
7. España ridiculizada.
Los más relevantes se centran en la inoportunidad de la pretensión y en la irresponsable justificación. Todo ello ofrece una lectura negativa sobre las competencias y solvencias de Rajoy ante la complejidad actual. Justo en el momento más delicado, se ha autolesionado gravemente. En política, el momento oportuno es decisivo para la acción y, aún más, para la comunicación política. No comprenderlo es un síntoma de agotamiento de reflejos y habilidades que cuestionan —y comprometen— el futuro del indiscutible candidato del PP.😳
Perder el primer intento de investidura es un contratiempo serio... perder el sentido de la realidad es irreparable.
"Lo que revela el caso Soria"✏
Mi análisis hoy en EL PAÍS #MicroPolítica
http://blogs.elpais.com/micropolitica/2016/09/lo-que-revela-el-caso-soria.html
La lista de despropósitos es larga. 😱
1. Momento inoportuno.
2. Agenda comprometida.
3. Socio quemado.
4. Candidatos torpedeados.
5. Unidad agrietada.
6. Liderazgo hundido.
7. España ridiculizada.
Los más relevantes se centran en la inoportunidad de la pretensión y en la irresponsable justificación. Todo ello ofrece una lectura negativa sobre las competencias y solvencias de Rajoy ante la complejidad actual. Justo en el momento más delicado, se ha autolesionado gravemente. En política, el momento oportuno es decisivo para la acción y, aún más, para la comunicación política. No comprenderlo es un síntoma de agotamiento de reflejos y habilidades que cuestionan —y comprometen— el futuro del indiscutible candidato del PP.😳
Perder el primer intento de investidura es un contratiempo serio... perder el sentido de la realidad es irreparable.
"Lo que revela el caso Soria"✏
Mi análisis hoy en EL PAÍS #MicroPolítica
http://blogs.elpais.com/micropolitica/2016/09/lo-que-revela-el-caso-soria.html
Micropolítica
Lo que revela el caso Soria
Entre las torpezas y errores de esta otra segunda investidura fallida (en este caso la de José Manuel Soria), lo peor ha sido la justificación de legalidad, con la cual se defendía la normalidad de este desatino. Hay que despreciar mucho la estética y la…
Otra vuelta de rosca sobre la duda en política.
Su oportunidad y sus beneficios.💡
El escritor argentino-canadiense Alberto Manguel también habló de la pregunta como método para llegar al conocimiento en su más reciente ensayo: Una historia natural de la curiosidad (Alianza Editorial, 2015). La curiosidad, para Manguel, «es el motor de la evolución humana» y la única forma de hacerle frente a una sociedad que no alienta, precisamente, el pensamiento crítico. «Si haces una caja cuadrada, debes crear elementos con ángulos rectos para que entren en ella», explicaba en una entrevista. La sociedad es la caja cuadrada, las reflexiones tienen —incluso etimológicamente— forma circular («reflexión» viene del latín re-flectus, acción de doblar, curvar).🔲🔘
La política peca de certidumbre. Los políticos no son suficientemente curiosos, creo. O no lo parecen. Son (o pretenden ser) seguros. No tienen preguntas. Son (o pretenden ofrecer) respuestas. De este modo, empecinados en generar confianza y credibilidad, presentan sus argumentos como mandamientos, sin dejar lugar para la duda, para el debate. En una entrevista, Camps decía: «No sé si saben [los políticos] que lo que hacen lo hacen porque está bien hecho, pero sí escenifican esa certidumbre. Sí ponen de manifiesto que cada uno tiene una verdad que pone límites a la verdad del otro. Y así no hay forma de acordar nada». Una seguridad aparente y ficticia que condiciona el diálogo y la deliberación.✔
Su oportunidad y sus beneficios.💡
El escritor argentino-canadiense Alberto Manguel también habló de la pregunta como método para llegar al conocimiento en su más reciente ensayo: Una historia natural de la curiosidad (Alianza Editorial, 2015). La curiosidad, para Manguel, «es el motor de la evolución humana» y la única forma de hacerle frente a una sociedad que no alienta, precisamente, el pensamiento crítico. «Si haces una caja cuadrada, debes crear elementos con ángulos rectos para que entren en ella», explicaba en una entrevista. La sociedad es la caja cuadrada, las reflexiones tienen —incluso etimológicamente— forma circular («reflexión» viene del latín re-flectus, acción de doblar, curvar).🔲🔘
La política peca de certidumbre. Los políticos no son suficientemente curiosos, creo. O no lo parecen. Son (o pretenden ser) seguros. No tienen preguntas. Son (o pretenden ofrecer) respuestas. De este modo, empecinados en generar confianza y credibilidad, presentan sus argumentos como mandamientos, sin dejar lugar para la duda, para el debate. En una entrevista, Camps decía: «No sé si saben [los políticos] que lo que hacen lo hacen porque está bien hecho, pero sí escenifican esa certidumbre. Sí ponen de manifiesto que cada uno tiene una verdad que pone límites a la verdad del otro. Y así no hay forma de acordar nada». Una seguridad aparente y ficticia que condiciona el diálogo y la deliberación.✔
🆕 He publicado `GOBERNAR EL OPEN DATA´ en ALTERNATIVAS ECONÓMICAS
📌 http://bit.ly/2cTGtxg
«Publicar datos como los horarios de transporte, los registros de criminalidad, los índices de contaminación, entre otros, ha generado nuevas dinámicas y colaboraciones entre la Administración, la ciudadanía y las empresas. Compartir datos públicos abre espacios para la cogestión de servicios y la colaboración público-privada».
A pesar de ello, el Open Data tiene todavía cuatro desafíos pendientes 😳
1⃣ Monitorización de los outputs, de todo lo que los ciudadanos hacen con los datos abiertos
2⃣ Lograr que la apertura de los datos se sitúe en el centro (y no en el final) del proceso
3⃣ Preparar a las Administraciones para trabajar con datos externos y aumentar las colaboraciones y alianzas público-privadas
4⃣ Mejorar la confianza de la ciudadanía en los datos abiertos
Los datos y la política irán cada vez más entrelazados. A pesar de que estos puedan ser neutrales, su uso y difusión no lo es. De qué camino tomemos dependerá la forma cómo nos gobernemos.
📌 http://bit.ly/2cTGtxg
«Publicar datos como los horarios de transporte, los registros de criminalidad, los índices de contaminación, entre otros, ha generado nuevas dinámicas y colaboraciones entre la Administración, la ciudadanía y las empresas. Compartir datos públicos abre espacios para la cogestión de servicios y la colaboración público-privada».
A pesar de ello, el Open Data tiene todavía cuatro desafíos pendientes 😳
1⃣ Monitorización de los outputs, de todo lo que los ciudadanos hacen con los datos abiertos
2⃣ Lograr que la apertura de los datos se sitúe en el centro (y no en el final) del proceso
3⃣ Preparar a las Administraciones para trabajar con datos externos y aumentar las colaboraciones y alianzas público-privadas
4⃣ Mejorar la confianza de la ciudadanía en los datos abiertos
Los datos y la política irán cada vez más entrelazados. A pesar de que estos puedan ser neutrales, su uso y difusión no lo es. De qué camino tomemos dependerá la forma cómo nos gobernemos.
eldiario.es
Gobernar el 'Open Data'
Hoy la información pública puede compartirse y reutilizarse, pero aún desconocemos si este cambio ayuda a aumentar la confianza en las instituciones y su legitimidad democráticaPublicar datos como los horarios de transporte, los registros de criminalidad…
🆕 `CIUDADES QUE CAMINAN´
Publico un artículo sobre cómo las ciudades están cambiando su agenda en favor de los peatones http://bit.ly/2dcBlHo 🚶🏻🚶🏼🚶🏿
Facilitar los desplazamientos a pie será clave para que los ciudadanos (re)ocupen el espacio público. En el texto reflexiono sobre la acción de caminar, sus repercusiones simbólicas y políticas, y cuáles son sus consecuencias para las ciudades. Espero que te resulte interesante ☺️
Publico un artículo sobre cómo las ciudades están cambiando su agenda en favor de los peatones http://bit.ly/2dcBlHo 🚶🏻🚶🏼🚶🏿
Facilitar los desplazamientos a pie será clave para que los ciudadanos (re)ocupen el espacio público. En el texto reflexiono sobre la acción de caminar, sus repercusiones simbólicas y políticas, y cuáles son sus consecuencias para las ciudades. Espero que te resulte interesante ☺️
EL PAÍS
Ciudades que caminan
La agenda urbana ha virado en favor de los peatones. Facilitar la acción de andar debe ser clave
Hola!
Mañana, jueves 22, os espero en la V Jornada #TrendSpain 2016, organizada por Google España, y que tengo el placer de coordinar.
Hablaremos de Millennials y emprendimiento maker. El evento tendrá lugar en Campus Madrid (c/ Moreno Nieto, 2)
Aquí tienes toda la información: http://www.trendspain.es/2016/08/trendspain-2016-millennials.html
La jornada será de 9 a 13:30h. Por la tarde, como novedad este año, tendremos la intervención: Mapeando la innovación maker con Miguel Jaenicke (Vivero Iniciativas Ciudadanas, VIC), de 14:30h a 15:00h, y después el Taller de mapeo de la comunidad maker local (reducido a 25 personas), de 15h a 17h.
Espero que puedas acompañarnos 😊
Puedes seguirnos por Twitter con la etiqueta #TrendSpain
Nos vemos. Saludos cordiales,
Antoni
Mañana, jueves 22, os espero en la V Jornada #TrendSpain 2016, organizada por Google España, y que tengo el placer de coordinar.
Hablaremos de Millennials y emprendimiento maker. El evento tendrá lugar en Campus Madrid (c/ Moreno Nieto, 2)
Aquí tienes toda la información: http://www.trendspain.es/2016/08/trendspain-2016-millennials.html
La jornada será de 9 a 13:30h. Por la tarde, como novedad este año, tendremos la intervención: Mapeando la innovación maker con Miguel Jaenicke (Vivero Iniciativas Ciudadanas, VIC), de 14:30h a 15:00h, y después el Taller de mapeo de la comunidad maker local (reducido a 25 personas), de 15h a 17h.
Espero que puedas acompañarnos 😊
Puedes seguirnos por Twitter con la etiqueta #TrendSpain
Nos vemos. Saludos cordiales,
Antoni
www.trendspain.es
TrendSpain 2016: Millennials, emprendimiento maker
Cinco ediciones de TrendSpain En 2012 se celebró la primera Jornada Trendspain en Madrid —« La inteligencia de las multitudes. El ca...
La noche de los hombres tranquilos
Mi análisis para EL PAÍS #Micropolítica #25S
👌
Las victorias electorales de Alberto Nuñez Feijóo e Iñigo Urkullu tienen, a pesar de sus diferencias ideológicas, algunos elementos comunes que permiten dibujar la emergencia de un modelo de liderazgo sereno y tranquilo que responde bien —y mejor— a la incertidumbre. Los electores, en tiempos de zozobras y preocupaciones, han apostado por algo más que su continuidad. Han confiado en un estilo parecido que ofrece garantías y solvencia. Liderazgos sosegados, maduros, contenidos. Capitanes confiables. Navegación prudente.
6 puntos de análisis:
- Moderación
- Marca personal
- Identidad
- Realismo
- Gestión
- Prioridades
http://blogs.elpais.com/micropolitica/2016/09/la-noche-de-los-hombres-tranquilos.html
Mi análisis para EL PAÍS #Micropolítica #25S
👌
Las victorias electorales de Alberto Nuñez Feijóo e Iñigo Urkullu tienen, a pesar de sus diferencias ideológicas, algunos elementos comunes que permiten dibujar la emergencia de un modelo de liderazgo sereno y tranquilo que responde bien —y mejor— a la incertidumbre. Los electores, en tiempos de zozobras y preocupaciones, han apostado por algo más que su continuidad. Han confiado en un estilo parecido que ofrece garantías y solvencia. Liderazgos sosegados, maduros, contenidos. Capitanes confiables. Navegación prudente.
6 puntos de análisis:
- Moderación
- Marca personal
- Identidad
- Realismo
- Gestión
- Prioridades
http://blogs.elpais.com/micropolitica/2016/09/la-noche-de-los-hombres-tranquilos.html
Micropolítica
La noche de los hombres tranquilos
Las victorias electorales de Alberto Nuñez Feijóo e Iñigo Urkullu tienen, a pesar de sus diferencias ideológicas, algunos elementos comunes que permiten dibujar la emergencia de un modelo de liderazgo sereno y tranquilo que responde bien —y mejor— a la incertidumbre.…
El pasado 25 de septiembre a las 21h (hora de EE. UU.) tuvo lugar el primer #debate presidencial entre Hillary Clinton y Donald Trump🇺🇸 , en la carrera presidencial a la Casa Blanca. Comparto algunos contenidos que espero os interesen, analizando las claves de este debate http://bit.ly/2drrKhe, así como el evento posterior📹 que tuvo lugar en nuestro espacio de la Fábrica Lehmann, donde hablamos sobre: ‘¿Cómo preparar un debate electoral?’ #debatescompol Espero que os interese 👌🏻
Antoni Gutiérrez-Rubí
Análisis del debate presidencial USA 2016 entre Donald Trump y Hillary Clinton - Antoni Gutiérrez-Rubí
Tras el seguimiento en directo del primer debate electoral entre Hillary Clinton y Donald Trump, la madrugada del 26 al 27 de septiembre, comparto el
Duelo a garrotazos
(Pinturas negras. Goya, 1822)
Enterrados hasta las rodillas, no pueden escapar;
el que sobreviva tampoco podrá liberarse.
No hay público. No hay trofeo. No hay futuro.
Fratricida, en un paisaje desolado y desolador.
Los duelos a muerte, a bastonazos, estaban permitidos en diversas zonas de la península.
Una violencia atávica, sin sentido, tan antigua que vuelve,
que resurge.
Un mundo negro, de sombras de muerte.
Están vivos aún, pero ya son espectros.
Agotado, sin fuerzas, mal herido... el que no muera,
no podrá desenterrarse.
Su único consuelo será ver abatido a su rival.
Su desesperación será ver que su victoria es tan inútil como moribunda.
https://es.wikipedia.org/wiki/Duelo_a_garrotazos#/media/File:Francisco_de_Goya_y_Lucientes_-_Duelo_a_garrotazos.jpg
(Pinturas negras. Goya, 1822)
Enterrados hasta las rodillas, no pueden escapar;
el que sobreviva tampoco podrá liberarse.
No hay público. No hay trofeo. No hay futuro.
Fratricida, en un paisaje desolado y desolador.
Los duelos a muerte, a bastonazos, estaban permitidos en diversas zonas de la península.
Una violencia atávica, sin sentido, tan antigua que vuelve,
que resurge.
Un mundo negro, de sombras de muerte.
Están vivos aún, pero ya son espectros.
Agotado, sin fuerzas, mal herido... el que no muera,
no podrá desenterrarse.
Su único consuelo será ver abatido a su rival.
Su desesperación será ver que su victoria es tan inútil como moribunda.
https://es.wikipedia.org/wiki/Duelo_a_garrotazos#/media/File:Francisco_de_Goya_y_Lucientes_-_Duelo_a_garrotazos.jpg
Wikipedia
Duelo a garrotazos
Duelo a garrotazos[1] es un cuadro de Francisco de Goya perteneciente a la serie de las Pinturas negras (1820-1823) que realizó para la decoración de los muros de la casa, llamada la Quinta del Sordo, adquirida por el pintor en 1819. La obra ocupaba un lugar…
Comparto la entrevista ✍🏻que me han hecho en Sintetia 👌, analizando la situación política actual en España; hablando de las elecciones presidenciales norteamericanas 🇺🇸 , así como otras ideas de fondo.
Creo que hay una demanda insaciable, insatisfecha e impaciente de más y mejor política. Comparto mis opiniones sobre la necesidad de comprender un poco más por dónde va el futuro de la política, de nuestras ciudades o de nuestra sociedad.
Espero que os interese 😏
http://bit.ly/2cMWHGQ
Creo que hay una demanda insaciable, insatisfecha e impaciente de más y mejor política. Comparto mis opiniones sobre la necesidad de comprender un poco más por dónde va el futuro de la política, de nuestras ciudades o de nuestra sociedad.
Espero que os interese 😏
http://bit.ly/2cMWHGQ
Sintetia
Sintetia » Antoni Gutiérrez-Rubí: “España se mira al espejo y no se gusta, no se reconoce”
Tras el monumental lío institucional y político en España; tras las dudas de cómo es posible que un Trump pueda llegar a la Casa Blanca; tras la necesidad de comprender un poco más por ...
Necesitamos más, mejores y nuevos datos abiertos para gobernar el bien común. Los datos nos permiten establecer mejor las relaciones causales entre hechos y causas. Y combatir el determinismo en política que nos dice que "no hay alternativa".
Sí que las hay si sabemos mejor las consecuencias de cada decisión (y omisión).
Los datos nos permiten, también, nuevas maneras de ver la realidad, más capas, más relaciones y más conexiones.
Maneras de ver = maneras de pensar.
Mi artículo en EL PAÍS sobre open data y ciudades https://twitter.com/antonigr/status/784769906080378880
Sí que las hay si sabemos mejor las consecuencias de cada decisión (y omisión).
Los datos nos permiten, también, nuevas maneras de ver la realidad, más capas, más relaciones y más conexiones.
Maneras de ver = maneras de pensar.
Mi artículo en EL PAÍS sobre open data y ciudades https://twitter.com/antonigr/status/784769906080378880
Twitter
Antoni Gutiérrez
‘El #opendata en la encrucijada’ https://t.co/hW3gSBbQhA Mi artículo en @el_pais #IODC16 Mas datos, pero para reducir las desigualdades
Trump, sin perdón
La exclusiva del The Washington Post (con la grabación audiovisual de una conversación de Donald Trump en la que muestra con naturalidad -sin rubor, ni pudor- sus fantasías sexuales), nos ha dejado 6 revelaciones peligrosas que lo inhabilitan para ser candidato, y mucho menos para ser presidente.
Que sea un grotesco narcisista no es nada comparado con lo que esta grabación nos descubre. Puede pedir perdón a su esposa, a su partido, a sus aliados y a los electores. Puede eximir que es del 2005. Ellos decidirán si lo indultan con su voto. Pero la pregunta es ¿alguien así puede cambiar, como asegura le ha transformado esta campaña?
1⃣ Es adúltero. Trump reconoce que desea poseer, a cualquier precio a una mujer casada. Esta conversación se producía, además, meses después de contraer su actual matrimonio. Siempre dispuesto a comprar favores sexuales y corromper a cualquier persona.
2⃣ Es machista y misógino. Los comentarios hacia las mujeres, y la reducción que de ellas hace como condición de objeto sexual, nos reconfirman en una personalidad machista y misógina que no ha cambiado, sino que se ha acentuado como lo prueban los innumerables desprecios e insultos que ha dedicado a las mujeres.
3⃣ Es obsceno. Su lenguaje es impropio de cualquier persona, y mucho menos de un candidato político que aspira a ser Presidente de los Estados Unidos. Golpea con sus palabras, convertidas en agresiones verbales. Su lenguaje es su personalidad y la constatación de qué política nos esperaría si fuera electo.
4⃣ Es violento. Y acosador. Su determinación para violentar, también físicamente si es necesario, a cualquier mujer para poseerla le convierten en un peligroso psicópata enfermizo.
5⃣ Es obsesivo. Este rasgo es claramente patológico. Trump necesita ayuda, no votos. Su comportamiento impulsivo, que no puede controlar, es de alguien que necesita ayuda médica. Padece de un grave trastorno.
6⃣ Es imprudente. La insultante impunidad con la que habla es propia de alguien que ha perdido el sentido de la realidad, y que no tiene el más mínimo resorte de prudencia y cautela. Alguien así, no puede estar cerca de un botón nuclear. Nunca.
La exclusiva del The Washington Post (con la grabación audiovisual de una conversación de Donald Trump en la que muestra con naturalidad -sin rubor, ni pudor- sus fantasías sexuales), nos ha dejado 6 revelaciones peligrosas que lo inhabilitan para ser candidato, y mucho menos para ser presidente.
Que sea un grotesco narcisista no es nada comparado con lo que esta grabación nos descubre. Puede pedir perdón a su esposa, a su partido, a sus aliados y a los electores. Puede eximir que es del 2005. Ellos decidirán si lo indultan con su voto. Pero la pregunta es ¿alguien así puede cambiar, como asegura le ha transformado esta campaña?
1⃣ Es adúltero. Trump reconoce que desea poseer, a cualquier precio a una mujer casada. Esta conversación se producía, además, meses después de contraer su actual matrimonio. Siempre dispuesto a comprar favores sexuales y corromper a cualquier persona.
2⃣ Es machista y misógino. Los comentarios hacia las mujeres, y la reducción que de ellas hace como condición de objeto sexual, nos reconfirman en una personalidad machista y misógina que no ha cambiado, sino que se ha acentuado como lo prueban los innumerables desprecios e insultos que ha dedicado a las mujeres.
3⃣ Es obsceno. Su lenguaje es impropio de cualquier persona, y mucho menos de un candidato político que aspira a ser Presidente de los Estados Unidos. Golpea con sus palabras, convertidas en agresiones verbales. Su lenguaje es su personalidad y la constatación de qué política nos esperaría si fuera electo.
4⃣ Es violento. Y acosador. Su determinación para violentar, también físicamente si es necesario, a cualquier mujer para poseerla le convierten en un peligroso psicópata enfermizo.
5⃣ Es obsesivo. Este rasgo es claramente patológico. Trump necesita ayuda, no votos. Su comportamiento impulsivo, que no puede controlar, es de alguien que necesita ayuda médica. Padece de un grave trastorno.
6⃣ Es imprudente. La insultante impunidad con la que habla es propia de alguien que ha perdido el sentido de la realidad, y que no tiene el más mínimo resorte de prudencia y cautela. Alguien así, no puede estar cerca de un botón nuclear. Nunca.
Primera conclusión 😱 : Trump sobrevive al video. Empatar el debate, como parece que así ha sido, es su victoria. Llegó muerto (políticamente) y aunque no ha resucitado, sí que ha sobrevivido.
Segunda 😳 : La comunicación no verbal ha sido clave en este debate. La altura (diferente) de los taburetes se ha ajustado a las necesidades de cada candidato. Pero para Trump ha sido una torre de vigilancia, y solo lo ha utilizado al inicio; para Clinton un apoyo constante, creando una sensación de quietismo (a veces percibido como cansancio).
Tercera 😢 : El estilo agresivo de Trump se ha impuesto, creando un marco mental contra Clinton. Es la primera vez, creo, que un candidato amenaza a su oponente con "llevarla a la cárcel" y de "investigarla con un fiscal especial". Trump contrapone las supuestas mentiras de Clinton para frenar las acusaciones de "su conversación de vestuario". Situando la imagen de "cárcel" (delito) sobre ella y de mentir, el republicano se ha desembarazado del video.
Cuarta 😐 : El atril (del primer debate) creaba la atmósfera de debate presidencial, beneficiando a Clinton, y centrando la atención en sus palabras. Los taburetes y el plató abierto nos acercan al talk show y al politainment, favoreciendo el movimiento de Trump.
Mi análisis del debate para UNIVISIÓN. 🇺🇸
http://www.univision.com/noticias/elecciones-2016/el-escenario-que-salvo-a-trump
Segunda 😳 : La comunicación no verbal ha sido clave en este debate. La altura (diferente) de los taburetes se ha ajustado a las necesidades de cada candidato. Pero para Trump ha sido una torre de vigilancia, y solo lo ha utilizado al inicio; para Clinton un apoyo constante, creando una sensación de quietismo (a veces percibido como cansancio).
Tercera 😢 : El estilo agresivo de Trump se ha impuesto, creando un marco mental contra Clinton. Es la primera vez, creo, que un candidato amenaza a su oponente con "llevarla a la cárcel" y de "investigarla con un fiscal especial". Trump contrapone las supuestas mentiras de Clinton para frenar las acusaciones de "su conversación de vestuario". Situando la imagen de "cárcel" (delito) sobre ella y de mentir, el republicano se ha desembarazado del video.
Cuarta 😐 : El atril (del primer debate) creaba la atmósfera de debate presidencial, beneficiando a Clinton, y centrando la atención en sus palabras. Los taburetes y el plató abierto nos acercan al talk show y al politainment, favoreciendo el movimiento de Trump.
Mi análisis del debate para UNIVISIÓN. 🇺🇸
http://www.univision.com/noticias/elecciones-2016/el-escenario-que-salvo-a-trump
Univision
Análisis: Trump llegó muerto (políticamente) y r
En este debate, la gesticulación y los movimientos del candidato republicano se impusieron al discurso de su adversaria en el escenario. Hillary no ha estado cómoda.
Mis análisis de esta madrugada 🇺🇸
📝 El primero para UNIVISION
Trump, Clinton... y Wallace: el moderador que consiguió que los candidatos debatieran
El periodista de Fox creó una atmósfera de entrevista en paralelo y no permitió a Trump dejarse llevar por su instinto, temperamento y carácter.
http://www.univision.com/noticias/elecciones-2016/trump-clinton-y-wallace-el-moderador-que-consiguio-que-los-candidatos-debatieran
📝 Y el segundo para EL PERIÓDICO
Trump, en suspenso
El magnate ha dejado claro que puede ser un perdedor peligroso
http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/trump-suspenso-5575601
📝 El primero para UNIVISION
Trump, Clinton... y Wallace: el moderador que consiguió que los candidatos debatieran
El periodista de Fox creó una atmósfera de entrevista en paralelo y no permitió a Trump dejarse llevar por su instinto, temperamento y carácter.
http://www.univision.com/noticias/elecciones-2016/trump-clinton-y-wallace-el-moderador-que-consiguio-que-los-candidatos-debatieran
📝 Y el segundo para EL PERIÓDICO
Trump, en suspenso
El magnate ha dejado claro que puede ser un perdedor peligroso
http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/trump-suspenso-5575601
Univision
Trump, Clinton... y Wallace: el moderador que consiguió que los candidatos debatieran
El periodista de Fox News creó una atmósfera de entrevista en paralelo y no dejó a Trump dejarse llevar por su instinto, temperamento y carácter.
🆕 #FaceToFace 05: ¿De quién son los partidos❓http://bit.ly/2dtbGuA
Preguntarse por la propiedad de los partidos políticos es más pertinente que nunca en los momentos en que los líderes de las fuerzas políticas deben tomar grandes decisiones. En especial, aquellas resoluciones que vinculan (y representan) de manera transcendental a sus militantes y simpatizantes y, en el ámbito institucional, a sus electores. ¿Un partido se puede o se debe administrar como si de una simple propiedad se tratara y que sólo afectara a sus más directos interesados y usuarios? ¿De quién son los partidos? ¿De sus líderes y cuadros? ¿De los militantes, de los simpatizantes? ¿De sus electores? O bien, por el contrario, ¿deberíamos empezar a pensar que los partidos políticos son un bien público, un instrumento de servicio general al principio constitucional de la participación política?
Te invito a leer 👀 la nota entera en mi página de Facebook ➡️ https://www.facebook.com/agutierrez.rubi/
Preguntarse por la propiedad de los partidos políticos es más pertinente que nunca en los momentos en que los líderes de las fuerzas políticas deben tomar grandes decisiones. En especial, aquellas resoluciones que vinculan (y representan) de manera transcendental a sus militantes y simpatizantes y, en el ámbito institucional, a sus electores. ¿Un partido se puede o se debe administrar como si de una simple propiedad se tratara y que sólo afectara a sus más directos interesados y usuarios? ¿De quién son los partidos? ¿De sus líderes y cuadros? ¿De los militantes, de los simpatizantes? ¿De sus electores? O bien, por el contrario, ¿deberíamos empezar a pensar que los partidos políticos son un bien público, un instrumento de servicio general al principio constitucional de la participación política?
Te invito a leer 👀 la nota entera en mi página de Facebook ➡️ https://www.facebook.com/agutierrez.rubi/
"Moral, política y el mal menor"
Mi artículo en EL PAÍS #Micropolítica
Fragmento:
Lo cierto es que en política lo habitual es elegir entre opciones inexactas, insuficientes, imperfectas -o impuras si desean seguir con las etiquetas morales- desde el punto de vista de los fines. Ni es fácil discernir con absoluta claridad entre el bien y el mal, en términos absolutos. En política, camuflar una decisión política con el recurso de lo moral supone una claudicación del pensamiento y la argumentación. Y contribuye, quizá sin saberlo, a alimentar el populismo maniqueo, precisamente, de aquellas fuerzas políticas y aquellos liderazgos que se caracterizan por el mesianismo y la simplificación. Con la argumentación moral, los socialistas quizá tienen un relato para explicar una decisión, pero se entregan y se adentran -más de lo que imaginan- en el marco de algunos de sus competidores.
La política que avanza se mueve siempre en una zona de grises. Esta imperfección es lo que garantiza el progreso reformador, al considerarla un reto. La política transformadora que reduce lo necesario a lo posible, en lugar de hacer posible lo necesario, no puede liderar transformaciones ni cambios. Como mucho puede administrar procesos. Una organización progresista no puede -ni debe- prescindir de la argumentación. “La política es pedagogía”, decía Rafael Campalans. No hay representación -ni liderazgo- cuando se renuncia a ofrecer marcos de interpretación que dan contexto a decisiones y posiciones. No se lidera con el refranero, aunque sabio es.
http://blogs.elpais.com/micropolitica/2016/10/moral-politica-y-el-mal-menor.html
Mi artículo en EL PAÍS #Micropolítica
Fragmento:
Lo cierto es que en política lo habitual es elegir entre opciones inexactas, insuficientes, imperfectas -o impuras si desean seguir con las etiquetas morales- desde el punto de vista de los fines. Ni es fácil discernir con absoluta claridad entre el bien y el mal, en términos absolutos. En política, camuflar una decisión política con el recurso de lo moral supone una claudicación del pensamiento y la argumentación. Y contribuye, quizá sin saberlo, a alimentar el populismo maniqueo, precisamente, de aquellas fuerzas políticas y aquellos liderazgos que se caracterizan por el mesianismo y la simplificación. Con la argumentación moral, los socialistas quizá tienen un relato para explicar una decisión, pero se entregan y se adentran -más de lo que imaginan- en el marco de algunos de sus competidores.
La política que avanza se mueve siempre en una zona de grises. Esta imperfección es lo que garantiza el progreso reformador, al considerarla un reto. La política transformadora que reduce lo necesario a lo posible, en lugar de hacer posible lo necesario, no puede liderar transformaciones ni cambios. Como mucho puede administrar procesos. Una organización progresista no puede -ni debe- prescindir de la argumentación. “La política es pedagogía”, decía Rafael Campalans. No hay representación -ni liderazgo- cuando se renuncia a ofrecer marcos de interpretación que dan contexto a decisiones y posiciones. No se lidera con el refranero, aunque sabio es.
http://blogs.elpais.com/micropolitica/2016/10/moral-politica-y-el-mal-menor.html
Micropolítica
Moral, política y el mal menor
El presidente de la gestora del PSOE, Javier Fernández, ha utilizado reiteradamente la expresión “el mal menor” para justificar una probable abstención del partido a la investidura de Mariano Rajoy. No me compete, ni pretendo, evaluar los pros y contras de…
📝 Un fragmento de mi próximo artículo para el diario REFORMA de México:
"Lo que debemos aprender de Trump" 🇺🇸
Hillary Clinton ha reconocido que, en muchos momentos, el relato simple y maniqueo de Trump es mucho más efectivo que su pedagogía discursiva. El republicano ha reducido la política a un juego de rol: con sus villanos y sus escenarios. Trump no explica problemas, identifica culpables. 😱 Esta es la clave por la que hoy -todavía- tenga algunas opciones de ser Presidente.
Para un pueblo como el norteamericano, que en su cultura nacional la derrota y la victoria son tan importantes, encontrar culpables (y etiquetarlos) es un poderoso factor de movilización. Joseph E. Stiglitz afirma que: “El apoyo que recibe Trump se basa, al menos en parte, en la ira generalizada derivada de la pérdida de confianza en el Gobierno”. Ya lo han visto en las películas. Cuando una comunidad se convierte en una turba… el linchamiento es el atajo frente a la justicia. Trump sabe lo que hace aunque sea un irresponsable. Espero que la justicia -la de la democracia- llegue a tiempo.
http://www.newyorker.com/magazine/2016/10/31/hillary-clinton-and-the-populist-revolt?mbid=nl_161024_Daily&CNDID=38884082&spMailingID=9747344&spUserID=MTMzMTg0NTMwMTQwS0&spJobID=1021906390&spReportId=MTAyMTkwNjM5MAS2
"Lo que debemos aprender de Trump" 🇺🇸
Hillary Clinton ha reconocido que, en muchos momentos, el relato simple y maniqueo de Trump es mucho más efectivo que su pedagogía discursiva. El republicano ha reducido la política a un juego de rol: con sus villanos y sus escenarios. Trump no explica problemas, identifica culpables. 😱 Esta es la clave por la que hoy -todavía- tenga algunas opciones de ser Presidente.
Para un pueblo como el norteamericano, que en su cultura nacional la derrota y la victoria son tan importantes, encontrar culpables (y etiquetarlos) es un poderoso factor de movilización. Joseph E. Stiglitz afirma que: “El apoyo que recibe Trump se basa, al menos en parte, en la ira generalizada derivada de la pérdida de confianza en el Gobierno”. Ya lo han visto en las películas. Cuando una comunidad se convierte en una turba… el linchamiento es el atajo frente a la justicia. Trump sabe lo que hace aunque sea un irresponsable. Espero que la justicia -la de la democracia- llegue a tiempo.
http://www.newyorker.com/magazine/2016/10/31/hillary-clinton-and-the-populist-revolt?mbid=nl_161024_Daily&CNDID=38884082&spMailingID=9747344&spUserID=MTMzMTg0NTMwMTQwS0&spJobID=1021906390&spReportId=MTAyMTkwNjM5MAS2
The New Yorker
Hillary Clinton and the Populist Revolt
The Democrats lost the white working class. The Republicans exploited it. Can Clinton win it back?
Mi artículo en EL PAÍS #Micropolítica
"La palabra, en minoría"
El insulto es una derrota pública de la política. Se insulta en ausencia de argumentos. Es el recurso agresivo de quien es incapaz de ver en el adversario un representante de la voluntad popular. Cuando nuestros representantes se faltan al respeto con escarnio, zahiriendo emociones y símbolos, están escupiendo en la cara de los votantes. Y se reducen a turba.
http://blogs.elpais.com/…/2016/10/argumentos-en-minoria.html
"La palabra, en minoría"
El insulto es una derrota pública de la política. Se insulta en ausencia de argumentos. Es el recurso agresivo de quien es incapaz de ver en el adversario un representante de la voluntad popular. Cuando nuestros representantes se faltan al respeto con escarnio, zahiriendo emociones y símbolos, están escupiendo en la cara de los votantes. Y se reducen a turba.
http://blogs.elpais.com/…/2016/10/argumentos-en-minoria.html
'Lo que aprendemos de Trump'
De mi artículo para REFORMA (México)
Algunas lecciones que debemos aprender (que no emular), desde una perspectiva de la comunicación política:
1⃣. Despreciar al adversario. A Trump hay que estudiarle, aunque nos moleste o nos altere. Despreciarle es un error.
2⃣. El lenguaje. Trump no ha llegado hasta aquí sin un uso del lenguaje radicalmente diferente del políticamente correcto. Los insultos —y motes— han sido una de sus bazas.
3⃣. Las élites. Combate las ideas de sus adversarios con vísceras. Sabe lo que hace. Desprecia lo culto.
4⃣. Las mentiras. Su estrategia es seguir en posesión de la palabra, aunque sea mentira o falsa.
5⃣. El relato. El relato simple y maniqueo de Trump es mucho más efectivo que su pedagogía discursiva. Trump no explica problemas, identifica culpables. Trump sabe lo que hace. Espero que la justicia —la de la democracia— llegue a tiempo.
http://www.gutierrez-rubi.es/2016/10/31/lo-que-aprendemos-de-trump/
De mi artículo para REFORMA (México)
Algunas lecciones que debemos aprender (que no emular), desde una perspectiva de la comunicación política:
1⃣. Despreciar al adversario. A Trump hay que estudiarle, aunque nos moleste o nos altere. Despreciarle es un error.
2⃣. El lenguaje. Trump no ha llegado hasta aquí sin un uso del lenguaje radicalmente diferente del políticamente correcto. Los insultos —y motes— han sido una de sus bazas.
3⃣. Las élites. Combate las ideas de sus adversarios con vísceras. Sabe lo que hace. Desprecia lo culto.
4⃣. Las mentiras. Su estrategia es seguir en posesión de la palabra, aunque sea mentira o falsa.
5⃣. El relato. El relato simple y maniqueo de Trump es mucho más efectivo que su pedagogía discursiva. Trump no explica problemas, identifica culpables. Trump sabe lo que hace. Espero que la justicia —la de la democracia— llegue a tiempo.
http://www.gutierrez-rubi.es/2016/10/31/lo-que-aprendemos-de-trump/
Antoni Gutiérrez-Rubí
Lo que aprendemos de Trump - Antoni Gutiérrez-Rubí
Trump es incomprensible para muchas personas, que tienden a frotarse los ojos de incredulidad. Sorprendidas y enojadas, no reflexionan, sólo se alarman. Esta es la primera lección. Rechazar —casi visceralmente— a Trump no permite entender los porqués. Y cuando…