🎥 Tanto si has visto o tienes previsto ver la última película de la saga Jason Bourne... no dejes de ver https://citizenfourfilm.com/

En enero de 2013, Laura Poitras comenzó a recibir correos 💻 electrónicos cifrados firmados por un tal "Citizenfour", que le aseguraba tener pruebas de los programas de vigilancia ilegales dirigidos por la NSA en colaboración con otras agencias de inteligencia en todo el mundo. Cinco meses más tarde, junto con los periodistas Glenn Greenwald y Ewen MacAskill voló a Hong Kong para el primero de muchos encuentros con un hombre anónimo que resultó ser Edward Snowden. Para sus encuentros, viajó siempre con una cámara. La película resultante es la historia que se desarrolla ante nuestros ojos en este documental.📹

Más en https://twitter.com/citizenfour 🐣
http://www.filmaffinity.com/es/film740797.html 👍

Espero que os interese. 💡😘
Repensar las prácticas para repensar la política. 😊
https://twitter.com/antonigr/status/759800656567767040

He preparado un texto largo. 😳
Espero que os sea de utilidad e interés. 😜
Una de las cosas que más me interesan de esta red es la capacidad bufa, irónica e iconoclasta de la realidad y de nosotros mismos. Es una comunicación lúdica que explora nuestras identidades múltiples. Reirnos del poder, de nosotros mismos. Como un juego de máscaras. 😱
https://twitter.com/ComunicolocosOK/status/760829201343737856/photo/1

Estoy escribiendo sobre "política colaborativa" en tiempos de confrontación y competición. 😱

Creo que hay que pasar de la rivalidad a la complementariedad.
Y explorar más y mejor el caudal fértil de la colaboración.
La (nueva) economía lo ha entendido (así como los usuarios, clientes -y electores-) ¿para cuándo los partidos y sus líderes?👍

Mientras os dejo las recomendaciones de la UE (de junio de este año) sobre la economía colaborativa. Vale la pena leerlo (e imaginar correlaciones con la política...) 😊

Una Agenda Europea para la economía colaborativa
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-16-2001_es.htm 🔛

Aquí va! 😊
Política colaborativa, mi artículo para EL PAÍS #Micropolítica 👍
Con un poema final bellísimo del chileno Efraín Barquero 😘

"Esta política colaborativa debe empezar compartiendo conocimientos en un clima de prácticas y prototipos de intervención política y social. Innovando juntos, aprendiendo y compartiendo. No hay otro camino. El respeto -imprescindible- nace cuando compartes. ¿Se puede colaborar con quien desprecias? No, seguro que no. Las ciudades y los gobiernos locales (del cambio, por ejemplo) son espacios naturales para avanzar en un reencuentro de reconocimiento y respeto mutuo, que favorezca el aprecio y la colaboración sincera y abierta."

https://twitter.com/antonigr/status/762683895703797760

EL PAÍS me pidió un análisis sobre el revuelo mediático y político de la "paella del President" (Carles Puigdemont).🍴🍷🎻🎶

Aquí va mi reflexión en un largo articulo publicado hoy.💡
"La información personal y privada puede tener dimensión política. Dime cómo vives (o cómo te diviertes, o cómo veraneas, o con quién, por ejemplo) ofrece abundante información emocional sobre el carácter, el temperamento (y a veces, las habilidades) de nuestros dirigentes políticos. Esta información es importante para los electores, porque con ellas construyen sus vínculos de afinidad, de simpatía o de confianza. Vínculos poderosos, de gran capacidad movilizadora."
https://twitter.com/antonigr/status/763651032484225024

La pasada semana, un nuevo vídeo de Los Simpsons salía a la luz. En él, se hacía mofa de Donald Trump y, a la vez, terminaba con una petición de voto a favor de Hillary, en una conversación de Marge con su marido Homero.
Los Simpson, de nuevo, influyendo en comunicación política. 😱
Aquí mi artículo en el diario REFORMA de México
"Los Simpsons y su influencia política"
http://www.gutierrez-rubi.es/2016/08/11/los-simpsons-y-su-influencia-politica/

Y aquí os dejo el vídeo de Los Simpsons...
https://www.youtube.com/watch?v=tLSy8Tl2bjs 😘

"Rajoy, o no" 😱
Mi análisis para EL PAÍS #Micropolítica 💡

El libro Los presidentes españoles. Personalidad y oportunidad, las claves del liderazgo político (2014), de José Luis Álvarez, profesor de INSEAD, es un trabajo imprescindible para intentar comprender lo que está pasando en España. El autor afirma rotundo y contundente: “Ninguno de los presidentes españoles merece el nombre de líder en su concepción más exigente". La sensación actual de vacío es extraordinaria. La percepción de que, más allá de sus competencias y habilidades personales y profesionales, la política española está atrapada por la personalidad de nuestros líderes es cada vez más compartida.

El último episodio ha sido el comentario displicente de Mariano Rajoy al ser preguntado por el resultado del debate del máximo órgano de dirección del PP sobre las condiciones de Ciudadanos: "Podemos aceptar muchas cosas. O no". La respuesta, más allá de la resiliente y escapista estrategia, no se puede interpretar sin una clave psicológica. Rajoy ha sometido su partido a su personalidad, y pretende, consciente o inconscientemente, hacerlo con el Rey, con el Parlamento y con España.
https://twitter.com/antonigr/status/766114298959540224

Personalidad, personalismo y liderazgo.💡

👌 Personalidad: conjunto de características o patrón de sentimientos, emociones y pensamientos ligados al comportamiento. Actitudes, hábitos y conducta de cada persona.

👎 Personalismo: la adhesión de un movimiento político o partido político a una persona, sus ideas y su voluntad en particular. También se entiende el personalismo como la subordinación del partido a las aspiraciones personales de algunos de sus líderes.

👍 Liderazgo: capacidad de definir objetivos (transformar, transcender). Capacidad para armar recursos humanos, técnicos y materiales. Capacidad para crear fuerza y energía colectiva.

👋 Pues eso: menos personalismo, más liderazgos con personalidades matizadas y balanceadas por direcciones colegiadas, diversas y plurales.

Oscar Wilde: “no vale la pena mirar un mapa del mundo que no incluya Utopía” 🌅

Este año se cumplen 500 años de un libro extraordinario y clave para entender... y entendernos. ✏📖
La primera versión de Utopía, el libro fundamental del humanista del Renacimiento Thomas Moro se publicó en 1516. El texto es una sátira política, pero también una obra alegórica y romántica. Moro quería denunciar los excesos del poder, la avaricia y la obsesión por lo material. Para ello describe, a través de un narrador que es un explorador, un mundo ideal (una isla), organizada racionalmente (es decir, justa) que se convierte en una comunidad pacífica que establece la propiedad común de los bienes.
Toda la organización social de la isla (el trabajo, la propiedad, el ocio) pretende disolver las diferencias sociales y a fomentar la igualdad. Una ciudad imaginaria. Una ciudad inexistente. Un “no lugar”, como así tradujo Utopía al castellano Francisco de Quevedo.

Desde entonces, lo utópico se presentado como irrealizable, por inexistente, más que por impensable. Por imposible, más que por incomprensible.

La obra de Moro es muy actual por la carga de denuncia social que hay en su propuesta regeneracionista y de cambio.
Le debemos un homenaje más profundo y colectivo. En palabras del profesor Joan Manuel del Pozo: “Moro es el profeta de las libertades modernas de la consciencia”.

Para Maquiavelo no hay ética en la política.
Para Moro no hay política sin ética. 👍✏

📗 En 2015 publiqué el ebook: La política en tiempos de WhatsApp 👉 http://bit.ly/1DyhAjD
📙 En 2016, hemos lanzado: Snapchat en política 👉 http://bit.ly/1Oa4uR5
📝 Y ahora exploro las posibilidades de Pokémon Go para la acción política 👉 http://bit.ly/2bxInaz

El último artículo que he escrito para Reforma (México) se titula ‘El dinero en política’. ⛔😱
Parte de la aplicación GreenHouse (creada en 2014 por un joven estadounidense, Nicholas Rubin, cuando tenía 16 años), cuyo objetivo es descubrir el impacto real del dinero en el sistema político del país, en este caso EE. UU.
GreenHouse demuestra tres poderes:
1) el de la tecnología (en especial, de las aplicaciones y el big data);
2) el del emprendimiento (en este caso de un joven con talento);
3) y el de la vigilancia democrática de la ciudadanía.

En una sociedad decepcionada, crítica y muy informada, cada vez aparecen nuevas herramientas para monitorizar y fiscalizar las actividades políticas.
En ausencia de una rendición de cuentas exhaustiva, los ciudadanos han pasado a la acción. 🔛
Puedes leer el artículo en: http://www.gutierrez-rubi.es/2016/09/05/el-dinero-en-la-politica/

La duda en política ⁉

Sócrates, el padre de la tradición filosófica occidental, se definía a sí mismo como un moscardón: molesto, pero inofensivo. O quizá sí lo fuera. Lo ejecutaron por hacer preguntas: demasiadas, inoportunas, insolentes. A lo largo de la historia, a las personas libres las han matado por callar, afirmarse o acusar. A Sócrates, por preguntar. El filósofo cuestionaba para dejar en evidencia las convicciones de sus interlocutores, para mostrar sus límites y contradicciones. Era tanta la incomodidad que exasperaba y molestaba. El sabio se volvió detestable, en lugar de admirable. Los arrogantes de poder o de conocimiento no aceptaron tanta humillación. Y menos, pública. ‼

Sócrates se negó a dejar nada escrito. Convencido que la palabra que discute y discurre está más abierta a la verdad que la escrita, que tiende a la doctrina o al prejuicio. Con sus preguntas dejó al descubierto a los dogmáticos -que las interpretaron como desafíos- y mostró que la duda es la auténtica esencia del conocimiento libre. Es decir, el conocimiento que piensa. ❓

Las dudas solo alteran a los sectarios, y serenan a los demócratas. Necesitamos una renovada actitud de duda metódica para una nueva política, que incluya una nueva comunicación menos apriorística, menos previsible.❌

Victoria Camps ha escrito un libro delicado e intenso. Oportuno. Elogio de la duda, se titula. Lo recomiendo.
http://www.publico.es/culturas/victoria-camps-moral-pepito-grillo.html
En tiempos de bloqueos (mentales y políticos) conviene leerlo para vacunarse contra la impostura de los que, incapaces de dudar, presentan sus argumentos como mandamientos.
Discutir, discurrir, discernir, es lo que nos conviene.
Es decir, pensar.
El resto es, simplemente, dogma. ⭕

#Soria
La lista de despropósitos es larga. 😱
1. Momento inoportuno.
2. Agenda comprometida.
3. Socio quemado.
4. Candidatos torpedeados.
5. Unidad agrietada.
6. Liderazgo hundido.
7. España ridiculizada.
Los más relevantes se centran en la inoportunidad de la pretensión y en la irresponsable justificación. Todo ello ofrece una lectura negativa sobre las competencias y solvencias de Rajoy ante la complejidad actual. Justo en el momento más delicado, se ha autolesionado gravemente. En política, el momento oportuno es decisivo para la acción y, aún más, para la comunicación política. No comprenderlo es un síntoma de agotamiento de reflejos y habilidades que cuestionan —y comprometen— el futuro del indiscutible candidato del PP.😳

Perder el primer intento de investidura es un contratiempo serio... perder el sentido de la realidad es irreparable.

"Lo que revela el caso Soria"✏
Mi análisis hoy en EL PAÍS #MicroPolítica

http://blogs.elpais.com/micropolitica/2016/09/lo-que-revela-el-caso-soria.html

Otra vuelta de rosca sobre la duda en política.
Su oportunidad y sus beneficios.💡

El escritor argentino-canadiense Alberto Manguel también habló de la pregunta como método para llegar al conocimiento en su más reciente ensayo: Una historia natural de la curiosidad (Alianza Editorial, 2015). La curiosidad, para Manguel, «es el motor de la evolución humana» y la única forma de hacerle frente a una sociedad que no alienta, precisamente, el pensamiento crítico. «Si haces una caja cuadrada, debes crear elementos con ángulos rectos para que entren en ella», explicaba en una entrevista. La sociedad es la caja cuadrada, las reflexiones tienen —incluso etimológicamente— forma circular («reflexión» viene del latín re-flectus, acción de doblar, curvar).🔲🔘

La política peca de certidumbre. Los políticos no son suficientemente curiosos, creo. O no lo parecen. Son (o pretenden ser) seguros. No tienen preguntas. Son (o pretenden ofrecer) respuestas. De este modo, empecinados en generar confianza y credibilidad, presentan sus argumentos como mandamientos, sin dejar lugar para la duda, para el debate. En una entrevista, Camps decía: «No sé si saben [los políticos] que lo que hacen lo hacen porque está bien hecho, pero sí escenifican esa certidumbre. Sí ponen de manifiesto que cada uno tiene una verdad que pone límites a la verdad del otro. Y así no hay forma de acordar nada». Una seguridad aparente y ficticia que condiciona el diálogo y la deliberación.✔

🆕 He publicado `GOBERNAR EL OPEN DATA´ en ALTERNATIVAS ECONÓMICAS
📌 http://bit.ly/2cTGtxg
«Publicar datos como los horarios de transporte, los registros de criminalidad, los índices de contaminación, entre otros, ha generado nuevas dinámicas y colaboraciones entre la Administración, la ciudadanía y las empresas. Compartir datos públicos abre espacios para la cogestión de servicios y la colaboración público-privada».
A pesar de ello, el Open Data tiene todavía cuatro desafíos pendientes 😳
1⃣ Monitorización de los outputs, de todo lo que los ciudadanos hacen con los datos abiertos
2⃣ Lograr que la apertura de los datos se sitúe en el centro (y no en el final) del proceso
3⃣ Preparar a las Administraciones para trabajar con datos externos y aumentar las colaboraciones y alianzas público-privadas
4⃣ Mejorar la confianza de la ciudadanía en los datos abiertos
Los datos y la política irán cada vez más entrelazados. A pesar de que estos puedan ser neutrales, su uso y difusión no lo es. De qué camino tomemos dependerá la forma cómo nos gobernemos.

🆕 `CIUDADES QUE CAMINAN´
Publico un artículo sobre cómo las ciudades están cambiando su agenda en favor de los peatones http://bit.ly/2dcBlHo 🚶🏻🚶🏼🚶🏿
Facilitar los desplazamientos a pie será clave para que los ciudadanos (re)ocupen el espacio público. En el texto reflexiono sobre la acción de caminar, sus repercusiones simbólicas y políticas, y cuáles son sus consecuencias para las ciudades. Espero que te resulte interesante ☺️

Hola!
Mañana, jueves 22, os espero en la V Jornada #TrendSpain 2016, organizada por Google España, y que tengo el placer de coordinar.
Hablaremos de Millennials y emprendimiento maker. El evento tendrá lugar en Campus Madrid (c/ Moreno Nieto, 2)
Aquí tienes toda la información: http://www.trendspain.es/2016/08/trendspain-2016-millennials.html
La jornada será de 9 a 13:30h. Por la tarde, como novedad este año, tendremos la intervención: Mapeando la innovación maker con Miguel Jaenicke (Vivero Iniciativas Ciudadanas, VIC), de 14:30h a 15:00h, y después el Taller de mapeo de la comunidad maker local (reducido a 25 personas), de 15h a 17h.
Espero que puedas acompañarnos 😊
Puedes seguirnos por Twitter con la etiqueta #TrendSpain
Nos vemos. Saludos cordiales,
Antoni

La noche de los hombres tranquilos
Mi análisis para EL PAÍS #Micropolítica #25S
👌
Las victorias electorales de Alberto Nuñez Feijóo e Iñigo Urkullu tienen, a pesar de sus diferencias ideológicas, algunos elementos comunes que permiten dibujar la emergencia de un modelo de liderazgo sereno y tranquilo que responde bien —y mejor— a la incertidumbre. Los electores, en tiempos de zozobras y preocupaciones, han apostado por algo más que su continuidad. Han confiado en un estilo parecido que ofrece garantías y solvencia. Liderazgos sosegados, maduros, contenidos. Capitanes confiables. Navegación prudente.

6 puntos de análisis:
- Moderación
- Marca personal
- Identidad
- Realismo
- Gestión
- Prioridades
http://blogs.elpais.com/micropolitica/2016/09/la-noche-de-los-hombres-tranquilos.html

El pasado 25 de septiembre a las 21h (hora de EE. UU.) tuvo lugar el primer #debate presidencial entre Hillary Clinton y Donald Trump🇺🇸 , en la carrera presidencial a la Casa Blanca. Comparto algunos contenidos que espero os interesen, analizando las claves de este debate http://bit.ly/2drrKhe, así como el evento posterior📹 que tuvo lugar en nuestro espacio de la Fábrica Lehmann, donde hablamos sobre: ‘¿Cómo preparar un debate electoral?’ #debatescompol Espero que os interese 👌🏻

Duelo a garrotazos
(Pinturas negras. Goya, 1822)

Enterrados hasta las rodillas, no pueden escapar;
el que sobreviva tampoco podrá liberarse.
No hay público. No hay trofeo. No hay futuro.
Fratricida, en un paisaje desolado y desolador.
Los duelos a muerte, a bastonazos, estaban permitidos en diversas zonas de la península.
Una violencia atávica, sin sentido, tan antigua que vuelve,
que resurge.
Un mundo negro, de sombras de muerte.
Están vivos aún, pero ya son espectros.
Agotado, sin fuerzas, mal herido... el que no muera,
no podrá desenterrarse.
Su único consuelo será ver abatido a su rival.
Su desesperación será ver que su victoria es tan inútil como moribunda.

https://es.wikipedia.org/wiki/Duelo_a_garrotazos#/media/File:Francisco_de_Goya_y_Lucientes_-_Duelo_a_garrotazos.jpg