#Artículo #Opinión #LAVANGUARDIA
Ahora o nunca
https://t.ly/pooHc
👉🏻 En el marco de la Cumbre del Futuro https://t.ly/jA5Ki , convocada por la ONU, los líderes mundiales de 143 países votaron a favor de la aprobación del llamado Pacto para el Futuro. Tiene por objetivo «lograr un mejor presente y salvaguardar el futuro». Nada más y nada menos.
➖ ¿Se puede pensar el futuro cuando el presente apremia?
Se puede y se debe. El diseño colectivo de un futuro esperanzador es un ejercicio que no debe abandonarse.
➖ ¿Podemos definir metas conjuntas si no estamos de acuerdo con el diagnóstico?
Está claro que los representantes de tantos países no piensan igual y que cada vez se irán ampliando más las diferencias y las brechas. Sin embargo, es sano para nuestras democracias mantener los espacios comunes de diálogo e intercambio.
➖ ¿Todavía podemos creer en la ONU?
El año que viene la ONU cumplirá 80 años. Su influencia ya no es la que era. A pesar de ello, algunas voces siguen creyendo en su relevancia para expresar las palabras adecuadas y actuar de argamasa y motor para impulsar un cambio y una transformación tan necesarios.
➖ ¿Otro pacto más?
El mundo cambia a velocidades desconocidas. Es necesario actualizar diagnósticos y, con ello, repensar y redefinir objetivos. El Pacto para el Futuro contempla 56 acciones.
👉🏻 La juventud y las generaciones futuras son otro de los pilares clave sobre el que se articula el documento consensuado, que establece una visión y un plan de acción.
Tener claro el horizonte que se quiere alcanzar y contar con herramientas para ello es un primer paso. Sumar la capacidad y el potencial de los jóvenes, de manera efectiva, es necesario. El tiempo corre y la situación se agrava. Nuestro presente determinará su futuro. Es ahora o nunca.
📌 #BONUS
📑 Documento: Pacto del Futuro (versión .PDF)
https://documents.un.org/doc/undoc/ltd/n24/252/92/pdf/n2425292.pdf
Ahora o nunca
https://t.ly/pooHc
👉🏻 En el marco de la Cumbre del Futuro https://t.ly/jA5Ki , convocada por la ONU, los líderes mundiales de 143 países votaron a favor de la aprobación del llamado Pacto para el Futuro. Tiene por objetivo «lograr un mejor presente y salvaguardar el futuro». Nada más y nada menos.
➖ ¿Se puede pensar el futuro cuando el presente apremia?
Se puede y se debe. El diseño colectivo de un futuro esperanzador es un ejercicio que no debe abandonarse.
➖ ¿Podemos definir metas conjuntas si no estamos de acuerdo con el diagnóstico?
Está claro que los representantes de tantos países no piensan igual y que cada vez se irán ampliando más las diferencias y las brechas. Sin embargo, es sano para nuestras democracias mantener los espacios comunes de diálogo e intercambio.
➖ ¿Todavía podemos creer en la ONU?
El año que viene la ONU cumplirá 80 años. Su influencia ya no es la que era. A pesar de ello, algunas voces siguen creyendo en su relevancia para expresar las palabras adecuadas y actuar de argamasa y motor para impulsar un cambio y una transformación tan necesarios.
➖ ¿Otro pacto más?
El mundo cambia a velocidades desconocidas. Es necesario actualizar diagnósticos y, con ello, repensar y redefinir objetivos. El Pacto para el Futuro contempla 56 acciones.
👉🏻 La juventud y las generaciones futuras son otro de los pilares clave sobre el que se articula el documento consensuado, que establece una visión y un plan de acción.
Tener claro el horizonte que se quiere alcanzar y contar con herramientas para ello es un primer paso. Sumar la capacidad y el potencial de los jóvenes, de manera efectiva, es necesario. El tiempo corre y la situación se agrava. Nuestro presente determinará su futuro. Es ahora o nunca.
📌 #BONUS
📑 Documento: Pacto del Futuro (versión .PDF)
https://documents.un.org/doc/undoc/ltd/n24/252/92/pdf/n2425292.pdf
Antoni Gutiérrez-Rubí - Comunicación Política, Institucional y Empresarial
Ahora o nunca - Antoni Gutiérrez-Rubí - Comunicación Política, Institucional y Empresarial
En el marco de la Cumbre del Futuro, convocada por la ONU, los líderes mundiales de 143 países votaron a favor de la aprobación del llamado Pacto para el Futuro. Tiene por objetivo «lograr un mejor presente y salvaguardar el futuro». Nada más y nada menos.…
#Elecciones #EEUU #Debate
Esta noche se enfrentan los candidatos a vicepresidente
🗳 El gobernador demócrata Tim Walz y el senador republicano JD Vance participarán esta noche en el único debate entre los candidatos a la vicepresidencia. Será en Nueva York a las 9 de la noche, las 3 de la madrugada en España.
El encuentro tendrá una relevancia especial debido a que será el último debate antes de las elecciones, que están muy cerradas y cualquier detalle podría afectar su resultado. Será organizado por CBS, lo moderarán las periodistas Norah O'Donnell y Margaret Brennan y las reglas son casi iguales a las del cara a cara entre Kamala Harris y Donald Trump.
🐘 El plan republicano
Se espera que Vance intente retratar a Walz como un gobernador de izquierda radical alejado de las posiciones de la mayoría de los estadounidenses. Eso permitiría a los republicanos insistir sobre la idea de que Harris es demasiado extremista.
🫏 El plan demócrata
Su objetivo será mostrar al Walz más campechano:
el coach de fútbol americano y maestro de clase media que da consejos sobre cómo reparar un coche. La idea es contrastar con Vance y hacerlo lucir «weird» y alejado del votante típico de Trump: hombres trabajadores sin educación universitaria.
Walz empezó a etiquetar a los republicanos como «weirds» incluso antes de ser nombrado candidato a vicepresidente. La palabra ha marcado a Vance, cuyos niveles de aprobación son bajos. Sobre el tema: https://t.ly/Dv94H
🔮 El juego de las expectativas
Walz ha intentado posicionarse como el candidato más débil para que los focos estén puestos sobre su rival: «Estoy nervioso, soy malo debatiendo. Él es un graduado de Yale». La campaña republicana ha respondido recordando que el gobernador tiene 20 años en política y es un buen orador.
El demócrata se ha preparado para el debate usando como rival a Pete Buttigieg, secretario de Transporte y candidato presidencial en 2020. Vance, por su parte, está siendo asesorado por un equipo que incluye a su mujer, Usha, y que ha estado con él desde su primera campaña para el Senado.
📺 Vance ha dado más entrevistas
En lo que va de campaña, Vance ha sido de largo el candidato que más entrevistas ha dado a los medios. Entre el 21 de julio y el el 19 de septiembre, concedió 59, casi 15 veces más que Walz, que solo dio 4.
La campaña de Harris y Walz se ha mantenido alejada de los medios, dando prioridad a eventos guionizados o encuentros con influencers. Esa estrategia, sin embargo, no le afectó a la candidata demócrata en el único debate que tuvo contra Trump.
🔗 #BONUS
📺 Enlace de YouTube de CBS para ver el debate: http://t.ly/VNLm8
💻 Landing especial de Google para ver las búsquedas sobre el debate: goo.gle/VPdebate24
✍️ Artículo sobre el uso de «weird» por los demócratas: http://t.ly/y5F2Q
🗞 Nota de Axios sobre la estrategia para el debate: http://t.ly/sBNCV
📰 Nota sobre el juego de las expectativas: http://t.ly/lmc46
👉 Información sobre las reglas: http://t.ly/1CWV9
Esta noche se enfrentan los candidatos a vicepresidente
🗳 El gobernador demócrata Tim Walz y el senador republicano JD Vance participarán esta noche en el único debate entre los candidatos a la vicepresidencia. Será en Nueva York a las 9 de la noche, las 3 de la madrugada en España.
El encuentro tendrá una relevancia especial debido a que será el último debate antes de las elecciones, que están muy cerradas y cualquier detalle podría afectar su resultado. Será organizado por CBS, lo moderarán las periodistas Norah O'Donnell y Margaret Brennan y las reglas son casi iguales a las del cara a cara entre Kamala Harris y Donald Trump.
🐘 El plan republicano
Se espera que Vance intente retratar a Walz como un gobernador de izquierda radical alejado de las posiciones de la mayoría de los estadounidenses. Eso permitiría a los republicanos insistir sobre la idea de que Harris es demasiado extremista.
🫏 El plan demócrata
Su objetivo será mostrar al Walz más campechano:
el coach de fútbol americano y maestro de clase media que da consejos sobre cómo reparar un coche. La idea es contrastar con Vance y hacerlo lucir «weird» y alejado del votante típico de Trump: hombres trabajadores sin educación universitaria.
Walz empezó a etiquetar a los republicanos como «weirds» incluso antes de ser nombrado candidato a vicepresidente. La palabra ha marcado a Vance, cuyos niveles de aprobación son bajos. Sobre el tema: https://t.ly/Dv94H
🔮 El juego de las expectativas
Walz ha intentado posicionarse como el candidato más débil para que los focos estén puestos sobre su rival: «Estoy nervioso, soy malo debatiendo. Él es un graduado de Yale». La campaña republicana ha respondido recordando que el gobernador tiene 20 años en política y es un buen orador.
El demócrata se ha preparado para el debate usando como rival a Pete Buttigieg, secretario de Transporte y candidato presidencial en 2020. Vance, por su parte, está siendo asesorado por un equipo que incluye a su mujer, Usha, y que ha estado con él desde su primera campaña para el Senado.
📺 Vance ha dado más entrevistas
En lo que va de campaña, Vance ha sido de largo el candidato que más entrevistas ha dado a los medios. Entre el 21 de julio y el el 19 de septiembre, concedió 59, casi 15 veces más que Walz, que solo dio 4.
La campaña de Harris y Walz se ha mantenido alejada de los medios, dando prioridad a eventos guionizados o encuentros con influencers. Esa estrategia, sin embargo, no le afectó a la candidata demócrata en el único debate que tuvo contra Trump.
🔗 #BONUS
📺 Enlace de YouTube de CBS para ver el debate: http://t.ly/VNLm8
💻 Landing especial de Google para ver las búsquedas sobre el debate: goo.gle/VPdebate24
✍️ Artículo sobre el uso de «weird» por los demócratas: http://t.ly/y5F2Q
🗞 Nota de Axios sobre la estrategia para el debate: http://t.ly/sBNCV
📰 Nota sobre el juego de las expectativas: http://t.ly/lmc46
👉 Información sobre las reglas: http://t.ly/1CWV9
#Artículo #Opinión #ElPaís #ElPaísUS🇺🇸
Mi análisis sobre el cara a cara entre Walz y Vance:
El debate vicepresidencial que no cambió nada
▶️ https://t.ly/pwPsI
👉 Ninguno de los dos candidatos se impuso al otro y el debate probablemente no tendrá impacto sobre la votación final. Sin embargo, hay cuatro elementos a tener en cuenta.
1️⃣ El equipo republicano moderó muchísimo a J. D. Vance. Se esperaba a un candidato vicepresidencial mucho más visceral, parecido a Trump. En cambio, se mostró dialogante y, por momentos, afable.
2️⃣ Tim Walz no estuvo tan bien como era de esperar. No significa que estuviera mal porque el objetivo era no perder y así lo hizo, pero no logró la percepción de ser un gran líder que se diferenciara del resto y, especialmente, de su rival
3️⃣ La moderación y el diálogo fueron lo más destacado. Y eso es una novedad. Ambos contendientes usaron las palabras acuerdo, estoy de acuerdo o no estoy en desacuerdo más de una docena de veces.
4️⃣ Fue un debate normal. Y eso, en los Estados Unidos de 2024, es un hecho a destacar. Mostró que se puede hablar de política estadounidense sin elevar el tono y caer en el ataque personal. Del debate nadie se acordará. Esperemos que, al menos, esa sensación sí se recuerde.
📌 #BONUS
➖ «El padre estadounidense contra la manosfera: el debate Walz-Vance destaca dos versiones de la masculinidad»: https://t.ly/mLYcz
➖ El Washington Post escribió sobre la reacción de los electores indecisos ante el debate: https://t.ly/TjCVU
➖ ¿Cómo fueron las búsquedas en Google durante el debate?: http://t.ly/WtxeE
🔗 Sigue las elecciones norteamericanas en nuestra #GuiaUsa2024🇺🇸: https://t.ly/1IZYf
Mi análisis sobre el cara a cara entre Walz y Vance:
El debate vicepresidencial que no cambió nada
▶️ https://t.ly/pwPsI
👉 Ninguno de los dos candidatos se impuso al otro y el debate probablemente no tendrá impacto sobre la votación final. Sin embargo, hay cuatro elementos a tener en cuenta.
1️⃣ El equipo republicano moderó muchísimo a J. D. Vance. Se esperaba a un candidato vicepresidencial mucho más visceral, parecido a Trump. En cambio, se mostró dialogante y, por momentos, afable.
2️⃣ Tim Walz no estuvo tan bien como era de esperar. No significa que estuviera mal porque el objetivo era no perder y así lo hizo, pero no logró la percepción de ser un gran líder que se diferenciara del resto y, especialmente, de su rival
3️⃣ La moderación y el diálogo fueron lo más destacado. Y eso es una novedad. Ambos contendientes usaron las palabras acuerdo, estoy de acuerdo o no estoy en desacuerdo más de una docena de veces.
4️⃣ Fue un debate normal. Y eso, en los Estados Unidos de 2024, es un hecho a destacar. Mostró que se puede hablar de política estadounidense sin elevar el tono y caer en el ataque personal. Del debate nadie se acordará. Esperemos que, al menos, esa sensación sí se recuerde.
📌 #BONUS
➖ «El padre estadounidense contra la manosfera: el debate Walz-Vance destaca dos versiones de la masculinidad»: https://t.ly/mLYcz
➖ El Washington Post escribió sobre la reacción de los electores indecisos ante el debate: https://t.ly/TjCVU
➖ ¿Cómo fueron las búsquedas en Google durante el debate?: http://t.ly/WtxeE
🔗 Sigue las elecciones norteamericanas en nuestra #GuiaUsa2024🇺🇸: https://t.ly/1IZYf
El País
El debate vicepresidencial que no cambió nada | Opinión
El equipo republicano moderó muchísimo a J. D. Vance. Se esperaba a un candidato vicepresidencial mucho más visceral, parecido a Trump
#Artículo #Opinión #ElPaís #ElPaísUS🇺🇸
Los ‘gym bros’ sacuden la política norteamericana
https://t.ly/EkOl7
🤳 El fenómeno gym bro se ha extendido en los últimos años. Con la etiqueta #gymbro se han compartido más de 1,7 millones de entradas en Instagram y los vídeos de TikTok han acumulado millones de visualizaciones.
💪 Hay estudios que muestran que los hombres musculosos tienden a ser más conservadores: https://t.ly/ZN61W
⬅️➡️ Ante la brecha de género que hay en la Generación Z, los republicanos necesitan movilizar a más varones jóvenes.
🎯 Por ello, la campaña de Donald Trump apunta a la comunidad de los llamados «gym bros» con contenidos, eventos con luchadores de UFC y diálogos con influencers clave.
TRUMP QUIERE QUE LOS «GYM BROS» SEAN TAMBIÉN «TRUMP BROS»
https://t.ly/EkOl7
📌 #BONUS
➖ «Género, generación e ideología», sobre la brecha de género en la Generación Z: https://t.ly/quQdR
➖ Información sobre el libro que estamos trabajando para Siglo XXI Editores sobre cómo piensan las nuevas generaciones: https://t.ly/jj1J0
🔗 Sigue las elecciones norteamericanas en nuestra #GuiaUsa2024🇺🇸: https://t.ly/1IZYf
Los ‘gym bros’ sacuden la política norteamericana
https://t.ly/EkOl7
🤳 El fenómeno gym bro se ha extendido en los últimos años. Con la etiqueta #gymbro se han compartido más de 1,7 millones de entradas en Instagram y los vídeos de TikTok han acumulado millones de visualizaciones.
💪 Hay estudios que muestran que los hombres musculosos tienden a ser más conservadores: https://t.ly/ZN61W
⬅️➡️ Ante la brecha de género que hay en la Generación Z, los republicanos necesitan movilizar a más varones jóvenes.
🎯 Por ello, la campaña de Donald Trump apunta a la comunidad de los llamados «gym bros» con contenidos, eventos con luchadores de UFC y diálogos con influencers clave.
TRUMP QUIERE QUE LOS «GYM BROS» SEAN TAMBIÉN «TRUMP BROS»
https://t.ly/EkOl7
📌 #BONUS
➖ «Género, generación e ideología», sobre la brecha de género en la Generación Z: https://t.ly/quQdR
➖ Información sobre el libro que estamos trabajando para Siglo XXI Editores sobre cómo piensan las nuevas generaciones: https://t.ly/jj1J0
🔗 Sigue las elecciones norteamericanas en nuestra #GuiaUsa2024🇺🇸: https://t.ly/1IZYf
El País US
Los ‘gym bros’ sacuden la política norteamericana | Opinión
Estudios de la Universidad de Arkansas revelan que los hombres musculosos tienden a ser percibidos como conservadores y que están menos a favor de la igualdad social
#Artículo #Opinión #LAVANGUARDIA
Los límites del humor cínico
https://t.ly/0WJ5C
☹️ Siempre he defendido que los tristes no ganan elecciones. Que el poder de una sonrisa, y la capacidad de contagiar esperanza e ilusión, es una característica al alcance de muy pocos. Es una habilidad que se convierte en virtud, por su elevada condensación ética: la empatía es mucho más que simpatía.
👉🏻 La política son ideas, propuestas, acciones… y también emociones, relaciones, sentimientos y reacciones a estos.
🇺🇸 En esta campaña electoral, Donald Trump se parece cada vez más a un resentido sin escrúpulos. Eso es parte de su peligrosidad: dispuesto a hacer cualquier cosa no solo por ganar, sino por destruir al rival. No concibe otra manera de competir. Su sentido del humor no es gracioso, es peligroso. Y lo usa cínicamente.
👉🏻 Su forzada sonrisa es una máscara de su verdadera personalidad: un narciso hinchado de vanidad y ambición¬.
Trump hace chiste continuo, de todo y de todos. Sus seguidores ríen sus gracias sin gracia, alimentando el odio y la polarización. Usa la mofa para agredir, por eso le encantan los motes hirientes.
👉🏻 La política se ha vuelto agria, pero en las próximas elecciones norteamericanas no solo están en disputa el rictus de sonrisa cínica de Trump frente a la sonrisa abierta —a veces naif— de Kamala Harris. Se enfrentan el resentimiento frente a la esperanza. Esa es la disputa. Esa es la transcendencia de esta elección.
📌 #BONUS
✍🏻 Artículos:
Los tristes no ganan elecciones (2009) https://t.ly/uYjZJ
Ganó la estrategia de Kamala Harris
https://t.ly/K8lgL
📚 Libros:
➖ El chiste y su relación con lo inconsciente , Sigmund Freud (1905) https://t.ly/ZEe6w
➖ Gestionar las emociones políticas (2023)
https://t.ly/obV0L
🔗 Especial Elecciones USA 2024:
https://t.ly/PQ-rY
Los límites del humor cínico
https://t.ly/0WJ5C
☹️ Siempre he defendido que los tristes no ganan elecciones. Que el poder de una sonrisa, y la capacidad de contagiar esperanza e ilusión, es una característica al alcance de muy pocos. Es una habilidad que se convierte en virtud, por su elevada condensación ética: la empatía es mucho más que simpatía.
👉🏻 La política son ideas, propuestas, acciones… y también emociones, relaciones, sentimientos y reacciones a estos.
🇺🇸 En esta campaña electoral, Donald Trump se parece cada vez más a un resentido sin escrúpulos. Eso es parte de su peligrosidad: dispuesto a hacer cualquier cosa no solo por ganar, sino por destruir al rival. No concibe otra manera de competir. Su sentido del humor no es gracioso, es peligroso. Y lo usa cínicamente.
👉🏻 Su forzada sonrisa es una máscara de su verdadera personalidad: un narciso hinchado de vanidad y ambición¬.
Trump hace chiste continuo, de todo y de todos. Sus seguidores ríen sus gracias sin gracia, alimentando el odio y la polarización. Usa la mofa para agredir, por eso le encantan los motes hirientes.
👉🏻 La política se ha vuelto agria, pero en las próximas elecciones norteamericanas no solo están en disputa el rictus de sonrisa cínica de Trump frente a la sonrisa abierta —a veces naif— de Kamala Harris. Se enfrentan el resentimiento frente a la esperanza. Esa es la disputa. Esa es la transcendencia de esta elección.
📌 #BONUS
✍🏻 Artículos:
Los tristes no ganan elecciones (2009) https://t.ly/uYjZJ
Ganó la estrategia de Kamala Harris
https://t.ly/K8lgL
📚 Libros:
➖ El chiste y su relación con lo inconsciente , Sigmund Freud (1905) https://t.ly/ZEe6w
➖ Gestionar las emociones políticas (2023)
https://t.ly/obV0L
🔗 Especial Elecciones USA 2024:
https://t.ly/PQ-rY
Antoni Gutiérrez-Rubí - Comunicación Política, Institucional y Empresarial
Los límites del humor cínico - Antoni Gutiérrez-Rubí - Comunicación Política, Institucional y Empresarial
Siempre he defendido que los tristes no ganan elecciones. Que el poder de una sonrisa, y la capacidad de contagiar esperanza e ilusión, es una característica al alcance de muy pocos. Es una habilidad que se convierte en virtud, por su elevada condensación…
#Libro #Conferencia #Psicopolítica
¿Cómo construir comunidades más sanas?
📖 El martes 15 de octubre se presentó en el Círculo de Bellas Artes de Madrid el libro Animal ancestral. Hacia una política de amparo, escrito por la filósofa chilena Diana Aurenque. Además de la autora, en el evento participaron el politólogo Fernando Vallespín y el también filósofo Valerio Rocco.
🔎 El diagnóstico
El texto advierte que las sociedades actuales están enfermas debido a que son presa de relaciones «nerviosas y ansiosas». Según Vallespín, en la política esto se hace evidente por el surgimiento de los populismos y las excesivas políticas de identidad e individualización.
«Actualmente todo es muy visual y anclado en el presente. Lo visual se diferencia de la escucha, que es espera y tiene que ver con el futuro. Pero vemos que algunos políticos no escuchan y han pasado a ser muy violentos», alerta Aurenque.
✅ ¿Cómo sanar?
Rocco advierte que el libro es claro al mostrar cuál es el remedio para la enfermedad que sufrimos: construir comunidades. Añade que éstas no se deben basar sólo en las relaciones del presente, sino también con el pasado, fundamentándose en la memoria de las sociedades.
Aurenque explica que la reconstrucción de las relaciones requiere recuperar el plano ancestral del ser humano, que incluye aspectos como los ancestros, los mitos, la música, el nihilismo, entre otros: «no es volver al tribalismo ni al espiritualismo, pero es una ilusión creer que no necesitamos relatos trascendentes».
Advierte que en la actualidad existe la idea de que todo se debe entender a través de la racionalidad científica, pero los seres humanos parecen no estar psíquicamente preparados para eso: «por eso escuchamos a dioses por todos lados, surgen falsos profetas y se hacen romantizaciones del pasado. Cómo se institucionaliza la falta de Dios puede ser un problema serio».
📌#BONUS
📕 Libro: Animal ancestral. Hacia una política de amparo (Herder Editorial) http://t.ly/waBXb
➖ Conferencia sobre el libro desarrollada en Chile en el mes de septiembre: http://t.ly/4jeRR
✍🏻 Mi artículo escrito para La Vanguardia sobre «Los atajos» que a veces siguen las sociedades con el deseo de encontrar soluciones: http://t.ly/ADKva
¿Cómo construir comunidades más sanas?
📖 El martes 15 de octubre se presentó en el Círculo de Bellas Artes de Madrid el libro Animal ancestral. Hacia una política de amparo, escrito por la filósofa chilena Diana Aurenque. Además de la autora, en el evento participaron el politólogo Fernando Vallespín y el también filósofo Valerio Rocco.
🔎 El diagnóstico
El texto advierte que las sociedades actuales están enfermas debido a que son presa de relaciones «nerviosas y ansiosas». Según Vallespín, en la política esto se hace evidente por el surgimiento de los populismos y las excesivas políticas de identidad e individualización.
«Actualmente todo es muy visual y anclado en el presente. Lo visual se diferencia de la escucha, que es espera y tiene que ver con el futuro. Pero vemos que algunos políticos no escuchan y han pasado a ser muy violentos», alerta Aurenque.
✅ ¿Cómo sanar?
Rocco advierte que el libro es claro al mostrar cuál es el remedio para la enfermedad que sufrimos: construir comunidades. Añade que éstas no se deben basar sólo en las relaciones del presente, sino también con el pasado, fundamentándose en la memoria de las sociedades.
Aurenque explica que la reconstrucción de las relaciones requiere recuperar el plano ancestral del ser humano, que incluye aspectos como los ancestros, los mitos, la música, el nihilismo, entre otros: «no es volver al tribalismo ni al espiritualismo, pero es una ilusión creer que no necesitamos relatos trascendentes».
Advierte que en la actualidad existe la idea de que todo se debe entender a través de la racionalidad científica, pero los seres humanos parecen no estar psíquicamente preparados para eso: «por eso escuchamos a dioses por todos lados, surgen falsos profetas y se hacen romantizaciones del pasado. Cómo se institucionaliza la falta de Dios puede ser un problema serio».
📌#BONUS
📕 Libro: Animal ancestral. Hacia una política de amparo (Herder Editorial) http://t.ly/waBXb
➖ Conferencia sobre el libro desarrollada en Chile en el mes de septiembre: http://t.ly/4jeRR
✍🏻 Mi artículo escrito para La Vanguardia sobre «Los atajos» que a veces siguen las sociedades con el deseo de encontrar soluciones: http://t.ly/ADKva
Herdereditorial
Animal ancestral
Un profundo desamparo existencial se extiende y consolida preocupantemente en todo el globo. Diana Aurenque Stephan atribuye dicha orfandad al olvido del animal ancestral que somos, al desconocimiento de su racionalidad ancestral y de los modos en los que…
#informe #IA
🌐 IA, radiografía de una revolución en marcha
https://t.ly/USNwc
📑 El Informe Ascendant Madurez Digital 2024 de Minsait se presenta como un estudio exhaustivo sobre el estado actual de la adopción de la Inteligencia Artificial (IA) en empresas y administraciones públicas, principalmente en el sur de Europa y Latinoamérica. Busca ofrecer una «radiografía» de la situación actual, analizando tanto las oportunidades como los desafíos que presenta esta nueva ola de la transformación digital.
El informe se estructura en cuatro ejes principales:
1️⃣ Motivación: Explora las razones por las cuales las organizaciones se interesan en la IA, así como las barreras que impiden una adopción más amplia.
2️⃣ Aplicación: Examina los casos de uso concretos de la IA en diversos sectores, mostrando cómo se está aplicando para mejorar la eficiencia, la toma de decisiones y la experiencia del cliente.
3️⃣ Sofisticación: Analiza el nivel de sofisticación técnica alcanzado en la aplicación de la IA, incluyendo la capacidad de capturar y procesar datos estructurados y no estructurados.
4️⃣ Habilitadores: Evalúa la preparación de las organizaciones para la adopción de la IA a gran escala, considerando aspectos como la estrategia, la organización, la tecnología y la gestión de datos.
🧐 El informe destaca que la madurez en estas cuatro áreas es esencial para que las organizaciones puedan avanzar en la adopción de la IA de manera efectiva, responsable y sostenible.
Para ello apunta a realizar las acciones sobre estos puntos clave:
👉🏻 La IA como fuerza transformadora: La IA generativa está impulsando una nueva ola de transformación digital. La automatización de tareas complejas abre posibilidades sin precedentes, pero también presenta desafíos.
👉🏻 Bajo nivel de madurez: A pesar del potencial, la adopción de IA aún es incipiente. Solo el 10% de las empresas tienen un plan estratégico para IA.
👉🏻 Barreras para la adopción: La falta de personal cualificado es la principal barrera, seguida de la falta de visión estratégica y la dificultad para integrar IA en los procesos.
👉🏻 Oportunidades: La IA generativa y la nube están democratizando el acceso a la Inteligencia Artificial. Las empresas pueden aprovecharla para mejorar la eficiencia, personalizar experiencias y generar nuevas oportunidades de negocio.
👉🏻 Excelencia operativa y experiencia del cliente: Las empresas se centran en casos de uso que optimizan costes y mejoran la relación con clientes y ciudadanía.
👉🏻 Áreas de aplicación: Las áreas de mayor interés son: operaciones internas, gestión de riesgos, ciberseguridad, IT, marketing, ventas y atención al cliente.
👉🏻 Habilitadores clave: La madurez en estrategia, organización, tecnología y gestión del dato son cruciales para escalar el uso de IA.
👉🏻 Ética y seguridad: Es fundamental un enfoque responsable que garantice la transparencia, la privacidad y el uso ético de la IA.
👉🏻 Colaboración Humano-IA: La IA debe verse como una herramienta que complementa las capacidades humanas.
✏️ El informe, concluye que, si bien la Inteligencia Artificial (IA) posee un potencial transformador inmenso, su adopción efectiva en las organizaciones se ve obstaculizada por la falta de una visión estratégica clara y una base sólida para su integración.
☝🏻Para superar estos desafíos, el informe recomienda un enfoque integral que priorice la creación de una visión estratégica clara, alineada con los objetivos del negocio, y que fortalezca la gestión del conocimiento, incluyendo la capacidad de capturar y procesar datos en tiempo real.
📌 #BONUS
🔗 Descargar el informe:
https://t.ly/1fG2b
✍🏻 Mis artículos para el diario Clarín sobre el impacto de la IA en política: https://t.ly/nLlRc y https://t.ly/vvcfd
🌐 IA, radiografía de una revolución en marcha
https://t.ly/USNwc
📑 El Informe Ascendant Madurez Digital 2024 de Minsait se presenta como un estudio exhaustivo sobre el estado actual de la adopción de la Inteligencia Artificial (IA) en empresas y administraciones públicas, principalmente en el sur de Europa y Latinoamérica. Busca ofrecer una «radiografía» de la situación actual, analizando tanto las oportunidades como los desafíos que presenta esta nueva ola de la transformación digital.
El informe se estructura en cuatro ejes principales:
1️⃣ Motivación: Explora las razones por las cuales las organizaciones se interesan en la IA, así como las barreras que impiden una adopción más amplia.
2️⃣ Aplicación: Examina los casos de uso concretos de la IA en diversos sectores, mostrando cómo se está aplicando para mejorar la eficiencia, la toma de decisiones y la experiencia del cliente.
3️⃣ Sofisticación: Analiza el nivel de sofisticación técnica alcanzado en la aplicación de la IA, incluyendo la capacidad de capturar y procesar datos estructurados y no estructurados.
4️⃣ Habilitadores: Evalúa la preparación de las organizaciones para la adopción de la IA a gran escala, considerando aspectos como la estrategia, la organización, la tecnología y la gestión de datos.
🧐 El informe destaca que la madurez en estas cuatro áreas es esencial para que las organizaciones puedan avanzar en la adopción de la IA de manera efectiva, responsable y sostenible.
Para ello apunta a realizar las acciones sobre estos puntos clave:
👉🏻 La IA como fuerza transformadora: La IA generativa está impulsando una nueva ola de transformación digital. La automatización de tareas complejas abre posibilidades sin precedentes, pero también presenta desafíos.
👉🏻 Bajo nivel de madurez: A pesar del potencial, la adopción de IA aún es incipiente. Solo el 10% de las empresas tienen un plan estratégico para IA.
👉🏻 Barreras para la adopción: La falta de personal cualificado es la principal barrera, seguida de la falta de visión estratégica y la dificultad para integrar IA en los procesos.
👉🏻 Oportunidades: La IA generativa y la nube están democratizando el acceso a la Inteligencia Artificial. Las empresas pueden aprovecharla para mejorar la eficiencia, personalizar experiencias y generar nuevas oportunidades de negocio.
👉🏻 Excelencia operativa y experiencia del cliente: Las empresas se centran en casos de uso que optimizan costes y mejoran la relación con clientes y ciudadanía.
👉🏻 Áreas de aplicación: Las áreas de mayor interés son: operaciones internas, gestión de riesgos, ciberseguridad, IT, marketing, ventas y atención al cliente.
👉🏻 Habilitadores clave: La madurez en estrategia, organización, tecnología y gestión del dato son cruciales para escalar el uso de IA.
👉🏻 Ética y seguridad: Es fundamental un enfoque responsable que garantice la transparencia, la privacidad y el uso ético de la IA.
👉🏻 Colaboración Humano-IA: La IA debe verse como una herramienta que complementa las capacidades humanas.
✏️ El informe, concluye que, si bien la Inteligencia Artificial (IA) posee un potencial transformador inmenso, su adopción efectiva en las organizaciones se ve obstaculizada por la falta de una visión estratégica clara y una base sólida para su integración.
☝🏻Para superar estos desafíos, el informe recomienda un enfoque integral que priorice la creación de una visión estratégica clara, alineada con los objetivos del negocio, y que fortalezca la gestión del conocimiento, incluyendo la capacidad de capturar y procesar datos en tiempo real.
📌 #BONUS
🔗 Descargar el informe:
https://t.ly/1fG2b
✍🏻 Mis artículos para el diario Clarín sobre el impacto de la IA en política: https://t.ly/nLlRc y https://t.ly/vvcfd
Antoni Gutiérrez-Rubí - Comunicación Política, Institucional y Empresarial
La inteligencia artificial y sus desafíos para la política - Antoni Gutiérrez-Rubí - Comunicación Política, Institucional y Empresarial
La inteligencia artificial (IA) está cambiando la política, sin que seamos plenamente conscientes de en qué momento se han producido esos cambios, hasta dónde llegarán y el impacto que tendrán. La IA contribuye a agilizar algunos procesos automatizables,…
#EleccionesUSA2024🇺🇸 #Recursos
Mega donantes ayudan a Trump en la recta final
💵 El equipo de Donald Trump ha informado de que una serie de mega donantes aumentaron la entrega de recursos a la campaña durante el final del verano. Con esto, esperan disminuir la ventaja que tiene Kamala Harris en términos económicos.
Las donaciones más destacadas fueron hechas por cinco personas:
1️⃣ Miriam Adelson (95 millones)
2️⃣ Elon Musk (75 millones)
3️⃣ Dick Uihlein (49 millones)
4️⃣ Ben Horowitz
5️⃣ Marc Andreesen
📲 Donaciones de las Big Tech
Elon Musk ha inyectado un total de 75 millones a un Comité de Acción Política que dirige él directamente y que respalda a la campaña republicana.
👉 El comité se enfoca en enviar mensajes de ataque contra Harris por correo y publicidad pagada de redes. También ofrecen 47 dólares a las personas que consigan que votantes de estados reñidos firmen una petición a favor de la primera y segunda enmienda (libertad de expresión y tenencia y porte de armas). Es una forma de conseguir la información de contacto de estos electores.
🔎 Marc Andresen y Ben Horowitz también provienen del mundo de las tecnológicas. El primero es conocido por ser el autor del Manifiesto Tecno-Optimista.
Ambos donaron al Comité de Acción Política Right for America, que ha conseguido recaudar 48 millones y se ha concentrado en producir contenidos de ataque contra Kamala Harris.
🐘 Donantes más tradicionales
Miriam Adelson es una reconocida donante judío-americana. Ha apoyado a Trump desde su primera campaña en 2017 y en 2018 el republicano la premió con la Medalla Presidencial de la Libertad. Dirige sus fondos a un Comité de Acción Política llamado Preserve America.
📦 Dick Uihlein, por su parte, es dueño junto a su esposa de Uline, una empresa multimillonaria de materiales de paquetería para envíos por correo. Son de Wisconsin, uno de los estados clave para la elección, y han donado a los Comités de Acción Política Restoration PAC y Americas PAC. Se están convirtiendo en importantes mecenas de los candidatos conservadores.
🏃🏽♀️ Harris sigue por delante
La campaña de Harris sigue teniendo ventaja en materia de recursos. Desde que asumió la candidatura, ha recaudado más de mil millones de dólares. Los demócratas ya tenía la delantera en cuanto a dinero desde que Biden era el candidato.
📌 #BONUS
🔗 Sobre el Comité de Acción Política de Elon Musk: t.ly/07fvA
🔗 Sitio web del Comité Preserve America: t.ly/NeyVN
🔗 Sitio web de Right For America: http://t.ly/vEP4Y
📑 Manifiesto Tecno-Optimista, de Marc Andresen:
http://t.ly/saoKl
💰 Más información sobre las donaciones de los Uihlein:
http://t.ly/PnUu8
Mega donantes ayudan a Trump en la recta final
💵 El equipo de Donald Trump ha informado de que una serie de mega donantes aumentaron la entrega de recursos a la campaña durante el final del verano. Con esto, esperan disminuir la ventaja que tiene Kamala Harris en términos económicos.
Las donaciones más destacadas fueron hechas por cinco personas:
1️⃣ Miriam Adelson (95 millones)
2️⃣ Elon Musk (75 millones)
3️⃣ Dick Uihlein (49 millones)
4️⃣ Ben Horowitz
5️⃣ Marc Andreesen
📲 Donaciones de las Big Tech
Elon Musk ha inyectado un total de 75 millones a un Comité de Acción Política que dirige él directamente y que respalda a la campaña republicana.
👉 El comité se enfoca en enviar mensajes de ataque contra Harris por correo y publicidad pagada de redes. También ofrecen 47 dólares a las personas que consigan que votantes de estados reñidos firmen una petición a favor de la primera y segunda enmienda (libertad de expresión y tenencia y porte de armas). Es una forma de conseguir la información de contacto de estos electores.
🔎 Marc Andresen y Ben Horowitz también provienen del mundo de las tecnológicas. El primero es conocido por ser el autor del Manifiesto Tecno-Optimista.
Ambos donaron al Comité de Acción Política Right for America, que ha conseguido recaudar 48 millones y se ha concentrado en producir contenidos de ataque contra Kamala Harris.
🐘 Donantes más tradicionales
Miriam Adelson es una reconocida donante judío-americana. Ha apoyado a Trump desde su primera campaña en 2017 y en 2018 el republicano la premió con la Medalla Presidencial de la Libertad. Dirige sus fondos a un Comité de Acción Política llamado Preserve America.
📦 Dick Uihlein, por su parte, es dueño junto a su esposa de Uline, una empresa multimillonaria de materiales de paquetería para envíos por correo. Son de Wisconsin, uno de los estados clave para la elección, y han donado a los Comités de Acción Política Restoration PAC y Americas PAC. Se están convirtiendo en importantes mecenas de los candidatos conservadores.
🏃🏽♀️ Harris sigue por delante
La campaña de Harris sigue teniendo ventaja en materia de recursos. Desde que asumió la candidatura, ha recaudado más de mil millones de dólares. Los demócratas ya tenía la delantera en cuanto a dinero desde que Biden era el candidato.
📌 #BONUS
🔗 Sobre el Comité de Acción Política de Elon Musk: t.ly/07fvA
🔗 Sitio web del Comité Preserve America: t.ly/NeyVN
🔗 Sitio web de Right For America: http://t.ly/vEP4Y
📑 Manifiesto Tecno-Optimista, de Marc Andresen:
http://t.ly/saoKl
💰 Más información sobre las donaciones de los Uihlein:
http://t.ly/PnUu8
the Guardian
Elon Musk gave $75m to his pro-Trump group in three months
America Pac said to be doing bulk of Trump’s voter turnout work in battleground states, which may give Musk leverage
#Artículo #Opinión #ElPaís
«El éxito del reframe de Ayuso»
https://t.ly/6E1CU
A cada problema, a cada crítica, a cada ataque, Ayuso y su equipo logran encontrar una manera no solo de repeler la ofensiva, sino de darle la vuelta y convertirla en un mensaje que alienta su narrativa.
A esto, en comunicación política, se denomina reframing, y el objetivo, siguiendo las teorías de George Lakoff, es «controlar el debate» y activar en la mente de la audiencia los valores que sustentan la propia visión del mundo a través de la manera de decir las cosas.
Lo que consigue es que el ataque recibido se convierta en un bumerán para el rival, en una nueva arma comunicativa a su favor, y con estas características:
1️⃣ Determinación
2️⃣ Fuerza
3️⃣ Audacia
4️⃣ Coordinación
5️⃣ Relato épico
👀 Léelo completo en https://t.ly/6E1CU
«El éxito del reframe de Ayuso»
https://t.ly/6E1CU
A cada problema, a cada crítica, a cada ataque, Ayuso y su equipo logran encontrar una manera no solo de repeler la ofensiva, sino de darle la vuelta y convertirla en un mensaje que alienta su narrativa.
A esto, en comunicación política, se denomina reframing, y el objetivo, siguiendo las teorías de George Lakoff, es «controlar el debate» y activar en la mente de la audiencia los valores que sustentan la propia visión del mundo a través de la manera de decir las cosas.
Lo que consigue es que el ataque recibido se convierta en un bumerán para el rival, en una nueva arma comunicativa a su favor, y con estas características:
1️⃣ Determinación
2️⃣ Fuerza
3️⃣ Audacia
4️⃣ Coordinación
5️⃣ Relato épico
👀 Léelo completo en https://t.ly/6E1CU
El País
El éxito del ‘reframe’ de Ayuso | Análisis
A cada problema, a cada crítica, a cada ataque, la presidenta madrileña y su equipo logran encontrar una manera no solo de repeler la ofensiva, sino de darle la vuelta
#EleccionesUSA2024🇺🇸 #Artículo
Obama, Trump y el simbolismo del restaurante de comida rápida
https://t.ly/OhnV3
En el universo de la comunicación política, cada gesto es un mensaje.
👉🏻 Las visitas a lugares cotidianos son intervenciones cuidadosamente orquestadas para conectar con la ciudadanía y para enviar un mensaje simbólico.
🍔 Así, Donald Trump hizo una parada en un McDonald’s en medio de su campaña.
➖ Barack Obama durante sus dos campañas y su presidencia, visitó muchísimos restaurantes de comida rápida. Lo mismo hacía Joe Biden en la campaña de 2020 y famosas fueron las imágenes de Hillary Clinton, en 2016, en el restaurante Chipotle, haciendo cola como una estadounidense más.
🍻 Alexandria Ocasio-Cortez, en 2019, se puso al otro lado sirviendo pizza y tomando nota de bebidas (como cuando era camarera).
👉🏻 Estos gestos también buscan proyectar cercanía y empatía, y sirven, a su vez, para intentar segmentar un mensaje a un público determinado.
🎯 En el caso del McDonald’s de Trump, por ejemplo, hubiera sido lo propio segmentar al típico trabajador de McDonald’s en Estados Unidos, quien suele ser un/a joven que trabaja a tiempo parcial mientras estudia.
También sería interesante la segmentación electoral teniendo en cuenta que McDonald’s emplea una fuerza laboral diversa: el 62,5% se identifica como blancos, el 12,1% como afroamericanos y el 22,1% como hispanos, principalmente de origen mexicano. Sería toda una acción de campaña segmentada a un votante potencial.
🍟 Basándonos en estas ideas, hubiera sido una buena opción para la campaña de Trump el cocinar patatas fritas y servirlas a los clientes. También, sentarse a una mesa como un cliente más y consumir esas patatas y una hamburguesa. Ambas ideas generarían la percepción de cercanía, de proximidad. Sin embargo,
☝🏻 Trump es diferente y no quiso generar esa percepción, sino construir meramente un mensaje de ataque a Kamala Harris.
Para organizar su presencia (performance) en dicho establecimiento, se cerraron las puertas al público unas horas antes para que el expresidente pudiera entrar en él y grabarse en vídeo mientras cocinaba y servía patatas fritas a los «clientes» que recogían sus pedidos por la ventanilla desde sus automóviles. Vehículos, todos ellos, conducidos por activistas republicanos previamente seleccionados y atendiendo fuertes medidas de seguridad.
El objetivo tan solo era, en realidad, trolear a Harris, quien había dicho que, de joven, había trabajado en un McDonald’s durante un verano en California. Para Trump, esa afirmación es una «McMentira» y ese empleo temporal, falso.
🗣 Una vez logradas y difundidas las imágenes que Donald Trump pretendía (en los medios y las redes sociales), apareció en CBS News, donde dijo: «Ya he trabajado 15 minutos más en McDonald’s que Kamala».
👍🏻 Objetivo cumplido. Como siempre con el expresidente, pasamos de la política de la cercanía a la política del espectáculo. No es nada nuevo, por supuesto, pero no deja de sorprender. De ahí su valor comunicativo.
📌 #BONUS
✍🏻 Artículos:
➖ ¿Por qué Donald Trump trabajó en un McDonald's? (El Tiempo) https://t.ly/uZFBU
➖ Obama y los beneficios de la comida rápida https://t.ly/t2dKC
➖ Rep. Ocasio-Cortez returns to bartending to promote fair wages (Reuters, 2019) https://t.ly/7V_WL
📷 Sección de fotografías de Obama comiendo, muchas de ellas en establecimientos de comida rápida de Getty images https://t.ly/u1nWg
Obama, Trump y el simbolismo del restaurante de comida rápida
https://t.ly/OhnV3
En el universo de la comunicación política, cada gesto es un mensaje.
👉🏻 Las visitas a lugares cotidianos son intervenciones cuidadosamente orquestadas para conectar con la ciudadanía y para enviar un mensaje simbólico.
🍔 Así, Donald Trump hizo una parada en un McDonald’s en medio de su campaña.
➖ Barack Obama durante sus dos campañas y su presidencia, visitó muchísimos restaurantes de comida rápida. Lo mismo hacía Joe Biden en la campaña de 2020 y famosas fueron las imágenes de Hillary Clinton, en 2016, en el restaurante Chipotle, haciendo cola como una estadounidense más.
🍻 Alexandria Ocasio-Cortez, en 2019, se puso al otro lado sirviendo pizza y tomando nota de bebidas (como cuando era camarera).
👉🏻 Estos gestos también buscan proyectar cercanía y empatía, y sirven, a su vez, para intentar segmentar un mensaje a un público determinado.
🎯 En el caso del McDonald’s de Trump, por ejemplo, hubiera sido lo propio segmentar al típico trabajador de McDonald’s en Estados Unidos, quien suele ser un/a joven que trabaja a tiempo parcial mientras estudia.
También sería interesante la segmentación electoral teniendo en cuenta que McDonald’s emplea una fuerza laboral diversa: el 62,5% se identifica como blancos, el 12,1% como afroamericanos y el 22,1% como hispanos, principalmente de origen mexicano. Sería toda una acción de campaña segmentada a un votante potencial.
🍟 Basándonos en estas ideas, hubiera sido una buena opción para la campaña de Trump el cocinar patatas fritas y servirlas a los clientes. También, sentarse a una mesa como un cliente más y consumir esas patatas y una hamburguesa. Ambas ideas generarían la percepción de cercanía, de proximidad. Sin embargo,
☝🏻 Trump es diferente y no quiso generar esa percepción, sino construir meramente un mensaje de ataque a Kamala Harris.
Para organizar su presencia (performance) en dicho establecimiento, se cerraron las puertas al público unas horas antes para que el expresidente pudiera entrar en él y grabarse en vídeo mientras cocinaba y servía patatas fritas a los «clientes» que recogían sus pedidos por la ventanilla desde sus automóviles. Vehículos, todos ellos, conducidos por activistas republicanos previamente seleccionados y atendiendo fuertes medidas de seguridad.
El objetivo tan solo era, en realidad, trolear a Harris, quien había dicho que, de joven, había trabajado en un McDonald’s durante un verano en California. Para Trump, esa afirmación es una «McMentira» y ese empleo temporal, falso.
🗣 Una vez logradas y difundidas las imágenes que Donald Trump pretendía (en los medios y las redes sociales), apareció en CBS News, donde dijo: «Ya he trabajado 15 minutos más en McDonald’s que Kamala».
👍🏻 Objetivo cumplido. Como siempre con el expresidente, pasamos de la política de la cercanía a la política del espectáculo. No es nada nuevo, por supuesto, pero no deja de sorprender. De ahí su valor comunicativo.
📌 #BONUS
✍🏻 Artículos:
➖ ¿Por qué Donald Trump trabajó en un McDonald's? (El Tiempo) https://t.ly/uZFBU
➖ Obama y los beneficios de la comida rápida https://t.ly/t2dKC
➖ Rep. Ocasio-Cortez returns to bartending to promote fair wages (Reuters, 2019) https://t.ly/7V_WL
📷 Sección de fotografías de Obama comiendo, muchas de ellas en establecimientos de comida rápida de Getty images https://t.ly/u1nWg
Antoni Gutiérrez-Rubí - Comunicación Política, Institucional y Empresarial
Obama, Trump y el simbolismo del restaurante de comida rápida - Antoni Gutiérrez-Rubí - Comunicación Política, Institucional y…
En el universo de la comunicación política, cada gesto es un mensaje. Las visitas a lugares cotidianos como restaurantes, supermercados o fábricas no son simples actos rutinarios; son intervenciones cuidadosamente orquestadas para conectar con la ciudadanía…
#Libro #Presentación #Política
La importancia del jefe de gabinete
📖 Ayer se presentó en Madrid el libro Jefe de gabinete. Manual de instrucciones para ayudar a gobernar, escrito por Toni Aira y Sergi Sabaté. El evento contó también con la participación de Iván Redondo, quien escribe el prólogo de la obra.
✋ Acabar con la leyenda negra
Aira advierte que el libro busca acabar con la leyenda negra que se ha creado sobre este puesto visibilizándolo y dando a conocer sus funciones.
«A todos los jefes de gabinete los tienden a calificar en algún momento como 'gurú', 'Rasputín' o 'Maquiavelo'. Esto ocurre por el desconocimiento que hay sobre ellos», señala.
🎙 Experiencias reales
Para la escritura del libro los autores hicieron entrevistas a decenas de jefes de gabinete, incluyendo a todos los de Moncloa que siguen vivos menos uno.
«Hemos creado un manual para ayudar a los nuevos jefes de gabinete a que las cosas salgan bien. No se quiere adoctrinar a nadie, sólo damos tips e ideas sobre el cargo», explica Sabaté.
👉 Aira añade que el libro sirve a todo nivel, desde los gabinetes de ayuntamientos hasta la presidencia. También es relevante para las empresas y actores sociales para ayudarles a entender a los interlocutores que encuentran en las instituciones.
🔎 Información para decidir
Redondo considera que la tarea más importante de un jefe de gabinete es captar información para la correcta toma de decisiones del presidente o cabeza de la institución. Para eso se requiere tener conocimiento de diversas disciplinas.
🗣 «El jefe de gabinete es un estratega, no solo un comunicador. Ayuda a que el presidente cumpla su agenda. No toma decisiones, pero debe plantear recomendaciones. Para eso es fundamental saber conectar y entender los estados de ánimo de un país», concluye el jefe de gabinete de Pedro Sánchez entre 2018 y 2021.
📌 #BONUS
🔗 Más información sobre el libro: http://t.ly/yNVvO
✍️ Un artículo que publiqué en la revista Washington COMPOL sobre la Política asesorada: http://t.ly/ItWbQ
📖 Política en serie, un libro que aborda el tratamiento de los jefes de gabinete y consultores en series de televisión: http://t.ly/0bjR_
La importancia del jefe de gabinete
📖 Ayer se presentó en Madrid el libro Jefe de gabinete. Manual de instrucciones para ayudar a gobernar, escrito por Toni Aira y Sergi Sabaté. El evento contó también con la participación de Iván Redondo, quien escribe el prólogo de la obra.
✋ Acabar con la leyenda negra
Aira advierte que el libro busca acabar con la leyenda negra que se ha creado sobre este puesto visibilizándolo y dando a conocer sus funciones.
«A todos los jefes de gabinete los tienden a calificar en algún momento como 'gurú', 'Rasputín' o 'Maquiavelo'. Esto ocurre por el desconocimiento que hay sobre ellos», señala.
🎙 Experiencias reales
Para la escritura del libro los autores hicieron entrevistas a decenas de jefes de gabinete, incluyendo a todos los de Moncloa que siguen vivos menos uno.
«Hemos creado un manual para ayudar a los nuevos jefes de gabinete a que las cosas salgan bien. No se quiere adoctrinar a nadie, sólo damos tips e ideas sobre el cargo», explica Sabaté.
👉 Aira añade que el libro sirve a todo nivel, desde los gabinetes de ayuntamientos hasta la presidencia. También es relevante para las empresas y actores sociales para ayudarles a entender a los interlocutores que encuentran en las instituciones.
🔎 Información para decidir
Redondo considera que la tarea más importante de un jefe de gabinete es captar información para la correcta toma de decisiones del presidente o cabeza de la institución. Para eso se requiere tener conocimiento de diversas disciplinas.
🗣 «El jefe de gabinete es un estratega, no solo un comunicador. Ayuda a que el presidente cumpla su agenda. No toma decisiones, pero debe plantear recomendaciones. Para eso es fundamental saber conectar y entender los estados de ánimo de un país», concluye el jefe de gabinete de Pedro Sánchez entre 2018 y 2021.
📌 #BONUS
🔗 Más información sobre el libro: http://t.ly/yNVvO
✍️ Un artículo que publiqué en la revista Washington COMPOL sobre la Política asesorada: http://t.ly/ItWbQ
📖 Política en serie, un libro que aborda el tratamiento de los jefes de gabinete y consultores en series de televisión: http://t.ly/0bjR_
Google Books
Jefe de gabinete
Este libro va dirigido a quienes ejercen o aspiran a ejercer la función de jefe de gabinete, a quienes ya trabajan en un gabinete o lo van a hacer, y a quienes directamente deben construirlo de cero o sobre las bases de otro en fase de transformación. Es…
#EEUU #EleccionesUSA2024 #Foro
¿Podrá EEUU manejar un escenario de conflicto tras el 5 de noviembre?
🇺🇸 EEUU se enfrenta el próximo 5 de noviembre a unas elecciones fundamentales para el futuro del país y del mundo. Sobre este tema conversaron distintos expertos en el foro Voces para la Democracia: Elecciones presidenciales de EEUU, realizado esta semana en la Fundación Ortega-Marañón.
👉 Se espera que el resultado de los comicios sea muy cerrado, desatando posibles escenarios de conflicto que podrían poner a prueba a las instituciones de este país.
En el evento participaron Alex Keyssar, historiador de la Harvard Kennedy School; Charles Powell, director del Real Instituto Elcano; Irene Blázquez, directora del Center for the Govern of Change; y Fernando Prieto, secretario general de la Fundación Consejo España-EEUU.
⚖️ Constitución diseñada en el siglo XVIII
Keyssar advierte que la Constitución de EEUU fue pensada para un mundo muy diferente al que tenemos hoy en día. Por eso es extremadamente conservadora y da privilegios a estados minoritarios que terminan distorsionando el sistema.
🚨 Lamenta que esto abre la puerta a que el derecho a voto se debilite, lo que lleva a que algunos actores políticos intenten desactivar la participación de ciertos grupos de ciudadanos en vez de motivarla.
El profesor de Harvard es pesimista sobre una segunda presidencia de Trump: «No está claro que los republicanos ni la Corte Suprema, sobre la que hay mucha desconfianza, le pongan ninguna resistencia».
🗳 Elección fundamental
Powell considera que el 5 de noviembre podría iniciar un cambio sistémico sin retorno: «Trump amenaza las reglas de juego de la democracia americana. Es preocupante lo que pueda ocurrir entre la elección y la investidura meses después».
🦾 Irene Blázquez, por su parte, advierte que la tecnología pudiese ser usada de manera peligrosa con campañas de desinformación e incluso ciberataques. Considera fundamental que los sistemas democráticos del mundo tomen medidas para adaptarse a esta nueva realidad.
🤝 Prieto, por su parte, llama a mantener la calma si finalmente Trump vuelve a ser presidente, al menos en el ámbito comercial: «Las relaciones y el interés de EEUU por España continuarán pase lo que pase».
📌 #BONUS
📺 Ver el foro completo: http://t.ly/P9jqq
📖 Reseña de vídeo del libro Why Do We Still Have the Electoral College?, en el que Keyssar analiza el sistema de votación de EEUU: http://t.ly/Oz1Xy
🗞 Reportaje de Time sobre cómo sería un segundo gobierno de Trump: http://t.ly/00BEo
🗞 Nota sobre la batalla legal que ya está en marcha por las próximas elecciones: http://t.ly/Iq9qz
¿Podrá EEUU manejar un escenario de conflicto tras el 5 de noviembre?
🇺🇸 EEUU se enfrenta el próximo 5 de noviembre a unas elecciones fundamentales para el futuro del país y del mundo. Sobre este tema conversaron distintos expertos en el foro Voces para la Democracia: Elecciones presidenciales de EEUU, realizado esta semana en la Fundación Ortega-Marañón.
👉 Se espera que el resultado de los comicios sea muy cerrado, desatando posibles escenarios de conflicto que podrían poner a prueba a las instituciones de este país.
En el evento participaron Alex Keyssar, historiador de la Harvard Kennedy School; Charles Powell, director del Real Instituto Elcano; Irene Blázquez, directora del Center for the Govern of Change; y Fernando Prieto, secretario general de la Fundación Consejo España-EEUU.
⚖️ Constitución diseñada en el siglo XVIII
Keyssar advierte que la Constitución de EEUU fue pensada para un mundo muy diferente al que tenemos hoy en día. Por eso es extremadamente conservadora y da privilegios a estados minoritarios que terminan distorsionando el sistema.
🚨 Lamenta que esto abre la puerta a que el derecho a voto se debilite, lo que lleva a que algunos actores políticos intenten desactivar la participación de ciertos grupos de ciudadanos en vez de motivarla.
El profesor de Harvard es pesimista sobre una segunda presidencia de Trump: «No está claro que los republicanos ni la Corte Suprema, sobre la que hay mucha desconfianza, le pongan ninguna resistencia».
🗳 Elección fundamental
Powell considera que el 5 de noviembre podría iniciar un cambio sistémico sin retorno: «Trump amenaza las reglas de juego de la democracia americana. Es preocupante lo que pueda ocurrir entre la elección y la investidura meses después».
🦾 Irene Blázquez, por su parte, advierte que la tecnología pudiese ser usada de manera peligrosa con campañas de desinformación e incluso ciberataques. Considera fundamental que los sistemas democráticos del mundo tomen medidas para adaptarse a esta nueva realidad.
🤝 Prieto, por su parte, llama a mantener la calma si finalmente Trump vuelve a ser presidente, al menos en el ámbito comercial: «Las relaciones y el interés de EEUU por España continuarán pase lo que pase».
📌 #BONUS
📺 Ver el foro completo: http://t.ly/P9jqq
📖 Reseña de vídeo del libro Why Do We Still Have the Electoral College?, en el que Keyssar analiza el sistema de votación de EEUU: http://t.ly/Oz1Xy
🗞 Reportaje de Time sobre cómo sería un segundo gobierno de Trump: http://t.ly/00BEo
🗞 Nota sobre la batalla legal que ya está en marcha por las próximas elecciones: http://t.ly/Iq9qz
YouTube
Foro voces para la democracia. Elecciones presidenciales de EEUU
#EleccionesUSA2024🇺🇸 #Artículo #ElPaís
Trump invierte en ‘Cryptobros’
https://t.ly/aAa5V
🔍 Un 7% de los estadounidenses tiene criptomonedas.
♂️ Es un mundo muy masculinizado, y joven.
🐘 Trump saca una ventaja de más de 10 puntos entre estos Cryptobros.
➡️ Trump ha invertido mucho en este público para reducir las ventajas demócratas en tres grupos que hace cuatro años le dieron la llave de la Casa Blanca a Joe Biden: los menores de 30 años, los electores afroamericanos y los latinos. Por ejemplo, lanzó su propio emprendimiento de criptomonedas y se está apoyando en algunos de los personajes más influyentes del mundo cripto.
‼️ El 5 de noviembre no solo votarán los Crypto Bros, pero los votos de este 7% podrían ser decisivos. Si Harris quiere ser presidenta, no puede permitir que Trump se quede con todo este público.
📌 BONUS
➖ El artículo que completa la serie: 'Los ‘gym bros’ sacuden la política norteamericana': https://t.ly/N9mk3
➖ Sigue las elecciones norteamericanas en nuestra #GuiaUsa2024🇺🇸: https://t.ly/1IZYf
Trump invierte en ‘Cryptobros’
https://t.ly/aAa5V
🔍 Un 7% de los estadounidenses tiene criptomonedas.
♂️ Es un mundo muy masculinizado, y joven.
🐘 Trump saca una ventaja de más de 10 puntos entre estos Cryptobros.
➡️ Trump ha invertido mucho en este público para reducir las ventajas demócratas en tres grupos que hace cuatro años le dieron la llave de la Casa Blanca a Joe Biden: los menores de 30 años, los electores afroamericanos y los latinos. Por ejemplo, lanzó su propio emprendimiento de criptomonedas y se está apoyando en algunos de los personajes más influyentes del mundo cripto.
‼️ El 5 de noviembre no solo votarán los Crypto Bros, pero los votos de este 7% podrían ser decisivos. Si Harris quiere ser presidenta, no puede permitir que Trump se quede con todo este público.
📌 BONUS
➖ El artículo que completa la serie: 'Los ‘gym bros’ sacuden la política norteamericana': https://t.ly/N9mk3
➖ Sigue las elecciones norteamericanas en nuestra #GuiaUsa2024🇺🇸: https://t.ly/1IZYf
El País US
Trump invierte en ‘Cryptobros’ | Opinión
Si Harris quiere ser presidenta, no puede permitir que Trump se quede con todo este público
#Elecciones #Democracia #Campaña
🇺🇸 ¿Qué dicen las encuestas sobre las #EleccionesUSA2024?
🗳 Con el panorama electoral cada vez más ajustado, las encuestas y datos recientes ofrecen pistas, aunque no certezas. Aquí comparto algunos datos interesantes de la demoscopia tradicional y de la nueva demoscopia sobre la carrera hacia la Casa Blanca.
1️⃣ Estados decisivos: De los 7 estados reñidos, Pensilvania, Wisconsin y Michigan son el verdadero campo de batalla. Si Trump logra asegurar alguno, las probabilidades de victoria para Harris disminuyen.
📊 Promedio de encuestas de Real Clear Politics: https://t.ly/4I3-l
2️⃣ Modelos de predicción: Trump llega a noviembre como leve favorito. 📈 Según Five Thirty Eight y Nate Silver, la diferencia es mínima, mientras que The Economist predice un empate técnico.
Más detalles: https://t.ly/Xb37j
3️⃣ Voto popular: Las cifras parecen más cerradas que en las elecciones de 2016 y 2020. Sin embargo, hay algo bueno para Harris: es probable que no necesite una ventaja tan holgada para ganar el colegio electoral: https://t.ly/mdPOi.
4️⃣ Tendencias de búsqueda: En los últimos 30 días, las búsquedas de Google sobre Trump han superado las de Harris, marcando un cambio con respecto a cuando Harris entró en la campaña: https://t.ly/IL4Vd 🔍
5️⃣ Redes sociales: TikTok se perfila como un espacio de influencia clave, especialmente entre jóvenes. Aunque el porcentaje de contenido positivo sobre Harris es mayor, las menciones sobre Trump han aumentado notablemente en el último mes: https://t.ly/54w2G
6️⃣ Mercados de apuestas: En plataformas como Kalshi y PredictIt, Trump mantiene una ligera ventaja, pero Harris ha logrado reducir la distancia en las últimas semanas: https://t.ly/lr1st.
📌 BONUS
➖ Sigue las elecciones norteamericanas en nuestra #GuiaUsa2024🇺🇸: https://t.ly/1IZYf
🇺🇸 ¿Qué dicen las encuestas sobre las #EleccionesUSA2024?
🗳 Con el panorama electoral cada vez más ajustado, las encuestas y datos recientes ofrecen pistas, aunque no certezas. Aquí comparto algunos datos interesantes de la demoscopia tradicional y de la nueva demoscopia sobre la carrera hacia la Casa Blanca.
1️⃣ Estados decisivos: De los 7 estados reñidos, Pensilvania, Wisconsin y Michigan son el verdadero campo de batalla. Si Trump logra asegurar alguno, las probabilidades de victoria para Harris disminuyen.
📊 Promedio de encuestas de Real Clear Politics: https://t.ly/4I3-l
2️⃣ Modelos de predicción: Trump llega a noviembre como leve favorito. 📈 Según Five Thirty Eight y Nate Silver, la diferencia es mínima, mientras que The Economist predice un empate técnico.
Más detalles: https://t.ly/Xb37j
3️⃣ Voto popular: Las cifras parecen más cerradas que en las elecciones de 2016 y 2020. Sin embargo, hay algo bueno para Harris: es probable que no necesite una ventaja tan holgada para ganar el colegio electoral: https://t.ly/mdPOi.
4️⃣ Tendencias de búsqueda: En los últimos 30 días, las búsquedas de Google sobre Trump han superado las de Harris, marcando un cambio con respecto a cuando Harris entró en la campaña: https://t.ly/IL4Vd 🔍
5️⃣ Redes sociales: TikTok se perfila como un espacio de influencia clave, especialmente entre jóvenes. Aunque el porcentaje de contenido positivo sobre Harris es mayor, las menciones sobre Trump han aumentado notablemente en el último mes: https://t.ly/54w2G
6️⃣ Mercados de apuestas: En plataformas como Kalshi y PredictIt, Trump mantiene una ligera ventaja, pero Harris ha logrado reducir la distancia en las últimas semanas: https://t.ly/lr1st.
📌 BONUS
➖ Sigue las elecciones norteamericanas en nuestra #GuiaUsa2024🇺🇸: https://t.ly/1IZYf
Realclearpolling
Top Battlegrounds – RCP Average
#EleccionesUSA2024🇺🇸🗳
¿CÓMO SEGUIR LAS ELECCIONES?
Ha llegado el 5 de noviembre y hoy las y los estadounidenses elegirán a su nuevo presidente o presidenta, una decisión que tendrá importantes consecuencias para todo el mundo en los próximos cuatro años.
📲 En el hashtag #guíaUSA2024 encontraréis mucha información relevante con artículos que hemos ido publicando en nuestro especial sobre estas elecciones: https://t.ly/9w4PZ
🗺 Prestar atención a los estados reñidos. Son 7: Carolina del Norte, Georgia, Michigan, Pensilvania, Wisconsin, Arizona y Nevada. De esos, tres son los más importantes: Michigan, Pensilvania y Wisconsin. Si los gana Harris, tiene la victoria casi segura. Si se deja alguno, se complican sus opciones.
🕥 Es importante tener en cuenta la hora a la que cierran las urnas en los distintos estados. En esta nota de Axios, se resumen los horarios de cierre y los condados a considerar:
https://t.ly/47VTs
📊 Para conocer cómo han cerrado los promedios de encuestas, recomiendo visitar los del New York Times (https://t.ly/3K1yQ), Real Clear Politics (https://t.ly/hE-gS), Five Thirty Eight (https://t.ly/0rTWn) y 270 to Win (https://t.ly/YHD4q). Sobre los modelos de predicción, destacan el de Nate Silver (https://t.ly/4GZcD), Five Thirty Eight (https://t.ly/yyvom) y The Economist (https://t.ly/Up7Yq).
💻 Sitios web de noticias y medios como @Politico, CNN, NBC News, @NYTimes y @washingtonpost.
🧮 La calculadora electoral de El País para ver en qué estados puede variar la elección y hacer vuestras propias opciones de resultados: https://t.ly/QpkwQ
🏛 La Casa Blanca no es lo único en juego. También hay que ver lo que ocurre en el Senado y la Cámara de Representantes. Para pistas sobre esto son muy recomendables los especiales de 270 to Win: https://t.co/YTukC8xIlf y https://t.co/L122TdbfKY
🗞 Newsletters y perfiles como «Rumbo a la Casa Blanca», de El País España @elpais_espana; el «Último round» de Juan Elman @juan_elman; «Four freedoms», de Roger Senserrich @Egocrata; «FrameLab», de @GeorgeLakoff y Gil Duran @gilduran76; «Silver Bulletin», de Nate Silver @NateSilver538; y la newsletter personal de Xavier Peytibi @xpeytibi.
📲 Las cuentas de Twitter de @nanisimo, @Egocrata, @DoriToribio, @sandro_pozzi...
¿CÓMO SEGUIR LAS ELECCIONES?
Ha llegado el 5 de noviembre y hoy las y los estadounidenses elegirán a su nuevo presidente o presidenta, una decisión que tendrá importantes consecuencias para todo el mundo en los próximos cuatro años.
📲 En el hashtag #guíaUSA2024 encontraréis mucha información relevante con artículos que hemos ido publicando en nuestro especial sobre estas elecciones: https://t.ly/9w4PZ
🗺 Prestar atención a los estados reñidos. Son 7: Carolina del Norte, Georgia, Michigan, Pensilvania, Wisconsin, Arizona y Nevada. De esos, tres son los más importantes: Michigan, Pensilvania y Wisconsin. Si los gana Harris, tiene la victoria casi segura. Si se deja alguno, se complican sus opciones.
🕥 Es importante tener en cuenta la hora a la que cierran las urnas en los distintos estados. En esta nota de Axios, se resumen los horarios de cierre y los condados a considerar:
https://t.ly/47VTs
📊 Para conocer cómo han cerrado los promedios de encuestas, recomiendo visitar los del New York Times (https://t.ly/3K1yQ), Real Clear Politics (https://t.ly/hE-gS), Five Thirty Eight (https://t.ly/0rTWn) y 270 to Win (https://t.ly/YHD4q). Sobre los modelos de predicción, destacan el de Nate Silver (https://t.ly/4GZcD), Five Thirty Eight (https://t.ly/yyvom) y The Economist (https://t.ly/Up7Yq).
💻 Sitios web de noticias y medios como @Politico, CNN, NBC News, @NYTimes y @washingtonpost.
🧮 La calculadora electoral de El País para ver en qué estados puede variar la elección y hacer vuestras propias opciones de resultados: https://t.ly/QpkwQ
🏛 La Casa Blanca no es lo único en juego. También hay que ver lo que ocurre en el Senado y la Cámara de Representantes. Para pistas sobre esto son muy recomendables los especiales de 270 to Win: https://t.co/YTukC8xIlf y https://t.co/L122TdbfKY
🗞 Newsletters y perfiles como «Rumbo a la Casa Blanca», de El País España @elpais_espana; el «Último round» de Juan Elman @juan_elman; «Four freedoms», de Roger Senserrich @Egocrata; «FrameLab», de @GeorgeLakoff y Gil Duran @gilduran76; «Silver Bulletin», de Nate Silver @NateSilver538; y la newsletter personal de Xavier Peytibi @xpeytibi.
📲 Las cuentas de Twitter de @nanisimo, @Egocrata, @DoriToribio, @sandro_pozzi...
Antoni Gutiérrez-Rubí - Comunicación Política, Institucional y Empresarial
Elecciones USA 2024
Las elecciones presidenciales de Estados Unidos tendrán lugar el 5 de noviembre de 2024. Compartimos este especial #USAelections2024 con recursos, enlaces e información que iremos actualizando periódicamente.
#EleccionesUSA2024🇺🇸 #Artículo #ElPaís #ElPaísUS
Gana nuestro otro yo
https://t.ly/CiyOt
👉🏻 La victoria de Donald Trump es algo más profundo que la victoria electoral de un candidato, de una opción política o de una propuesta programática. Gana una manera de entender la vida en donde los adversarios son enemigos; la realidad una creencia; el Estado un lastre; y la vida una competición descarnada y sin contrapesos en la que el mérito no define el éxito. Gana un estilo, un modo de ser y de vivir. Una identidad.
➖ Gana una manera masculinizada, agresiva y desacomplejada de relacionarse con los demás.
➖ Gana el miedo y la rabia, pierde la confianza colectiva y el nosotros incluyente. Gana mi verdad y pierde la verdad.
➖ Gana nuestro otro yo interior: el que se controlaba y aceptaba las normas y los códigos —empezando por los pilares democráticos— que limitan nuestra mirada visceral y casi primitiva al mundo que nos rodea.
➖ Gana Trump porque consiguió identificar esas bajas pasiones, representarlas en su propia persona, alimentar su sed de revancha y generar la más poderosa maquinaria de creencias, bulos y sentimientos en forma de movilización electoral sin precedentes.
➖ Gana porque nunca como hasta ahora la brecha de género había sido tan decisiva.
➖ Gana la batalla cultural y pierde la batalla ideológica.
🌐 La política importa poco, aunque todo tendrá una factura política impresionante en Estados Unidos y en todo el mundo.
Hoy lo que importa es que la ira y la sed de venganza beben sobre el cáliz de la democracia. Esa es la gran victoria, y la que cambiará la mentalidad de nuestra cultura política, porque la mentalidad de época es mucho más importante que la opinión pública.
👉🏻 Gana porque, una vez más, representar es entender y comprender. Y Donald Trump lo consiguió mejor y más profundamente que Kamala Harris.
Gana nuestro otro yo
https://t.ly/CiyOt
👉🏻 La victoria de Donald Trump es algo más profundo que la victoria electoral de un candidato, de una opción política o de una propuesta programática. Gana una manera de entender la vida en donde los adversarios son enemigos; la realidad una creencia; el Estado un lastre; y la vida una competición descarnada y sin contrapesos en la que el mérito no define el éxito. Gana un estilo, un modo de ser y de vivir. Una identidad.
➖ Gana una manera masculinizada, agresiva y desacomplejada de relacionarse con los demás.
➖ Gana el miedo y la rabia, pierde la confianza colectiva y el nosotros incluyente. Gana mi verdad y pierde la verdad.
➖ Gana nuestro otro yo interior: el que se controlaba y aceptaba las normas y los códigos —empezando por los pilares democráticos— que limitan nuestra mirada visceral y casi primitiva al mundo que nos rodea.
➖ Gana Trump porque consiguió identificar esas bajas pasiones, representarlas en su propia persona, alimentar su sed de revancha y generar la más poderosa maquinaria de creencias, bulos y sentimientos en forma de movilización electoral sin precedentes.
➖ Gana porque nunca como hasta ahora la brecha de género había sido tan decisiva.
➖ Gana la batalla cultural y pierde la batalla ideológica.
🌐 La política importa poco, aunque todo tendrá una factura política impresionante en Estados Unidos y en todo el mundo.
Hoy lo que importa es que la ira y la sed de venganza beben sobre el cáliz de la democracia. Esa es la gran victoria, y la que cambiará la mentalidad de nuestra cultura política, porque la mentalidad de época es mucho más importante que la opinión pública.
👉🏻 Gana porque, una vez más, representar es entender y comprender. Y Donald Trump lo consiguió mejor y más profundamente que Kamala Harris.
El País
Gana nuestro otro yo | Opinión
Vence Trump porque consiguió identificar esas bajas pasiones, alimentar su sed de revancha y generar la más poderosa maquinaria de creencias, bulos y sentimientos en forma de movilización electoral sin precedentes
📌 #Artículo #Opinión #LAVANGUARDIA
🌍 De Rocafort a Nueva York
https://t.ly/mvAtz
La reciente DANA en Valencia ha vuelto a poner en evidencia la importancia de la solidaridad ciudadana frente a la inacción institucional. La frase «Solo el pueblo salva al pueblo» ha surgido como un grito de unión, y a la vez, de frustración por la respuesta deficiente de las instituciones.
🗣 Esta consigna, que ha ganado fuerza en los últimos días, tiene sus raíces en una carta que el poeta Antonio Machado escribió durante la Guerra Civil, en la que resaltaba el valor de las personas comunes en tiempos de crisis.
📣 Con el paso del tiempo, el lema ha evolucionado de un símbolo de ayuda mutua a una expresión de protesta contra el Estado. Se une a otros lemas de movimientos sociales que, como el «No nos representan» del 15-M en España, el «We are the 99%» del Occupy Wall Street o el reciente «No son 30 pesos, son 30 años» en Chile, reflejan el rechazo hacia los sistemas políticos y económicos establecidos.
⚠️ Sin embargo, el filósofo Daniel Innerarity advierte que estas frases pueden llevarnos a una simplificación peligrosa de los problemas. Según Innerarity, «los conflictos se vuelven irresolubles cuando caen en manos de quienes los definen de manera tosca y simplificada».
🏙 En otro contexto, en Nueva York, el descontento social también se ha hecho sentir, favoreciendo discursos populistas que buscan explotar el malestar ciudadano. Rocafort está lejos de Nueva York. Muy lejos, de hecho. Allí, en una ciudad de larga tradición demócrata, el profundo descontento con la inflación hizo que Donald Trump obtuviera casi 200.000 votos más que en el 2020.
👉🏻 Durante la campaña, su discurso, con ciertos tintes catastrofistas, buscó permanentemente azuzar el pesimismo que sentía buena parte de la sociedad y mostrarse como el único capaz de resolver los problemas del país.
Ni «solo el pueblo salva al pueblo» ni tampoco «solo el líder salva al pueblo».
📌 #BONUS
✍🏻 Artículos:
➖ ¿Qué hacemos con las naciones? (Daniel Innerarity. Las Provincias, 01.11,2017) https://t.ly/9-0LQ
➖ #15M Poesía política. Los lemas de una generación (15.05.2012) https://t.ly/ZC_SA
🌍 De Rocafort a Nueva York
https://t.ly/mvAtz
La reciente DANA en Valencia ha vuelto a poner en evidencia la importancia de la solidaridad ciudadana frente a la inacción institucional. La frase «Solo el pueblo salva al pueblo» ha surgido como un grito de unión, y a la vez, de frustración por la respuesta deficiente de las instituciones.
🗣 Esta consigna, que ha ganado fuerza en los últimos días, tiene sus raíces en una carta que el poeta Antonio Machado escribió durante la Guerra Civil, en la que resaltaba el valor de las personas comunes en tiempos de crisis.
📣 Con el paso del tiempo, el lema ha evolucionado de un símbolo de ayuda mutua a una expresión de protesta contra el Estado. Se une a otros lemas de movimientos sociales que, como el «No nos representan» del 15-M en España, el «We are the 99%» del Occupy Wall Street o el reciente «No son 30 pesos, son 30 años» en Chile, reflejan el rechazo hacia los sistemas políticos y económicos establecidos.
⚠️ Sin embargo, el filósofo Daniel Innerarity advierte que estas frases pueden llevarnos a una simplificación peligrosa de los problemas. Según Innerarity, «los conflictos se vuelven irresolubles cuando caen en manos de quienes los definen de manera tosca y simplificada».
🏙 En otro contexto, en Nueva York, el descontento social también se ha hecho sentir, favoreciendo discursos populistas que buscan explotar el malestar ciudadano. Rocafort está lejos de Nueva York. Muy lejos, de hecho. Allí, en una ciudad de larga tradición demócrata, el profundo descontento con la inflación hizo que Donald Trump obtuviera casi 200.000 votos más que en el 2020.
👉🏻 Durante la campaña, su discurso, con ciertos tintes catastrofistas, buscó permanentemente azuzar el pesimismo que sentía buena parte de la sociedad y mostrarse como el único capaz de resolver los problemas del país.
Ni «solo el pueblo salva al pueblo» ni tampoco «solo el líder salva al pueblo».
📌 #BONUS
✍🏻 Artículos:
➖ ¿Qué hacemos con las naciones? (Daniel Innerarity. Las Provincias, 01.11,2017) https://t.ly/9-0LQ
➖ #15M Poesía política. Los lemas de una generación (15.05.2012) https://t.ly/ZC_SA
Antoni Gutiérrez-Rubí - Comunicación Política, Institucional y Empresarial
De Rocafort a Nueva York - Antoni Gutiérrez-Rubí - Comunicación Política, Institucional y Empresarial
El municipio de Rocafort se encuentra a muy pocos kilómetros del epicentro de la DANA. Curiosamente, desde allí, en plena Guerra Civil, el poeta Antonio Machado envió una carta al novelista David Vigodski. «En España lo mejor es el pueblo», decía, mientras…
#Confianza #TrustConference
La Conferencia de la Confianza 2024
En octubre, la Fundación Thomson Reuters organizó su evento anual 'Conferencia de la Confianza'. Este año, se centró en los desafíos que la #IA supone para la construcción de instituciones confiables, sobre todo medios y empresas. (t.ly/AxOSK)
Entre las principales conclusiones del foro destacan:
🎙 La desinformación no es un fenómeno nuevo y empieza desde las personas, específicamente políticos, no con la IA o internet. (t.ly/eX8Jy)
🗣 «La desinformación más importante es auténtica, proviene de las personas más poderosas y no necesariamente está en línea», dijo Rasmus Kleis Nielsen, profesor de la Universidad de Copenhague y ex director del Instituto Reuters.
🧯 Algunas tendencias, como la IA y la reducción de equipos de moderación en X o Meta, tienen el potencial de exacerbar el problema de identificar y eliminar la desinformación de las redes sociales.
📰 Los medios de comunicación deben cambiar de táctica al combatir la información falsa para proteger la democracia (t.ly/eX8Jy):
➖ Hacer que la verdad sea fácil de encontrar, rápida y tan atractiva como las mentiras.
➖ Trabajar con personas influyentes para sumar esfuerzos contra la desinformación.
➖ Fomentar más competencia entre empresas de IA para generar mejores resultados.
➖ Apoyarse en las comunidades en línea para verificar y desmentir, como Reddit y Wikipedia.
📌#Bonus
🔗 Fundación Thomson Reuters: web (t.ly/qedAn) y perfil de X (t.ly/0B4QJ)
🗣 Seminario UNAV-Ideograma 2019 sobre Comunicación en tiempos de desconfianza: t.ly/Ruh2b
✍🏻 Artículo
➖ La desconfianza social en América Latina t.ly/FjWju
La Conferencia de la Confianza 2024
En octubre, la Fundación Thomson Reuters organizó su evento anual 'Conferencia de la Confianza'. Este año, se centró en los desafíos que la #IA supone para la construcción de instituciones confiables, sobre todo medios y empresas. (t.ly/AxOSK)
Entre las principales conclusiones del foro destacan:
🎙 La desinformación no es un fenómeno nuevo y empieza desde las personas, específicamente políticos, no con la IA o internet. (t.ly/eX8Jy)
🗣 «La desinformación más importante es auténtica, proviene de las personas más poderosas y no necesariamente está en línea», dijo Rasmus Kleis Nielsen, profesor de la Universidad de Copenhague y ex director del Instituto Reuters.
🧯 Algunas tendencias, como la IA y la reducción de equipos de moderación en X o Meta, tienen el potencial de exacerbar el problema de identificar y eliminar la desinformación de las redes sociales.
📰 Los medios de comunicación deben cambiar de táctica al combatir la información falsa para proteger la democracia (t.ly/eX8Jy):
➖ Hacer que la verdad sea fácil de encontrar, rápida y tan atractiva como las mentiras.
➖ Trabajar con personas influyentes para sumar esfuerzos contra la desinformación.
➖ Fomentar más competencia entre empresas de IA para generar mejores resultados.
➖ Apoyarse en las comunidades en línea para verificar y desmentir, como Reddit y Wikipedia.
📌#Bonus
🔗 Fundación Thomson Reuters: web (t.ly/qedAn) y perfil de X (t.ly/0B4QJ)
🗣 Seminario UNAV-Ideograma 2019 sobre Comunicación en tiempos de desconfianza: t.ly/Ruh2b
✍🏻 Artículo
➖ La desconfianza social en América Latina t.ly/FjWju
Reuters Institute for the Study of Journalism
Trust Conference 2024: six things we learnt about the impact of AI on misinformation and the news business
Here are a few highlights from speakers such as Rasmus Kleis Nielsen, Maria Ressa, Kara Swisher and Jane Barrett at TRF’s flagship event.
#Estudio #Información #EEUU
Confían menos en los medios tradicionales y más en los influencers
📊 Dos estudios recientes del Pew Research Center sobre los hábitos informativos de los estadounidenses revelan algunas tendencias interesantes que explican en cierta medida la vuelta de Donald Trump a la Casa Blanca.
Una parte importante de su victoria se debe a que recortó de manera importante la ventaja de los demócratas entre los menores de 30 años. En la campaña, se dirigió a este público, en especial a los hombres, a través de influencers.
1️⃣ Tendencia similar entre jóvenes y republicanos
Los menores de 30 años muestran un comportamiento similar al de los votantes republicanos: cada vez confían menos en las noticias de los medios de comunicación tradicionales mientras que creen más en las de las redes sociales.
👉 Entre los demócratas, la confianza en los medios ha disminuido de manera mucho más leve y se ha mantenido estable en cuanto a las redes sociales.
2️⃣ Los centennials son los que más se informan a través de influencers
Casi 4 de cada 10 menores de 30 años admiten que se informan regularmente a través de creadores de contenido sin ninguna afiliación directa con una organización de noticias.
👉 La mayoría explica que estos personajes les ayudan a entender mejor la actualidad y los temas de importancia social.
3️⃣ Predominan los influencers de derecha y masculinos
Según el estudio, en todas las redes sociales menos en TikTok hay más creadores de contenidos hombres y los de derecha son superan en número a los de izquierda.
👉 En total, el 63% de los influencers de noticias son varones y Youtube, con un 68%, es la red más masculinizada. Por su parte, TikTok, con un 45% de mujeres, es la más feminizada.
Un 27% de los influencers se declara de derecha, un 21% de izquierdas y un 48% dice no tener una tendencia ideológica definida.
📌 #BONUS
➖ Estudio del Pew Research Center sobre la confianza en los medios en EEUU: https://t.ly/C8bCw
➖ Estudio sobre los influencers de noticias: https://t.ly/vg3lU
➖ HT del #LibroGeneración en X, donde compartimos datos de interés sobre la Generación Z: https://t.ly/Vv1Q_
‼️ Nuestra Cátedra Ideograma-UPF de Comunicación Política y Democracia está trabajando en un nuevo proyecto editorial sobre Los influencers en comunicación política: Teoría, análisis y casos de estudio.
Confían menos en los medios tradicionales y más en los influencers
📊 Dos estudios recientes del Pew Research Center sobre los hábitos informativos de los estadounidenses revelan algunas tendencias interesantes que explican en cierta medida la vuelta de Donald Trump a la Casa Blanca.
Una parte importante de su victoria se debe a que recortó de manera importante la ventaja de los demócratas entre los menores de 30 años. En la campaña, se dirigió a este público, en especial a los hombres, a través de influencers.
1️⃣ Tendencia similar entre jóvenes y republicanos
Los menores de 30 años muestran un comportamiento similar al de los votantes republicanos: cada vez confían menos en las noticias de los medios de comunicación tradicionales mientras que creen más en las de las redes sociales.
👉 Entre los demócratas, la confianza en los medios ha disminuido de manera mucho más leve y se ha mantenido estable en cuanto a las redes sociales.
2️⃣ Los centennials son los que más se informan a través de influencers
Casi 4 de cada 10 menores de 30 años admiten que se informan regularmente a través de creadores de contenido sin ninguna afiliación directa con una organización de noticias.
👉 La mayoría explica que estos personajes les ayudan a entender mejor la actualidad y los temas de importancia social.
3️⃣ Predominan los influencers de derecha y masculinos
Según el estudio, en todas las redes sociales menos en TikTok hay más creadores de contenidos hombres y los de derecha son superan en número a los de izquierda.
👉 En total, el 63% de los influencers de noticias son varones y Youtube, con un 68%, es la red más masculinizada. Por su parte, TikTok, con un 45% de mujeres, es la más feminizada.
Un 27% de los influencers se declara de derecha, un 21% de izquierdas y un 48% dice no tener una tendencia ideológica definida.
📌 #BONUS
➖ Estudio del Pew Research Center sobre la confianza en los medios en EEUU: https://t.ly/C8bCw
➖ Estudio sobre los influencers de noticias: https://t.ly/vg3lU
➖ HT del #LibroGeneración en X, donde compartimos datos de interés sobre la Generación Z: https://t.ly/Vv1Q_
‼️ Nuestra Cátedra Ideograma-UPF de Comunicación Política y Democracia está trabajando en un nuevo proyecto editorial sobre Los influencers en comunicación política: Teoría, análisis y casos de estudio.
Pew Research Center
U.S. adults under 30 now trust information from social media almost as much as from national news outlets
Half of 18- to 29-year-olds say they have at least some trust in the information they get from social media sites.
#Foro #Periodismo #Comunicación
Los medios ante el nuevo ecosistema informativo
Los medios de comunicación enfrentan actualmente nuevos retos para completar su misión de ofrecer información de calidad. El director de La Vanguardia, Jordi Juan, habló sobre este tema en el Foro de la Nueva Comunicación, organizado por Nueva Economía Fórum.
💻 Ventajas y desventajas de la digitalización
La digitalización permite a los medios llegar a más personas, pero ahora el 80% de la publicidad digital está en manos de Google y Meta y surgen sitios web independientes que no se rigen siempre por los principios periodísticos.
Sólo en España hay más de 3.000 cabeceras digitales. Los algoritmos de las redes sociales muchas veces favorecen a los que producen fake news al priorizar contenidos virales.
📲 Salida de X
«La decisión de La Vanguardia de dejar esta red social fue un gesto para no contribuir al crecimiento de una plataforma que promociona más la desinformación que la información», asegura Juan.
Asegura que, aunque perdieron algo de audiencia, ganaron suscriptores directos y reafirmaron su compromiso con un periodismo responsable.
🔜 El futuro de los medios
El director de La Vanguardia cree que los medios deben construir comunidades de lectores fieles y usar la IA para mejorar la eficiencia, no para sustituir a los periodistas. La calidad y el esfuerzo profesional seguirán siendo valorados.
Destacó la importancia de que haya ayudas estatales para los medios, como ocurre en otros países, y de que se llegue a un consenso político para garantizar un programa que permita a los medios cumplir su labor informativa como servicio público.
📌 *#BONUS*
📺 Enlace para ver todo el Foro de la Nueva Comunicación de Jordi Juan: https://t.ly/hZtiZ
➖Más información sobre cómo perjudica el algoritmo de Google al periodismo: https://t.ly/fxlcC
➖Digital News Report 2024 del Instituto Reuters: https://t.ly/Y06r3
🗞 Mi artículo sobre los influencers de noticias para La Vanguardia: https://t.ly/mk4F_
Los medios ante el nuevo ecosistema informativo
Los medios de comunicación enfrentan actualmente nuevos retos para completar su misión de ofrecer información de calidad. El director de La Vanguardia, Jordi Juan, habló sobre este tema en el Foro de la Nueva Comunicación, organizado por Nueva Economía Fórum.
💻 Ventajas y desventajas de la digitalización
La digitalización permite a los medios llegar a más personas, pero ahora el 80% de la publicidad digital está en manos de Google y Meta y surgen sitios web independientes que no se rigen siempre por los principios periodísticos.
Sólo en España hay más de 3.000 cabeceras digitales. Los algoritmos de las redes sociales muchas veces favorecen a los que producen fake news al priorizar contenidos virales.
📲 Salida de X
«La decisión de La Vanguardia de dejar esta red social fue un gesto para no contribuir al crecimiento de una plataforma que promociona más la desinformación que la información», asegura Juan.
Asegura que, aunque perdieron algo de audiencia, ganaron suscriptores directos y reafirmaron su compromiso con un periodismo responsable.
🔜 El futuro de los medios
El director de La Vanguardia cree que los medios deben construir comunidades de lectores fieles y usar la IA para mejorar la eficiencia, no para sustituir a los periodistas. La calidad y el esfuerzo profesional seguirán siendo valorados.
Destacó la importancia de que haya ayudas estatales para los medios, como ocurre en otros países, y de que se llegue a un consenso político para garantizar un programa que permita a los medios cumplir su labor informativa como servicio público.
📌 *#BONUS*
📺 Enlace para ver todo el Foro de la Nueva Comunicación de Jordi Juan: https://t.ly/hZtiZ
➖Más información sobre cómo perjudica el algoritmo de Google al periodismo: https://t.ly/fxlcC
➖Digital News Report 2024 del Instituto Reuters: https://t.ly/Y06r3
🗞 Mi artículo sobre los influencers de noticias para La Vanguardia: https://t.ly/mk4F_
YouTube
NEF Online con don Jordi Juan Raja, Director de La Vanguardia
NEF Online con don Jordi Juan Raja, Director de La Vanguardia
Presentado por don Miquel Roca Junyent, Abogado y Ponente de la Constitución Española
Puedes enviar tus preguntas al moderador utilizando este enlace de WhatsApp:
https://wa.me/message/DGJCEXJ4V3I2G1
Presentado por don Miquel Roca Junyent, Abogado y Ponente de la Constitución Española
Puedes enviar tus preguntas al moderador utilizando este enlace de WhatsApp:
https://wa.me/message/DGJCEXJ4V3I2G1
#Artículo #Opinión #LAVANGUARDIA
Por una política aburrida y previsible
https://t.ly/XkAL0
☝🏻 El cansancio y hastío que una parte muy relevante de la ciudadanía siente respecto a una determinada manera de ejercer la práctica política tiene un fundamento básico: la política invade nuestras vidas constantemente con su imprevisibilidad y tensión polarizante. La política cansa, agota… y enoja.
👉🏻 Esta invasión cotidiana, esta sobrerrepresentación de la actividad política (amplificada por los medios y los ecosistemas digitales) provoca agitación venenosa en una parte de los electores más beligerantes, pero también, para la inmensa mayoría, la necesidad de poner pie en pared, de poner distancia ante la incesante e inagotable densidad de noticias y giros de guion cada vez más incomprensibles y alejados de los problemas concretos y de la vida de las personas.
Una encuesta de Ipsos destacaba que el 70% de los encuestados cree que los políticos no se preocupan de la vida y los problemas de la gente.
‼️ «La política no me interesa», manifiestan
Por eso, emerge cada vez con más fuerza el liderazgo de la política previsible —casi aburrida—, sin sobresaltos, sin excesos, sin ruido ensordecedor, sin agitación provocada, sin tensión. La política tranquila. La fuerza serena.
📙 La filósofa Josefa Ros, en su libro La enfermedad del aburrimiento (2022), aborda esta sensación como un fenómeno complejo.
En el ámbito de la comunicación política, por ejemplo, el aburrimiento puede ser un arma de doble filo. Por un lado, puede reflejar el hastío de los ciudadanos ante discursos repetitivos, promesas incumplidas o líderes que no inspiran. Por otro, puede ser el terreno fértil donde germinan ideas disruptivas, movimientos alternativos o nuevas formas de conectar con el electorado. O, simplemente, una cómoda sensación de orden y control sereno que garantiza el correcto funcionamiento de la cosa pública.
👉🏻 Ya sea en el ámbito personal o en el escenario político, debemos aprender a convivir con el aburrimiento, incluso a aprovecharlo.
El orden puede ser aburrido y previsible, sí. Pero también el manto protector al que aspiramos de los servidores públicos para que nuestras vidas puedan avanzar sin los sobresaltos y las piruetas constantes del empacho de política en que se ha convertido la plaza pública.
📌 #BONUS
✍🏻 Artículos:
➖ La fatiga de la democracia erosionada https://t.ly/ZpAU9
➖ Democracia previsible https://t.ly/UgpvF
➖ Nosotros y la polarización https://t.ly/K94r3
📚 Libros:
➖ La fatiga democrática (2021) https://t.ly/v4qOe
➖ La enfermedad del aburrimiento (2022), Josefa Ros https://t.ly/-NkAp
🗣 Encuesta IPSOS:
Sentimiento de sistema roto en 2021
https://tinyurl.com/3nvm383d
Por una política aburrida y previsible
https://t.ly/XkAL0
☝🏻 El cansancio y hastío que una parte muy relevante de la ciudadanía siente respecto a una determinada manera de ejercer la práctica política tiene un fundamento básico: la política invade nuestras vidas constantemente con su imprevisibilidad y tensión polarizante. La política cansa, agota… y enoja.
👉🏻 Esta invasión cotidiana, esta sobrerrepresentación de la actividad política (amplificada por los medios y los ecosistemas digitales) provoca agitación venenosa en una parte de los electores más beligerantes, pero también, para la inmensa mayoría, la necesidad de poner pie en pared, de poner distancia ante la incesante e inagotable densidad de noticias y giros de guion cada vez más incomprensibles y alejados de los problemas concretos y de la vida de las personas.
Una encuesta de Ipsos destacaba que el 70% de los encuestados cree que los políticos no se preocupan de la vida y los problemas de la gente.
‼️ «La política no me interesa», manifiestan
Por eso, emerge cada vez con más fuerza el liderazgo de la política previsible —casi aburrida—, sin sobresaltos, sin excesos, sin ruido ensordecedor, sin agitación provocada, sin tensión. La política tranquila. La fuerza serena.
📙 La filósofa Josefa Ros, en su libro La enfermedad del aburrimiento (2022), aborda esta sensación como un fenómeno complejo.
En el ámbito de la comunicación política, por ejemplo, el aburrimiento puede ser un arma de doble filo. Por un lado, puede reflejar el hastío de los ciudadanos ante discursos repetitivos, promesas incumplidas o líderes que no inspiran. Por otro, puede ser el terreno fértil donde germinan ideas disruptivas, movimientos alternativos o nuevas formas de conectar con el electorado. O, simplemente, una cómoda sensación de orden y control sereno que garantiza el correcto funcionamiento de la cosa pública.
👉🏻 Ya sea en el ámbito personal o en el escenario político, debemos aprender a convivir con el aburrimiento, incluso a aprovecharlo.
El orden puede ser aburrido y previsible, sí. Pero también el manto protector al que aspiramos de los servidores públicos para que nuestras vidas puedan avanzar sin los sobresaltos y las piruetas constantes del empacho de política en que se ha convertido la plaza pública.
📌 #BONUS
✍🏻 Artículos:
➖ La fatiga de la democracia erosionada https://t.ly/ZpAU9
➖ Democracia previsible https://t.ly/UgpvF
➖ Nosotros y la polarización https://t.ly/K94r3
📚 Libros:
➖ La fatiga democrática (2021) https://t.ly/v4qOe
➖ La enfermedad del aburrimiento (2022), Josefa Ros https://t.ly/-NkAp
🗣 Encuesta IPSOS:
Sentimiento de sistema roto en 2021
https://tinyurl.com/3nvm383d
Antoni Gutiérrez-Rubí - Comunicación Política, Institucional y Empresarial
Por una política aburrida y previsible - Antoni Gutiérrez-Rubí - Comunicación Política, Institucional y Empresarial
El cansancio y hastío que una parte muy relevante de la ciudadanía siente respecto a una determinada manera de ejercer la práctica política tiene un fundamento básico: la política invade nuestras vidas constantemente con su imprevisibilidad y tensión polarizante.…