ОПЯТЬ ЗВЯГИНЦЕВ
(урок русского языка)
Даже у моего терпения есть пределы.
Что же «не так» с речью Андрея Звягинцева в Каннах?
Напомню ее полный текст. Он недлинный.
«Есть один человек, к которому я бы хотел сегодня обратиться от своего собственного имени. Он не пользуется VPN, чтобы увидеть эту церемонию в прямом эфире. Уверен, гораздо более важные вопросы ему сейчас приходится решать. И я знаю, что в его окружении есть люди, знающие, как передать ему эти слова.
Миллионы людей по обе стороны линии соприкосновения сейчас мечтают только об одном — чтобы наконец прекратились бессчетные убийства людей. И единственный человек, который может остановить эту мясорубку — вы, господин президент Российской Федерации. Закончите уже эту бойню. Весь мир ждет этого»
1. Звягинцев назвал президента «господином»! Значит, он раб, холоп, а это бунт на коленях.
Нет, он использовал нейтральную форму вежливости. Она безоценочна. Не только продавец в магазине, но и полицейский при аресте назовет вас «sir» или «monsieur». Это не знак уважения или почтения.
«Господин такой-то» не эквивалентно формуле «мой господин».
Включим также контекст.
К президенту РФ россияне обращаются исключительно по имени-отчеству. Он «господин президент» максимум для представителей международных СМИ. А для жителей России он «Владимир Владимирович», только так.
Более того.
Не назвать Путина по имени (или фамилии), употребив слово «господин» – в точности повторить то, как Путин говорил о своем смертельном враге Навальном: избегал называть его по имени, предпочитая «этот господин».
2. «…гораздо более важные вопросы ему сейчас приходится решать». Звягинцев так уважает Путина, что делает трусливую оговорку о «важных вопросах», как будто есть что-то важнее прекращения войны!
Нет, это называется «ирония». Есть расхожая формула «у него дела поважнее», Звягинцев ее слегка видоизменил, но интонация очевидна.
Почему я так уверен?
Потому что это идет в связке с указанием на то, что Путин «не пользуется VPN». Контекст: Путин не разбирается в интернете (он реликтово старомоден) и режет свободы своим же гражданам, ограничивая интернет и запрещая VPN. Незнакомство Путина с мобильниками и интернетом – одно из самых его уязвимых мест, которое постоянно высмеивают его критики.
3. «Миллионы людей по обе стороны линии соприкосновения…». По обе? Он уравнивает россиян и украинцев? Агрессоров и жертв?
Только в том, что они с двух сторон мечтают о завершении войны.
А что, русские правда об этом мечтают? Все-все?
Не все, но многие. Даже путинский ВЦИОМ это прямо признает: огромный процент населения РФ (именно миллионы) очень хочет, чтобы война кончилась.
Это не делает их белыми и пушистыми. Звягинцев просто констатирует факт: действия Путина идут вразрез с волей миллионов людей, в том числе его избирателей.
4. «…единственный человек, который может остановить…». Он что, постулирует величие Путина? Никто больше не может остановить?
Well, пока никому не удалось. Тоже констатация.
Я и сам уверен: если Путин завтра прекратит боевые действия и выведет войска, война закончится.
5. Униженная просьба! Мольба к барину!
Вы что, совсем слух потеряли? Какая речевая конструкция здесь свидетельствует о просьбе или унижении?
«Закончите уже эту бойню». Это призыв или требование.
6. Ага, так Путин к нему и прислушается!
Не прислушается. Уже не прислушался.
Зачем тогда призывать?
Ну ладно. А зачем весь мир уже четыре года призывает остановить эту войну? Так говорят люди, чья совесть кричит, не позволяет им молчать.
Получив доступ к многомиллионной аудитории, Звягинцев говорит об ужасе этой войны и обнажает безразличие Путина к смертям – в том числе, граждан его собственной страны.
Вы всерьез считаете, что лучше было промолчать?
(урок русского языка)
Даже у моего терпения есть пределы.
Что же «не так» с речью Андрея Звягинцева в Каннах?
Напомню ее полный текст. Он недлинный.
«Есть один человек, к которому я бы хотел сегодня обратиться от своего собственного имени. Он не пользуется VPN, чтобы увидеть эту церемонию в прямом эфире. Уверен, гораздо более важные вопросы ему сейчас приходится решать. И я знаю, что в его окружении есть люди, знающие, как передать ему эти слова.
Миллионы людей по обе стороны линии соприкосновения сейчас мечтают только об одном — чтобы наконец прекратились бессчетные убийства людей. И единственный человек, который может остановить эту мясорубку — вы, господин президент Российской Федерации. Закончите уже эту бойню. Весь мир ждет этого»
1. Звягинцев назвал президента «господином»! Значит, он раб, холоп, а это бунт на коленях.
Нет, он использовал нейтральную форму вежливости. Она безоценочна. Не только продавец в магазине, но и полицейский при аресте назовет вас «sir» или «monsieur». Это не знак уважения или почтения.
«Господин такой-то» не эквивалентно формуле «мой господин».
Включим также контекст.
К президенту РФ россияне обращаются исключительно по имени-отчеству. Он «господин президент» максимум для представителей международных СМИ. А для жителей России он «Владимир Владимирович», только так.
Более того.
Не назвать Путина по имени (или фамилии), употребив слово «господин» – в точности повторить то, как Путин говорил о своем смертельном враге Навальном: избегал называть его по имени, предпочитая «этот господин».
2. «…гораздо более важные вопросы ему сейчас приходится решать». Звягинцев так уважает Путина, что делает трусливую оговорку о «важных вопросах», как будто есть что-то важнее прекращения войны!
Нет, это называется «ирония». Есть расхожая формула «у него дела поважнее», Звягинцев ее слегка видоизменил, но интонация очевидна.
Почему я так уверен?
Потому что это идет в связке с указанием на то, что Путин «не пользуется VPN». Контекст: Путин не разбирается в интернете (он реликтово старомоден) и режет свободы своим же гражданам, ограничивая интернет и запрещая VPN. Незнакомство Путина с мобильниками и интернетом – одно из самых его уязвимых мест, которое постоянно высмеивают его критики.
3. «Миллионы людей по обе стороны линии соприкосновения…». По обе? Он уравнивает россиян и украинцев? Агрессоров и жертв?
Только в том, что они с двух сторон мечтают о завершении войны.
А что, русские правда об этом мечтают? Все-все?
Не все, но многие. Даже путинский ВЦИОМ это прямо признает: огромный процент населения РФ (именно миллионы) очень хочет, чтобы война кончилась.
Это не делает их белыми и пушистыми. Звягинцев просто констатирует факт: действия Путина идут вразрез с волей миллионов людей, в том числе его избирателей.
4. «…единственный человек, который может остановить…». Он что, постулирует величие Путина? Никто больше не может остановить?
Well, пока никому не удалось. Тоже констатация.
Я и сам уверен: если Путин завтра прекратит боевые действия и выведет войска, война закончится.
5. Униженная просьба! Мольба к барину!
Вы что, совсем слух потеряли? Какая речевая конструкция здесь свидетельствует о просьбе или унижении?
«Закончите уже эту бойню». Это призыв или требование.
6. Ага, так Путин к нему и прислушается!
Не прислушается. Уже не прислушался.
Зачем тогда призывать?
Ну ладно. А зачем весь мир уже четыре года призывает остановить эту войну? Так говорят люди, чья совесть кричит, не позволяет им молчать.
Получив доступ к многомиллионной аудитории, Звягинцев говорит об ужасе этой войны и обнажает безразличие Путина к смертям – в том числе, граждан его собственной страны.
Вы всерьез считаете, что лучше было промолчать?
❤571👏182👍88🕊31💯22❤🔥14💔10🤣7🖕7🤡5🤨5
7. Но форма-то слишком корректная, вежливая!
Знаете что?
Если бы в речи Звягинцева была обсценная лексика и эксплицитные грубости, всеобщее внимание (особенно в РФ) концентрировалось бы только на этом. А не на смысле его слов.
Однако выбранные слова звучат отнюдь не нейтрально.
Война, которую Путин запрещает называть «войной», провозглашая священным делом, чуть ли не своим подвигом, в нескольких хлестких фразах определена словами «бессчетные убийства», «мясорубка» и «бойня».
8. Уже не про речь, но важное.
Самый идиотский вывод – Звягинцев, дескать, говорит о вине Путина, чтобы «отмазать» остальных россиян, доказав их невиновность.
Во-первых, в речи об этом вообще ни слова.
Во-вторых, фильм «Минотавр» (благодаря победе которого режиссер и оказался на сцене) именно о том, как виновным в убийствах и войне оказывается обычный, рядовой россиянин. Не политик, не военный, не пропагандист.
Это главная идея фильма. Не «коллективная ответственность», а индивидуальная вина и персональный выбор.
Пункты закончились. Теперь немного биографических данных.
В 2003 году Звягинцев стал первым в истории российским режиссером, получившим «Золотого льва» и «Льва будущего» на Венецианском фестивале за фильм «Возвращение».
Тогда Путин был молодым перспективным политиком, многим нравился. И вот он пригласил Звягинцева к себе в Ново-Огарево, на своей машине довез до «Мосфильма». Неслыханно, беспрецедентно.
Звягинцев также стал первым человеком в истории России, который эту «привилегию» никак не использовал.
Большинство его фильмов снято вне государственной поддержки.
Начиная с середины 2000-х он среди самых жестких, последовательных и непримиримых критиков политики Путина и Кремля.
Он единственный (из кинематографистов) посмел обвинить могущественную РПЦ в спайке с неправедной властью в «Левиафане».
Первым заговорил о войне России с Украиной в 2017-м в «Нелюбви».
После февраля 2022-го Звягинцев, будучи тяжело больным, пройдя на волосок от смерти, выбрал отказ от жизни и работы в РФ – для того, чтобы не подчиняться государственной цензуре и творить свободно.
В 2026-м он осуществил неслыханное: снял честный и страшный фильм о России эпохи СВО на русском языке с европейскими продюсерами – и получил за это Гран-При Канн.
Этого было вполне достаточно. Но он решился еще и на эту речь, за которую сейчас его топчут безымянные хейтеры «по обе стороны линии соприкосновения».
- Так что же, я считаю его речь удачной, а выбранные слова – точными?!?
- Именно так.
- А почему ее так неправильно поняли?
- Это вы мне ответьте. Ведь, судя по мировой прессе, речь Звягинцева прекрасно поняли все, кроме «экспертов» русскоязычной (и, видимо, украиноязычной, за ней не слежу так внимательно) зоны.
Неужели благородный талантливый человек снял прекрасный фильм и сказал важные смелые слова, а его изваляли в грязи лишь за то, что он сказал эти слова по-русски?
Не может такого быть, не верю.
(это ирония)
P.S. Комментарии закрываю. Надоело.
Знаете что?
Если бы в речи Звягинцева была обсценная лексика и эксплицитные грубости, всеобщее внимание (особенно в РФ) концентрировалось бы только на этом. А не на смысле его слов.
Однако выбранные слова звучат отнюдь не нейтрально.
Война, которую Путин запрещает называть «войной», провозглашая священным делом, чуть ли не своим подвигом, в нескольких хлестких фразах определена словами «бессчетные убийства», «мясорубка» и «бойня».
8. Уже не про речь, но важное.
Самый идиотский вывод – Звягинцев, дескать, говорит о вине Путина, чтобы «отмазать» остальных россиян, доказав их невиновность.
Во-первых, в речи об этом вообще ни слова.
Во-вторых, фильм «Минотавр» (благодаря победе которого режиссер и оказался на сцене) именно о том, как виновным в убийствах и войне оказывается обычный, рядовой россиянин. Не политик, не военный, не пропагандист.
Это главная идея фильма. Не «коллективная ответственность», а индивидуальная вина и персональный выбор.
Пункты закончились. Теперь немного биографических данных.
В 2003 году Звягинцев стал первым в истории российским режиссером, получившим «Золотого льва» и «Льва будущего» на Венецианском фестивале за фильм «Возвращение».
Тогда Путин был молодым перспективным политиком, многим нравился. И вот он пригласил Звягинцева к себе в Ново-Огарево, на своей машине довез до «Мосфильма». Неслыханно, беспрецедентно.
Звягинцев также стал первым человеком в истории России, который эту «привилегию» никак не использовал.
Большинство его фильмов снято вне государственной поддержки.
Начиная с середины 2000-х он среди самых жестких, последовательных и непримиримых критиков политики Путина и Кремля.
Он единственный (из кинематографистов) посмел обвинить могущественную РПЦ в спайке с неправедной властью в «Левиафане».
Первым заговорил о войне России с Украиной в 2017-м в «Нелюбви».
После февраля 2022-го Звягинцев, будучи тяжело больным, пройдя на волосок от смерти, выбрал отказ от жизни и работы в РФ – для того, чтобы не подчиняться государственной цензуре и творить свободно.
В 2026-м он осуществил неслыханное: снял честный и страшный фильм о России эпохи СВО на русском языке с европейскими продюсерами – и получил за это Гран-При Канн.
Этого было вполне достаточно. Но он решился еще и на эту речь, за которую сейчас его топчут безымянные хейтеры «по обе стороны линии соприкосновения».
- Так что же, я считаю его речь удачной, а выбранные слова – точными?!?
- Именно так.
- А почему ее так неправильно поняли?
- Это вы мне ответьте. Ведь, судя по мировой прессе, речь Звягинцева прекрасно поняли все, кроме «экспертов» русскоязычной (и, видимо, украиноязычной, за ней не слежу так внимательно) зоны.
Неужели благородный талантливый человек снял прекрасный фильм и сказал важные смелые слова, а его изваляли в грязи лишь за то, что он сказал эти слова по-русски?
Не может такого быть, не верю.
(это ирония)
P.S. Комментарии закрываю. Надоело.
❤892👍286👏110💯67🕊40❤🔥22🖕10😁6😐5🤷3👻2
ГАЗЕТА СИРАНО, ВЫПУСК 163
Всех со светлым праздником 100-летия Мэрилин Монро!
По такому случаю серьезно заморочился, посмотрел пару десятков фильмов, прочитал несколько книг, облазил выставку в парижской Синематеке – результатом стал полуторачасовой (полнометражный?) выпуск на «Радио Долин» о главной звезде ХХ века.
https://youtu.be/NexkbaW9nYI?si=Bi0vpZiLWfwxoa2b
Поделитесь, как вам?
Остальное кино перед этим меркнет. Но все же.
У нас маленькая революция: два малобюджетных фильма совсем молодых ютьюберов рвут кассу в США и по всему миру, в очередной раз доказывая – кризис в традиционном жанровом кинематографе отнюдь не означает кризиса кино как искусства (и формы развлечения), просто публика жаждет новых форм и идей.
«Обсессия» 26-летнего Карри Баркера стоила меньше миллиона, собрала уже больше ста. Написал о фильме здесь:
https://meduza.io/feature/2026/06/01/obsessiya-kopeechnyy-horror-ot-yutyubera-karri-barkera-stal-glavnym-prokatnym-hitom
А «Закулисье реальности» 20-летнего Кейна Парсонса стоило десять миллионов (не так копеечно), но уже за первые выходные собрало сто двадцать. Сама картина понравилась мне еще сильнее.
https://meduza.io/feature/2026/06/03/zakulisie-realnosti-horror-v-kotorom-istochnikom-uzhasa-stanovitsya-mebel
На этом фоне особенно печально выглядит симпатичная, в целом, парочка – Мандалорец и Грогу. Как оживить умирающие "Звездные войны", студия пока не придумала. Хотя за время просмотра я не раз испытал умиление.
https://meduza.io/feature/2026/05/27/mandalorets-i-grogu-pervaya-za-sem-let-polnometrazhka-po-zvezdnym-voynam
Кто в Париже, приходите 10 июня к 19:00 в книжный магазин Globe – вход свободный! – на презентацию замечательной новой книги незнакомого вам пока что автора, Анны Горвиц. Называется «Мы были здесь», при этом «были» перечеркнуто. Не хочу спойлерить, но под оболочкой подросткового романа взросления с толикой мистики – потрясающе образный анализ катастрофы, в которой оказался наш мир. Лично для меня это пока что самая сильная художественная проза о нынешней войне. Очень-очень рекомендую.
https://librairieduglobe.com/
В конце июня вас ждет «Радио Долин Live».
В Будве 26 июня: https://somewhere.show/anton-dolin-budvaru
В Берлине 27 июня: https://somewhere.show/anton-dolin-berlinru
В Мюнхене 28 июня: https://somewhere.show/anton-dolin-munichru
В Хельсинки 29 июня: https://somewhere.show/anton-dolin-helsinkiru
В Мальмё 30 июня: https://somewhere.show/anton-dolin-malmoru
Наконец, в первые дни июля окажусь в неизменно любимом Израиле с «Горьким Рождеством», новым фильмом Педро Альмодовара.
https://ru.kupatbravo.co.il/announce/86229
2 июля – Тель-Авив: https://ru.kupatbravo.co.il/announce/buy/207633
3 июля – Хайфа: https://ru.kupatbravo.co.il/announce/buy/207634
6 июля – Иерусалим: https://ru.kupatbravo.co.il/announce/buy/207635
8 июля – Раанана: https://ru.kupatbravo.co.il/announce/buy/207636
4 июля также выступаю (без фильма) в Нетании, а 5 июля в Ашдоде.
Поскольку побывал в Берлине, много вспоминал «Фатерлянд» Павликовского и думал о наследии и невыученных уроках Второй Мировой.
Купил по случаю там «Лотту в Веймаре» Томаса Манна (писалась уже в эмиграции, в Принстоне), впервые начал читать.
Сходил с семьей на «Молчаливую женщину» Рихарда Штрауса – редкую и на удивление прекрасную оперу, поставленную по либретто Стефана Цвейга (Штраусу удалось настоять, чтобы имя диссидента и еврея осталось на афише, это середина 1930-х!).
Наконец, в музее Барберини в Потсдаме насладился чудеснейшей живописью главного немецкого импрессиониста – Макса Либермана. Он успел дожить до буйства тьмы, хоть и не до начала войны. Даже удалившись от мира и дел, продолжал создавать свои невероятные пейзажи на вилле у озера Ванзее. Пока совсем рядом творилось известно что…
Делюсь его прекрасными картинами.
Всех со светлым праздником 100-летия Мэрилин Монро!
По такому случаю серьезно заморочился, посмотрел пару десятков фильмов, прочитал несколько книг, облазил выставку в парижской Синематеке – результатом стал полуторачасовой (полнометражный?) выпуск на «Радио Долин» о главной звезде ХХ века.
https://youtu.be/NexkbaW9nYI?si=Bi0vpZiLWfwxoa2b
Поделитесь, как вам?
Остальное кино перед этим меркнет. Но все же.
У нас маленькая революция: два малобюджетных фильма совсем молодых ютьюберов рвут кассу в США и по всему миру, в очередной раз доказывая – кризис в традиционном жанровом кинематографе отнюдь не означает кризиса кино как искусства (и формы развлечения), просто публика жаждет новых форм и идей.
«Обсессия» 26-летнего Карри Баркера стоила меньше миллиона, собрала уже больше ста. Написал о фильме здесь:
https://meduza.io/feature/2026/06/01/obsessiya-kopeechnyy-horror-ot-yutyubera-karri-barkera-stal-glavnym-prokatnym-hitom
А «Закулисье реальности» 20-летнего Кейна Парсонса стоило десять миллионов (не так копеечно), но уже за первые выходные собрало сто двадцать. Сама картина понравилась мне еще сильнее.
https://meduza.io/feature/2026/06/03/zakulisie-realnosti-horror-v-kotorom-istochnikom-uzhasa-stanovitsya-mebel
На этом фоне особенно печально выглядит симпатичная, в целом, парочка – Мандалорец и Грогу. Как оживить умирающие "Звездные войны", студия пока не придумала. Хотя за время просмотра я не раз испытал умиление.
https://meduza.io/feature/2026/05/27/mandalorets-i-grogu-pervaya-za-sem-let-polnometrazhka-po-zvezdnym-voynam
Кто в Париже, приходите 10 июня к 19:00 в книжный магазин Globe – вход свободный! – на презентацию замечательной новой книги незнакомого вам пока что автора, Анны Горвиц. Называется «Мы были здесь», при этом «были» перечеркнуто. Не хочу спойлерить, но под оболочкой подросткового романа взросления с толикой мистики – потрясающе образный анализ катастрофы, в которой оказался наш мир. Лично для меня это пока что самая сильная художественная проза о нынешней войне. Очень-очень рекомендую.
https://librairieduglobe.com/
В конце июня вас ждет «Радио Долин Live».
В Будве 26 июня: https://somewhere.show/anton-dolin-budvaru
В Берлине 27 июня: https://somewhere.show/anton-dolin-berlinru
В Мюнхене 28 июня: https://somewhere.show/anton-dolin-munichru
В Хельсинки 29 июня: https://somewhere.show/anton-dolin-helsinkiru
В Мальмё 30 июня: https://somewhere.show/anton-dolin-malmoru
Наконец, в первые дни июля окажусь в неизменно любимом Израиле с «Горьким Рождеством», новым фильмом Педро Альмодовара.
https://ru.kupatbravo.co.il/announce/86229
2 июля – Тель-Авив: https://ru.kupatbravo.co.il/announce/buy/207633
3 июля – Хайфа: https://ru.kupatbravo.co.il/announce/buy/207634
6 июля – Иерусалим: https://ru.kupatbravo.co.il/announce/buy/207635
8 июля – Раанана: https://ru.kupatbravo.co.il/announce/buy/207636
4 июля также выступаю (без фильма) в Нетании, а 5 июля в Ашдоде.
Поскольку побывал в Берлине, много вспоминал «Фатерлянд» Павликовского и думал о наследии и невыученных уроках Второй Мировой.
Купил по случаю там «Лотту в Веймаре» Томаса Манна (писалась уже в эмиграции, в Принстоне), впервые начал читать.
Сходил с семьей на «Молчаливую женщину» Рихарда Штрауса – редкую и на удивление прекрасную оперу, поставленную по либретто Стефана Цвейга (Штраусу удалось настоять, чтобы имя диссидента и еврея осталось на афише, это середина 1930-х!).
Наконец, в музее Барберини в Потсдаме насладился чудеснейшей живописью главного немецкого импрессиониста – Макса Либермана. Он успел дожить до буйства тьмы, хоть и не до начала войны. Даже удалившись от мира и дел, продолжал создавать свои невероятные пейзажи на вилле у озера Ванзее. Пока совсем рядом творилось известно что…
Делюсь его прекрасными картинами.
❤290🔥59👍36❤🔥8🥰8👌6👎5💋3🖕3⚡1😁1