"Eсли ты любишь человека таким, какой он есть, то ты любишь его. Eсли ты пытаешься его кардинально менять, то ты любишь себя. Вот и всё.“
(с) Блаженный Августин

Антитезис | Подписаться

Интересно👇
https://youtu.be/pmgD6kRvZKE?si=GXIRZK-xhPehKbH8

Оксана Куропаткина "Филипп Якоб Шпенер: единство христиан и мира в Боге"👇
http://www.word4you.ru/publications/42217/

🖋ТГ-канал "Дары Реформации"

И СНОВА О ЛЮБВИ К СЕБЕ:
"На самом деле любить себя можно двумя способами. Можно видеть в себе создание Божие, а к созданиям этим, какими бы они ни стали, надо быть милостивым. Можно видеть в себе пуп земли и предпочитать свои выгоды чужим. Вот эту, вторую любовь к себе нужно не только возненавидеть, но и убить. Христианин ведет с ней непрерывную борьбу, но он любит и милует все «я» на свете, кроме их греха. Сама борьба со своекорыстием показывает ему, как он должен относиться ко всем людям. Надеюсь, когда мы научимся любить ближнего, как себя (что вряд ли случится в этой жизни), мы научимся любить и себя, как ближнего, — т. е. сменим лицеприятие на милость. Нехристианский же самоненавистник ненавидит все «я», все Божьи создания. Поначалу одно «я» он ценит — свое. Но когда он убеждается в том, что эта драгоценная личность исполнена скверны, гордость его уязвлена и вымещает злобу сперва на нем самом, затем — на всех. Он глубоко себялюбив, но уже иначе, навыворот, и довод у него простой: «Раз я себя не жалею, с какой же стати мне жалеть других?".
(с) Клайв Льюис "Бог под судом"

Антитезис | Подписаться

Для интересующихся творчеством Ф. М. Достоевского рекомендую беседу известного книжного обозревателя Николая Жаринова с не менее известным отцом. Послушал на одном дыхании:
https://youtu.be/qA_WxFRNFaI?si=5zjEwuWhUR10GPnG

Антитезис | Подписаться

Не так давно я размещал цитату Блаженного Августина, которая, как оказалось, может быть и не Августина (но это уже не проверить). Главная претензия была в том, что мысль не в духе Аврелия. Может это и так, но суть моего поста не в этом. Вопрос в сути самого высказывания, кому бы оно не принадлежало. С точки зрения некоторых комментаторов, мы как раз должны менять других людей, для их же блага. А мне кажется, что нет. Это как раз мешает нашим отношениям, особенно в браке. Нам очень хочется перевоспитывать других людей, но это не очень то работает, и часто вызывает обратный эффект. Это никак не означает, что все должны оставаться на месте. Моя мысль - мы должны не менять друг друга, а помогать меняться самим. Это и есть высший пилотаж педагогики - не вкладывать в голову свое (учителя) мнение, а научить человека совершать свой собственный выбор. Если учитель хорош и убедителен, то не прогадает. Более того, хороший учитель еще и сам учится и растет в процессе такого обучения. Много лет назад написал для "Слова для тебя" такую статью "Учителя, ведущие нас в никуда": http://www.word4you.ru/publications/18375/
Что думаете? Пишите в комментариях)

Антитезис | Подписаться

«Оказавшись в положении учителя, нужно понимать, что подопечных невозможно втиснуть в некую форму, соответствующую нашим представлениям о достойной жизни. Нужно видеть в них странников, которые зашли к нам в дом после того, как побывали в других местах, а потом двинутся дальше. Основой наших отношений должны стать гостеприимно распахнутые двери, приглашающие студентов в то место, где они могут обрести подспорье в их личных поисках.
Мы должны помочь им разобраться во всех тех мыслях и чувствах, которые заполняют их ум и сердце, чтобы выбрать те, которые лягут в основание дальнейшей жизни. Задача учителя - присутствовать, быть рядом, чтобы обеспечить поддержку и ободрение. В таких надежных границах учащимся не нужно обороняться, а можно спокойно и честно посмотреть на свою жизнь со всеми ее взлетами и падениями, чтобы увидеть начало нового пути, по которому стоит идти. Если мы взялись учить, то наше дело - подвигнуть своих подопечных на раздумья, которые помогут им найти свой путь, а не пойти нашим»
(с) Генри Нувен «Постижение. Три ступени духовной жизни»
#генринувен

Антитезис | Подписаться