Первый вице-премьер Андрей Белоусов заявил, что Россия готова к запуску отрасли беспилотных авиационных систем: «У нас есть далеко не все, но мы можем сделать все на уровне образцов, на уровне прототипов, демонстраторов, у нас практически вся линейка, может быть, за исключением отдельных компонентов».

Это прекрасно, как и то, что по прототипам и образцам мы, как и в советские времена впереди планеты всей. И как в период СССР между опытными образцами и запуском изделий в серию сохраняется (непреодолимая) пропасть.

Сказанное не отменяет вчерашнего вопроса: кто будет эту армаду эксплуатировать? Где взять операторов 100 тыс беспилотников? Кто все эти люди?

Все последние 30 лет в наших теоретических построениях не хватало главного звена – человека. Речь не о том, чтобы готовить операторов в вузах, как в Китае – на это времени нет. Речь о том, что отрасль без тех, кто будет использовать технику на практике, мертва.

По данным опроса Superjob (1,6 тыс экономически активных граждан из всех федеральных округов), 77% россиян, в первую очередь, из т.н. «глубинного народа», поддерживают идею пересадить чиновников на отечественные авто.

Против высказались всего 11%, остальные затруднились ответить.

Видите, тех, кто «за», в семь раз больше тех, кто «против». Но, как всегда, эти «против» гиперактивны в своей имманентной оппозиционности. Визгу от них больше, чем от всех остальных вместе взятых.

Причем, ладно бы, они несли какой-то конструктив (выступали лоббистами европейцев), так нет – вопят просто потому, что любая, даже самая здравая инициатива института государства традиционно встречается ими в штыки.

«Ага, не на отечественные, а на китайские!» – открывают Америку оппоненты. Да-да, в основном, на китайские. Но, во-первых, они ничего не знают о степени настоящей и будущей локализации, а во-вторых, пусть заглянут в китайские авто, что нынче даже лучше европейских – сколько в них родного, китайского?

Для начала разговора: даже в топовых дорогих китайских моделях аудиотехника японская, реже – южнокорейская. Продолжим (бесплодную) дискуссию или все же признаем, что 100%-й локализации нет ни у одной машины в мире?

Иноагент, а также мой кум и соавтор Слава Иноземцев анализирует во многом надуманную проблему кадрового дефицита работников (доступно с VPN). Нет-нет, по факту дефицит, конечно же, есть, но никто в экспертном и бюрократическом сообществе не задумывался о его истинных причинах.

Без устранения причин (сырости) власть никогда не решит проблему дефицита (плесени). Пока же она делает вид, что борется как раз с плесенью (флаг в руки).

Слава с присущей ему некоторой витиеватостью и даже заумью сначала говорит о факторах: это обрушение числа работников в молодом возрасте – с 16 до 35 лет (их число за 2022 г. сократилось на 1,3 млн чел.), старение населения и провал в рождаемости первой половины 1990-х гг., но главное – бегство граждан от СВО и мобилизации (не менее 350 тыс).

Сразу бросается явное несоответствие данных: число молодых работников снизилось на 1,3 млн чел., а мобилизация составила 350 тысяч (по релокантам цифры разнятся, к тому же, по заявлению, премьера Мишустина, половина уехавших уже вернулась). Да и ставить СВО во главу угла я бы поостерегся: СВО рано или поздно закончится, а дефицит останется.

Но прочь несоответствия. Дополню и кое-где возражу.

По мнению Иноземцева, и тут он абсолютно прав, дефицит рабочей силы является относительно искусственной проблемой российской экономики, порожденной специфическим (крепостнически-наплевательском) отношением власти и бизнеса к трудовым ресурсам (почитайте, данные и выводы Славы во многом схожи с моими).

По-простому, это означает, что государство и бизнес платят работникам недопустимо мало. (В последние годы доля совокупного ФОТ (46-47%) в ВВП устойчиво ниже валовой прибыли). При том, что в США с их дичайшим социальным расслоением доля совокупного ФОТ колеблется в пределах 59-60%.

Думаете, народ это не видит?

Дальше. Русский крайне неохотно снимается с насиженных мест («любовь к одному пепелищу, любовь к отеческим гробам»). Ни за какую пятерку-десятку он не переедет в иное социальное окружение. СВО – другое дело, но там и выплаты чуть ли не на порядок выше.

Следом. В 2015-2019 гг. при стабильной численности населения и повысившемся пенсионном возрасте численность занятых упала без малого на 2 млн чел. Т.е., неспособность бизнеса привлечь граждан на работу была очевидна еще до ковида и СВО. Более того, в России нет и не было мотивации создавать рабочие места для лиц старших возрастов.

Наконец. Есть очень простое объяснение, почему за 2022 г. численность молодых работников сократилась на 1,3 млн чел.: В 2019 г. премьер Мишустин введением института самозанятых дал людям экономическую свободу. Их сегодня 8 миллионов, плюс ИП (6 млн.) и фрилансеры по договорам ГПХ (1,1 млн.).

Рынок труда структурно стоит на развилке. Прежними методами управлять им бессмысленно, а новых способов у правительства и Минтруда нет. Значит, на самотек.

3 августа Михаил Мишустин подписал постановление о создании федерального реестра «объектов нематериального этнокультурного достояния»: сказок, былин, танцев, обрядов, ремёсел, традиций и обычаев.

Перечень будет размещен на общедоступном интернет-ресурсе. За его наполнение будет отвечать Минкульт. Подобные реестры будут созданы во всех субъектах РФ.

Зашла-таки правительству и АП моя книга «Русские глубинные скрепы». Там как раз о русском характере на примере пословиц, поговорок, сказок, былин, обычаев, традиций.

Остается шаг к использованию особенностей русского менталитета при выработке решений самого разного уровня.

А вы говорите, власть экономистов не читает. Еще как читает.

В «Ъ» большая статья «Аналитики спорят о причинах краткосрочного разгона потребительских цен», в заголовке которой допущены сразу две смысловые ошибки.

Первая. Фронтальный разгон потребительских цен не бывает краткосрочным, тем более, что он происходит в сезон урожая.

Вторая. Аналитики всегда спорят, но никогда не учитывают человеческий фактор.

Пусть это прозвучит тривиально, но главная причина разгона инфляции – доблестный ЦБ и его прославленное руководство.

✅ Кто допустил и продолжает педалировать девальвацию рубля, рикошетящую на потребительские цены?

✅ Кто решил повысить ключевую ставку сразу на 1 п.п., хотя в России ставка в проекции на инфляцию положительно не решает практически ничего?

✅ Кто взял на себя ответственность за контроль над инфляцией, притом, что ЦБ в состоянии таргетировать не инфляцию, а курс? Да еще начав конфронтацию с правительством?

✅ Кто вновь и вновь ищет общие причины роста цен, всякий раз убеждая Путина, что ЦБ тут ни причем и ничего сделать не может? Что «я не я и лошадь не моя»?

✅ Кто узурпировал власть над всем финансовым сектором, не предлагая тому никакого конструктива? Надсмотрщик не может быть пассионарием.

С одной стороны, разгоняющаяся инфляция ставит под сомнение планы Набиуллиной в следующем году стать премьером. К тому же инфляцию она не остановит. Инфляционный «подарок» к президентским выборам можно считать гарантированным.

С другой стороны, набиуллинская упертость – ментальная черта ее характера, и устранение возможно лишь хирургическим (кадровым) способом.

Еще одна, помимо фронтального роста инфляции, головная боль ЦБ – потворствующий инфляции резкий рост нала в обращении. За год, по оценкам ЦБ, он вырос на 26,8%, а за июнь и вовсе поставил 25-летний рекорд, увеличившись сразу на 3%.

Вездесущие аналитики и здесь тут как тут: они считают, что рост нала происходит из-за пригожинской «передряги» (она была всего-то день), сезона отпусков (хотя показатели нала растут с начала года), а также обеспечения деньгами новых регионов (там деньги, видимо, с вертолетов разбрасывают).

Последняя версия, кстати, от ЦБ. Помяните мое слово – следующим объяснением будет СВО в целом. Как будто с бойцами налом расплачиваются.

Еще один бэмс от регулятора – увеличение объема нала в обращении не приводит к проблемам в проведении ДКП.

Вывод из начинающейся финансовой разрухи может показаться парадоксальным (впрочем, у ЦБ всегда так). За 25 лет количество нала в обращении выросло приблизительно в 100 раз. Почему бы не объявить деноминацию, совместив ее с каким-нибудь крайне неприятным в социальном плане событием?

Про мобилизацию вы сами сказали.

В развитие поста про то, что ЦБ не в состоянии воздействовать на инфляцию.

В сентябре группа «Черкизово» планирует повысить отпускные цены на мясо индейки на 6,5%. В рознице рост составит не менее 10%. Как ЦБ может повлиять на решение «Черкизово»? Никак.

Это не все. Необходимость повышения цен «Черкизово» объясняет уходом части производителей запчастей и оборудования. Также на 19% выросла цена инкубационных яиц, на 10% – логистики, на 20% – упаковки. Кроме того, в первом квартале на 19% увеличились расходы на персонал из-за растущей конкуренции за работников.

И вновь тот же вопрос: как ЦБ может повлиять на перечисленные факторы роста цен?

Цены растут фронтально. По данным Росстата, лидер удорожания – курятина, средние розничные цены на которую с декабря 2022 г. выросли на 11,4%. Свинина подорожала на 3,04%. В целом, цены на курятину и свинину выросли к августу 2023 г. на 30%, тогда как цены на филе бедра и филе грудки индейки увеличились в среднем лишь на 10–12%.

И это при росте производства мяса индейки вдвое.

Какие еще доказательства нужны, чтобы понять – ЦБ в нашей стране перед инфляцией беспомощен? В Америке ФРС, кстати, тоже, но там причины другие.

#нампишут
Рефлексия на пост о современном высшем образовании.

Добрый день. Увидел Ваш пост про студентов и их стремление учиться, в оценках ВШЭ. Делюсь своими наблюдениями как молодой препод, имеющий опыт работы в вузе. Была у меня одна дипломница. Так она как-то в разговоре прямо заявила:

- Что такое высшее образование? – спрашивает она меня.
- Что?
- Высшее образование – это как красивое нижнее белье, которое не видно, но оно придает уверенности.

Самое страшное, что, по сути, она права. Ценность высшего образования сильно упала и дипломы фактически не котируются. Есть ведущие вузы, но их мало даже в Москве. А так все решают связи, блат, деньги и т.д., поэтому студенты не хотят учиться и получать знания, т.к. это плохо ценится, плюс работодатели часто натаскивают молодежь под себя.

Устоявшиеся производственные процессы не всегда правильные и эффективные, но они работают, и все уже отлаженно. Задача выпускника освоиться и влиться.

UPD от Н.К.: дожили, молодежь приравнивает высшее образование к трусам. У одного Hugo Boss, у другого – «Великоросс».

На прошлой неделе министр финансов Антон Силуанов анонсировал наступление рецессии в США в последнем квартале этого года. А сегодня то же самое, но для ЕС и на 2024 г. спрогнозировал Bloomberg.

Как будто тряханет только их.

Чтоб нас тоже не тряхануло, сейчас самое время руководителям компаний принять участие во всероссийском этапе конкурса «Лучшие практики наставничества» в рамках нацпроекта «Производительность труда». Прием заявок начался как раз сегодня.

Важно, что в рамках конкурса предприятия представят методики привлечения молодежи из колледжей и вузов, способы вовлечения новых сотрудников в работу, практики обмена опытом между новыми работниками и специалистами с большим стажем.

Не уверен, что кто-то будет делиться «Прорывными технологиями повышения производительности труда», но в номинациях «Профессиональное развитие молодежи» и «Цифровые инновации на предприятии» точно будет на что посмотреть.

Гляньте на инфографику «Граждане каких стран ЕС чаще всего приезжали в Россию в I полугодии 2023 г.»

Абсолютные лидеры – Финляндия и Эстония, правительства которых делают все, чтобы на их территорию даже русская мышь не проскочила. На третьем месте с большим отрывом – Германия.

Не кажется ли нашим властям, что граждан этих маленьких, но гордых республик, мотыляющихся туда-обратно за бензином, водой и сигаретами, нужно отучить от вредной привычки?

Ах, как корю себя за то, что не перешел из рублей в валюту раньше.

И пусть нам рассказывают, что «курс рубля стабилизируется» за счет увеличения объема торгов юанем, достигших 180 млрд руб., (Минфин запланировал на весь август впрыск 288 млрд руб.), в долгосрок это ни на что не повлияет.

«Отменят» ли наличные доллары с евро? Теоретически могут, практически – нет, ибо это удар по той самой глубинной социальной стабильности, а кроме того, возврат к худшим советским практикам.

Тогда валюту «отменили», но черный валютный рынок чувствовал себя превосходно. А ведь доллар тогда был даже более токсичной валютой, чем сейчас. Вскоре вернемся к котировкам больших покупок (квартиры, дачи, машины) во все тех же у.е. по курсу ЦБ. К тому же валютный рынок сейчас (в части средних и крупных сумм) уже как минимум серый.

Одной из характерных особенностей экспертов и аналитиков является то, что они боятся делать сильно негативные прогнозы.

Как сейчас, когда экономисты кузьминовско-набиуллинской ВШЭ решили, что «ослабление рубля на 30% с начала года добавит 1,5–3 п.п. к инфляции». Притом, что по оценке самого ЦБ, 10% падения курса добавляет инфляции 0,5–0,6 п.п. Т.е., по Набиуллиной, добавка составит всего 1,5-1,8 п.п. на сегодня.

Но год еще не закончился. Кроме того, хорошо бы подсчитать, какова доля импортных полуфабрикатов в конечной продукции. Наконец, никто принципиально не учитывает психологию коммерсантов, когда они ставят цену заведомо выше себестоимости, понимая, что за время продажи и получения средств валюта еще больше вырастет в цене.

Отталкиваемся от цифры в 10 п.п. прибавки к годовой инфляции. Буду рад ошибиться.

Красноречивая вакансия в поликлинику ЦБ. Говорящая о том, что все мы «на пороге грандиозного шухера».

Франция обогнала Швецию и стала крупнейшим экспортёром электроэнергии в Европе, а Германия в первой половине этого года превратилась из экспортёра в импортёра.

Как тут не вспомнить путинскую нетленку: «Вы что, дровами топить будете?»

Выше уже писал об оспаривании действующих постановлений правительства, но чтоб возражать подписи президента под принятым Законом – такое вижу впервые.

Речь о Федеральном законе от 04.08.2023 г. №414-ФЗ «О налоге на сверхприбыль» и критике в его адрес (и конкретно, Путина, полагаю) со стороны бизнес-омбудсмена Бориса Титова. Налога, под который подпадают, скорее, олигархи из РСПП, а не клиентела» выходца из «святых 90-х» Бориса Юрьевича.
 
По пунктам.

1️⃣ Титов противопоставляет интересы бюджета и инвесторов, которым необходимы «понятные правила игры». Это искаженное представление о сути налога и механизма инвестиций. Распространенная практика windfall tax (США, начиная с 1917 г., Британия в 1997-2022 гг., ЕС в 2022 г.) никак не сказалась на объемах инвестиций крупнейших компаний.

Инвестиционное планирование долгосрочно и рассчитывается задолго до введения windfall tax. Что до целей нового налога, то его макроэкономический смысл заключается в том числе, в том, чтобы не допустить выброса необеспеченной денежной массы и перераспределить сверхдоходы в интересах каждого участника производственной цепочки.

2️⃣ Смысл не только в этом, но и в ненавидимой либералами справедливости. Титов рассуждает о том, что необходимо «задействовать нужные инструменты, чтобы деньги не утекали из страны, и настроить налоговую систему, чтобы прибыль конвертировалась в оборудование, а не в Бентли». Причем здесь налог на сверхдоходы – непонятно.

Титов с друзьями в ЦБ и Минфине не могут не знать, что только по дивидендам в октябре 2022 – июне 2023 гг. начислено $65 млрд., а осенние выплаты съедят из свободного денежного потока порядка 2,5 трлн руб. Побожитесь, Борис Юрьевич, что 300 млрд руб. налога на сверхдоходы не последовали бы в том же, заграничном направлении.

3️⃣ Титов уверен, что «сиюминутные потребности подавляют интересы развития». Чьи потребности и чьи интересы? У государства после Чубайса с его приватизационными «день простоять, да ночь продержаться» нет «сиюминутных потребностей». Все «потребности» рассчитываются и включаются в долгосрочные планы.

Что касается взглядов нынешних олигархов на Россию, то вор в ограбленный дом не вкладывается. Аксиома, уважаемый.

4️⃣ Еще о необходимости «настроить налоговую систему, чтобы конвертировать прибыль в оборудование». Для вменяемых предпринимателей не один год существуют фискальные послабления, ГЧП, специнвестконтракты, льготные кредиты и пр., действующие в согласии, в т.ч., с РСПП.

Прямая и косвенная поддержка реального сектора в течение последних трех лет измеряется суммой в 9-12 трлн руб. Демагогия на то и демагогия, что не замечает очевидного.

5️⃣ Феерично выглядит итоговое крещендо – «негатив для компаний, которые сегодня спасают Россию – огромный». Каких компаний? Назовите хоть одну, желательно, из членов РСПП (про госкомпании мы и так знаем).

Удивительно, но «спасительницы России», точнее, их хозяева, сейчас тихо радуются, что обошлись, как сказал Титов, «мизерной суммой». При этом, «мизер» был обеспечен их собственной инициативой о введении упомянутого налога. «Спасители» понимали: государство в любом случае потребует поделиться, а пустить дело на самотек – самоубийство.

Г-н Титов, жизнь за последние годы сильно изменилась. И еще изменится, отнюдь не в лучшую для вас сторону.

Вешать либеральную лапшу можно было в «тучные» годы. Сейчас та идеализированная лапша никого уже не кормит. Да и раньше никого, кроме Вас, не кормила.