Замминистра финансов Алексей Сазанов объяснил логику решения об отказе от повышения ставки НДФЛ до 30% для уехавших.

По логике Минфина, «если вводить 30-процентную ставку, предприятия, на которые работают физлица, могут создать филиалы за рубежом и трудоустроить физлиц там. Соответственно, мы потеряем тогда не только НДФЛ, но и страховые взносы. Чтобы избежать перетока трудовой силы, мы предложили единую ставку как для резидентов, так и для нерезидентов».

Логика топорна.

1. Никто и ничто не мешает «предприятиям» создавать филиалы за рубежом. Больше того, многие сейчас так и делают. И не столько из-за налогов, которые, как правило выше российских, сколько из-за более внимательного отношения к бизнесу.

2. Филиалы создают компании, тесно завязанные на экспорт-импорт. Большинство уехавших продолжают получать доходы от российских компаний, на которых лежат обязанности налоговых агентов, т.е., НДФЛ удерживается в России.

3. В предыдущие периоды проблема филиалов вне страны никого не волновала, а НДФЛ как для экспатов, так и для командированных составлял по НК РФ единые 30%.

Продолжаю придерживаться мнения, что власти при помощи ставки в 13/15% не хотят сжигать мосты с уехавшими. Половина из которых, по словам Михаила Мишустина, уже вернулась. Моя логика в том, что уехали и дай Бог им устроиться. Потом(!) все равно вернутся. Потому что они русские не в узконациональном, а в социокультурном значении этого слова.

Не опять, а снова.

Центр конъюнктурных исследований Вышки выяснил, что бизнесу более всего нужны вложения в обеспечение отечественными оборудованием (57%), в модернизацию в рамках импортозамещения (35%) и, внимание, на обучение сотрудников и поиск высококвалифицированных кадров (26%).

Вы как хотите, но я усматриваю здесь нативное подталкивание бизнеса к вложениям в образовательные услуги самой Вышки (да-да, образование для ВШЭ – по-прежнему услуги).

Но что может дать Вышка современным, в основном, частным, промышленникам? Ничего кроме традиционных теоретических программ, слепленных по обанкротившимся западным лекалам.

Структура опроса также порочна. Модернизация и импортозамещение – это госпрограммы, отдельно взятая компания сама вряд ли справится. Как и без лоббирования, не говоря уже о протекционизме. Где все это? Или для Вышки правительство – тьфу? В глаза улыбаемся, за глаза – кривим рот? Мы, мол, справимся лучше?

Такова порочная система ВШЭ, где успех внутренних институтов определяется не качеством преподавания и не достижениями выпускников, а баблом, привлеченным для повышения неведомых «компетенций».

Давайте, возражайте. Как будто я не входил в ваш диссовет.

Импортозамещение как всемирное тяготение – все о нем слышали, но никто не видел.

Как сделать так, чтобы глубинный (и не только глубинный) народ почувствовал, что импортозамещение работает? Провести сессию, где вельможи и персоны поговорят о том, когда наша промышленность наладит выпуск туалетной бумаги со смывающейся втулкой.

Нет-нет, мы подотремся хоть газетой «Правда» и даже лопухом, но глубинному (и не только глубинному) народу весь этот треп об импортозамещении изрядно надоел.

Кто о чем на ПМЭФ, а Набиуллина вновь о «структурной перестройке экономики». О которой социум слышит уже лет 20. Как раз с тех пор, когда Набиуллина была сначала замминистра, а потом министром Минэкономразвития.

Неубиваемый мэм, смысл которого каждый понимает по-своему.

Что лично Набиуллина подразумевает под «структурной перестройкой экономики», каковы цели, задачи результаты, и что за 10 лет набиуллинского присутствия сделал конкретно ЦБ для того, чтобы она осуществлялась?

Неужели ключевая ставка в 7,5% годовых – это то, что нужно для «структурной перестройки»?

По собственному опыту знаю, что расслабленность – типичная черта любого форума. ПМЭФ – не исключение. Особенно когда складывается вельможный междусобойчик.

В нетипичных для рутинной вельможной жизни рамках из подсознания выскакивают отжившее свое идеи из туманной молодости. Актуальные лишь в период публичной жизни вельможи (Улюкаев не даст соврать).

Вот и сейчас Набиуллина предупредила (Кого? Себя?) о риске возврата к плановой экономике. Как будто во власти кто-то всерьез обсуждает возрождение Госплана в здании Госдумы в Охотном ряду. И сейчас на дворе 1992-1993 год.

Самое интересное, что элементы плановой экономики по китайскому, индикативному, образцу, а не по советскому, централизованному, у нас давно присутствуют. По-другому, когда идет массированное бюджетное финансирование (госзаказ), не бывает.

Или деньги выдал, а дальше «не шмогла я, не шмогла»?

Тогда о чем говорила мадам? О том, что ей дюже не по нраву проводимая правительством и лично Мишустиным экономическая политика. Может, это личное (наверняка имеет место быть), может, конъюнктурное (желание занять премьерский пост в 2024-м), бог весть.

В любом случае, нарастающий вельможный раздрай вряд ли будет иметь какие-либо позитивные последствия.

ПМЭФ в экономической части производит удручающее впечатление. После закрытия Гайдаровского форума все статусные либералы (за исключением Улюкаева, Чубайса и Мау) перекочевали туда и давай резвиться, как раньше.

Второй день пустая болтовня о том, чего в обозримой перспективе совершенно точно не случится: о возвращении плановой экономики, о новой приватизации и даже о «структурной перестройке экономики», что происходит на наших глазах, но никто во власти ее не замечает.

На общем плачевном фоне «лучом света» (простите за банальность) стало выступление руководителя платформы «Россия — страна возможностей» Алексея Комиссарова на сессии «Человек благополучный». Говорю совершенно искренне.

«Благополучие современного человека – это не только материальный достаток, но и возможность себя реализовать, вести наиболее полноценную, осмысленную и достойную жизнь. Благополучными могут быть и люди с определёнными ограничениями, если имеют необходимую поддержку. Поэтому так важно создавать условия для благополучной, полноценной жизни и развития каждого человека».

И вообще, «люди – главная ценность и главный «золотой запас» страны».

А знаете, хорошо, что ПМЭФ состоялся. Сразу видно, кто есть who.

Пока статусные либералы готовят на ПМЭФ почву для недопущении какой-либо плановости, пусть даже индикативной, «на земле» открыто призывают к реформированию текущей денежно-кредитной политики (ДКП) Банка России.

Вчера в день открытия ПМЭФ эксперты Института комплексных стратегических исследований (ИКСИ) и Института экономики роста им. Столыпина опубликовали дискуссионный доклад «Денежно-кредитная политика и новые вызовы экономического развития».

Предложения однозначно здравые. Прочтите сами, здесь представлю некоторые созвучные моему видению выводы доклада.

1️⃣ Банк России продолжает настаивать на неизменности курса – приоритете таргетирования инфляции и невозможности стимулирования экономики при помощи инструментов ДКП. При этом инфляция находится заметно выше целевого ориентира в 4%.

Значит ли это, что инфляция регулируется многими рычагами, ДКП среди которых – важный, но не единственный инструмент? Определенно, да, и практика это доказывают.

2️⃣ Из-за жесткого характера ДКП сохраняется низкая доступность кредитования, что отрицательно сказывается на развитии предпринимательства.

Без сомнения. Но кроме снижения ключевой ставки, определяющей процентные ставки, необходимо внедрять другие инструменты ДКП, такие как расширение ломбардного списка за счет корпоративных облигаций, авалированных правительством.

3️⃣ Рост зарплат не должен быть основанием для ужесточения ДКП. При внедрении современных технологий, оборудования, производственных систем в России сформировался бы, наоборот, избыток рабочей силы. Однако модернизация производства наталкивается на дефицит доступного долгосрочного финансирования.

Всё так (к огромному сожалению).

4️⃣ Налицо рассинхронизация: ЦБ активно (и негативно) влияет на состояние экономики, но не отвечает за темпы развития, а только за инфляцию. Между тем, во всем, в т.ч., «дружественном» мире важнейшие решения в области ДКП не принимаются исходя лишь из узких целей контроля за инфляцией.

Нужна ли России такая «суверенность»? Ясно, что нет. Необходимо повысить статус и полномочия Национального финансового совета (НФС) внутри Банка России, вписав таким образом центральный банк в общий механизм развития страны.

5️⃣ ЦБ может и должен играть значимую роль в достижении национальных целей развития, а статус мегарегулятора предполагает проведение политики, максимально согласованной с правительством с прицелом на стоящие перед нами задачи.

И снова, по сути, верно.

В общем, говорить о возвращении плана – это хорошо, но хотелось бы, чтобы ЦБ максимально использовал имеющийся в его распоряжении инструментальный арсенал для экономического развития страны.

Собянину респект.

Директор Первого канала Константин Эрнст назвал кинопродукцию Голливуда последних лет «дерьмом» и поставил ее на уровень фильмов Киностудии им. Горького 1972 года.

Вот список фильмов Киностудии им. Горького за 1972 год.

📍А зори здесь тихие… (режиссёр: Станислав Ростоцкий)
📍Земля, до востребования (режиссёр: Вениамин Дорман)
📍Золотые рога (режиссёр: Александр Роу)
📍Иванов катер (режиссёр: Марк Осепьян)
📍Любить человека (режиссёр: Сергей Герасимов)
📍Мраморный дом (режиссёр: Борис Григорьев)
📍Огоньки (режиссёр: Борис Рыцарев)
📍Печки-лавочки (режиссёр: Василий Шукшин)
📍Пятнадцатая весна (режиссёр: Инесса Туманян)
📍Ура! У нас каникулы! (режиссёры: Владимир Беренштейн; Илья Гурин)
📍Чудак из пятого «Б» (режиссёр: Илья Фрэз).

Что тут сказать… Сам ты дерьмо, Константин Львович.

И о приватизации.

Не для того Путин, Миллер и Усманов восстанавливали контроль над «Газпромом», чтобы через 20 лет согласиться на новую распродажу имущества, да хоть за огромные фантики.

Не для того Путин и Сечин бились за «Роснефть», «ЮКОС» и «Башнефть», чтоб через 20 лет им объясняли, что все это было ошибкой.

Если арбитр одобрит продажу госимущества вместо того, чтобы поменять менеджмент, значит в стране что-то начало меняться и в худшую сторону.

Что движет банкирами, я уже говорил: депозитный навес в 9,4 трлн руб., хранящихся на счетах нескольких десятков тысяч человек, по которым нужно платить проценты (7,5% годовых). Вот так просто.

Деньги уйдут в приватизированные активы, счета вновь наполнятся, вельможи свалят, а русский вновь окажется в дураках. Попомните мое слово.

Великобритания и США объявили о заключении нового экономического партнерства, одной из целей которого является устранение России с мирового рынка атомной энергии. Об этом говорится в "Атлантической декларации",  распространенной пресс-службой британского премьера Риши Сунака.

В принципе, неудивительно, поскольку холодная война всегда оказывает влияние на атомную энергетику: так было раньше и сейчас то же самое. Потому что отдавать такой высокотехнологичный и прибыльный рынок геополитическим конкурентам никто не будет. Другое дело, способны ли британцы и американцы противопоставить что-то серьёзное России, которая за последние полтора десятка лет совершила качественный рывок? В этом есть большие сомнения.

Росатом сегодня предлагает для продажи на мировой рынок целый ряд интересных продуктов, в том числе и перспективных. Среди них - атомные реакторы малой мощности, о которых на Западе только думают. Однако же, российская атомная отрасль сумела создать целый ряд проектов АСММ, и даже воплотить их на практике (достаточно вспомнить плавучую атомную станцию - ПАТЭС, которая уже снабжает электроэнергией Певек).

Что же касается перспективных образцов, то на проходящем ПМЭФ подписано соглашение о строительстве на Чукотке станции малой мощности "Шельф-М", которая довольно компактна (размещается на площадке 106 на 106 м) и позволяет обеспечивать генерацию до 10 МВт. А это, например, позволяет заместить годовую выработку 18 тыс. тонн дизеля, что способствует современным трендам на строительство "зелёной энергетики".

В общем, Великобритании и Соединённым Штатам придётся сильно постараться, чтобы только догнать Росатом, но он тоже вряд ли будет стоять на месте. Западные проекты в атомной сфере, в том числе и затрагивающие АСММ (например, Terra Power Natrium и NuScale Power) пока не вышли из "бумажной" стадии.

В то время как у Росатома они уже производят электроэнергию, что является впечатляющим результатом.  Можно предположить, что основная борьба между американо-британской атомной коалицией развернётся за страны Азии, Африки и Латинской Америки (тот самый "глобальный Юг"). Именно там востребованы современные проекты в области АСММ.

Вообще, в плане технических и промышленных компетенций российская атомная отрасль в настоящее время сильно превосходит своих западных конкурентов. Причём это касается и работающих, и перспективных проектов. А всё потому, что Росатом поверил в "атомный ренессанс" (в отличие от многих зарубежных компаний). Выбор оказался правильным и теперь у России крепкие позиции в этой сфере.

Пост о дискуссии ПМЭФ «Как будет развиваться российская экономика», на которой вовсю резвились записные участники Гайдаровского форума Набиуллина, Силуанов, Орешкин, Решетников, но на которой не было ни Мишустина, ни Белоусова. Пост, к написанию которого сподвигла развернутая рецензия Незыгаря.

Дискуссия стала объявлением либералами открытой фронды правительству и государству в целом. Произошло это на антироссийском междусобойчике, где за 1,5 часа не были упомянуты ни СВО, ни санкционная агрессия против России, ни фактическая потеря половины ЗВР, что как пишет Незыгарь, «на грани уголовного преступления».

Вместо анализа текущей ситуации фрондеры, в первую очередь, Набиуллина, принялись вешать лапшу на уши, рассуждая о риске для экономики, заключающемся «в стремлении государства управлять экономикой и структурной перестройкой, право решать, куда какие проекты и отрасли развивать, куда направлять финансовые потоки вместо частной инициативы…. Это частный сектор должен решать, куда что направить».

Что ж.

1️⃣ Я много раз говорил и здесь повторюсь, что государство, общество в целом, держится не только на экономике, но и на обороне, безопасности, науке, культуре, образовании и прочих сферах, не генерирующих добавленную стоимость.

Теоретически все эти непроизводственные отрасли можно ликвидировать, но тогда не будет и России. То, что страна выжила в 90-е – это чудо. Либеральная установка была добить ее до конца.

2️⃣ «Структурная перестройка экономики» силами исключительно частной инициативы невозможна по многим причинам:

📍мотивация частного собственника – максимизировать прибыль «здесь и сейчас» с наименьшими расходами на оплату труда и на налоги. Решили, что вместо предприятия ОПК нужно построить бизнес-центр – так тому и быть. Узрели, что вывод денег на Запад (куда за последние годы ушло порядка $1 трлн) – вперед. Урвали субсидию от Минфина неважно на что – думаем, как рассовать по карманам. Вспомним те же 90-е;
📍потенциал частника не заточен на обеспечение ресурсами новых проектов, на развитие инфраструктуры или формирование транспортно-логистических коридоров. Координация деятельности частника в условиях «структурной перестройки» возможна ТОЛЬКО под патронатом государства с его материальными и организационными стимулами;
📍возможности частника в области МСП, наверное, огромны, недаром в стране 70% компаний – МСП, заточенные на потребление, сервис и НИОКР. Но вот незадача – как только предприятие доходит до годового оборота в 10 млн руб., оно прекращает расти. Сделать так, чтобы компании развивались и дальше – под силу только государству;
📍беспомощность частника подтверждается международным опытом: в первую очередь, это Китай, где государство с нуля создавало новые отрасли, Германия и Япония, восставшие из пепла после капитуляции; США в годы Второй мировой, нарастившее крупный оборонно-промышленный комплекс.

3️⃣ Поразительно, но Набиуллина, выступив резко против «реставрации плановой экономики», по существу, сознательно дезавуировала действующее законодательство, с 2019 г. обязывающее правительство осуществлять стратегическое планирование развития экономики.

И еще один аспект. Известно, что Набиуллина и Силуанов являются заместителями управляющего МВФ по России (На сайте МВФ указано, что «работа в таком учреждении, как Международный валютный фонд, сочетает хорошее вознаграждение и широкий спектр льгот»). Не в этом ли секрет непотопляемости данных компрадорских персон?

Если на арене все те же, каких новых борозд ждать от старых коней? Инфляция, импортозамещение, налоги, бюджетный дефицит, в этот раз еще и приватизация – все это явно не те направления, по которым страна будет двигаться дальше.

Стране вообще пофигу этот вельможный муждусобойчик. Со всеми его вечерними ресторанами, концертами, караоке и проститутками (по-модному, эскортницами). Страну интересует, чем завтра кормить курей – просом аль пшеном.

На ПМЭФ-2023 оценили эффект от цифровой маркировки товаров

Как сообщила замминистра промышленности и торговли Екатерина Приезжева, благодаря введению системы цифровой маркировки фискальный эффект по подакцизным товарам составил порядка 143 млрд руб.

«Маркировка — это очень действенный механизм в борьбе с контрафактной продукцией, — заявил врио руководителя Федеральной таможенной службы России (ФТС) Руслан Давыдов. — Из государственных органов мы являемся самыми активными пользователями этой системы».

«Это огромный плюс не только для нас, но и для честного бизнеса», — подчеркнул Давыдов.

По словам директора по корпоративным отношениям и коммуникациям «JTI Россия» Сергея Глушкова, табачная отрасль — пионер цифровой маркировки в России. «Несмотря на рост акцизной нагрузки, доля нелегальной продукции на табачном рынке выросла незначительно, практически стабилизировалась, — сообщил топ-менеджер «JTI Россия». — Надеемся, что при внедрении комплексных мер, удастся тренд роста нелегального рынка если не развернуть, то хотя бы остановить».

Маркировка упорядочила доступ продукции в легальные каналы продаж. К сожалению, она не может препятствовать нелегальному ввозу табачной контрабанды из стран-членов ЕАЭС. В качестве дополнительных мер Глушков предложил применить сбалансированную акцизную политику в России, которая будет способствовать сокращению разрыва в ставках акцизов между РФ и странами ЕАЭС.

По мнению Глушкова, маркировка станет еще более значимой для подакцизных товаров, потому что код, который наносится на товар, одновременно будет и заменой специальной акцизной марки в случае перехода на цифровой акциз.

По данным исследования «Высшей школы экономики», валовая стоимость товарных групп, которые охватывает требование об обязательной маркировке, составляет 4,6 трлн руб., а группы, для которых в ближайшее время планируется введение обязательной маркировки, оцениваются еще в 4,4 трлн руб.

Сбер закрыл сделку о продаже 100% акций австрийской «дочки» Sber Vermögensverwaltungs AG in Abwicklung

Это была последняя дочерняя компания Сбера в европейском банкинге, рассказал первый зампред банка Александр Ведяхин. Сейчас Сбер концентрируется на развитии своего бизнеса непосредственно в России.

На самом деле достаточно круто, что банку удалось в столь сложной геополитической ситуации выйти из европейских активов. Да еще и с помощью весьма выгодной сделки.

Причем выгода-то эта принадлежит, в первую очередь, не столько самому Сберу, сколько его же клиентам и инвесторам.

Но ведь и доходы, простите, выросли. Причем на сопоставимую величину. Кроме того, дефицит сейчас технический, и правительство имеет массу способов закрыть его, не прибегая к печатанию денег.

Помнится, на нашей недавней встрече с премьером-министром Вы никакого недовольства не выказывали.

Россия есть и остается открытой рыночной экономикой. Президент Владимир Путин на ПМЭФ заявил, что никакого разворота «назад в СССР» нет и не предвидится. Пресловутый Госплан 2.0 – неэффективен, а предложение Пригожина «немного побыть Северной Кореей» не воспринимается Кремлем всерьез. Но это и не поддержка демарша либералов в сторону приватизации. Руководствоваться стоит «здравым смыслом», в котором даже нормализация отношений с Западом вполне приемлемо на взаимовыгодных условиях.

Выступление Путина с политической точки зрения очень «правое», можно сказать в духе республиканцев. Цель – крепкая экономика и рост благосостояния граждан, а не «затягивание поясов». Сделать это руками госкорпораций – невозможно. Путин понимает, что нужно поощрять инициативу, а для этого необходимо помогать бизнесу. Получить из субъектов МСП тот самый средний класс, точнее – новый класс предпринимателей, важная государственная задача. Такое политическое «поправение» системы власти накануне старта президентской кампании – важный сигнал элитам и ответ всем тем, кто так навязчиво подталкивает страну «влево». Тут сторонниками президента, кроме «партии власти», могут оказаться «Новые Люди», чья повестка органично совпадает со всеми озвученными тезисами. Партия Нечаева и Правительство Мишустина уже давно работают в этом ключе. Хотя раньше их критиковали за излишнее сосредоточение на проблемах экономики, теперь же такой подход становится мейнстримом. Так что не исключено, что на политическом поле возможен ренессанс «правых сил», после долгих заигрываний власти с левыми патерналистами.

Владимир Путин много говорил о поддержке малого и среднего бизнеса. Ставка явно на тех, кто может и умеет зарабатывать, а не лезет с предложениями как «все поделить». Были даны прямые указания: отменить проверки бизнеса, не кошмарить его силовиками, а налоговая должна не доить «юриков», а давать компаниям развиваться. К примеру, Президент распорядился изменить налоговые режимы таким образом, чтобы дробить бизнес ради ухода от налогов было не выгодно. Малый бизнес должен становиться крупным постепенно и комфортно для владельцев, а это уже в корне меняет саму схему его взаимоотношений с властью. Вопрос только в том, будут ли указания президента исполняться и кто за этим проследит.

Итог ПМЭФ-2023.

Подковерная борьба всех против всех вышла на поверхность.

Разумно. Регулировать имеет смысл не столько добычу, сколько экспорт углеводородов.