Антипсихиатрия
1.34K subscribers
13 photos
2 videos
13 links
Канал, представляющий альтернативный взгляд на проблемы в области психического здоровья
Download Telegram
to view and join the conversation
Теперь подписчики и читатели канала 📺 "Антипсихиатрия" могут предлагать свой материал для публикации через форму обратной связи на сайте администратора канала - "Блог обо всем". С условиями размещения ваших материалов на канале Вы можете ознакомиться, кликнув по ссылке ниже. Там же есть возможность в "Комментариях" обсудить эти условия. 📩

‼️ОБЯЗАТЕЛЬНО ОЗНАКОМЬТЕСЬ С ПЕРВОЙ ЗАПИСЬЮ НА КАНАЛЕ И НЕСКОЛЬКИМИ ПУБЛИКАЦИЯМИ ПОСЛЕ НЕЕ, ЧТОБЫ ПОНЯТЬ СМЫСЛ СУЩЕСТВОВАНИЯ ДАННОГО РЕСУРСА‼️
Хотелось бы порекомендовать для просмотра фильм талантливого режиссера Карена Шахназарова "Палата №6", снятый в 2009 году. Действия фильма происходят в современной действительности, но в основу его сценария положено одноименное произведение А.П. Чехова. Еще одно нововведение создателей картины - повествование ведется в виде интервью с людьми, в документальной манере... Также для любителей классики привожу ссылку и на аудиокнигу Чехова "Палата №6". Между этими шедеврами более ста лет, но при этом просто поражает, как все же сегодня остаются актуальными вопросы, поставленные Чеховым в его произведении. Мне кажется, что эти проблемы не просто актуальны сегодня, а приобретают еще большую остроту в силу стремления психиатрии проникать все глубже в различные области жизни современного общества. Итак, смотрите и слушайте по ссылкам на YouTube эти два шедевра, которые не должны мыслящего человека оставить равнодушным!
Многие напрасно думают, что посещать всякого рода психологов безопасно, в отличии от визитов к психиатрам. Ведь психолог - это не "врач", поэтому он не поставит на учет и т.п. Все просто ограничится какими-то очень важными жизненными советами, которые помогут пережить ту или иную неприятность. К тому же, герои различных низкопробных сериалов, которые заполонили наше телевидение, постоянно чуть что бегут к психологу, а потом продолжают работать в той же полиции, занимать какие-либо важные должности или просто водить машину или владеть оружием. В жизни все совсем по другому. Конечно, так может быть (как в кино), если пойти со своей проблемой к частному, платному психологу. Но задача такого психолога (как и психиатра) не помочь разобраться в чем-то, а как можно дольше задержать обратившегося к нему у себя, т.е. раскрутить его на как можно большее количество платных сеансов. И еще одна опасность в помощи платного психолога заключается в том, что он также, как и бесплатный, ведет некий документ, в котором делает определенные записи о психологическом состоянии "пациента". Этот документ, конечно, не присутствует в какой-либо общегосударственной базе, но он хранится у этого самого психолога. И в случае какого-либо спора всегда может сыграть против бывшего подопечного данного психолога. Например, в процессе вероятной судебной тяжбы, противоположная сторона, знакомая по какой-либо причине с обстоятельством наблюдения своего оппонента у психолога, может использовать этот факт против него, а данный психолог может быть вызван в суд в качестве свидетеля и т.п. Это только один возможный пример, но совершенно ясно, что обращение к психологу (как и к психиатру) - это всегда огромный минус в биографии человека и когда он может "выстрелить" против него, всегда предсказать очень трудно. К тому же, помощь различных психологов, платных и бесплатных, всегда иллюзорна, ведь данный психолог - это просто человек с набором конкретных убеждений, которые могут существенно противоречить убеждениям обратившегося к нему человека. Это противоречие может восприниматься психологом как диффект, который он начнет всячески "исправлять", тем самым просто усугубляя ситуацию. К примеру, чем могут помочь умудренному возрастом человеку, столкнувшемуся с неприятностями, девочка или мальчик - психологи, только что получившие диплом психолога и возомнившие себя гуру психологии, при этом еще сами имеющие кучу возрастных проблем? Ну, да ладно... Поговорим теперь немного о бесплатных психологах. Если задача платных - провести как можно больше сеансов и вытащить как можно больше денег из своей жертвы, то задачи бесплатных психологов немного отличаются. Бесплатным психологам также нужно как можно большее количество сеансов с "пациентом" и самих "пациентов", но не для денег на прямую, а чтобы иметь большее количество подопечных, тем самым доказывая обществу свою значимость, а значит иметь возможность получать свою зарплату. Да, опять все пришло к деньгам! Главным же отличием бесплатных психологов является то, что они есть по сути наживка, которая, в конечном счете, уже должна привести свою жертву к психиатру в ПНД. Когда бесплатный психолог пообщается какое-то время со своим подопечным, в конце, скорее всего, он заявит, что он видит у жертвы уже более серьезные проблемы, которые не решить без помощи психиатра из ПНД. Затем такой психолог будет всеми правдами и не правдами убеждать человека пока не поздно обратиться в ПНД. А там психиатрический учет со всеми вытекающими проблемами и дальнейшее склонение уже к госпитализации в психиатрический стационар. Если же Вы сразу обращаетесь к бесплатному психологу из ПНД, то тут все происходит быстрее. На вас сразу заводится карта в ПНД, а значит начинается психиатрический учет уже с момента обращения к психологу, а дальше опять по той же схеме: попытка психолога послать вас к психиатру, а затем стремление последнего затащить вас в стационар!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вот заявление президента РФ, которое он сделал 06.10.2020 по поводу лиц, работающих с детьми. И это произнес не среднестатистический гражданин! Что же тогда говорить о мировоззрении «большинства» из аудитории Андрея Малахова? Он ставит в один ряд лиц, совершивших преступление, и лиц с «психическими отклонениями», призывая и тем, и другим усложнять жизнь путем создания препятствий в трудоустройстве. Что касается судимых граждан, то они совершили преступление, доказанное в ходе следствия и имеют приговор суда (по крайней мере, так должно быть). Что же касается граждан с «психическими отклонениями», то это, как правило, люди, волею случая «вырванные из толпы» и на которых был навешан «ярлык психбольных». Моя история является этому примером (с ней Вы можете ознакомиться в нескольких публикациях, начиная с этой https://t.me/antipsychiatry_ru/12). Требовать следствия и суда в таком случае бесполезно! Ведь суд может только назначить «экспертизу» у психиатров, т.е. у тех, чье решение жертва пытается оспорить в суде!
Стихотворение, найденное на просторах Интернета. См. имя (ник) автора и источник в комментариях к записи.

Если хочется плакать.

Если хочется плакать, -
Спрячь слезы в подушку,
За тобою следят, -
Ты сегодня - в психушке.

Здесь нельзя быть другим,
Здесь нельзя проявиться,
Здесь не хочется жить,
Здесь от глаз ИХ не скрыться.

Здесь нельзя пошутить,
Здесь нельзя насмехаться,
Здесь нельзя говорить,
В чем хотелось сознаться.

Здесь ты прячешь свой мир
От ИХ злобного взгляда,
Доверяешь немного -
Соседу, что рядом.

Он быстрее поймет,
Он – такой же, как ты,
У него такие же странные
Желанья, мечты.

Если хочется плакать,
Помни: ты – не один.
Удержи свои слезы,
Чтоб не прописали Аминазин.
ГИБДД сможет получать от медиков информацию о пациентах, чьи болезни несовместимы с вождением машины.

Если у водителя врачи выявят заболевание, противопоказанное для управления автомобилем, об этом сразу станет известно в Госавтоинспекции. Действие медсправки такого водителя будет приостановлено на время обследования. Если заболевание подтвердится, ранее выданное медицинское заключение аннулируют. Это послужит поводом и для аннулирования водительского удостоверения.
Соответствующий законопроект о внесении изменений в закон о безопасности дорожного движения поступил в правительственную комиссию по законопроектной деятельности.
Правда, пока не был рассмотрен. Напомним, что этот документ был разработан МВД и получил одобрение минздрава. То есть эти ведомства пришли к взаимопониманию, хотя начиная с 2010 года минздрав стойко отказывался предоставлять такую информацию, ссылаясь на врачебную тайну.

Источник: https://bit.ly/33TSZsM
Принудительная стерилизация обитателей ПНИ.

Владимир, муж одной из стерилизованных россиянок из Уктусского пансионата, рассказал, что женщину отвезли на операцию в то время, когда он был в ЗАГСе и хотел узаконить их отношения. Об этом сообщает издание Baza.
Анна Бахтеева забеременела от него в 2016 году, когда пара еще не состояла в браке. Он знал о том, что происходит в пансионате для инвалидов, и поэтому поспешил в ЗАГС, чтобы подать заявление на регистрацию брака. Однако во время отсутствия Владимира в комнату Бахтеевой явились врачи и увезли ее на аборт, вместе с которым провели стерилизацию.
"Постучался Юрий Николаевич и говорит: "Аня, поехали в больницу"", — рассказал мужчина пострадавшей. Женщине, по словам Владимира, пришлось принудительно подписывать согласие на проведение операции, поскольку сотрудники психоневрологических интернатов (ПНИ) угрожали и шантажировали. «Мне было деваться некуда, подписала», — отметила Бахтеева.
Ранее директор пансионата Ирина Верхоланцева говорила, что с 2006 года хирургическую процедуру в больнице сделали 15 женщинам, четыре из них были недееспособными. Россиянки давали согласие на операцию.
О стерилизации жительниц российских ПНИ стало известно в 2019 году. Женщин заставляли делать аборты в случае беременности, отнимали детей и принудительно стерилизовали. Если в интернате у пары рождались дети, то их забирали, а родителей заставляли отказаться от ребенка.

Источник: https://lenta.ru/news/2020/10/19/strah/
Ван Гогу психиатры навесили новый лжедиагноз.

Мошенники поставили новый лжедиагноз Винсенту Ван Гогу. По мнению психиатров, живописец страдал от нескольких расстройств, в том числе с ним случались и приступы белой горячки. В то же время разговоры о том, что гений якобы был болен сифилисом или шизофренией, авторы статьи (см. ниже) называют безосновательными.

Подробности изложены в статье, опубликованной в издании International Journal of Bipolar Disorders, детали можно узнать на сайте-источнике.
Еще немного размышлений и теории про учет в ПНД. Как известно, человек находящийся на динамическом учете обязан приносить в ПНД характеристики с места работы и постоянно там отмечаться, показывая, что он ведет нормальный образ жизни. Это очень похоже на обязанности условно осужденных, которые делают то же самое, только не в ПНД, а в РОВД. Что касается людей, которые находятся под консультативным наблюдением, то они должны добровольно наблюдаться какой-то период, если хотят в дальнейшем, чтобы им разрешили, например, водить автомобиль или устроиться на приличную работу. По не писанному правилу психиатров, чтобы получать от ПНД какие-либо разрешения, человек должен от одного года и более, подтвердить, что он в это время работал, не пил и даже завел семью. Именно так! Этих отморозков волнует даже такие личные аспекты человеческой жизни, как семья. А теперь посмотрим на этот вопрос, так сказать, с точки зрения того, что из чего вытекает. Итак, жертва волею обстоятельств попала под учет психиатров, сразу возникает не профпригодность по многим профессиям, а в некоторые места на работу просто так не берут, опасаясь иметь дело с «психом». Частенько из-за этого приходиться бросить уже имеющуюся нормальную работу или учебу (т.к. в дальнейшем по получаемой специальности жертва все равно работать не сможет). Такие внезапно возникшие обстоятельства, так сказать на пустом месте, естественно вызывают сильнейший стресс. Этот стрессовое состояние усугубляется тем, что пострадавший боясь недопонимания всю эту ситуацию вынужден держать в себе, скрывая свой учет в ПНД от друзей и знакомых. Если же он наоборот изливает душу, надеясь на понимание, то это часто вызывает то, что пострадавшего начинают избегать, так сказать, происходит шепот за его спиной и попытки все прежние житейские конфликты объяснить его «болезнью». Такой «комок» переживаний естественно, влечет к поиску сильных седативных средств, которыми часто становятся алкоголь, а иногда и наркотики. Это особенно усугубляется, если у человека еще до встречи с психиатрами были с этим какие-либо проблемы. Симбиоз стресса и этих, вытекающих из него, проблем с обозначенными выше «лекарствами» влечет к тому, что человек уже не может работать даже по самым простым профессиям. Но, а когда в следствии всего вышеперечисленного у жертвы психиатрии, исчезает материальная возможность содержать даже себя, то как тогда, по крайней мере, нормальный человек, может думать о создании какой-либо семьи, взяв на себя ответственность еще за кого-то в этом мире. Психиатры все это фиксируют на бумаге, изводя на это все больше и больше страниц, и государственных денег, а также объясняя все это прогрессирующей «болезнью» и выставляя все новые и новые диагнозы. При этом, не далекие родственники, думают, что их близкому человеку психиатры оказывают настоящую медицинскую помощь и ждут от всех этих манипуляций какого-то результата, не понимая, что этот комок проблем становится все больше и больше, а выход из этой трудной ситуации, все дальше и дальше. Итак, если продолжить мысль про учет в ПНД, человеку в начале не дают нормально работать, а потом отсутствие работы рассматривают как проявление его «болезни», затем это влечет проблемы с алкоголем, и это считают еще большим проявлением той самой «болезни», и в конце всего отсутствие семьи - это для психиатров уже пик придуманной ими «болезни». И такой замкнутый круг очень выгоден психиатрам, ведь он их кормит, снабжая их все большим числом «больных», чтобы на этих разрушенных жизнях обеспечивать за государственный счет свое материальное существование и существование своих близких.
На днях по различным тв каналам прошел репортаж о том, что был найден мальчик, похищенный 2 месяца назад. Вот пример одного из таких репортажей с Первого канала, где после третьей минуты фраза: "Теперь с ним будет работать психолог..." Что же наверняка сделает этот психолог? Внушит мальчику, что это похищение для него большая проблема и, в целом, зациклит его на этом, хотя очень много детей от своих родных родителей получают стресса, может быть, гораздо больше, чем данный ребенок получил от этого не адекватного похитителя. Но при этом обходятся без психологов и полноценно строят свою жизнь! Затем, скорее всего, данные ребенка, с которым поработает психолог, пойдут в ПНД. Когда он станет взрослее, родителям начнут внушать, что проблема разрастается, все неприятности вытекают именно из нее, а потом предложат оформить инвалидность, мол пенсия будет и в армии служить не надо! Надо только по чаще наблюдаться в ПНД, и желательно полежать в стационаре. И так человек, изначально являющийся потерпевшим станет в конечном счете в один ряд с тем, кто его похитил, т.к. последний, чтобы избежать ответственности также будет проходить различные психиатрические экспертизы. А лет через 15 они (жертва и преступник) обществом будут восприниматься одинаково, как потенциально опасные, состоящие на учете в ПНД со всеми вытекающими из этого последствиями!
В продолжение предыдущей публикации хочу привести фильм 2003 года "Таинственная река" Клинта Иствуда. Это история о, казалось бы, не раскрываемом убийстве, и о том, как одна трагедия возвращает к жизни глубоко скрытую рану другого, давнего преступления. По сюжету фильма, 25 лет тому назад одиннадцатилетний Дэйв Бойл случайно оказывается в машине с двумя незнакомцами. Спустя четыре дня, он возвращается, очень сильно изменившись... И не ясно, что привело к этим изменениям: само преступление против ребенка или последующая работа с ним психологов, которые зациклили его на этом преступлении и переживаниях с ним связанных. Далее мы видим человека с хорошо прилепленным к нему ярлыком "субъекта с поехавшей крышей" даже уже спустя 25 лет и то, как этот ярлык психиатров делает его вновь жертвой, ведь когда преступление раскрыть не возможно, виновным для общества конечно же будет "псих", на которого и будет не справедливо направлен весь гнев пострадавших...
Санитар избил пациента в московской психушке.

Санитары дурдома №5 избивали неугодных пациентов, сообщил ответственный секретарь Общественной наблюдательной комиссии Москвы Алексей Мельников.
На обнародованных им кадрах с камеры наблюдения видно, как сотрудник расположенного в селе Троицкое Чеховского района Подмосковья лечебного учреждения бьет кулаком по лицу пациента просто потому, что "ему не понравилось, как тот принял таблетки". Пострадавший упал на пол и получил еще несколько ударов ногой, пока в дело не вмешались психиатры.
На другой записи видно, как санитары тащат по полу пациента со спущенными штанами и бросают его на кровать. Мельников утверждает, что в его распоряжении есть еще два ролика с жестоким обращением с пациентами, но их он пообещал обнародовать позднее.
ОНК направила обращение в прокуратуру с просьбой дать правовую оценку представленным фактам.

Источник: Научная антипсихиатрия
С Новым годом, с добрым годом!
Счастье чтоб — не мимоходом,
Прочно пусть в твой дом войдет
И с собою принесет
Радость встреч, тепло улыбок,
Счастье близких и друзей.
Чтоб всегда мог быть спокоен
Ты за тех, кто всех родней.
Чтоб успехи — хороводом,
Без сомнений и без бед.
С Новым годом, славным годом —
Станет годом пусть побед.
О суицидах пациентов...

"При расстройствах шизофренического спектра риск самоубийства в 170 раз выше, выяснили канадские психиатры. Они выделили ряд факторов, которые повышают вероятность суицида и подчеркнули важность помощи людям, которые находятся в группе риска".
——
Наверняка, эти суициды происходили, не из-за "болезней", а из-за зверского лечения и процедуры определения патологий... Очевидно, если поместить насильно в дурдом много людей, закрыть их за решётками, кормить насильно дрянью типа галоперидола, придержать их там некоторое время, и сказать что у них болезнь, но доказать мы её не можем, и сообщить, что работать пациент больше не сможет, если всё пойдет для пациента неблагоприятно, то ему надо будет в таких условиях жить, то никаких сомнений не вызывает, что много из этих людей, только из-за этих процедур и подобных перспектив, решиться на суицид, как решение проблем с полицией, и чудо-докторами...

Источник: Научная антипсихиатрия
Сегодня я хотел бы сформулировать несколько своих мыслей о том, как можно и можно ли вообще найти защиту, пострадавшему от психиатрии, в официальном правовом поле? Для начала скажу, что существует небольшой перечень именно антипсихиатрических правозащитных организаций. Ведущей такой организацией является ГКПЧ (Гражданская комиссия по правам человека). Но проблема тут в том, что она создана саентологами. Сейчас не понятно: то ли они запрещены в России, то ли нет? Но вопрос не в этом! Просто возникает подозрение, что тут речь может идти не о желании этой организации помочь пострадавшему от психиатров, а сделать такого человека своим последователем. Ведь, попавшие в лапы психиатрии - это люди, которые, за некоторыми исключениями, находятся один на один со своей бедой, родственники и друзья частенько верят больше "врачам", а мнение потерпевшего могут воспринимать лишь как проявление "болезни". Именно в таком состоянии человека легко затащить в какое-либо сомнительное объединение, подыграв ему, изобразив некоторое понимание. Для примера, поделюсь некоторым своим опытом... Свою историю общения с психиатрией я изложил в первых записях на канале, где вы и можете ознакомиться с ней. Итак, когда все произошло, я погуглив, узнал о ГКПЧ и том, что у них есть отделения в Москве и Петербурге, а также о том, что к ним можно обратиться за помощью. В начале я написал в их московское отделение, где изложил свою историю, но в первых строках я отметил, что мне нужна чисто юридическая помощь, а ко всякого рода сектам, а также даже к мировым религиям я отношусь нейтрально и даже с недоверием, т.к. являюсь полным атеистом. В результате я не получил от них никакого ответа. Я решил, что может в московском отделении ГКПЧ что-то не так с электронной почтой и написал в их отделение в Петербург. В тексте самого письма я написал, что мне не ответили почему-то из Москвы и поэтому я отправляю тоже самое послание им в Петербург, а во "вложения" приложил то же самое обращение. Вскоре мне пришло электронное письмо, где сообщалось, что они (ГКПЧ) получили мое сообщение и обязательно помогут мне. Это они, видимо, написали еще не прочитав само вложенное письмо про мое отношение к сектам, а также с моей историей контакта с психиатрией. Но после этого, я также не получил от них никаких сообщений. Видимо они поняли, что обрабатывать меня, с целью сделать своим последователем бесполезно, а просто так помогать мне никто и не собирался!? Но при всем этом я не хочу умолять значение ГКПЧ, ведь все же многим они действительно помогают! К тому же, известный антипсихиатрический фильм "Психиатрия - индустрия смерти" - снят именно саентологами. Ссылка на этот фильм и его описание есть в предыдущих записях на канале "Антипсихиатрия". Кстати, психиатры ничего внятно не могут сформулировать в свое оправдание по сути и содержанию этого фильма их критика данного кино сводится лишь к тому, что он снят саентологами. Тут хочется заметить, что многие СССР считают тоталитарным государством, но при этом не считают лживым фильм М.Ромма "Обыкновенный фашизм" 1965 года, который был снят в СССР. Я это к тому, что для меня важно содержание фильма, а не то, кто и зачем его снял! Таким образом, по моему мнению, пострадавшему от психиатрии нужно обращаться к нейтральным правозащитникам, а не ко всяким там "антипсихиатрическим" и т.п., а лучше всего, если есть средства, обратиться в платную адвокатскую контору. Но сразу хочу предупредить, что суд (в который в конечном счете придется идти), за очень редким исключением, никогда не принимает решения по медицинской тематике, а психиатрия не смотря на здравый смысл, считается все же отраслью медицины, без учета мнения эксперта, т.е. в данном случае психиатра. Т.е. в 99% случаев суд может лишь назначить психиатрическую экспертизу, а потом на основе ее заключения вынести свое решение. Частенько такая экспертиза может быть стационарный, т.е. это когда жертву "сажают в клетку и наблюдают за ней какое-то время, как в зоопарке".

Продолжение читайте в следующей записи...
Начало читайте в предыдущей записи...

Не трудно догадаться, какое решение вынесет такая экспертиза, а значит и суд, если потерпевший осмелился судиться с коллегами данных экспертов, так сказать, из "соседнего кабинета". Ведь психиатров очень раздражают любые попытки просто противоречить им и их лженауке, не говоря уже о суде с ними! Примером тут может быть моя история, когда попытка просто спросить фамилию психотерапевта, к которому я не по своей воле был вынужден прийти на прием (за разрешительной справкой), привела к появлению "плохой формулировки" в моей истории болезни в ПНД со всеми вытекающими последствиями. Итак, подводя итог, хочу сказать, что юридическое противодействие беспределу психиатрии, скорее всего, ни к чему не приведет, а во многих случаях может лишь ухудшить ситуацию жертвы. Также замечу, что в данный момент в России (да и в мире в целом), нет организованной силы, которая бескорыстно бы противостояла этому злу. Ни одна политическая сила в России (как системная, так и не системная) не имеет в своей программе каких-либо положений, направленных хотя бы на ограничение "власти" психиатров, не говоря уже об искоренении этого пережитка вообще. Поэтому, запуск аппаратов на Марс и современные гаджеты, вынуждены сосуществовать в одном месте и времени с этой современной "инквизицией", которая все больше и больше стремиться проникнуть в различные сферы жизни человека, в которых, как иногда кажется, ей вообще не место.
Сегодня хотелось бы немного продолжить вчерашнюю свою публикацию, состоящую из двух записей, о правовом сопротивлении произволу психиатрии. Как видно из этой публикации, судебное противодействие психиатрам, скорее всего, ни к чему не приведет. Но есть путь, который в России, да и в других странах бывшего СССР, может быть немного более действенным, но опять же, скорее всего, ни к чему положительному привести не сможет. Я имею ввиду жалобы в различные органы, такие как прокуратура, и даже обращение к Президенту РФ. Ведь традиция всевозможных писем, жалоб и доносов сильна в нашей стране еще со времен СССР и имеет для решения различных проблем гораздо больший эффект, нежели судебное разбирательство. Скажу так, что в моей жизни попытки решить некоторые проблемы, не связанные с психиатрией, помогли именно жалобы, а параллельные попытки решить эти проблемы в суде ни к чему не привели! Если говорить о суде, то психиатры просто пришлют в судебное заседание своего юриста из местного ПНД, который скажет дежурные фразы, особо не заморачиваясь вашей проблемой. После этого судья спросит: "Назначаем экспертизу истцу (его родственнику) у психиатров или я отказываю в вашем иске сразу?" И на этом все дело кончится, принеся больше стресса потерпевшему от психиатров, нежели им самим. В результате же жалобы в ту же прокуратуру, должна быть проведена проверка в том заведении, на которое заявитель жалуется, пускай и формальная. А психиатры очень не любят, когда копаются в их грязном белье, где много чего можно найти! Особенно, когда это происходит часто! При обращении же к Президенту РФ, которое можно направить через его сайт, даже без регистрации там, это обращение скорее всего будет опять направлено местным властям, а затем тем, на кого, собственно, жалуются в этом письме. Но, так как, эта жалоба будет спущена сверху, на месте ей будет уделено уже совершенно другое внимание. Дежурная отписка от обработчиков жалоб Президенту РФ: "Ваше обращение отправлено в Управления Губернатора (Администрацию, Управление здравоохранения) такой-то области для решения вопроса по существу..." Но при этом, при поступлении не однократных жалоб Президенту РФ по одной и той же теме, в конечном итоге, вызовет там особое внимание к этой проблеме! Так сказать, "вода камень точит". Но все же, надо учитывать, что жалобы на психиатров, могут везде восприниматься как проявление болезни жалующегося и, поэтому, просто приводить к дежурным отпискам. В следствии чего, говорить о полной эффективности решения проблемы с психиатрами путем жалоб также нельзя, признавая, при этом, большую действенность такого способа борьбы с произволом психиатрии, нежели решение споров с ней в судебном заседании.
Как устроены современные критерии диагностики шизофрении, что они наследуют и в чем их проблемы?
Чем является само понятие «шизофрения», что оно призвано описать, как оно было создано, многократно пересобрано и разобрано?
В чем основные сложности любого нейронаучного, биохимического, генетического или психологического исследования шизофрении, лишающие большую часть подобных исследований какой-либо валидности и содержательности?
Почему шизофрении не удалось стать медицинской категорией и почему она не является нозологической единицей?
Как зависимость диагностики от интерпретативных способностей и установок конкретных психиатров в конкретной ситуации обследования порождает множество ошибочных диагнозов и неверных толкований?
Каковы наиболее частые основания непонимания и ошибочных оценок, совершаемых большинством психиатров, и каковы возможные пути их исправления?

Здесь подробная статья на эту тему.
Уже много на канале "Антипсихиатрия" было опубликовано ссылок на различные фильмы с антипсихиатрическим подтекстом. Но я думаю, что этот ряд надо было бы начинать с классики этого направления. Поэтому, сейчас я хочу сказать о фильме 1975 года: "Пролетая над гнездом кукушки". Не то, чтобы я думал, что этот фильм кто-либо из подписчиков канала не знает, просто это кино обязательно должно быть упомянуто на канале, если он называется "Антипсихиатрическим" и, соответственно, должна быть представлена ссылка для его просмотра. Фильм уже старый, а значит о его сюжете писать, я думаю, особо не надо! Но если кто-то все же не в теме, то описание этого фильма имеется по ссылке ниже, приведенной для просмотра данного кино онлайн.