#انحراف_احمدی_نژاد
#مکتب_جنجال
#قسمت_پنجم👇
#منتقدین_چه_گفتند؟
با وجود توصیهی رهبری در اصلی نکردن موضوعات فرعی و هم چنین نظرات ایشان در دفاع از معنای درست ملیت، شخصیتهای سیاسی و مذهبی تا مدتها به انتقادات خود ادامه دادند. در ادامه گزیدهای مختصر از اظهارات برخی شخصیتهای سیاسی و دینی را میخوانید:
🔹آیتالله سیداحمد خاتمی، امام جمعه موقت تهران و عضو مجلس خبرگان رهبری، مکتب ایران را «ملیگرایی شرکآلود» خواند. وی این طرح را «خیانت به انقلاب» و مشابه عملکرد «رژیم پهلوی» و «ملیگراها» دانست.خاتمی گفت که فرستادن منشور کوروش نتیجه تلاش غرب برای «ضربه زدن به اسلام» است و با وجود «عهدنامه مالک اشتر» نیازی به منشور کوروش نیست.
🔹آیتالله محمدتقی #مصباح_یزدی، عضو مجلس خبرگان و مدیر مؤسسه آموزشی پژوهشی امام خمینی گفت: «کسانی که بیشرمانه مکتب ایران را بهجای مکتب اسلام معرفی می کنند، خودی نبوده غیرخودیاند.» وی با اشاره به این که رژیم پهلوی نیز حامی «ناسیونالیسم و ملیگرایی مثبت» بوده است، از «فتنهای دیگر در کلاسهای بالاتر» در آینده خبر داد. وی همچنین گفت: «نص فرمایشات امام راحل این است که ما برای ایران و ایرانی بودن ارزشی قائل نیستیم.»
🔹سردار سیدحسن فیروزآبادی، رئیس ستاد کل نیروهای مسلح، به کار بردن عنوان مکتب ایران را «جدا کردن ایران از اسلام و وحدت اسلامی» عنوان کرد. وی مشایی را «کمسواد و نادان» خواند و اظهارنظرش را «انحراف و جرم علیه امنیت ملی و حمله به ارکان نظام مقدس جمهوری اسلامی و انقلاب اسلامی» دانست و از قوه قضائیه خواست که به آن رسیدگی کند. فیروزآبادی بیتوجهی مشایی به انتقادات را اینگونه تعبیر کرد: «مثل اینکه ایشان افسار گسیخته است.»
🔹حبیبالله عسگراولادی، عضو شاخص حزب مؤتلفه اسلامی و دبیرکل جبهه پیروان امام و رهبری، طرح مکتب ایران را «ضد ولایت» و عامل تفرقهی مسلمانان دانست. وی طرحکنندگان این ایده را «مزدور بیمزد و مواجب» آمریکا معرفی کرد که هدفشان جلب رأی مردم است.
🔹احمد توکلی، نماینده تهران، طرح مکتب ایران را «توهمات ذهنی بیمار» و «خیانت به اسلام و ایران» دانست که «با مبانی اسلام، با قانون اساسی و مصالح ایران عزیز سازگار نیست.» وی سخنان مشایی را «خزعبلات»ی دانست که «روایت دسته چندم پلورالیزم دینی و و ناسیونالیسم منحط دروغین و اسلام منهای روحانیت» است. وی در نامهای سرگشاده (۸۹/۱۲/۱۰) به رئیس جمهور از وی انتقاد کرد که چرا در یک گفتوگوی تلویزیونی ۴۵ بار از واژهی ایران استفاده کرده است و واژهی اسلام را یکبار هم به کار نبرده است. توکلی گفت که از عبارات رئیسجمهور «بوی نژادپرستی» میآید و این ادبیات را در زمان بیداری اسلامی برای نقشآفرینی جمهوری اسلامی در تحولات منطقه مضر دانست.
🔹علی #مطهری، نماینده تهران، مکتب ایران را حرفهای دشمنان انقلاب که اسلام ایرانیان را آمیخته با زردشتیگری میدانند توصیف کرد.وی گفت که از عنوان مکتب ایران «بوی تعصب نژادی» میآید. مطهری در نامهای سرگشاده (۲۷/۶/۸۹) به احمدینژاد گفت که تکیه بر مکتب ایران جایگاهش را بین توده مردم و اقشار متدین متزلزل میکند. وی سخنان رئیس جمهور را «برتری نژاد ایرانی» تفسیر کرد و گفت که این نظرات «کیان انقلاب اسلامی را تهدید می کند.» مطهری تلویحا از سخنان رهبری انتقاد کرد و گفت که اگر شهید مطهری میبود، طرح مکتب ایران را از مسائل «اصلی» میدانست نه مسائل «فرعی» چرا که «این بحث جزو مسائل اصلی است زیرا می خواهد مسیر انقلاب را منحرف کند.»
🔹محمدحسین #صفارهرندی، معاون فرهنگی اجتماعی سپاه و وزیر برکنارشدهی ارشاد در دولت نهم، سخنان احمدینژاد و مشایی را «اندیشههای سخیف ملیگرایانه و امانیستی» خواند. وی ترویج مکتب ایران را ناشی از «ذهن بیمار و منحرف» دانست. صفار هرندی مکتب ایران را مقدمهی فتنهی آینده دانست.
🔹محمدرضا #باهنر، دبیرکل جامعه اسلامی مهندسین و نایب رئیس مجلس، نیز مکتب ایران را زمینهی «فتنهی عظیم آینده» دانست که «میخواهد بگوید اصولگرا است اما حوزه های علمیه و شریعت را قبول ندارد.» وی این ایده را «انحرافی» و «یک توطئه بزرگ همراه با فکر و برنامهریزی» دانست. باهنر گفت: «منحرفان میخواهند داریوش و خشایار را در فرهنگ ما بیاورند و آن را به جای قال الباقر و قال الصادق(ع) قرار دهند.»
🔹داوود #احمدینژاد، رئیس معزول بازرسی نهاد ریاست جمهوری، گفت که طرحکنندگان مکتب ایران میخواهند به وحدت در کشور و وحدت منطقهای خدشه وارد کنند. وی گفت که سوزاندن قرآن در آمریکا به دلیل طرح شدن مکتب ایران بوده است. برادر رئیس جمهور طرحکنندگان این موضوع را دشمن ایران و اسلام معرفی کرد.
🔹حسین #شریعتمداری در سرمقاله کیهان (۲۹/۶/۸۹) نظرات احمدینژاد را «عبور از اسلام» دانست.
به آنتی اولیگارشی بپیوندید👇
https://t.me/joinchat/AAAAAEOL5PA81
#مکتب_جنجال
#قسمت_پنجم👇
#منتقدین_چه_گفتند؟
با وجود توصیهی رهبری در اصلی نکردن موضوعات فرعی و هم چنین نظرات ایشان در دفاع از معنای درست ملیت، شخصیتهای سیاسی و مذهبی تا مدتها به انتقادات خود ادامه دادند. در ادامه گزیدهای مختصر از اظهارات برخی شخصیتهای سیاسی و دینی را میخوانید:
🔹آیتالله سیداحمد خاتمی، امام جمعه موقت تهران و عضو مجلس خبرگان رهبری، مکتب ایران را «ملیگرایی شرکآلود» خواند. وی این طرح را «خیانت به انقلاب» و مشابه عملکرد «رژیم پهلوی» و «ملیگراها» دانست.خاتمی گفت که فرستادن منشور کوروش نتیجه تلاش غرب برای «ضربه زدن به اسلام» است و با وجود «عهدنامه مالک اشتر» نیازی به منشور کوروش نیست.
🔹آیتالله محمدتقی #مصباح_یزدی، عضو مجلس خبرگان و مدیر مؤسسه آموزشی پژوهشی امام خمینی گفت: «کسانی که بیشرمانه مکتب ایران را بهجای مکتب اسلام معرفی می کنند، خودی نبوده غیرخودیاند.» وی با اشاره به این که رژیم پهلوی نیز حامی «ناسیونالیسم و ملیگرایی مثبت» بوده است، از «فتنهای دیگر در کلاسهای بالاتر» در آینده خبر داد. وی همچنین گفت: «نص فرمایشات امام راحل این است که ما برای ایران و ایرانی بودن ارزشی قائل نیستیم.»
🔹سردار سیدحسن فیروزآبادی، رئیس ستاد کل نیروهای مسلح، به کار بردن عنوان مکتب ایران را «جدا کردن ایران از اسلام و وحدت اسلامی» عنوان کرد. وی مشایی را «کمسواد و نادان» خواند و اظهارنظرش را «انحراف و جرم علیه امنیت ملی و حمله به ارکان نظام مقدس جمهوری اسلامی و انقلاب اسلامی» دانست و از قوه قضائیه خواست که به آن رسیدگی کند. فیروزآبادی بیتوجهی مشایی به انتقادات را اینگونه تعبیر کرد: «مثل اینکه ایشان افسار گسیخته است.»
🔹حبیبالله عسگراولادی، عضو شاخص حزب مؤتلفه اسلامی و دبیرکل جبهه پیروان امام و رهبری، طرح مکتب ایران را «ضد ولایت» و عامل تفرقهی مسلمانان دانست. وی طرحکنندگان این ایده را «مزدور بیمزد و مواجب» آمریکا معرفی کرد که هدفشان جلب رأی مردم است.
🔹احمد توکلی، نماینده تهران، طرح مکتب ایران را «توهمات ذهنی بیمار» و «خیانت به اسلام و ایران» دانست که «با مبانی اسلام، با قانون اساسی و مصالح ایران عزیز سازگار نیست.» وی سخنان مشایی را «خزعبلات»ی دانست که «روایت دسته چندم پلورالیزم دینی و و ناسیونالیسم منحط دروغین و اسلام منهای روحانیت» است. وی در نامهای سرگشاده (۸۹/۱۲/۱۰) به رئیس جمهور از وی انتقاد کرد که چرا در یک گفتوگوی تلویزیونی ۴۵ بار از واژهی ایران استفاده کرده است و واژهی اسلام را یکبار هم به کار نبرده است. توکلی گفت که از عبارات رئیسجمهور «بوی نژادپرستی» میآید و این ادبیات را در زمان بیداری اسلامی برای نقشآفرینی جمهوری اسلامی در تحولات منطقه مضر دانست.
🔹علی #مطهری، نماینده تهران، مکتب ایران را حرفهای دشمنان انقلاب که اسلام ایرانیان را آمیخته با زردشتیگری میدانند توصیف کرد.وی گفت که از عنوان مکتب ایران «بوی تعصب نژادی» میآید. مطهری در نامهای سرگشاده (۲۷/۶/۸۹) به احمدینژاد گفت که تکیه بر مکتب ایران جایگاهش را بین توده مردم و اقشار متدین متزلزل میکند. وی سخنان رئیس جمهور را «برتری نژاد ایرانی» تفسیر کرد و گفت که این نظرات «کیان انقلاب اسلامی را تهدید می کند.» مطهری تلویحا از سخنان رهبری انتقاد کرد و گفت که اگر شهید مطهری میبود، طرح مکتب ایران را از مسائل «اصلی» میدانست نه مسائل «فرعی» چرا که «این بحث جزو مسائل اصلی است زیرا می خواهد مسیر انقلاب را منحرف کند.»
🔹محمدحسین #صفارهرندی، معاون فرهنگی اجتماعی سپاه و وزیر برکنارشدهی ارشاد در دولت نهم، سخنان احمدینژاد و مشایی را «اندیشههای سخیف ملیگرایانه و امانیستی» خواند. وی ترویج مکتب ایران را ناشی از «ذهن بیمار و منحرف» دانست. صفار هرندی مکتب ایران را مقدمهی فتنهی آینده دانست.
🔹محمدرضا #باهنر، دبیرکل جامعه اسلامی مهندسین و نایب رئیس مجلس، نیز مکتب ایران را زمینهی «فتنهی عظیم آینده» دانست که «میخواهد بگوید اصولگرا است اما حوزه های علمیه و شریعت را قبول ندارد.» وی این ایده را «انحرافی» و «یک توطئه بزرگ همراه با فکر و برنامهریزی» دانست. باهنر گفت: «منحرفان میخواهند داریوش و خشایار را در فرهنگ ما بیاورند و آن را به جای قال الباقر و قال الصادق(ع) قرار دهند.»
🔹داوود #احمدینژاد، رئیس معزول بازرسی نهاد ریاست جمهوری، گفت که طرحکنندگان مکتب ایران میخواهند به وحدت در کشور و وحدت منطقهای خدشه وارد کنند. وی گفت که سوزاندن قرآن در آمریکا به دلیل طرح شدن مکتب ایران بوده است. برادر رئیس جمهور طرحکنندگان این موضوع را دشمن ایران و اسلام معرفی کرد.
🔹حسین #شریعتمداری در سرمقاله کیهان (۲۹/۶/۸۹) نظرات احمدینژاد را «عبور از اسلام» دانست.
به آنتی اولیگارشی بپیوندید👇
https://t.me/joinchat/AAAAAEOL5PA81
#باهنر :
:
🔴احمدی نژاد و اطرافیانش می خواهند دستگیرشان کنند/
تعداد سکه هایی که احمدی نژاد داد در ارقام تخلف، رقمی نیست
به آنتی اولیگارشی بپیوندید👇
:
🔴احمدی نژاد و اطرافیانش می خواهند دستگیرشان کنند/
تعداد سکه هایی که احمدی نژاد داد در ارقام تخلف، رقمی نیست
به آنتی اولیگارشی بپیوندید👇
۱۸ آذر ۹۶ #باهنر، نایب رییس سابق مجلس👇
🔹 در پاسخ به این سوال که از دولت احمدینژاد، سکه گرفتید؟ بهنظر من نپرداختن به این بحثها بهتر است!
۱۸ آذر ۹۶ 👈 #محسن_رضایی:
🔹ورود گسترده مسئولان نظام به موضوع احمدینژاد ممکن است نتیجه خوبی در بر نداشته باشد
#دروغ_نبود❗️
@antioligarchie
🔹 در پاسخ به این سوال که از دولت احمدینژاد، سکه گرفتید؟ بهنظر من نپرداختن به این بحثها بهتر است!
۱۸ آذر ۹۶ 👈 #محسن_رضایی:
🔹ورود گسترده مسئولان نظام به موضوع احمدینژاد ممکن است نتیجه خوبی در بر نداشته باشد
#دروغ_نبود❗️
@antioligarchie
👈کنایه تند #باهنر به #احمدینژاد:
🔴 من اگر جای این آقا بودم با یک صدم این تشر رهبری، آرزو میکردم اصلا زنده نباشم .
#اصحاب_فتنه
به آنتی اولیگارشی بپیوندید👇
@antioligarchie
🔴 من اگر جای این آقا بودم با یک صدم این تشر رهبری، آرزو میکردم اصلا زنده نباشم .
#اصحاب_فتنه
به آنتی اولیگارشی بپیوندید👇
@antioligarchie
آنتی الیگارشی
#محمدرضا_باهنر: 👈با اروپاییها میتوان مذاکره کرد. ❗️ زیرا که👇👇 اروپاییها میدانند اگر رابطه قوی، سنگین و قدرتمند با ایران برقرار کرده و به هم اعتماد کنند از برقراری رابطه کوتاه مدت با آمریکا برایشان بیشتر #سود دارد. اروپاییها گر چه #شیطنتهایی دارند…
#چند_سوال_بی_پاسخ از #باهنرِ نظام
1⃣ برای اروپایی ها #سود داره ٬ برای ما چی داره؟ #سود یا #ضرر
2⃣ کار اروپایی ها از #شیطنت گذشته و به #شرلرت رسیده
3⃣ منظور از #تک_مضراب زدن دقیقا چیه؟ استفاده از این اصطلاح موسیقایی در مورد #سیاست چه معنایی دارد؟
4⃣ چرا کار با اروپایی ها ٫راحت تر از امریکابی هاست؟؟ دلایلش چیه؟
5⃣ اصلا منظور از #کار چیه تو روابط و معادلات بین المللی؟؟
به آنتی اولیگارشی بپیوندید👇
@antioligarchie
1⃣ برای اروپایی ها #سود داره ٬ برای ما چی داره؟ #سود یا #ضرر
2⃣ کار اروپایی ها از #شیطنت گذشته و به #شرلرت رسیده
3⃣ منظور از #تک_مضراب زدن دقیقا چیه؟ استفاده از این اصطلاح موسیقایی در مورد #سیاست چه معنایی دارد؟
4⃣ چرا کار با اروپایی ها ٫راحت تر از امریکابی هاست؟؟ دلایلش چیه؟
5⃣ اصلا منظور از #کار چیه تو روابط و معادلات بین المللی؟؟
به آنتی اولیگارشی بپیوندید👇
@antioligarchie
#باهنر:
❌مقامات #قضایی گفتهاند که برای برخورد با #احمدینژاد آمادگی وجود دارد و به اندازه کافی هم جرم مرتکب شده است.
به آنتی اولیگارشی بپیوندید👇
@antioligarchie
❌مقامات #قضایی گفتهاند که برای برخورد با #احمدینژاد آمادگی وجود دارد و به اندازه کافی هم جرم مرتکب شده است.
به آنتی اولیگارشی بپیوندید👇
@antioligarchie
🔻 #باهنر، رانت نفتی خواست، دکتر #احمدی_نژاد توی دهانش زد؛ #باهنر گفت باید کاری کرد #احمدی_نژاد آینده ای نداشته باشد، #مردم توی دهانش زدند!
🔻 لینک پیام های مردم: http://yon.ir/4FG28
@antioligarchie
🔻 لینک پیام های مردم: http://yon.ir/4FG28
@antioligarchie
Forwarded from اتچ بات
#باهنر:
شورای نگهبان کمی دیگر شل بگیرد، چند سال آینده یک شومن رییسجمهور میشود!
💢ایرنا
@antioligarchie
شورای نگهبان کمی دیگر شل بگیرد، چند سال آینده یک شومن رییسجمهور میشود!
💢ایرنا
@antioligarchie
Telegram
attach 📎
🔻محمدرضا #باهنر: ( بعضی مسوولین جوری حرف زدندکه) مردم فکر میکنند همه مسئولین دزد هستند
khabaronline.ir/news/793217
👈پ.ن. فقط حرف نزدن گلم! خیلی خوبم عمل کردند !
@antioligarchie
khabaronline.ir/news/793217
👈پ.ن. فقط حرف نزدن گلم! خیلی خوبم عمل کردند !
@antioligarchie
Forwarded from اتچ بات
🔻محمد رضا #باهنر "دبیر کل جامعه اسلامی مهندسین" کنایه ای زده به دولتهای "احمدینژاد و "روحانی" و گفته :
ما یک دولتی را در گذشته دارا بودیم که فقط کار میکرد ولی فکر نمیکرد، اما اکنون دولتی داریم که فکر میکند ولی کاری انجام نمیدهد، اگر بتوان این ۲ را مخلوط کرد نتیجه خوبی حاصل میشود.
👈پ.ن. از قدیم گفتن کارو باید به کاردون سپرد .کی بهتر از خود آقای #باهنر که این دوتا رو مخلوط کنه .
ببینید چه راهکار جالبی برای دریافت بنزین ارائه کرده 👇
@antioligarchie
ما یک دولتی را در گذشته دارا بودیم که فقط کار میکرد ولی فکر نمیکرد، اما اکنون دولتی داریم که فکر میکند ولی کاری انجام نمیدهد، اگر بتوان این ۲ را مخلوط کرد نتیجه خوبی حاصل میشود.
👈پ.ن. از قدیم گفتن کارو باید به کاردون سپرد .کی بهتر از خود آقای #باهنر که این دوتا رو مخلوط کنه .
ببینید چه راهکار جالبی برای دریافت بنزین ارائه کرده 👇
@antioligarchie
Telegram
attach 📎
Forwarded from اتچ بات
#ماجرای_رحیمی_چه_بود❓
#معاون_اول
🔻"آقای #رحیمی به دستور شخص آقای علی #لاریجانی، پولی را گرفته بود، ولی ایشان را تحت عنوان معاون اول دولت بنده محاکمه کردند"
▪️[ ۲۸ اسفند ۹۷ ] دکتر #احمدینژاد در گفتگو با روزنامه اصلاحطلب آرمان: وقتی اصرار بر غیرعلنی بودن دادگاه دارند، معنایش آن است که روند نادرستی طی شده است؛ مگر نمیگویند اتهام آقای #رحیمی مالی است؟ ایشان صد بار گفت و نامه داد تا دادگاهش علنی برگزار شود، چرا قبول نکردند؟ آقای #رحیمی قبل از اینکه وارد دولت دهم شود، به دستور شخص آقای علی #لاریجانی از فردی پولی را گرفته و آن را بین شماری از نامزدهای مجلس تقسیم کرده است؛ بعد از پایان دولتدهم به سراغ او آمدهاند و ایشان را تحت عنوان معاون اول دولت بنده محاکمه کردهاند؛ مشخص است که این یک برخورد سیاسی است و اگر برخورد حقوقی بود باید آمران و گیرندگان وجه نیز احضار میشدند
▪️#رحیمی، رییس اسبق دیوان محاسبات مجلس، آزاد شد، ولی اسامی آن ۱٧۰ نماینده، هیچ وقت فاش نشد؛
▪️ #رحیمی، استاندار دولت #هاشمی و رییس ستاد انتخاباتی استان کردستان #هاشمی در سال ۸۴، رقیب #احمدینژاد بود که در سمت رییس دیوان محاسبات مجلس هفتم به ریاست #حداد_عادل، آنهم با رای قاطع ۱٧۴ نماینده مجلس اصولگرا و نه در دولت، به واسطه رشوه حدود ۱.۵ میلیارد تومانی در سال ۸۶ و در همان سمت رییس دیوان محاسبات مجلس آنهم قبل از دولت دهم در بررسی پرونده اختلاس سال ۸۲ بیمه ایران متعلق به دولت #خاتمی که پرونده هم توسط خود #رحیمی در سال ۸۶ افشا و رسیدگی میشد به واسطه ۱ جرم رشوه، نه اختلاس در سال ۹۳ به ۵ سال حبس محکوم شد
یعنی اتهام، یکسال پس از پایان دولت دهم اثبات و مطرح شدن پرونده رشوه #رحیمی از سال ۸۸ آنهم دقیقا پس از انتصاب در معاونت ریاست دولت انجام گرفت که خود #رحیمی هم در سال ۹۳ در نامهای علنی خطاب به #احمدینژاد مینویسد، قصه از معاون اولی وی شروع شده و او چوب نزدیک شدن به #احمدینژاد را میخورد
▪️ البته خود #رحیمی در همان سال ۹۱ مصادف با دادگاه بیمه ایران، ضمن تایید گرفتن پول به این مطلب اشاره میکند که این پولها را در مجلس هفتم به نیابت و اطلاع #باهنر، نایب رییس مجلس برای هزینه در انتخابات مجلس هشتم گرفته است و بین نمایندگان هم توزیع شده است؛ ادعایی که حمید #رسایی، نماینده وقت مجلس، پیشنهاد #رحیمی به نمایندگان را تایید میکند، اما #باهنر اعلام میکند قصد پاسخگویی به آن را ندارد!
▪️ مجلس هشتم نیز در واکنش به سخنان #رحیمی، از معرفی اسامی ۱٧۰ نمایندهی دریافت کننده کمک مالی از #رحیمی با وجود تایید #رسایی، خودداری و سکوت میکند! جالب اینکه که پیش از افشای این موضوع ۲۱۵ نماینده مجلس اصولگرا به ریاست علی #لاریجانی در ۱۲ مهر ۸۸ طی نامهای به #احمدینژاد، از انتصاب #رحیمی به عنوان معاون اول رئیسجمهور تشکر و حمایت کرده بودند
گفتنی است که احمد #توکلی در ۱۸ شهریور ۹۰ در دانشگاه شیراز مورد مواخذه دانشجویان قرار میگیرد، مبنی بر اینکه در مجلس هفتم که شما و همفکرانتان آن را در اختیار داشتید، #رحیمی چگونه به ریاست دیوان محاسبات مجلس رسید و از مجلس رای اعتماد گرفت؟ که وی پاسخ داده بود، #باهنر، #رحیمی را رئیس دیوان محاسبات مجلس هفتم کرد که #باهنر، نایب رییس وقت مجلس در ۱۱ مهر ۹۰ طی گفتگویی با روزنامه جامجم با کنایه پاسخ داده بود که آقای #توکلی به من تشر میزد که "چرا حالا که آقای #رحیمی به این خوبی کار میکند میخواهی مزاحم او بشوی"؛ #توکلی با من بحث میکرد که تو چرا نمیگذاری آقای #رحیمی کارش را بکند
یک نکته جالب دیگر اینکه، #رحیمی، همان کسی است که برای اولین بار رسما در ۱۰ بهمن ۸۴ قرارداد #کرسنت متعلق به دولت #خاتمی را افشا کرد و از قضا مورد عتاب #زنگنه، وزیر نفت دولت #خاتمی هم قرار گرفت
▪️[ ۲ اردیبهشت ۹٧ ] #رحیمی از زندان آزاد شد.
💢مکتوبات
@antioligarchie
#معاون_اول
🔻"آقای #رحیمی به دستور شخص آقای علی #لاریجانی، پولی را گرفته بود، ولی ایشان را تحت عنوان معاون اول دولت بنده محاکمه کردند"
▪️[ ۲۸ اسفند ۹۷ ] دکتر #احمدینژاد در گفتگو با روزنامه اصلاحطلب آرمان: وقتی اصرار بر غیرعلنی بودن دادگاه دارند، معنایش آن است که روند نادرستی طی شده است؛ مگر نمیگویند اتهام آقای #رحیمی مالی است؟ ایشان صد بار گفت و نامه داد تا دادگاهش علنی برگزار شود، چرا قبول نکردند؟ آقای #رحیمی قبل از اینکه وارد دولت دهم شود، به دستور شخص آقای علی #لاریجانی از فردی پولی را گرفته و آن را بین شماری از نامزدهای مجلس تقسیم کرده است؛ بعد از پایان دولتدهم به سراغ او آمدهاند و ایشان را تحت عنوان معاون اول دولت بنده محاکمه کردهاند؛ مشخص است که این یک برخورد سیاسی است و اگر برخورد حقوقی بود باید آمران و گیرندگان وجه نیز احضار میشدند
▪️#رحیمی، رییس اسبق دیوان محاسبات مجلس، آزاد شد، ولی اسامی آن ۱٧۰ نماینده، هیچ وقت فاش نشد؛
▪️ #رحیمی، استاندار دولت #هاشمی و رییس ستاد انتخاباتی استان کردستان #هاشمی در سال ۸۴، رقیب #احمدینژاد بود که در سمت رییس دیوان محاسبات مجلس هفتم به ریاست #حداد_عادل، آنهم با رای قاطع ۱٧۴ نماینده مجلس اصولگرا و نه در دولت، به واسطه رشوه حدود ۱.۵ میلیارد تومانی در سال ۸۶ و در همان سمت رییس دیوان محاسبات مجلس آنهم قبل از دولت دهم در بررسی پرونده اختلاس سال ۸۲ بیمه ایران متعلق به دولت #خاتمی که پرونده هم توسط خود #رحیمی در سال ۸۶ افشا و رسیدگی میشد به واسطه ۱ جرم رشوه، نه اختلاس در سال ۹۳ به ۵ سال حبس محکوم شد
یعنی اتهام، یکسال پس از پایان دولت دهم اثبات و مطرح شدن پرونده رشوه #رحیمی از سال ۸۸ آنهم دقیقا پس از انتصاب در معاونت ریاست دولت انجام گرفت که خود #رحیمی هم در سال ۹۳ در نامهای علنی خطاب به #احمدینژاد مینویسد، قصه از معاون اولی وی شروع شده و او چوب نزدیک شدن به #احمدینژاد را میخورد
▪️ البته خود #رحیمی در همان سال ۹۱ مصادف با دادگاه بیمه ایران، ضمن تایید گرفتن پول به این مطلب اشاره میکند که این پولها را در مجلس هفتم به نیابت و اطلاع #باهنر، نایب رییس مجلس برای هزینه در انتخابات مجلس هشتم گرفته است و بین نمایندگان هم توزیع شده است؛ ادعایی که حمید #رسایی، نماینده وقت مجلس، پیشنهاد #رحیمی به نمایندگان را تایید میکند، اما #باهنر اعلام میکند قصد پاسخگویی به آن را ندارد!
▪️ مجلس هشتم نیز در واکنش به سخنان #رحیمی، از معرفی اسامی ۱٧۰ نمایندهی دریافت کننده کمک مالی از #رحیمی با وجود تایید #رسایی، خودداری و سکوت میکند! جالب اینکه که پیش از افشای این موضوع ۲۱۵ نماینده مجلس اصولگرا به ریاست علی #لاریجانی در ۱۲ مهر ۸۸ طی نامهای به #احمدینژاد، از انتصاب #رحیمی به عنوان معاون اول رئیسجمهور تشکر و حمایت کرده بودند
گفتنی است که احمد #توکلی در ۱۸ شهریور ۹۰ در دانشگاه شیراز مورد مواخذه دانشجویان قرار میگیرد، مبنی بر اینکه در مجلس هفتم که شما و همفکرانتان آن را در اختیار داشتید، #رحیمی چگونه به ریاست دیوان محاسبات مجلس رسید و از مجلس رای اعتماد گرفت؟ که وی پاسخ داده بود، #باهنر، #رحیمی را رئیس دیوان محاسبات مجلس هفتم کرد که #باهنر، نایب رییس وقت مجلس در ۱۱ مهر ۹۰ طی گفتگویی با روزنامه جامجم با کنایه پاسخ داده بود که آقای #توکلی به من تشر میزد که "چرا حالا که آقای #رحیمی به این خوبی کار میکند میخواهی مزاحم او بشوی"؛ #توکلی با من بحث میکرد که تو چرا نمیگذاری آقای #رحیمی کارش را بکند
یک نکته جالب دیگر اینکه، #رحیمی، همان کسی است که برای اولین بار رسما در ۱۰ بهمن ۸۴ قرارداد #کرسنت متعلق به دولت #خاتمی را افشا کرد و از قضا مورد عتاب #زنگنه، وزیر نفت دولت #خاتمی هم قرار گرفت
▪️[ ۲ اردیبهشت ۹٧ ] #رحیمی از زندان آزاد شد.
💢مکتوبات
@antioligarchie
Telegram
attach 📎
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔻پس از سعی درتوجیه و #ماستمالی #باهنر ، معلوم شد بسیاری از حامیان #برجام بدون خواندن متن این توافق، از آن دفاع میکنند!
خبرآنلاین رسانه منتسب به #علی_لاریجانی با انتشار مطلبی انتحاری نوشته برای دفاع از برجام اصلا نیاز به خواندن آن نیست!👇
❌️مضحکترین سوال مخالفان برجام
✍محسن ماندگاری
🔻مضحکترین سوالی که در اتاق فکر مخالفان برجام طراحی شده و توسط کارگزاران رسانه ای آنها از طرفداران برجام پرسیده می شود و از فرط مضحک بودن، اتفاقا در تخطئه استدلال برخی طرفداران برجام نزد «عوام» کارساز بوده، این پرسش انحرافی است که «آیا شما متن کامل برجام را خوانده اید که از آن دفاع میکنید؟»!
متن کامل یادداشت #خبرآنلاین 👇
https://www.khabaronline.ir/news/45750
@antioligarchie
خبرآنلاین رسانه منتسب به #علی_لاریجانی با انتشار مطلبی انتحاری نوشته برای دفاع از برجام اصلا نیاز به خواندن آن نیست!👇
❌️مضحکترین سوال مخالفان برجام
✍محسن ماندگاری
🔻مضحکترین سوالی که در اتاق فکر مخالفان برجام طراحی شده و توسط کارگزاران رسانه ای آنها از طرفداران برجام پرسیده می شود و از فرط مضحک بودن، اتفاقا در تخطئه استدلال برخی طرفداران برجام نزد «عوام» کارساز بوده، این پرسش انحرافی است که «آیا شما متن کامل برجام را خوانده اید که از آن دفاع میکنید؟»!
متن کامل یادداشت #خبرآنلاین 👇
https://www.khabaronline.ir/news/45750
@antioligarchie
#نقد_و_نظر
⭕️مساله فراتر از ریاست جمهوری است
✍محسن فیض
🔻مساله فراتر از ریاست جمهوری #احمدینژاد است. بی تعارف #احمدینژاد قامت خودش را فراتر از یک رییس جمهور میبیند. یادم هست که در اواخر دولتش یکی از ارزشیها گفته بود: «ادبیات حرف زدن #احمدینژاد مانند ادبیات #امام_خمینی قبل از ۵۷ شده!» و از این حیث احساس خطر کرده بود. البته آن زمان این تعابیر را جدی نمیگرفتم اما به مرور زمان که سطح اختلاف #احمدینژاد با مقامات ارشد حکومت معلوم شد، به نظرم تحلیل درستی اومد.
اختلاف بر سر مساله #احمدینژاد از این حیث اهمیت دارد که در میان بدنه ایدئولوژیک نظام یا همان ارزشیها اختلافات اساسی شکل گرفت، چرا که این گروه از مردم برای طبقه حاکم، اهمیت بیشتری دارند و بارها ثابت شده که اگر ذهنیت آنها نسبت به امری مخدوش شود، طبقه حاکم با تکیه بر نگاه آنها، اصلاحاتی در خودش پدید میآورد که این مساله مهم، شرح جداگانهای میطلبد.
اما مساله اینجاست که برخورد دوگانه با
#احمدی_نژاد و روحانی در ساحتهای مختلفی برای بسیاری از نیروهای انقلابی مساله ساز شده بود و از ۹۶ بالا گرفت و صحنه به ظاهر عریان شد و در نتیجه این تلقی ایجاد شد که چطور ممکن است که روحانی و جهانگیری صلاحیت اداره کشور را داشته باشند، اما #احمدینژاد نداشته باشد؟! چرا #احمدینژاد باید با وضع تحقیر آمیزی ردصلاحیت شود و در رسانههای عمومی وجههاش را مخدوش کنند، اما درباره دیگران یا چنین نباشد یا کمرنگتر باشد؟ و ده ها رفتار دیگر که در نگاه بسیاری از آنها از دوگانگی خالی نبود. اگر در دو سال پایانی احمدینژاد، اتهام خانه نشینی یا اتهام زیر پا گذاشتن اخلاق به دلیل افشاگری باعث بروز تنش بین او و مقامات ارشد شده بود و افکار بدنه ایدئولوژیک نسبت به #احمدینژاد منفی یا دست کم با ابهام و تردید همراه شده بود، اما با روی کار آمدن دولت روحانی، فضای دیگری شکل گرفت.
شاید این نوع برخوردها با #احمدینژاد و تیمش، به ظاهر بی هزینه به نظر رسید، چون هزینهای هم به ظاهر در کف خیابان نداشت، اما تاثیرش را در افکار عمومی به خصوص بدنه ایدئولوژیک نظام و ارزشیها گذاشت و نوعی دو قطبی و تفرقه در میان آنها ایجاد کرد که برای سیستم خوشایند نبود، اما از نظر آنها چارهای نبود، چون #احمدینژاد قرار نبود فقط یک رییس جمهور تحت نظارت ولایت مطلقه فقیه باشد یا دست کم در اینباره قابل اعتماد نبود! مثلاً #حداد_عادل میگفت: « #احمدینژاد کامپیوتری است که نرم افزارش را نداریم!» این از سوی شخصی که معتمد مقامات عالی رتبه نظام است، اهمیت دارد و یعنی ما او را قابل اعتماد نمیدانیم! یا برخی از تحلیلگران سیاسی که مدام در رسانههای وابسته به دو بازوی نظام یعنی #اصلاح_طلبان و #اصولگرایان، حضور دارند، سعی کردند تا مساله را شفاف تر کنند.
مثلاً سعید لیلاز بعد از ثبت نام #احمدینژاد در سال ۹۶ درباره اقدام او گفت: «از این خبر متعجب نیستم، این تصمیم قابل پیشبینی بود، مخاطب آقای #احمدینژاد اصلاحات و روحانی نیست؛ بلکه مخاطب او کل نظام است. مخاطب رییسجمهور سابق، اصلاحطلبان نیستند بلکه مخاطب او مقامات ارشد نظام است. وی احتمالا تبدیل به #بوریس_یلتسین ایران میشود. من این مساله را در سال ۸۵ نیز مطرح کردهام و بازهم تکرار می کنم که آقای #احمدینژاد میتواند این کار را بکند.»
مقایسه #احمدینژاد با #یلتسین و لو آنکه نسبتی با واقعیت یا نیت #احمدینژاد نداشته باشد، حداقل بیانگر یک ذهنیت مهم درباره #احمدینژاد در طبقه حاکم میتواند باشد.
یا #باهنر نیز چند وقت پیش درباره #احمدینژاد گفت: «آقای #احمدی نژاد، شوخی یا جدی، دنبال رهبری ایران و رهبری جهان و بعد از آن هم دنبال رهبری حومه جهان است. آقای #احمدینژاد، فرد زیرکی است و دست روی نقاط حساس میگذارد و رفتارهایش، بیشتر اپوزیسیونی است تا پوزیسیونی و به همین دلیل هم ممکن است در بدنه جامعه، مقداری رأی برای خودش جمع کند.»
این هم مانند سخن قبلی، و لو آنکه تحلیل دوری از واقعیت یا نیت آقای #احمدینژاد باشد (که به نظر من نیست!) حداقل میتواند نشان دهد که چرا مدام رسانههای داخلی سعی در نادیده گرفتن یا تحقیر او دارند. حتی ممکن است #احمدینژاد به لحاظ حقوقی نتواند جایگاه نخست را پیدا کند، اما در ساحت حقیقی سیاست حرف نخست را بزند که این بستگی به تحولات آتی دارد.
در کل، این سطور برای در نظر گرفتن نگاههای کلانتری به مساله بود که باید درباره فهم رفتارهای طرفین "مساله #احمدینژاد" به آن نظر داشت. و الّا اینکه بن سلمان را برادر خوانده، یا با رادیو فردا مصاحبه کرده و... ساده سازی مساله است.
@antioligarchie
⭕️مساله فراتر از ریاست جمهوری است
✍محسن فیض
🔻مساله فراتر از ریاست جمهوری #احمدینژاد است. بی تعارف #احمدینژاد قامت خودش را فراتر از یک رییس جمهور میبیند. یادم هست که در اواخر دولتش یکی از ارزشیها گفته بود: «ادبیات حرف زدن #احمدینژاد مانند ادبیات #امام_خمینی قبل از ۵۷ شده!» و از این حیث احساس خطر کرده بود. البته آن زمان این تعابیر را جدی نمیگرفتم اما به مرور زمان که سطح اختلاف #احمدینژاد با مقامات ارشد حکومت معلوم شد، به نظرم تحلیل درستی اومد.
اختلاف بر سر مساله #احمدینژاد از این حیث اهمیت دارد که در میان بدنه ایدئولوژیک نظام یا همان ارزشیها اختلافات اساسی شکل گرفت، چرا که این گروه از مردم برای طبقه حاکم، اهمیت بیشتری دارند و بارها ثابت شده که اگر ذهنیت آنها نسبت به امری مخدوش شود، طبقه حاکم با تکیه بر نگاه آنها، اصلاحاتی در خودش پدید میآورد که این مساله مهم، شرح جداگانهای میطلبد.
اما مساله اینجاست که برخورد دوگانه با
#احمدی_نژاد و روحانی در ساحتهای مختلفی برای بسیاری از نیروهای انقلابی مساله ساز شده بود و از ۹۶ بالا گرفت و صحنه به ظاهر عریان شد و در نتیجه این تلقی ایجاد شد که چطور ممکن است که روحانی و جهانگیری صلاحیت اداره کشور را داشته باشند، اما #احمدینژاد نداشته باشد؟! چرا #احمدینژاد باید با وضع تحقیر آمیزی ردصلاحیت شود و در رسانههای عمومی وجههاش را مخدوش کنند، اما درباره دیگران یا چنین نباشد یا کمرنگتر باشد؟ و ده ها رفتار دیگر که در نگاه بسیاری از آنها از دوگانگی خالی نبود. اگر در دو سال پایانی احمدینژاد، اتهام خانه نشینی یا اتهام زیر پا گذاشتن اخلاق به دلیل افشاگری باعث بروز تنش بین او و مقامات ارشد شده بود و افکار بدنه ایدئولوژیک نسبت به #احمدینژاد منفی یا دست کم با ابهام و تردید همراه شده بود، اما با روی کار آمدن دولت روحانی، فضای دیگری شکل گرفت.
شاید این نوع برخوردها با #احمدینژاد و تیمش، به ظاهر بی هزینه به نظر رسید، چون هزینهای هم به ظاهر در کف خیابان نداشت، اما تاثیرش را در افکار عمومی به خصوص بدنه ایدئولوژیک نظام و ارزشیها گذاشت و نوعی دو قطبی و تفرقه در میان آنها ایجاد کرد که برای سیستم خوشایند نبود، اما از نظر آنها چارهای نبود، چون #احمدینژاد قرار نبود فقط یک رییس جمهور تحت نظارت ولایت مطلقه فقیه باشد یا دست کم در اینباره قابل اعتماد نبود! مثلاً #حداد_عادل میگفت: « #احمدینژاد کامپیوتری است که نرم افزارش را نداریم!» این از سوی شخصی که معتمد مقامات عالی رتبه نظام است، اهمیت دارد و یعنی ما او را قابل اعتماد نمیدانیم! یا برخی از تحلیلگران سیاسی که مدام در رسانههای وابسته به دو بازوی نظام یعنی #اصلاح_طلبان و #اصولگرایان، حضور دارند، سعی کردند تا مساله را شفاف تر کنند.
مثلاً سعید لیلاز بعد از ثبت نام #احمدینژاد در سال ۹۶ درباره اقدام او گفت: «از این خبر متعجب نیستم، این تصمیم قابل پیشبینی بود، مخاطب آقای #احمدینژاد اصلاحات و روحانی نیست؛ بلکه مخاطب او کل نظام است. مخاطب رییسجمهور سابق، اصلاحطلبان نیستند بلکه مخاطب او مقامات ارشد نظام است. وی احتمالا تبدیل به #بوریس_یلتسین ایران میشود. من این مساله را در سال ۸۵ نیز مطرح کردهام و بازهم تکرار می کنم که آقای #احمدینژاد میتواند این کار را بکند.»
مقایسه #احمدینژاد با #یلتسین و لو آنکه نسبتی با واقعیت یا نیت #احمدینژاد نداشته باشد، حداقل بیانگر یک ذهنیت مهم درباره #احمدینژاد در طبقه حاکم میتواند باشد.
یا #باهنر نیز چند وقت پیش درباره #احمدینژاد گفت: «آقای #احمدی نژاد، شوخی یا جدی، دنبال رهبری ایران و رهبری جهان و بعد از آن هم دنبال رهبری حومه جهان است. آقای #احمدینژاد، فرد زیرکی است و دست روی نقاط حساس میگذارد و رفتارهایش، بیشتر اپوزیسیونی است تا پوزیسیونی و به همین دلیل هم ممکن است در بدنه جامعه، مقداری رأی برای خودش جمع کند.»
این هم مانند سخن قبلی، و لو آنکه تحلیل دوری از واقعیت یا نیت آقای #احمدینژاد باشد (که به نظر من نیست!) حداقل میتواند نشان دهد که چرا مدام رسانههای داخلی سعی در نادیده گرفتن یا تحقیر او دارند. حتی ممکن است #احمدینژاد به لحاظ حقوقی نتواند جایگاه نخست را پیدا کند، اما در ساحت حقیقی سیاست حرف نخست را بزند که این بستگی به تحولات آتی دارد.
در کل، این سطور برای در نظر گرفتن نگاههای کلانتری به مساله بود که باید درباره فهم رفتارهای طرفین "مساله #احمدینژاد" به آن نظر داشت. و الّا اینکه بن سلمان را برادر خوانده، یا با رادیو فردا مصاحبه کرده و... ساده سازی مساله است.
@antioligarchie