Александр Гутин

Значит так. Жил-был бедный миллионер. Назовем его Жан-Поль де Пиздье. И вот, прилетел этому бедному Жан-Полю налог на 18,4 миллиона.
Побежал он к хуевому художнику. Назовем его Франсуа де Блюю.
Миллионер и говорит ему практически человеческим голосом:
-Хошь десять тыщ евро?
Художник отвечает:
-Ясен хуй! Очень даже хочу, а то арманьяку охота, а бабла но-но-но.
-Говно вопрос-достает миллионер лопатник-Вот тебе денежка, а ты намалюй чего-нибудь хуевого, Как ты умеешь.
-Намалюю- обрадовался де Блюю,- Только у меня осталась исключительно синяя краска. Я балкон красил, банка лишней оказалась.
-Да хоть и синяя- махнул рукой миллионер,- Хуйня на то и хуйня, она любого цвета может быть.
Ну, художник остался малевать, а миллионер ещё за десяточку нанял авторитетного маркетолога- искусствоведа. Назовем его Пьер д’Ебиль.
Маркетолог во всех профессиональных изданиях раструбил новость о том, что художник Франсуа де Блюю исключительно гениален, новое слово в мировом искусстве, талантище просто пиздец.
СМИ подхватили новость, телек захлебнулся от восторга.
И вот, синяя хуйня в исполнении великого де Блюю, готова.
Миллионер договорился с аукционом, на который собрались богатые лохи. А синяя хуйня уже прям главный лот.
Шейхи, олигархи и прочая скучающая публика, которая деньгами подтирает жопу, бьет копытом в желании повесть шедевр в своих чертогах.
Всем, кто недоуменно, но честно, пытается назвать шедевр хуйней, чем он, собственно и является, говорят, что они не понимают в истинном искусстве и вообще быдло.
Итог: синяя хуйня уходит за 18,4 миллиона, потому что сам у себя ее купил бедный миллионер де Пиздье.
Тот передает ее в Лувр, с него списывают налог, художник лежит в ванной с арманьяком, а грабители никогда не спиздят картину из Лувра, потому что она никому в хуй не тарахтела.
Все довольны, а про синюю хуйню забывают уже через день

Государство это политика. И именно политики придумали деньги для эффективного управления. То есть это мощнейшая связка. Но у денег есть одна проблема - необоснованное их скопление в одних руках. Имея много денег легко покупать тех, кто будет поддерживать систему ещё большего сбора денег с населения. А в случае кризиса ничто не мешает напечатать ещё денег и оставаться на верхушке власти.
#антимонетарист

Группа законодателей-демократов предложила пилотную программу гарантированного базового дохода, которая охватит 10 000 американцев по всей стране. В течение трех лет участники будут получать ежемесячные выплаты без условий, достаточные для покрытия арендной платы за двухкомнатную квартиру. Идею базового дохода поддерживают технологические лидеры, включая Илона Маска и Сэма Альтмана, однако многие республиканцы критикуют программу из-за ее высокой стоимости и опасений, что она может снизить мотивацию граждан к работе.

Пилотная программа охватит 20 000 человек от 18 до 65 лет. Половина получит выплаты, равные рыночной арендной плате за двухкомнатное жилье или сумму, которую определит Министерство здравоохранения и социальных служб. Другая половина станет контрольной группой для оценки эффективности программы.

Законодатели отмечают, что гарантированный базовый доход может смягчить последствия экономической нестабильности и технологической революции, связанной с искусственным интеллектом. По их словам, автоматизация и ИИ могут способствовать процветанию, но концентрация контроля над технологиями в руках немногих ставит под угрозу средства к существованию миллионов американцев. При этом лидеры технологических компаний, включая Илона Маска и Сэма Альтмана, идею базового дохода поддерживают. В частности, Альтман финансировал крупное исследование, которое оценивало последствия таких выплат для самих участников и общества в целом.
https://www.businessinsider.com/federal-monthly-basic-income-program-bill-2025-10

Каждый человек имеет свои определённые границы в собственном поведении. Так же они ограничивают себя в противодействии с другими людьми. Но собравшись в кучку люди вдруг начинают эти границы расширять, чувствуют большую безответственность, начинаю диктовать свою волю другим. Изобретают виселицы и концлагеря. Всё это называют "общими интересами". Хотя с чего бы это "общие интересы" вдруг вырастают за рамки личных интересов?
#антимонетарист

Элон Маск: коммунистическая утопия будет достигнута через капитализм.

«Ирония в том, что именно капиталистическая реализация ИИ и робототехники, создающая процветание для всех и изобилие товаров и услуг, на самом деле приводит к коммунистической утопии.

Проблема коммунизма — в универсально низком уровне доходов. Там не все поднимаются — там всех подавляют, кроме очень маленькой группы политиков, живущих в роскоши. Так происходило каждый раз, когда это пытались реализовать.

Если настоящая коммунистическая утопия, где каждый получает всё, что хочет, когда-либо будет достигнута, то случится это через капитализм. Судьба — максимизатор иронии».

The Joe Rogan Experience, 31 октября 2025.

У нас подчас нет представления какие медицинские услуги сколько стоят. Бывает так, что нужна срочная помощь и вы даже не подумаете о том, что предлагаемые услуги выходят за рамки разумного только потому что за них надо платить космические цены.

Поэтому, всегда, в любой ситуации интересуйтесь ценой вопроса!

#антимонетарист

Я не говорю что и как было бы в немонетарной экономике. Никто бы никогда не предложил бы вам услуги по завышенной стоимости! Во первых стоимости нет, во вторых, если нет системы денег. И зачем тратить колоссальные ресурсы на простые действия?
Да, мир сильно бы отличался, не будь денег!

https://www.news-medical.net/news/20251125/Not-serious-enough-to-turn-on-the-siren-toddlere28099s-39-mile-ambulance-ride-still-cost-over-249000.aspx

Кто у нас всех умнее? Как говорят американцы, раз ты такой умный, от покажи где твои деньги.
Что ж, есть в Америке такой умник. За полтора месяца он отхватывает столько денег, сколько Латвия, Косово, Молдова, Албания, Босния и Герцеговина, Северная Македония, Грузия, Эстония, Литва вместе взятые за 1 год!
Фактически Илон мог бы спокойно нас всех кормить с этих денег и даже особо не почувствовал бы! Но вот беда. Ведь все деньги, если бы их дал Маск нашим странам, наши чиновники присвоили, назвав это помощью Украине! Можно же сделать милейшую морду (как это делал Табаков в роли Александра Яковлевича Альхена, завхоза Старгородского собеса), что вот какие мы благородные, но при этом никто никак не сможет проверить куда действительно ушли деньги!
Пока есть деньги, всегда и везде найдётся шустрый парнишка, который найдёт как их либо легально, с умом, можно вытянуть из любого бизнеса, либо своровать!
Ксли вы мечтаете заработать, то это не в этом мире!

https://www.forbes.com/.../elon-musk-just-became-the.../

Психология человека, его предрасположенности к консервативизму, или он активен, быстро меняет партнёров - всё это формирует наше политическое предпочтение. И всё это закладывалась очень давно.
https://hightech.plus/2025/12/21/nashi-politicheskie-ubezhdeniya-uhodyat-kornyami-v-doistoricheskoe-proshloe

Пусть вся наша цивилизация основана на жадности и страхе, но в частной жизни рядовых обывателей это загадочно преображается в нечто пристойное. За своими нарядно обшитыми шторками, со своей ребятней и лаковой фанерной мебелью, принимая и добродетельно чтя кодекс денег, вот эти самые низы среднего класса все-таки ухитряются блюсти приличия. Как-то умеют перетолковать скотский рабовладельческий устав в понятия личной чести. И держать фикус для них значит «держаться достойно». Кроме того, они живучие. Плетут саму вязь жизни. Делают то, что недоступно ни святым, ни возвышенным душам, - рожают детей.
__
Джордж Оруэлл "Да здравствует фикус!"

#антимонетарист предупреждает! Работа за зарплату это рабский труд! Каждый человек, если он что-то делает и выдаёт продукт сам себя не просто обеспечивает, но и может обеспечить многих. Эффективность работы резко вырастает, если применяется различная техника. Значит он может обеспечить больше людей. Но это не значит что количество сделанного делает его каким-то более более обеспеченным.

Напомню, что сейчас всё ещё существует система обогащения. Пока любой из вас, из 8 миллиардов человек, зарабатывает 1 евро, за это же время из 100 богатейших человек получает 12 миллионов каждый!

Объем мирового долга, включая обязательства государств, домохозяйств, финансовых и нефинансовых компаний, в 2025 году увеличился на $29 трлн и достиг рекордных $348,3 трлн, по данным Института международных финансов (IIF).
Если пересчитать на каждого жителя Земли, то это выходит, что каждый должен по 45 000!
При этом каждый четвёртый человек не имеет доступа к чистой воде!
От голода каждую секунду умирает 12 человек!

Систему нужно демонтировать!
#антимонетарист

Тут спрашивают, показывая портреты бывших президентов, а нам точно нужно им платить не соразмерные пенсии, оплачивать все их потребности?

Отвечаю.

У нас монетарная система. У нас все хотят занять высший статус. Конечно же, если человек стал президентом, то он получил максимальный статус. Значит, по нашей философии все со статусом должны иметь максимальный доход! Деньги же никто не отменял!
Но если бы мы запретили деньги, то статусность подкреплять бы было нечем. Статусность бы подкреплялась умениями, знаниями, просто трудом. Да и не статусность бы это была, а уважение.

Поэтому для меня кто эти люди, какое у меня они вызывают уважение? Да никакого! Всё уважение только из-за их статуса. Но место то пустое!
#антимонетарист

Я не верю в альтруизм гигантов. Когда речь заходит о больших государствах или корпорациях-миллиардерах, верить в то, что они руководствуются "принципами добра" и "всеобщим благом" на мой взгляд, это либо наивность, либо опасный самообман.

Реальная цель всегда остается в тени. Почему? Потому что, если все поймут истинные намерения, достигать их станет в разы сложнее и дороже. Точнее, их и так все понимают, просто круг этих понимающих небольшой.

Возьмем "освободительные войны". Когда диктатуре несут демократию на штыках - это не про права человека. Это способ внедриться в чужую систему и показать, кто здесь "альфа-самец". В этом государстве всегда есть конкретные интересы. Проще говоря, это создание геополитической "крыши". В определенных культурах тебя уважают только за силу. Если ты не показал доминантность - тебя не слушают. А если показал - тебя пускают в "совет старейшин" и просят "порешать вопросики".

Если корпорация вдруг начинает неистово заботиться о планете - ищите второе дно. Скорее всего, старое производство стало слишком дорогим в обслуживании, и его пора менять. Но под соусом "уменьшения выбросов" модернизация заходит на ура. Бонусом идут налоговые льготы, гранты и возможность заработать на господрядах. Экология - это просто красивый фасад для оптимизации расходов.

Часто инициатива идет не изнутри системы, а снаружи. Пример: В районе строят роскошный парк со скамейками и уточками. Забота о людях? Относительно. Главные интересанты - девелоперы. Квартиры в домах у парка стоят на 20-30% дороже и продаются в два раза быстрее. Бизнес или политик просто поддерживает идею, которая приносит прибыль (финансовую или электоральную) конкретным группам.

Даже святая святых - наука - держится не только на любопытстве и желании создать лучшее будущее для людей. Огромная часть открытий движима банальным тщеславием. Ученому важно оставить имя в веках, подняться на ступеньку выше в иерархии или хотя бы чувствовать себя "рок-звездой" на профильной конференции. Личные амбиции двигают прогресс эффективнее, чем абстрактное желание помочь человечеству.

Когда технологические гиганты запускают бесплатный спутниковый интернет или раздают дешевые смартфоны в развивающихся странах (Африка, Индия), это подается как "миссия по соединению мира". Реальный интерес - рынки золотого миллиарда перенасыщены. Единственный способ расти - создавать новых потребителей. Давая человеку "бесплатный" доступ, корпорация подсаживает его на свою экосистему, получает доступ к биометрии и поведенческим данным миллионов людей, которые еще не защищены законами о конфиденциальности. Это колонизация цифрового пространства 21 века.

Крупнейшие филантропические организации часто тратят миллиарды на борьбу с болезнями или голодом. Реальный интерес - Налоговая оптимизация и "мягкая сила". Перевод активов в фонд позволяет избежать налога на наследство или прирост капитала. При этом основатель сохраняет контроль над средствами через совет директоров. Бонусом идет статус "неприкасаемого" в медиа: критиковать человека, который "спасает детей", — значит совершить репутационное самоубийство. Это лучшая страховка от антимонопольных расследований.

Массовое внедрение "повестки" в Голливуде часто воспринимается как торжество либеральных ценностей. Реальный интерес - минимизация рисков и расширение аудитории. Киностудии — это огромные бюрократические машины. Для них "разнообразие" - это чек-лист, который страхует от бойкотов и скандалов (которые стоят денег). Кроме того, добавляя персонажа определенной этнической группы, студия автоматически открывает для себя локальный рынок этой группы по всему миру. Это чистая математика охватов.

Миром правит не доброта, а интересы и иерархия. И, пожалуй, это даже хорошо — по крайней мере, это предсказуемо и логично. Это все было про альтруизм гигантов. А вот в альтруизм отдельных людей я очень даже верю.

Рудольф Алиев.

🇮🇸 КАК ОДНА СТРАНА «ВЗЛОМАЛА» ПСИХОЛОГИЮ ПОДРОСТКОВ И СПАСЛА ОТ АЛКОГОЛИЗМА ЦЕЛОЕ ПОКОЛЕНИЕ 🤯👇

В конце 90-х Исландия столкнулась с настоящей национальной катастрофой. Их подростки были самыми пьющими и курящими во всей Европе. Статистика пугала: 48% старшеклассников регулярно употребляли алкоголь, а 23% курили каждый день.

Но сегодня эти цифры звучат как фантастика: алкоголь упал до 5%, а курение — до невероятных 3%! Как они это сделали всего за 20 лет?

И главное: они не стали превращать страну в строгую тюрьму с тотальными запретами. Они поступили гораздо умнее — они обратились к науке. 🧬

Ученые объяснили государству фундаментальную вещь: подростки ищут не алкоголь или никотин сами по себе. Они ищут химию мозга — эндорфины и дофамин. Им нужны эмоции, чувство облегчения, радость, снятие стресса и возможность «переключиться».

И тогда государство решило: мы дадим им этот кайф. Но здоровым способом!

Что сделали в Исландии:

1️⃣ Бесплатный дофамин. Государство ввело специальную «карту досуга» (Leisure Card). Каждой семье выделили целевые деньги (около 500 долларов в год на ребенка), которые можно было потратить ТОЛЬКО на спортивные секции, музыку, танцы или рисование. Никаких финансовых барьеров — каждый выбирал то, от чего горят глаза.

2️⃣ Регулярность. Занятия проходили несколько раз в неделю. Мозг подростков получал ту же самую разрядку и радость, но через спорт и творчество, а не через бутылку.

3️⃣ Новая среда. Были введены четкие правила: детям до 12 лет запретили находиться на улице после 20:00, а подросткам — после 22:00.

4️⃣ Включение семьи. Государство и школы привлекли родителей. Взрослые подписывали неформальные соглашения: проводить больше времени с детьми, поддерживать их, ужинать вместе и даже выходить в вечерние «родительские патрули» по районам.

Это сработало феноменально. Школа, семья и государство перестали тянуть одеяло на себя и начали действовать как единый механизм. 🤝

Эта исландская история — важнейший урок для всех нас. Она доказывает одну простую, но великую истину: внутреннюю пустоту нельзя просто взять и запретить. Её нужно заполнить.

Если у ребенка есть насыщенная жизнь, поддержка, увлечения и абсолютное понимание, что он кому-то нужен — ему просто незачем искать «выход» в разрушительных привычках.

Потому что людей меняют не жесткие запреты. Людей меняет среда, смысл и любовь. ❤️

А как вы считаете, сработала бы такая система в наших реалиях? 👇 Пишите в комментарии!

Каждый политик, если он таковой, должен обеспечивать интересы самых богатых. Не потому что он хочет это делать, а потому что политическая деятельность суть монетарной экономики. В этой экономике важны деньги, важны те люди, у которых много денег. Вот если бы в Риге жил Илон Маск, то он налогами платил больше бы чем все остальные плательщики налогов. И он, естественно, хотел бы знать куда и как расходуются его деньги! И кто бы занимался его интересами? Ну не сам же он!
И что даёт городу медсестра, учитель, да и любой другой житель?
Так чьи интересы важнее?
Конечно же, тот кто борется за интересы жителей, у того закрывают счета в банках, всячески не пускают в СМИ, нагибают как могут и для устрашения сажают в тюрьмы не менее чем на 10 лет! И разве политики хоть раз пытались разобраться в этих проблемах? Да заплатили политику пару сотен тысяч и он знает своё место!
#антимонетарист

Спрашивают, а что у нас будет при немонетарной экономике вместо денег?

Отвечаю:

Другая валюта, которой мы всегда пользовались, но заменяли её на бумажки. Эта валюта - ваши умения, знания, простой труд.
Например. Вас попросили что-то сделать. У вас есть все ресурсы для этого, есть знания и умения. Но после работы вам взамен вашего труда дают бумажки, которые называют деньгами. Их легко украсть. То ли это будут налоги, то ли мошенники или просто бандиты. Но вы же добровольно согласились поменять свой труд на непонятно что!

Без денег же вас не попросят мошенники не делать то что вы умеете, и забрать то, даже если это они сделают, ничего не смогут. Ведь единственное что могут дать за ваш труд это только "спасибо"!

Здесь вы будете в замешательстве, но как же так, работать за спасибо вы же не будете! Но прикол всей ситуации что вас не будут принуждать работать и делать то к чему не лежит ваше сердце. Вам интересно что-то определённое, чему вы специально учились, через что вы хотели бы самореализоваться. И вот ровно в таких же условиях все остальные люди!
И как только вам что-то надо, то вы всё получаете от таких же людей, которые заняты именно тем что вам нужно. Кто-то собирает автомобили на конвейер, кто-то землю пашет, растит хлеб, кто-то лечит. И никто не просит за свой труд какой либо эквивалент! Они знают, что вокруг достаточно тех людей, которые вам всё сделаю, всё дадут что вам нужно.

Основание почему это возможно.

У нас сейчас такие технологии, которые легко позволили обеспечить нас всех всем необходимым в пятикратном размере. Проверить это легко посчитав куда уходят наши деньги. Пока вы и любой из 8 миллиардов человек зарабатывает 1 евро, за это же самое время один из 100 самых богатых получает около 20 миллионов евро! Эти деньги ему обеспечиваем только мы, всё те 8 миллиардов человек, меняя свой труд на бумажки и добровольно отдаём свой труд в руки этим богатеям.

Конечно же, как вы заметили, система очень странная для нашего понимания. Да, здесь много работы над нашим сознанием. Ведь мы всю свою сознательную жизнь всё мерили деньгами. Да и отменив деньги будем всё равно это делать пока не уйдём к своим предкам.
А те кто родиться при новой системе, у них не будет такого опыта. Так же как его не было у людей до изобретения денег. А они то без денег строили пирамиды, города Междуречья, фактически весь древний мир. До середины 20 века были племена где не знали деньги. И те кто общался с ними не могли принять что у них всего хватало и им не надо было что-то делить по статусу человека.

Избавившись от денег мы избавляемся от ничего не умеющих богатых, от политиков. Нам не нужна армия. Нам не будут угрожать войны, исключая войн за девушек.

Поскольку теория этой идеи не продумана, то всё это обсуждаем на платформе ТГ https://t.me/antimoneyprojekt

Неужели мы, homo sapiens, не можем разумно распределять ресурсы между собой? На эти вопросы мы ищем ответы и ищем решения.