Что ж, 3 года назад надо было срочно билеты на самолёт. На данную дату нигде не было билетов, а вот у них - пожалуйста! Установить приложение не проблема, но невозможно пройти дальше, если не подписаться на месячный бесплатный абонемент Prime. О котором вы забудете... И каждый год 80 фунтов с вашего счёта!
Средняя зарплата в Латвии ровна 1 секунде работы Илона Маска!
https://www.bbc.com/russian/articles/c5yged2lxm0o
https://www.bbc.com/russian/articles/c5yged2lxm0o
BBC News Русская служба
Состояние Илона Маска выросло до половины триллиона долларов
Илон Маск в среду стал первым в истории человеком, размер состояния которого достиг 500 миллиардов долларов. В начале года, когда Маск работал в администрации Дональда Трампа, цена его компаний, прежде всего Tesla, быстро падала, но когда он ушел из Белого…
Древние счетные палочки трех цивилизаций опровергают мифы о деньгах
Представляя себе историю денег, многие представляют себе, как бартер естественным образом привёл к появлению монет, затем бумажных купюр, карт и электронных весов. Но новое исследование, проведённое профессором антропологии Университета Олбани Робертом М. Розенсвигом, показывает, что эта привычная история не выдерживает критики, и что уроки, полученные при использовании древних деревянных и костяных счётных палочек, важны для нашего современного понимания денег.
Его вывод: ортодоксальная экономика, рассматривающая деньги прежде всего как средство обмена, не соответствует фактам. Он утверждает, что теория Тэлли предполагает, что деньги возникают в результате деятельности государства как системы бухгалтерского учёта и налогообложения.
Продолжение в комменте
Исследование Розенсвига «Древние счетные палочки объясняют природу современных государственных денег», опубликованное в журнале Journal of Economic Issues , показывает, что счетные палочки, независимо изобретенные в Англии, Китае и мире майя, постоянно использовались государственными чиновниками для учета и отмены налоговых или податных обязательств.
«Исторические данные показывают, что бартер не предшествовал появлению финансовых денег», — сказал Розенсвиг. «Балансовые бирки напоминают нам, что деньги — это не дефицитный товар, а система учёта, основанная на политической власти».
Переоценка происхождения денег
Господствующая экономическая теория проста и интуитивно понятна: люди занимались бартером ещё до появления денег. Рынкам, как утверждается, требовалось универсальное средство обмена для преодоления «двойного совпадения потребностей», поэтому предметы длительного пользования, такие как золото или соль, стали товарными деньгами. Это объяснение до сих пор широко преподаётся студентам курса «Экономика 101». Как пишет Investopedia : «Бартер был первой формой торговли, а деньги были изобретены, чтобы решить проблему неэффективности бартера».
Розенцвиг отмечает, что эта история лежит в основе «ортодоксальных моделей», которые рассматривают рынки как саморегулирующиеся, а правительства как вмешивающиеся в эффективное функционирование рынков.
«Антропологи давно доказали, что бартер никогда не существовал до появления денежной системы», — сказал Розенсвиг. «Напротив, бартер появился только в обществах с уже существующими денежными системами, когда официальная валюта была в дефиците, или между незнакомцами для разового обмена, а не как основа целостной экономики».
По его словам, счетные палочки показывают, как государства мобилизуют ресурсы посредством систем учета, подкрепленных налогообложением, что вписывается в более широкую модель, где для удовлетворения различных потребностей возникали различные формы денег — от бус вампума в Америке до римских монет в Британии.
«Эти случаи связывает не бартер, а политическое полномочие обеспечивать исполнение обязательств посредством бухгалтерского учета», — сказал Розенцвиг.
В текущем исследовании сравнивается использование счетных палочек в трех совершенно разных цивилизациях.
В Англии шерифы выпускали палки из орешника для учёта налоговых обязательств казны. К XIV веку «учётные ведомости» стали распространяться аналогично государственным облигациям. На одной из сохранившихся палок длиной 8 футов даже зафиксирован заём в 1,2 миллиона фунтов стерлингов, предоставленный Вильгельму III, — долг, который формально так и не был погашен.
В Китае, начиная с III века до н. э., бамбуковые бирки использовались «чиновниками ножа и щётки» для учёта платежей зерном, шёлком и монетами. Марко Поло позже, в XIII веке, во времена династии Юань, описал эту практику, спустя столетия после её возникновения. Их прочность и устойчивость к подделке делали их идеальными для учёта дани.👇
Представляя себе историю денег, многие представляют себе, как бартер естественным образом привёл к появлению монет, затем бумажных купюр, карт и электронных весов. Но новое исследование, проведённое профессором антропологии Университета Олбани Робертом М. Розенсвигом, показывает, что эта привычная история не выдерживает критики, и что уроки, полученные при использовании древних деревянных и костяных счётных палочек, важны для нашего современного понимания денег.
Его вывод: ортодоксальная экономика, рассматривающая деньги прежде всего как средство обмена, не соответствует фактам. Он утверждает, что теория Тэлли предполагает, что деньги возникают в результате деятельности государства как системы бухгалтерского учёта и налогообложения.
Продолжение в комменте
Исследование Розенсвига «Древние счетные палочки объясняют природу современных государственных денег», опубликованное в журнале Journal of Economic Issues , показывает, что счетные палочки, независимо изобретенные в Англии, Китае и мире майя, постоянно использовались государственными чиновниками для учета и отмены налоговых или податных обязательств.
«Исторические данные показывают, что бартер не предшествовал появлению финансовых денег», — сказал Розенсвиг. «Балансовые бирки напоминают нам, что деньги — это не дефицитный товар, а система учёта, основанная на политической власти».
Переоценка происхождения денег
Господствующая экономическая теория проста и интуитивно понятна: люди занимались бартером ещё до появления денег. Рынкам, как утверждается, требовалось универсальное средство обмена для преодоления «двойного совпадения потребностей», поэтому предметы длительного пользования, такие как золото или соль, стали товарными деньгами. Это объяснение до сих пор широко преподаётся студентам курса «Экономика 101». Как пишет Investopedia : «Бартер был первой формой торговли, а деньги были изобретены, чтобы решить проблему неэффективности бартера».
Розенцвиг отмечает, что эта история лежит в основе «ортодоксальных моделей», которые рассматривают рынки как саморегулирующиеся, а правительства как вмешивающиеся в эффективное функционирование рынков.
«Антропологи давно доказали, что бартер никогда не существовал до появления денежной системы», — сказал Розенсвиг. «Напротив, бартер появился только в обществах с уже существующими денежными системами, когда официальная валюта была в дефиците, или между незнакомцами для разового обмена, а не как основа целостной экономики».
По его словам, счетные палочки показывают, как государства мобилизуют ресурсы посредством систем учета, подкрепленных налогообложением, что вписывается в более широкую модель, где для удовлетворения различных потребностей возникали различные формы денег — от бус вампума в Америке до римских монет в Британии.
«Эти случаи связывает не бартер, а политическое полномочие обеспечивать исполнение обязательств посредством бухгалтерского учета», — сказал Розенцвиг.
В текущем исследовании сравнивается использование счетных палочек в трех совершенно разных цивилизациях.
В Англии шерифы выпускали палки из орешника для учёта налоговых обязательств казны. К XIV веку «учётные ведомости» стали распространяться аналогично государственным облигациям. На одной из сохранившихся палок длиной 8 футов даже зафиксирован заём в 1,2 миллиона фунтов стерлингов, предоставленный Вильгельму III, — долг, который формально так и не был погашен.
В Китае, начиная с III века до н. э., бамбуковые бирки использовались «чиновниками ножа и щётки» для учёта платежей зерном, шёлком и монетами. Марко Поло позже, в XIII веке, во времена династии Юань, описал эту практику, спустя столетия после её возникновения. Их прочность и устойчивость к подделке делали их идеальными для учёта дани.👇
В мире майя костяные палочки для подсчёта появляются в позднем классическом периоде (600–900 гг. н. э.) с изображениями сцен придворного правления и царских погребений. В сочетании с другими предметами дани они символизировали обязательства перед правителями — кукурузой, тканями или рабочей силой, — а не рыночные сделки.
«Эти примеры убедительны, потому что они принадлежат обществам, не имеющим исторической связи», — сказал Розенсвиг. «Тем не менее, каждая из этих цивилизаций независимо друг от друга разработала систему счётных палочек как способ мобилизации ресурсов посредством государственной власти».
Если происхождение денег по сути своей связано с институциональной, политической системой учёта, а не с продуктом бартерных рынков, это может изменить наше современное представление о фискальной политике, предполагает Розенсвиг. Он утверждает, что политика жёсткой экономии, основанная на идее о том, что правительства сталкиваются со строгими финансовыми ограничениями, например, с необходимостью домохозяйств сводить баланс своих чековых книжек, не имеет исторической поддержки.
Вместо этого правительства сначала тратят, а затем взимают налоги для управления инфляцией и спросом.
«Освободившись от ортодоксального утверждения о том, что деньги — это прежде всего средство обмена, — сказал Розенцвиг, — фискально суверенные правительства смогут свободно помогать трудящимся мужчинам и женщинам, которые их избрали, во время неизбежных спадов нашей современной капиталистической экономики».
Для Розенсвига это также напоминание о роли антропологии в общественных дебатах. «Изучение прошлого напоминает нам, что деньги не являются чем-то вневременным и универсальным по форме», — сказал он. «Это политический инструмент, и то, как мы решаем использовать их сегодня, — вопрос политики, а не естественного права».
Новое исследование основано на предыдущих исследованиях Розенсвига, различающих социальные, государственные и частные формы денег, и подтверждает идею о том, что финансовые системы неразрывно связаны с политической властью.
Дополнительная информация: Роберт М. Розенсвиг, «Древние счетные палочки объясняют природу современных государственных денег», Journal of Economic Issues (2025) https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00213624.2025.2533734
«Эти примеры убедительны, потому что они принадлежат обществам, не имеющим исторической связи», — сказал Розенсвиг. «Тем не менее, каждая из этих цивилизаций независимо друг от друга разработала систему счётных палочек как способ мобилизации ресурсов посредством государственной власти».
Если происхождение денег по сути своей связано с институциональной, политической системой учёта, а не с продуктом бартерных рынков, это может изменить наше современное представление о фискальной политике, предполагает Розенсвиг. Он утверждает, что политика жёсткой экономии, основанная на идее о том, что правительства сталкиваются со строгими финансовыми ограничениями, например, с необходимостью домохозяйств сводить баланс своих чековых книжек, не имеет исторической поддержки.
Вместо этого правительства сначала тратят, а затем взимают налоги для управления инфляцией и спросом.
«Освободившись от ортодоксального утверждения о том, что деньги — это прежде всего средство обмена, — сказал Розенцвиг, — фискально суверенные правительства смогут свободно помогать трудящимся мужчинам и женщинам, которые их избрали, во время неизбежных спадов нашей современной капиталистической экономики».
Для Розенсвига это также напоминание о роли антропологии в общественных дебатах. «Изучение прошлого напоминает нам, что деньги не являются чем-то вневременным и универсальным по форме», — сказал он. «Это политический инструмент, и то, как мы решаем использовать их сегодня, — вопрос политики, а не естественного права».
Новое исследование основано на предыдущих исследованиях Розенсвига, различающих социальные, государственные и частные формы денег, и подтверждает идею о том, что финансовые системы неразрывно связаны с политической властью.
Дополнительная информация: Роберт М. Розенсвиг, «Древние счетные палочки объясняют природу современных государственных денег», Journal of Economic Issues (2025) https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00213624.2025.2533734
Taylor & Francis
Ancient Tally Sticks Explain the Nature of Modern Government Money
Money is fundamental in the functioning of many ancient and all modern economies. Orthodox economists argue that money is primarily a medium of exchange to facilitate trade, whereas chartalists cou...
Forwarded from Захар Прилепин
Скончался Сергей Георгиевич Кара-Мурза.
Один из моих главных учителей.
Один из самых умнейших и честнейших людей эпохи.
Его книги «Манипуляция сознанием» и «Советская цивилизация» оказали ключевое влияние на моё становление.
Социальный философ, провидец и то, что называется совесть народная.
Все диагнозы либерализму и национализму он поставил одним из первых.
Без него будет сложнее.
Но есть его книги.
Как бы заставить прочитать эти книги тех, кто отвечает за страну.
Спасибо, Сергей Георгиевич.
Добрая память и земной поклон.
Один из моих главных учителей.
Один из самых умнейших и честнейших людей эпохи.
Его книги «Манипуляция сознанием» и «Советская цивилизация» оказали ключевое влияние на моё становление.
Социальный философ, провидец и то, что называется совесть народная.
Все диагнозы либерализму и национализму он поставил одним из первых.
Без него будет сложнее.
Но есть его книги.
Как бы заставить прочитать эти книги тех, кто отвечает за страну.
Спасибо, Сергей Георгиевич.
Добрая память и земной поклон.
Forwarded from Александр Клапин
Тут посыпались одно за другим сообщения, что роботы заменят людей на их рабочих местах.
Но всё это требует обеспечения для тех людей,которые остаются без работы. Мы знаем как технический прогресс в начале 20 века отодвинул много людей от традиционного, на тот момент, труда. Но тогда развитие было постепенным и люди заканчивали свою трудовую деятельность, а их труд более не нужен был, или так же постепенно заменялся новыми технологиями. В итоге новое поколение людей осваивало новые профессии.
Сейчас же, как видим, ситуация несколько иная. Сокращения пройдут по живым людям. Никто ни как не обозначает как должна измениться экономика. Каким-то образом этих людей надо будет обеспечить пособиями. Но откуда его брать? Роботы, как и другие ресурсы, а робот именно ресурс, поскольку он не получает зарплату, а значит не несут добавленную стоимость. Вся добавленная стоймость сейчас формируется чисто с потолка и с желания хапнуть побольше. Конечно же есть друзья во властных структурах, а они хотят побольше налогов уже для своей политической деятельности. в итоге оборот денег происходит не с оценки ресурсов, затраченной работы и материалов, а с требуемой цифры, которую хотят видеть богачи в своих карманах и власти на своих счетах. В этой схеме простой человек как фактор мешающий распределять средства. Ведь от бедности, или недостаточности удовлетворения потребностей, такие люди могут взбунтоваться. А значит на укрощение их бунтов надо содержать структуры правопорядка. Хота, как я понимаю, и туда наберут роботов. Но и это тоже ненужные расходы.
Так как в наших прогрессивных странах собираются менять экономическую модель?
Одна модель известна. Её ещё Швабб предложил - Людей загнать в корпорации. Членам корпораций предоставлять максимум бесплатных ресурсов для их существования. Оптимизировать всю жизнь людей до принципа бараков в ГУЛАГе. Пока ты на работе, в твоей квартире могут находиться другие люди, и спать в твоей постели другие, кто сейчас не работает.
Со стороны капиталистов это выглядит вполне нормально. А кто из них собирается считаться с никчёмными людишками?
Но есть ещё и РОЭ, которая до сих пор находится в стадии идеи и не имеет хоть какой-то реальной программы. Все площадки, которые говорят что они про РОЭ занимаются "игрой в песочнице" где люди без образования и имеющие хоть какое-то представление об экономике, пытаются выращивать морковку под лозунгом построеяния РОЭ.
Единственная площадка, которая говорит о том, что надо делать существенные изменения в экономике, которые поменяют жизнь людей в прогрессивном ключе - это площадка #антимонетарист Все экономические изменения нельзя повести без изменения сознания людей. Особенно если вместо привычного для людей труда и получении средств за труд, им придётся искать себе средства для выживания каким-то непонятным образом. Конечно же люди начнут в своей массе задумываться об их нужности в этом мире. И тут будет два пути - либо жестоко бороться за старый уклад жизни, либо прекращать плодиться, а значит - вымирать.
Amazon заменит 600 000 сотрудников роботами к 2033 году
Amazon планирует автоматизировать 75% операций и сократить найм 160 тыс. сотрудников к 2027 году. Роботы займут более 600 тыс. рабочих мест в США.
Илон Маск заявил о новой миссии Tesla – "устойчивом изобилии" с помощью роботов Optimus, видя в них ключ к искоренению бедности и доступу к медицине.
Маск настаивает на быстром прогрессе. Он анонсировал выход Optimus версии 3 в начале 2026 года и планирует нарастить производство до миллиона единиц в год.
Но всё это требует обеспечения для тех людей,которые остаются без работы. Мы знаем как технический прогресс в начале 20 века отодвинул много людей от традиционного, на тот момент, труда. Но тогда развитие было постепенным и люди заканчивали свою трудовую деятельность, а их труд более не нужен был, или так же постепенно заменялся новыми технологиями. В итоге новое поколение людей осваивало новые профессии.
Сейчас же, как видим, ситуация несколько иная. Сокращения пройдут по живым людям. Никто ни как не обозначает как должна измениться экономика. Каким-то образом этих людей надо будет обеспечить пособиями. Но откуда его брать? Роботы, как и другие ресурсы, а робот именно ресурс, поскольку он не получает зарплату, а значит не несут добавленную стоимость. Вся добавленная стоймость сейчас формируется чисто с потолка и с желания хапнуть побольше. Конечно же есть друзья во властных структурах, а они хотят побольше налогов уже для своей политической деятельности. в итоге оборот денег происходит не с оценки ресурсов, затраченной работы и материалов, а с требуемой цифры, которую хотят видеть богачи в своих карманах и власти на своих счетах. В этой схеме простой человек как фактор мешающий распределять средства. Ведь от бедности, или недостаточности удовлетворения потребностей, такие люди могут взбунтоваться. А значит на укрощение их бунтов надо содержать структуры правопорядка. Хота, как я понимаю, и туда наберут роботов. Но и это тоже ненужные расходы.
Так как в наших прогрессивных странах собираются менять экономическую модель?
Одна модель известна. Её ещё Швабб предложил - Людей загнать в корпорации. Членам корпораций предоставлять максимум бесплатных ресурсов для их существования. Оптимизировать всю жизнь людей до принципа бараков в ГУЛАГе. Пока ты на работе, в твоей квартире могут находиться другие люди, и спать в твоей постели другие, кто сейчас не работает.
Со стороны капиталистов это выглядит вполне нормально. А кто из них собирается считаться с никчёмными людишками?
Но есть ещё и РОЭ, которая до сих пор находится в стадии идеи и не имеет хоть какой-то реальной программы. Все площадки, которые говорят что они про РОЭ занимаются "игрой в песочнице" где люди без образования и имеющие хоть какое-то представление об экономике, пытаются выращивать морковку под лозунгом построеяния РОЭ.
Единственная площадка, которая говорит о том, что надо делать существенные изменения в экономике, которые поменяют жизнь людей в прогрессивном ключе - это площадка #антимонетарист Все экономические изменения нельзя повести без изменения сознания людей. Особенно если вместо привычного для людей труда и получении средств за труд, им придётся искать себе средства для выживания каким-то непонятным образом. Конечно же люди начнут в своей массе задумываться об их нужности в этом мире. И тут будет два пути - либо жестоко бороться за старый уклад жизни, либо прекращать плодиться, а значит - вымирать.
Александр Гутин
Значит так. Жил-был бедный миллионер. Назовем его Жан-Поль де Пиздье. И вот, прилетел этому бедному Жан-Полю налог на 18,4 миллиона.
Побежал он к хуевому художнику. Назовем его Франсуа де Блюю.
Миллионер и говорит ему практически человеческим голосом:
-Хошь десять тыщ евро?
Художник отвечает:
-Ясен хуй! Очень даже хочу, а то арманьяку охота, а бабла но-но-но.
-Говно вопрос-достает миллионер лопатник-Вот тебе денежка, а ты намалюй чего-нибудь хуевого, Как ты умеешь.
-Намалюю- обрадовался де Блюю,- Только у меня осталась исключительно синяя краска. Я балкон красил, банка лишней оказалась.
-Да хоть и синяя- махнул рукой миллионер,- Хуйня на то и хуйня, она любого цвета может быть.
Ну, художник остался малевать, а миллионер ещё за десяточку нанял авторитетного маркетолога- искусствоведа. Назовем его Пьер д’Ебиль.
Маркетолог во всех профессиональных изданиях раструбил новость о том, что художник Франсуа де Блюю исключительно гениален, новое слово в мировом искусстве, талантище просто пиздец.
СМИ подхватили новость, телек захлебнулся от восторга.
И вот, синяя хуйня в исполнении великого де Блюю, готова.
Миллионер договорился с аукционом, на который собрались богатые лохи. А синяя хуйня уже прям главный лот.
Шейхи, олигархи и прочая скучающая публика, которая деньгами подтирает жопу, бьет копытом в желании повесть шедевр в своих чертогах.
Всем, кто недоуменно, но честно, пытается назвать шедевр хуйней, чем он, собственно и является, говорят, что они не понимают в истинном искусстве и вообще быдло.
Итог: синяя хуйня уходит за 18,4 миллиона, потому что сам у себя ее купил бедный миллионер де Пиздье.
Тот передает ее в Лувр, с него списывают налог, художник лежит в ванной с арманьяком, а грабители никогда не спиздят картину из Лувра, потому что она никому в хуй не тарахтела.
Все довольны, а про синюю хуйню забывают уже через день
Значит так. Жил-был бедный миллионер. Назовем его Жан-Поль де Пиздье. И вот, прилетел этому бедному Жан-Полю налог на 18,4 миллиона.
Побежал он к хуевому художнику. Назовем его Франсуа де Блюю.
Миллионер и говорит ему практически человеческим голосом:
-Хошь десять тыщ евро?
Художник отвечает:
-Ясен хуй! Очень даже хочу, а то арманьяку охота, а бабла но-но-но.
-Говно вопрос-достает миллионер лопатник-Вот тебе денежка, а ты намалюй чего-нибудь хуевого, Как ты умеешь.
-Намалюю- обрадовался де Блюю,- Только у меня осталась исключительно синяя краска. Я балкон красил, банка лишней оказалась.
-Да хоть и синяя- махнул рукой миллионер,- Хуйня на то и хуйня, она любого цвета может быть.
Ну, художник остался малевать, а миллионер ещё за десяточку нанял авторитетного маркетолога- искусствоведа. Назовем его Пьер д’Ебиль.
Маркетолог во всех профессиональных изданиях раструбил новость о том, что художник Франсуа де Блюю исключительно гениален, новое слово в мировом искусстве, талантище просто пиздец.
СМИ подхватили новость, телек захлебнулся от восторга.
И вот, синяя хуйня в исполнении великого де Блюю, готова.
Миллионер договорился с аукционом, на который собрались богатые лохи. А синяя хуйня уже прям главный лот.
Шейхи, олигархи и прочая скучающая публика, которая деньгами подтирает жопу, бьет копытом в желании повесть шедевр в своих чертогах.
Всем, кто недоуменно, но честно, пытается назвать шедевр хуйней, чем он, собственно и является, говорят, что они не понимают в истинном искусстве и вообще быдло.
Итог: синяя хуйня уходит за 18,4 миллиона, потому что сам у себя ее купил бедный миллионер де Пиздье.
Тот передает ее в Лувр, с него списывают налог, художник лежит в ванной с арманьяком, а грабители никогда не спиздят картину из Лувра, потому что она никому в хуй не тарахтела.
Все довольны, а про синюю хуйню забывают уже через день
Государство это политика. И именно политики придумали деньги для эффективного управления. То есть это мощнейшая связка. Но у денег есть одна проблема - необоснованное их скопление в одних руках. Имея много денег легко покупать тех, кто будет поддерживать систему ещё большего сбора денег с населения. А в случае кризиса ничто не мешает напечатать ещё денег и оставаться на верхушке власти.
#антимонетарист
#антимонетарист
Forwarded from Александр Клапин
Группа законодателей-демократов предложила пилотную программу гарантированного базового дохода, которая охватит 10 000 американцев по всей стране. В течение трех лет участники будут получать ежемесячные выплаты без условий, достаточные для покрытия арендной платы за двухкомнатную квартиру. Идею базового дохода поддерживают технологические лидеры, включая Илона Маска и Сэма Альтмана, однако многие республиканцы критикуют программу из-за ее высокой стоимости и опасений, что она может снизить мотивацию граждан к работе.
Пилотная программа охватит 20 000 человек от 18 до 65 лет. Половина получит выплаты, равные рыночной арендной плате за двухкомнатное жилье или сумму, которую определит Министерство здравоохранения и социальных служб. Другая половина станет контрольной группой для оценки эффективности программы.
Законодатели отмечают, что гарантированный базовый доход может смягчить последствия экономической нестабильности и технологической революции, связанной с искусственным интеллектом. По их словам, автоматизация и ИИ могут способствовать процветанию, но концентрация контроля над технологиями в руках немногих ставит под угрозу средства к существованию миллионов американцев. При этом лидеры технологических компаний, включая Илона Маска и Сэма Альтмана, идею базового дохода поддерживают. В частности, Альтман финансировал крупное исследование, которое оценивало последствия таких выплат для самих участников и общества в целом.
https://www.businessinsider.com/federal-monthly-basic-income-program-bill-2025-10
Пилотная программа охватит 20 000 человек от 18 до 65 лет. Половина получит выплаты, равные рыночной арендной плате за двухкомнатное жилье или сумму, которую определит Министерство здравоохранения и социальных служб. Другая половина станет контрольной группой для оценки эффективности программы.
Законодатели отмечают, что гарантированный базовый доход может смягчить последствия экономической нестабильности и технологической революции, связанной с искусственным интеллектом. По их словам, автоматизация и ИИ могут способствовать процветанию, но концентрация контроля над технологиями в руках немногих ставит под угрозу средства к существованию миллионов американцев. При этом лидеры технологических компаний, включая Илона Маска и Сэма Альтмана, идею базового дохода поддерживают. В частности, Альтман финансировал крупное исследование, которое оценивало последствия таких выплат для самих участников и общества в целом.
https://www.businessinsider.com/federal-monthly-basic-income-program-bill-2025-10
Business Insider
Lawmakers float a nationwide basic income experiment that would cover the cost of a 2-bedroom apartment
It would be a tough sell in today's Congress, but if passed, the bill would launch a nationwide basic income experiment for low-income Americans.
Каждый человек имеет свои определённые границы в собственном поведении. Так же они ограничивают себя в противодействии с другими людьми. Но собравшись в кучку люди вдруг начинают эти границы расширять, чувствуют большую безответственность, начинаю диктовать свою волю другим. Изобретают виселицы и концлагеря. Всё это называют "общими интересами". Хотя с чего бы это "общие интересы" вдруг вырастают за рамки личных интересов?
#антимонетарист
#антимонетарист
Элон Маск: коммунистическая утопия будет достигнута через капитализм.
«Ирония в том, что именно капиталистическая реализация ИИ и робототехники, создающая процветание для всех и изобилие товаров и услуг, на самом деле приводит к коммунистической утопии.
Проблема коммунизма — в универсально низком уровне доходов. Там не все поднимаются — там всех подавляют, кроме очень маленькой группы политиков, живущих в роскоши. Так происходило каждый раз, когда это пытались реализовать.
Если настоящая коммунистическая утопия, где каждый получает всё, что хочет, когда-либо будет достигнута, то случится это через капитализм. Судьба — максимизатор иронии».
The Joe Rogan Experience, 31 октября 2025.
«Ирония в том, что именно капиталистическая реализация ИИ и робототехники, создающая процветание для всех и изобилие товаров и услуг, на самом деле приводит к коммунистической утопии.
Проблема коммунизма — в универсально низком уровне доходов. Там не все поднимаются — там всех подавляют, кроме очень маленькой группы политиков, живущих в роскоши. Так происходило каждый раз, когда это пытались реализовать.
Если настоящая коммунистическая утопия, где каждый получает всё, что хочет, когда-либо будет достигнута, то случится это через капитализм. Судьба — максимизатор иронии».
The Joe Rogan Experience, 31 октября 2025.
У нас подчас нет представления какие медицинские услуги сколько стоят. Бывает так, что нужна срочная помощь и вы даже не подумаете о том, что предлагаемые услуги выходят за рамки разумного только потому что за них надо платить космические цены.
Поэтому, всегда, в любой ситуации интересуйтесь ценой вопроса!
#антимонетарист
Я не говорю что и как было бы в немонетарной экономике. Никто бы никогда не предложил бы вам услуги по завышенной стоимости! Во первых стоимости нет, во вторых, если нет системы денег. И зачем тратить колоссальные ресурсы на простые действия?
Да, мир сильно бы отличался, не будь денег!
https://www.news-medical.net/news/20251125/Not-serious-enough-to-turn-on-the-siren-toddlere28099s-39-mile-ambulance-ride-still-cost-over-249000.aspx
Поэтому, всегда, в любой ситуации интересуйтесь ценой вопроса!
#антимонетарист
Я не говорю что и как было бы в немонетарной экономике. Никто бы никогда не предложил бы вам услуги по завышенной стоимости! Во первых стоимости нет, во вторых, если нет системы денег. И зачем тратить колоссальные ресурсы на простые действия?
Да, мир сильно бы отличался, не будь денег!
https://www.news-medical.net/news/20251125/Not-serious-enough-to-turn-on-the-siren-toddlere28099s-39-mile-ambulance-ride-still-cost-over-249000.aspx
News-Medical
Not serious enough to turn on the siren, toddler’s 39-mile ambulance ride still cost over $9,000
Elisabeth Yoder's son, Darragh, was 15 months old in August when he developed what at first looked to his parents like hand, foot, and mouth disease.
Кто у нас всех умнее? Как говорят американцы, раз ты такой умный, от покажи где твои деньги.
Что ж, есть в Америке такой умник. За полтора месяца он отхватывает столько денег, сколько Латвия, Косово, Молдова, Албания, Босния и Герцеговина, Северная Македония, Грузия, Эстония, Литва вместе взятые за 1 год!
Фактически Илон мог бы спокойно нас всех кормить с этих денег и даже особо не почувствовал бы! Но вот беда. Ведь все деньги, если бы их дал Маск нашим странам, наши чиновники присвоили, назвав это помощью Украине! Можно же сделать милейшую морду (как это делал Табаков в роли Александра Яковлевича Альхена, завхоза Старгородского собеса), что вот какие мы благородные, но при этом никто никак не сможет проверить куда действительно ушли деньги!
Пока есть деньги, всегда и везде найдётся шустрый парнишка, который найдёт как их либо легально, с умом, можно вытянуть из любого бизнеса, либо своровать!
Ксли вы мечтаете заработать, то это не в этом мире!
https://www.forbes.com/.../elon-musk-just-became-the.../
Что ж, есть в Америке такой умник. За полтора месяца он отхватывает столько денег, сколько Латвия, Косово, Молдова, Албания, Босния и Герцеговина, Северная Македония, Грузия, Эстония, Литва вместе взятые за 1 год!
Фактически Илон мог бы спокойно нас всех кормить с этих денег и даже особо не почувствовал бы! Но вот беда. Ведь все деньги, если бы их дал Маск нашим странам, наши чиновники присвоили, назвав это помощью Украине! Можно же сделать милейшую морду (как это делал Табаков в роли Александра Яковлевича Альхена, завхоза Старгородского собеса), что вот какие мы благородные, но при этом никто никак не сможет проверить куда действительно ушли деньги!
Пока есть деньги, всегда и везде найдётся шустрый парнишка, который найдёт как их либо легально, с умом, можно вытянуть из любого бизнеса, либо своровать!
Ксли вы мечтаете заработать, то это не в этом мире!
https://www.forbes.com/.../elon-musk-just-became-the.../
Психология человека, его предрасположенности к консервативизму, или он активен, быстро меняет партнёров - всё это формирует наше политическое предпочтение. И всё это закладывалась очень давно.
https://hightech.plus/2025/12/21/nashi-politicheskie-ubezhdeniya-uhodyat-kornyami-v-doistoricheskoe-proshloe
https://hightech.plus/2025/12/21/nashi-politicheskie-ubezhdeniya-uhodyat-kornyami-v-doistoricheskoe-proshloe
Хайтек+
Наши политические убеждения уходят корнями в доисторическое прошлое
Политические споры кажутся порождением современности, но их истоки могут быть гораздо глубже. Психолог Кароль Кубрак в обзорной статье <a href="https://dailyneuron.com/evolutionary-origins-of-political-beliefs/" target="_blank">приходит</a> к выводу, что…
Пусть вся наша цивилизация основана на жадности и страхе, но в частной жизни рядовых обывателей это загадочно преображается в нечто пристойное. За своими нарядно обшитыми шторками, со своей ребятней и лаковой фанерной мебелью, принимая и добродетельно чтя кодекс денег, вот эти самые низы среднего класса все-таки ухитряются блюсти приличия. Как-то умеют перетолковать скотский рабовладельческий устав в понятия личной чести. И держать фикус для них значит «держаться достойно». Кроме того, они живучие. Плетут саму вязь жизни. Делают то, что недоступно ни святым, ни возвышенным душам, - рожают детей.
__
Джордж Оруэлл "Да здравствует фикус!"
__
Джордж Оруэлл "Да здравствует фикус!"
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#антимонетарист предупреждает! Работа за зарплату это рабский труд! Каждый человек, если он что-то делает и выдаёт продукт сам себя не просто обеспечивает, но и может обеспечить многих. Эффективность работы резко вырастает, если применяется различная техника. Значит он может обеспечить больше людей. Но это не значит что количество сделанного делает его каким-то более более обеспеченным.
Напомню, что сейчас всё ещё существует система обогащения. Пока любой из вас, из 8 миллиардов человек, зарабатывает 1 евро, за это же время из 100 богатейших человек получает 12 миллионов каждый!
Напомню, что сейчас всё ещё существует система обогащения. Пока любой из вас, из 8 миллиардов человек, зарабатывает 1 евро, за это же время из 100 богатейших человек получает 12 миллионов каждый!