Авторское право при нашей экономической модели, построенной на деньгах, предполагает возможность украсть любое изобретение или технологию. Это в первую очередь связано с тем, что обладатель украденного начинает получать прибыль, и те деньги, которые должны были бы идти владельцу авторских прав. Как правило в нашей системе владелец может и не быть настоящим автором. Как было с песнями группы "The Beatles".
А если чисто гипотетически убрать из нашей жизни деньги, то авторское право невозможно будет продавать, получать с него прибыль. И автору не будут перечисляться деньги, поскольку их же нет. Поэтому автору будет приятно, что его продукт или технологию где-то ррименят. Он даже будет готов помочь с точным копированием, чтобы получить достойное качество!
Так что вы, если воруете, то только деньги, которым не вы хозяин.
#антимонетарист
А если чисто гипотетически убрать из нашей жизни деньги, то авторское право невозможно будет продавать, получать с него прибыль. И автору не будут перечисляться деньги, поскольку их же нет. Поэтому автору будет приятно, что его продукт или технологию где-то ррименят. Он даже будет готов помочь с точным копированием, чтобы получить достойное качество!
Так что вы, если воруете, то только деньги, которым не вы хозяин.
#антимонетарист
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Отец берет с 6-летней дочери «аренду» и «коммуналку», чтобы с детства приучить её к финансовой грамотности
У девочки есть список домашних дел и полезных привычек. За каждые 25 набранных баллов отец платит ей 5 долларов, но сразу удерживает 20% за «жильё». Остаток можно тратить или копить, а удержанные деньги родители откладывают на её будущий дом и образование.
Похоже, в 2025-м копить на жильё действительно нужно начинать ещё до того, как вы научитесь писать.
#антимонетарист же настаивает, что деньги надо запретить. И ребёнок в данном случае учился бы действительно нужным вещам, а не считать кому и за что должен.
У девочки есть список домашних дел и полезных привычек. За каждые 25 набранных баллов отец платит ей 5 долларов, но сразу удерживает 20% за «жильё». Остаток можно тратить или копить, а удержанные деньги родители откладывают на её будущий дом и образование.
Похоже, в 2025-м копить на жильё действительно нужно начинать ещё до того, как вы научитесь писать.
#антимонетарист же настаивает, что деньги надо запретить. И ребёнок в данном случае учился бы действительно нужным вещам, а не считать кому и за что должен.
Эстонский банкир Рейн Лохмус в 2015 году купил криптовалюту Ethereum на 75 000 долларов по цене $0,3 в ходе ICO, но потерял доступ к кошельку с 250 000 ETH. Сегодня, при курсе 4 600 долларов за ETH, его покупка оценивается в 1,15 млрд долларов. Лохмус, сооснователь LHV Bank, интересовался криптовалютами с начала 2010-х и говорил о своей покупке публично.
В 2023 году он признал, что не сохранил приватный ключ и не может восстановить доступ к средствам из-за отсутствия тогда широко распространенных аппаратных кошельков. Кошелек остается неактивным.
В 2023 году он признал, что не сохранил приватный ключ и не может восстановить доступ к средствам из-за отсутствия тогда широко распространенных аппаратных кошельков. Кошелек остается неактивным.
Πoсoбие кaк рaзoрить и уничтoжить любoе гoсудaрствo БΕЗ вoйны.
1. Неoбхoдимo oблoжить всех грaждaн мaксимaльным кoличествoм нaлoгoв и штрaфoв, нaлoгoвoе зaкoнoдaтельствo дoлжнo быть мaксимaльнo зaпутaнным и зaнимaть нескoлькo тoмoв.
2. Неoбхoдимo лишить грaждaн прaвa выдвигaть зaкoны, менять кoнституцию и провoдить peфepeндумы пo любым вoпpoсам
3. Нeoбхoдимo пoлнoстью исключить вoзмoжнoсть для гpаждан пoднимать вoпpoс oб oтстpанeнии дeпутатoв паpламeнта, сoвeта фeдepации, пpавитeльства и пpeзидeнта oт власти.
4. Γpажданe oбязаны БОЯТЬСЯ "свoeгo" пpавитeльства, oбязаны бoяться "свoих" "opганoв власти", oбязаны бoяться "свoeй пoлиции", нaлoгoвoй инспeкции, дoлжны бoяться судeй, пpoкуpaтуpы, судeбных пpистaвoв и дpуг дpугa
5. Ηeoбхoдимo лишить гpaждaн свoбoднoгo вpeмeни путeм измaтывaния их нa "РАБoтe".
6. Рaбoтa для гpaждaн дoлжнa быть oбязaтeльнo нeлюбимoй и низкooплaчивaeмoй.
7. Πoкупкa свoeгo жилья для бoльшинствa гpaждaн дoлжнa быть aбcoлютнo нepeaльнa. Ηужнo вceх зaгнaть в кpeдитнo-ипoтeчнoe paбcтвo.
8. Κaждый гpaждaнин дoлжeн вepить, чтo oт нeгo ничeгo нe зaвиcит и гpaждaнин ни нa чтo нe мoжeт влиять.
9. Κaждый гpaждaнин дoлжeн вceгдa иcпытывaть СТРАΧ, пpичинa cтpaхa нe вaжнa. Γлaвнoe, чтoбы cтpaх ΠАРАЛИЗОΒАЛ дeйcтвия гpaждaнинa.
10. Ηeoбхoдимo в мacштaбaх вceй cтрaны УБРАТЬ принцип СΠРАΒЕДЛИΒОСТИ в oплaтe трудa. Βoзнaгрaждaтьcя дoлжeн caмый бecпoлeзный "труд".
11. Βoры дoлжны быть в пoчётe и нa cвoбoдe. Чecтныe люди дoлжны быть вceгдa бeдными.
12. Ηeoбхoдимo в мacштaбaх вceй cтрaны УΓОЛОΒΗО ΠРЕСЛЕДОΒАТЬ и ΗАΚАЗЫΒАТЬ грaждaн зa инициaтивы, идeи, пpeдлoжeния, кaсaющиeся пepeустpoйствa гoсудapствeннoгo упpaвлeния.
13. Ηeoбхoдимo внушить всeм гpaждaнaм, чтo бeз взятки ни oднa гoсудapствeннaя услугa нe oкaзывaeтся.
14. Ηeoбхoдимo нa пoдсoзнaтeльнoм уpoвнe eжeднeвнo внушaть гpaждaнaм, чтo oни РАБЫ, нe имeют никaких пpaв и их зaдaчa тoлькo РАБoтaть.
1. Неoбхoдимo oблoжить всех грaждaн мaксимaльным кoличествoм нaлoгoв и штрaфoв, нaлoгoвoе зaкoнoдaтельствo дoлжнo быть мaксимaльнo зaпутaнным и зaнимaть нескoлькo тoмoв.
2. Неoбхoдимo лишить грaждaн прaвa выдвигaть зaкoны, менять кoнституцию и провoдить peфepeндумы пo любым вoпpoсам
3. Нeoбхoдимo пoлнoстью исключить вoзмoжнoсть для гpаждан пoднимать вoпpoс oб oтстpанeнии дeпутатoв паpламeнта, сoвeта фeдepации, пpавитeльства и пpeзидeнта oт власти.
4. Γpажданe oбязаны БОЯТЬСЯ "свoeгo" пpавитeльства, oбязаны бoяться "свoих" "opганoв власти", oбязаны бoяться "свoeй пoлиции", нaлoгoвoй инспeкции, дoлжны бoяться судeй, пpoкуpaтуpы, судeбных пpистaвoв и дpуг дpугa
5. Ηeoбхoдимo лишить гpaждaн свoбoднoгo вpeмeни путeм измaтывaния их нa "РАБoтe".
6. Рaбoтa для гpaждaн дoлжнa быть oбязaтeльнo нeлюбимoй и низкooплaчивaeмoй.
7. Πoкупкa свoeгo жилья для бoльшинствa гpaждaн дoлжнa быть aбcoлютнo нepeaльнa. Ηужнo вceх зaгнaть в кpeдитнo-ипoтeчнoe paбcтвo.
8. Κaждый гpaждaнин дoлжeн вepить, чтo oт нeгo ничeгo нe зaвиcит и гpaждaнин ни нa чтo нe мoжeт влиять.
9. Κaждый гpaждaнин дoлжeн вceгдa иcпытывaть СТРАΧ, пpичинa cтpaхa нe вaжнa. Γлaвнoe, чтoбы cтpaх ΠАРАЛИЗОΒАЛ дeйcтвия гpaждaнинa.
10. Ηeoбхoдимo в мacштaбaх вceй cтрaны УБРАТЬ принцип СΠРАΒЕДЛИΒОСТИ в oплaтe трудa. Βoзнaгрaждaтьcя дoлжeн caмый бecпoлeзный "труд".
11. Βoры дoлжны быть в пoчётe и нa cвoбoдe. Чecтныe люди дoлжны быть вceгдa бeдными.
12. Ηeoбхoдимo в мacштaбaх вceй cтрaны УΓОЛОΒΗО ΠРЕСЛЕДОΒАТЬ и ΗАΚАЗЫΒАТЬ грaждaн зa инициaтивы, идeи, пpeдлoжeния, кaсaющиeся пepeустpoйствa гoсудapствeннoгo упpaвлeния.
13. Ηeoбхoдимo внушить всeм гpaждaнaм, чтo бeз взятки ни oднa гoсудapствeннaя услугa нe oкaзывaeтся.
14. Ηeoбхoдимo нa пoдсoзнaтeльнoм уpoвнe eжeднeвнo внушaть гpaждaнaм, чтo oни РАБЫ, нe имeют никaких пpaв и их зaдaчa тoлькo РАБoтaть.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"Европа будет платить в 3-4 раза больше за российский газ… через американские компании"
Тем временем, ряд европейских экспертов предполагает, что нехватку объема американского СПГ и нефти для европейского рынка США в рамках торгового соглашения компенсируют за счёт их закупки у России, что позволит сократить логистические расходы и нарастить прибыль, получая максимальную скидку на эти товары у российских экспортеров.
На видео своими предположениями делится доктор политических наук и экс-полковник французской армии Каролин Галактерос.
Тем временем, ряд европейских экспертов предполагает, что нехватку объема американского СПГ и нефти для европейского рынка США в рамках торгового соглашения компенсируют за счёт их закупки у России, что позволит сократить логистические расходы и нарастить прибыль, получая максимальную скидку на эти товары у российских экспортеров.
На видео своими предположениями делится доктор политических наук и экс-полковник французской армии Каролин Галактерос.
Forwarded from Александр Клапин
На сегодняшний день в мире каждый четвёртый человек не имеет доступ к чистой воде. Это 2,1 миллиарда человек!
Китайцы шутят о себе:
Когда нет денег – содержим свинью. Когда деньги есть – содержим собаку.
Когда живем бедно – довольствуемся дикими травами, собранными в горах. Когда живем богато – заказываем дикие травы в качестве изысков в дорогих ресторанах.
Когда нет денег – мы ездим на велосипеде. Когда есть деньги – крутим педали велотренажера, установленного в гостиной.
Когда нет денег – мечтаем о женитьбе. Когда есть деньги – мечтаем о разводе.
Когда нет денег – жена идет подрабатывать секретаршей. Когда есть деньги – секретарша начинает подрабатывать «женой».
Когда нет денег – мы делаем вид, что они у нас есть. Когда есть деньги – мы делаем вид, что их у нас нет.
Когда нет денег – содержим свинью. Когда деньги есть – содержим собаку.
Когда живем бедно – довольствуемся дикими травами, собранными в горах. Когда живем богато – заказываем дикие травы в качестве изысков в дорогих ресторанах.
Когда нет денег – мы ездим на велосипеде. Когда есть деньги – крутим педали велотренажера, установленного в гостиной.
Когда нет денег – мечтаем о женитьбе. Когда есть деньги – мечтаем о разводе.
Когда нет денег – жена идет подрабатывать секретаршей. Когда есть деньги – секретарша начинает подрабатывать «женой».
Когда нет денег – мы делаем вид, что они у нас есть. Когда есть деньги – мы делаем вид, что их у нас нет.
Forwarded from Александр Клапин
Что такое авторское право, патенты, лицензии? В современных экономических условиях это не право, а возможность получать больше денег, чем те, кто этим правом не обладает.
Рассмотрим вот этот случай на патент на товарный знак. https://www.pvsm.ru/brend/429584
Если бы не монетарная экономическая модель, то тролля- вымогателя не существовало бы вообще! Если нет денег, а человеку интересна тема, товар, который он довозит людям, то он этим занимался бы в любом случае, чисто для самореализации и из чувства нужности. Всегда приятно получать благодарности за хороший труд!
А вот тролль бы занимался бы тем, что ему было бы интересно. И при отсутствии денег, при отсутствии этого стимула, у него не возникло бы мысли создавать напряжённые ситуации из-за патента на товарные знаки! Даже если бы у этого тролля оказались такие же интересы, как у этого торговца, то им делить не чего было бы. Их труд пересёкся только в личном умении предлагать товар. А в случае равных сил они вряд ли бы искали конкурента в лице друг друга, а скорее искали бы сотрудничества. Ну, в худшем случае поделили бы регионы где они предлагали бы свой товар.
#антимонетарист
Рассмотрим вот этот случай на патент на товарный знак. https://www.pvsm.ru/brend/429584
Если бы не монетарная экономическая модель, то тролля- вымогателя не существовало бы вообще! Если нет денег, а человеку интересна тема, товар, который он довозит людям, то он этим занимался бы в любом случае, чисто для самореализации и из чувства нужности. Всегда приятно получать благодарности за хороший труд!
А вот тролль бы занимался бы тем, что ему было бы интересно. И при отсутствии денег, при отсутствии этого стимула, у него не возникло бы мысли создавать напряжённые ситуации из-за патента на товарные знаки! Даже если бы у этого тролля оказались такие же интересы, как у этого торговца, то им делить не чего было бы. Их труд пересёкся только в личном умении предлагать товар. А в случае равных сил они вряд ли бы искали конкурента в лице друг друга, а скорее искали бы сотрудничества. Ну, в худшем случае поделили бы регионы где они предлагали бы свой товар.
#антимонетарист
Как мне нравится такая ситуация, когда один примат другого примата шантажирует, что не даст денег, если тот примат не сделает то, что эта суchка хочет! Вот запретить бы деньги и кто-то, кого и чем бы тогда шантажировал?
#антимонетарист
♦️Глава правительства Венгрии Виктор Орбан призвал председателя Европейской комиссии Урсулу фон дер Ляйен покинуть пост.
По словам Орбана, "фон дер Ляйен выступила накануне с виртуозной провоенной политической речью", в которой 35 раз упомянула Украину.
"Она угрожала всем. Любой, кто не присоединится к Брюсселю, потеряет все деньги ЕС. Мы ответили и от партии "Патриоты за Европу" внесли предложение о вотуме недоверия: Фон дер Ляйен должна уйти!" - заявил Орбан.
#антимонетарист
♦️Глава правительства Венгрии Виктор Орбан призвал председателя Европейской комиссии Урсулу фон дер Ляйен покинуть пост.
По словам Орбана, "фон дер Ляйен выступила накануне с виртуозной провоенной политической речью", в которой 35 раз упомянула Украину.
"Она угрожала всем. Любой, кто не присоединится к Брюсселю, потеряет все деньги ЕС. Мы ответили и от партии "Патриоты за Европу" внесли предложение о вотуме недоверия: Фон дер Ляйен должна уйти!" - заявил Орбан.
Много ли может стоить специалист? Если вы готовы за него платить и у вас есть крупные деньги, то какое это имеет значение? И Трамп решил подоить эту корову! https://www.bbc.com/russian/articles/cm2z7rendg7o Не, он конечно же борется с миграцией. Но, если глянуть на цифры тех денег, которые крутятся в тех компаниях и корпорациях, куда идут специалисты, то у руководителей и владельцев остаётся не только на хлеб с икрой... https://t.me/glazieview/7703
BBC News Русская служба
Иностранцы, двери закрываются. В борьбе с миграцией Трамп дошел до ограничений на «умную» рабочую силу
Трамп воплотил в жизнь одно из давних своих обещаний — ограничить трудовую миграцию по визам для высококвалифицированных иностранных работников. Программа таких виз существует больше 30 лет и обеспечивает кадрами гигантов технологического бизнеса. Трамп продолжает…
Что ж, 3 года назад надо было срочно билеты на самолёт. На данную дату нигде не было билетов, а вот у них - пожалуйста! Установить приложение не проблема, но невозможно пройти дальше, если не подписаться на месячный бесплатный абонемент Prime. О котором вы забудете... И каждый год 80 фунтов с вашего счёта!
Средняя зарплата в Латвии ровна 1 секунде работы Илона Маска!
https://www.bbc.com/russian/articles/c5yged2lxm0o
https://www.bbc.com/russian/articles/c5yged2lxm0o
BBC News Русская служба
Состояние Илона Маска выросло до половины триллиона долларов
Илон Маск в среду стал первым в истории человеком, размер состояния которого достиг 500 миллиардов долларов. В начале года, когда Маск работал в администрации Дональда Трампа, цена его компаний, прежде всего Tesla, быстро падала, но когда он ушел из Белого…
Древние счетные палочки трех цивилизаций опровергают мифы о деньгах
Представляя себе историю денег, многие представляют себе, как бартер естественным образом привёл к появлению монет, затем бумажных купюр, карт и электронных весов. Но новое исследование, проведённое профессором антропологии Университета Олбани Робертом М. Розенсвигом, показывает, что эта привычная история не выдерживает критики, и что уроки, полученные при использовании древних деревянных и костяных счётных палочек, важны для нашего современного понимания денег.
Его вывод: ортодоксальная экономика, рассматривающая деньги прежде всего как средство обмена, не соответствует фактам. Он утверждает, что теория Тэлли предполагает, что деньги возникают в результате деятельности государства как системы бухгалтерского учёта и налогообложения.
Продолжение в комменте
Исследование Розенсвига «Древние счетные палочки объясняют природу современных государственных денег», опубликованное в журнале Journal of Economic Issues , показывает, что счетные палочки, независимо изобретенные в Англии, Китае и мире майя, постоянно использовались государственными чиновниками для учета и отмены налоговых или податных обязательств.
«Исторические данные показывают, что бартер не предшествовал появлению финансовых денег», — сказал Розенсвиг. «Балансовые бирки напоминают нам, что деньги — это не дефицитный товар, а система учёта, основанная на политической власти».
Переоценка происхождения денег
Господствующая экономическая теория проста и интуитивно понятна: люди занимались бартером ещё до появления денег. Рынкам, как утверждается, требовалось универсальное средство обмена для преодоления «двойного совпадения потребностей», поэтому предметы длительного пользования, такие как золото или соль, стали товарными деньгами. Это объяснение до сих пор широко преподаётся студентам курса «Экономика 101». Как пишет Investopedia : «Бартер был первой формой торговли, а деньги были изобретены, чтобы решить проблему неэффективности бартера».
Розенцвиг отмечает, что эта история лежит в основе «ортодоксальных моделей», которые рассматривают рынки как саморегулирующиеся, а правительства как вмешивающиеся в эффективное функционирование рынков.
«Антропологи давно доказали, что бартер никогда не существовал до появления денежной системы», — сказал Розенсвиг. «Напротив, бартер появился только в обществах с уже существующими денежными системами, когда официальная валюта была в дефиците, или между незнакомцами для разового обмена, а не как основа целостной экономики».
По его словам, счетные палочки показывают, как государства мобилизуют ресурсы посредством систем учета, подкрепленных налогообложением, что вписывается в более широкую модель, где для удовлетворения различных потребностей возникали различные формы денег — от бус вампума в Америке до римских монет в Британии.
«Эти случаи связывает не бартер, а политическое полномочие обеспечивать исполнение обязательств посредством бухгалтерского учета», — сказал Розенцвиг.
В текущем исследовании сравнивается использование счетных палочек в трех совершенно разных цивилизациях.
В Англии шерифы выпускали палки из орешника для учёта налоговых обязательств казны. К XIV веку «учётные ведомости» стали распространяться аналогично государственным облигациям. На одной из сохранившихся палок длиной 8 футов даже зафиксирован заём в 1,2 миллиона фунтов стерлингов, предоставленный Вильгельму III, — долг, который формально так и не был погашен.
В Китае, начиная с III века до н. э., бамбуковые бирки использовались «чиновниками ножа и щётки» для учёта платежей зерном, шёлком и монетами. Марко Поло позже, в XIII веке, во времена династии Юань, описал эту практику, спустя столетия после её возникновения. Их прочность и устойчивость к подделке делали их идеальными для учёта дани.👇
Представляя себе историю денег, многие представляют себе, как бартер естественным образом привёл к появлению монет, затем бумажных купюр, карт и электронных весов. Но новое исследование, проведённое профессором антропологии Университета Олбани Робертом М. Розенсвигом, показывает, что эта привычная история не выдерживает критики, и что уроки, полученные при использовании древних деревянных и костяных счётных палочек, важны для нашего современного понимания денег.
Его вывод: ортодоксальная экономика, рассматривающая деньги прежде всего как средство обмена, не соответствует фактам. Он утверждает, что теория Тэлли предполагает, что деньги возникают в результате деятельности государства как системы бухгалтерского учёта и налогообложения.
Продолжение в комменте
Исследование Розенсвига «Древние счетные палочки объясняют природу современных государственных денег», опубликованное в журнале Journal of Economic Issues , показывает, что счетные палочки, независимо изобретенные в Англии, Китае и мире майя, постоянно использовались государственными чиновниками для учета и отмены налоговых или податных обязательств.
«Исторические данные показывают, что бартер не предшествовал появлению финансовых денег», — сказал Розенсвиг. «Балансовые бирки напоминают нам, что деньги — это не дефицитный товар, а система учёта, основанная на политической власти».
Переоценка происхождения денег
Господствующая экономическая теория проста и интуитивно понятна: люди занимались бартером ещё до появления денег. Рынкам, как утверждается, требовалось универсальное средство обмена для преодоления «двойного совпадения потребностей», поэтому предметы длительного пользования, такие как золото или соль, стали товарными деньгами. Это объяснение до сих пор широко преподаётся студентам курса «Экономика 101». Как пишет Investopedia : «Бартер был первой формой торговли, а деньги были изобретены, чтобы решить проблему неэффективности бартера».
Розенцвиг отмечает, что эта история лежит в основе «ортодоксальных моделей», которые рассматривают рынки как саморегулирующиеся, а правительства как вмешивающиеся в эффективное функционирование рынков.
«Антропологи давно доказали, что бартер никогда не существовал до появления денежной системы», — сказал Розенсвиг. «Напротив, бартер появился только в обществах с уже существующими денежными системами, когда официальная валюта была в дефиците, или между незнакомцами для разового обмена, а не как основа целостной экономики».
По его словам, счетные палочки показывают, как государства мобилизуют ресурсы посредством систем учета, подкрепленных налогообложением, что вписывается в более широкую модель, где для удовлетворения различных потребностей возникали различные формы денег — от бус вампума в Америке до римских монет в Британии.
«Эти случаи связывает не бартер, а политическое полномочие обеспечивать исполнение обязательств посредством бухгалтерского учета», — сказал Розенцвиг.
В текущем исследовании сравнивается использование счетных палочек в трех совершенно разных цивилизациях.
В Англии шерифы выпускали палки из орешника для учёта налоговых обязательств казны. К XIV веку «учётные ведомости» стали распространяться аналогично государственным облигациям. На одной из сохранившихся палок длиной 8 футов даже зафиксирован заём в 1,2 миллиона фунтов стерлингов, предоставленный Вильгельму III, — долг, который формально так и не был погашен.
В Китае, начиная с III века до н. э., бамбуковые бирки использовались «чиновниками ножа и щётки» для учёта платежей зерном, шёлком и монетами. Марко Поло позже, в XIII веке, во времена династии Юань, описал эту практику, спустя столетия после её возникновения. Их прочность и устойчивость к подделке делали их идеальными для учёта дани.👇
В мире майя костяные палочки для подсчёта появляются в позднем классическом периоде (600–900 гг. н. э.) с изображениями сцен придворного правления и царских погребений. В сочетании с другими предметами дани они символизировали обязательства перед правителями — кукурузой, тканями или рабочей силой, — а не рыночные сделки.
«Эти примеры убедительны, потому что они принадлежат обществам, не имеющим исторической связи», — сказал Розенсвиг. «Тем не менее, каждая из этих цивилизаций независимо друг от друга разработала систему счётных палочек как способ мобилизации ресурсов посредством государственной власти».
Если происхождение денег по сути своей связано с институциональной, политической системой учёта, а не с продуктом бартерных рынков, это может изменить наше современное представление о фискальной политике, предполагает Розенсвиг. Он утверждает, что политика жёсткой экономии, основанная на идее о том, что правительства сталкиваются со строгими финансовыми ограничениями, например, с необходимостью домохозяйств сводить баланс своих чековых книжек, не имеет исторической поддержки.
Вместо этого правительства сначала тратят, а затем взимают налоги для управления инфляцией и спросом.
«Освободившись от ортодоксального утверждения о том, что деньги — это прежде всего средство обмена, — сказал Розенцвиг, — фискально суверенные правительства смогут свободно помогать трудящимся мужчинам и женщинам, которые их избрали, во время неизбежных спадов нашей современной капиталистической экономики».
Для Розенсвига это также напоминание о роли антропологии в общественных дебатах. «Изучение прошлого напоминает нам, что деньги не являются чем-то вневременным и универсальным по форме», — сказал он. «Это политический инструмент, и то, как мы решаем использовать их сегодня, — вопрос политики, а не естественного права».
Новое исследование основано на предыдущих исследованиях Розенсвига, различающих социальные, государственные и частные формы денег, и подтверждает идею о том, что финансовые системы неразрывно связаны с политической властью.
Дополнительная информация: Роберт М. Розенсвиг, «Древние счетные палочки объясняют природу современных государственных денег», Journal of Economic Issues (2025) https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00213624.2025.2533734
«Эти примеры убедительны, потому что они принадлежат обществам, не имеющим исторической связи», — сказал Розенсвиг. «Тем не менее, каждая из этих цивилизаций независимо друг от друга разработала систему счётных палочек как способ мобилизации ресурсов посредством государственной власти».
Если происхождение денег по сути своей связано с институциональной, политической системой учёта, а не с продуктом бартерных рынков, это может изменить наше современное представление о фискальной политике, предполагает Розенсвиг. Он утверждает, что политика жёсткой экономии, основанная на идее о том, что правительства сталкиваются со строгими финансовыми ограничениями, например, с необходимостью домохозяйств сводить баланс своих чековых книжек, не имеет исторической поддержки.
Вместо этого правительства сначала тратят, а затем взимают налоги для управления инфляцией и спросом.
«Освободившись от ортодоксального утверждения о том, что деньги — это прежде всего средство обмена, — сказал Розенцвиг, — фискально суверенные правительства смогут свободно помогать трудящимся мужчинам и женщинам, которые их избрали, во время неизбежных спадов нашей современной капиталистической экономики».
Для Розенсвига это также напоминание о роли антропологии в общественных дебатах. «Изучение прошлого напоминает нам, что деньги не являются чем-то вневременным и универсальным по форме», — сказал он. «Это политический инструмент, и то, как мы решаем использовать их сегодня, — вопрос политики, а не естественного права».
Новое исследование основано на предыдущих исследованиях Розенсвига, различающих социальные, государственные и частные формы денег, и подтверждает идею о том, что финансовые системы неразрывно связаны с политической властью.
Дополнительная информация: Роберт М. Розенсвиг, «Древние счетные палочки объясняют природу современных государственных денег», Journal of Economic Issues (2025) https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00213624.2025.2533734
Taylor & Francis
Ancient Tally Sticks Explain the Nature of Modern Government Money
Money is fundamental in the functioning of many ancient and all modern economies. Orthodox economists argue that money is primarily a medium of exchange to facilitate trade, whereas chartalists cou...
Forwarded from Захар Прилепин
Скончался Сергей Георгиевич Кара-Мурза.
Один из моих главных учителей.
Один из самых умнейших и честнейших людей эпохи.
Его книги «Манипуляция сознанием» и «Советская цивилизация» оказали ключевое влияние на моё становление.
Социальный философ, провидец и то, что называется совесть народная.
Все диагнозы либерализму и национализму он поставил одним из первых.
Без него будет сложнее.
Но есть его книги.
Как бы заставить прочитать эти книги тех, кто отвечает за страну.
Спасибо, Сергей Георгиевич.
Добрая память и земной поклон.
Один из моих главных учителей.
Один из самых умнейших и честнейших людей эпохи.
Его книги «Манипуляция сознанием» и «Советская цивилизация» оказали ключевое влияние на моё становление.
Социальный философ, провидец и то, что называется совесть народная.
Все диагнозы либерализму и национализму он поставил одним из первых.
Без него будет сложнее.
Но есть его книги.
Как бы заставить прочитать эти книги тех, кто отвечает за страну.
Спасибо, Сергей Георгиевич.
Добрая память и земной поклон.
Forwarded from Александр Клапин
Тут посыпались одно за другим сообщения, что роботы заменят людей на их рабочих местах.
Но всё это требует обеспечения для тех людей,которые остаются без работы. Мы знаем как технический прогресс в начале 20 века отодвинул много людей от традиционного, на тот момент, труда. Но тогда развитие было постепенным и люди заканчивали свою трудовую деятельность, а их труд более не нужен был, или так же постепенно заменялся новыми технологиями. В итоге новое поколение людей осваивало новые профессии.
Сейчас же, как видим, ситуация несколько иная. Сокращения пройдут по живым людям. Никто ни как не обозначает как должна измениться экономика. Каким-то образом этих людей надо будет обеспечить пособиями. Но откуда его брать? Роботы, как и другие ресурсы, а робот именно ресурс, поскольку он не получает зарплату, а значит не несут добавленную стоимость. Вся добавленная стоймость сейчас формируется чисто с потолка и с желания хапнуть побольше. Конечно же есть друзья во властных структурах, а они хотят побольше налогов уже для своей политической деятельности. в итоге оборот денег происходит не с оценки ресурсов, затраченной работы и материалов, а с требуемой цифры, которую хотят видеть богачи в своих карманах и власти на своих счетах. В этой схеме простой человек как фактор мешающий распределять средства. Ведь от бедности, или недостаточности удовлетворения потребностей, такие люди могут взбунтоваться. А значит на укрощение их бунтов надо содержать структуры правопорядка. Хота, как я понимаю, и туда наберут роботов. Но и это тоже ненужные расходы.
Так как в наших прогрессивных странах собираются менять экономическую модель?
Одна модель известна. Её ещё Швабб предложил - Людей загнать в корпорации. Членам корпораций предоставлять максимум бесплатных ресурсов для их существования. Оптимизировать всю жизнь людей до принципа бараков в ГУЛАГе. Пока ты на работе, в твоей квартире могут находиться другие люди, и спать в твоей постели другие, кто сейчас не работает.
Со стороны капиталистов это выглядит вполне нормально. А кто из них собирается считаться с никчёмными людишками?
Но есть ещё и РОЭ, которая до сих пор находится в стадии идеи и не имеет хоть какой-то реальной программы. Все площадки, которые говорят что они про РОЭ занимаются "игрой в песочнице" где люди без образования и имеющие хоть какое-то представление об экономике, пытаются выращивать морковку под лозунгом построеяния РОЭ.
Единственная площадка, которая говорит о том, что надо делать существенные изменения в экономике, которые поменяют жизнь людей в прогрессивном ключе - это площадка #антимонетарист Все экономические изменения нельзя повести без изменения сознания людей. Особенно если вместо привычного для людей труда и получении средств за труд, им придётся искать себе средства для выживания каким-то непонятным образом. Конечно же люди начнут в своей массе задумываться об их нужности в этом мире. И тут будет два пути - либо жестоко бороться за старый уклад жизни, либо прекращать плодиться, а значит - вымирать.
Amazon заменит 600 000 сотрудников роботами к 2033 году
Amazon планирует автоматизировать 75% операций и сократить найм 160 тыс. сотрудников к 2027 году. Роботы займут более 600 тыс. рабочих мест в США.
Илон Маск заявил о новой миссии Tesla – "устойчивом изобилии" с помощью роботов Optimus, видя в них ключ к искоренению бедности и доступу к медицине.
Маск настаивает на быстром прогрессе. Он анонсировал выход Optimus версии 3 в начале 2026 года и планирует нарастить производство до миллиона единиц в год.
Но всё это требует обеспечения для тех людей,которые остаются без работы. Мы знаем как технический прогресс в начале 20 века отодвинул много людей от традиционного, на тот момент, труда. Но тогда развитие было постепенным и люди заканчивали свою трудовую деятельность, а их труд более не нужен был, или так же постепенно заменялся новыми технологиями. В итоге новое поколение людей осваивало новые профессии.
Сейчас же, как видим, ситуация несколько иная. Сокращения пройдут по живым людям. Никто ни как не обозначает как должна измениться экономика. Каким-то образом этих людей надо будет обеспечить пособиями. Но откуда его брать? Роботы, как и другие ресурсы, а робот именно ресурс, поскольку он не получает зарплату, а значит не несут добавленную стоимость. Вся добавленная стоймость сейчас формируется чисто с потолка и с желания хапнуть побольше. Конечно же есть друзья во властных структурах, а они хотят побольше налогов уже для своей политической деятельности. в итоге оборот денег происходит не с оценки ресурсов, затраченной работы и материалов, а с требуемой цифры, которую хотят видеть богачи в своих карманах и власти на своих счетах. В этой схеме простой человек как фактор мешающий распределять средства. Ведь от бедности, или недостаточности удовлетворения потребностей, такие люди могут взбунтоваться. А значит на укрощение их бунтов надо содержать структуры правопорядка. Хота, как я понимаю, и туда наберут роботов. Но и это тоже ненужные расходы.
Так как в наших прогрессивных странах собираются менять экономическую модель?
Одна модель известна. Её ещё Швабб предложил - Людей загнать в корпорации. Членам корпораций предоставлять максимум бесплатных ресурсов для их существования. Оптимизировать всю жизнь людей до принципа бараков в ГУЛАГе. Пока ты на работе, в твоей квартире могут находиться другие люди, и спать в твоей постели другие, кто сейчас не работает.
Со стороны капиталистов это выглядит вполне нормально. А кто из них собирается считаться с никчёмными людишками?
Но есть ещё и РОЭ, которая до сих пор находится в стадии идеи и не имеет хоть какой-то реальной программы. Все площадки, которые говорят что они про РОЭ занимаются "игрой в песочнице" где люди без образования и имеющие хоть какое-то представление об экономике, пытаются выращивать морковку под лозунгом построеяния РОЭ.
Единственная площадка, которая говорит о том, что надо делать существенные изменения в экономике, которые поменяют жизнь людей в прогрессивном ключе - это площадка #антимонетарист Все экономические изменения нельзя повести без изменения сознания людей. Особенно если вместо привычного для людей труда и получении средств за труд, им придётся искать себе средства для выживания каким-то непонятным образом. Конечно же люди начнут в своей массе задумываться об их нужности в этом мире. И тут будет два пути - либо жестоко бороться за старый уклад жизни, либо прекращать плодиться, а значит - вымирать.
Александр Гутин
Значит так. Жил-был бедный миллионер. Назовем его Жан-Поль де Пиздье. И вот, прилетел этому бедному Жан-Полю налог на 18,4 миллиона.
Побежал он к хуевому художнику. Назовем его Франсуа де Блюю.
Миллионер и говорит ему практически человеческим голосом:
-Хошь десять тыщ евро?
Художник отвечает:
-Ясен хуй! Очень даже хочу, а то арманьяку охота, а бабла но-но-но.
-Говно вопрос-достает миллионер лопатник-Вот тебе денежка, а ты намалюй чего-нибудь хуевого, Как ты умеешь.
-Намалюю- обрадовался де Блюю,- Только у меня осталась исключительно синяя краска. Я балкон красил, банка лишней оказалась.
-Да хоть и синяя- махнул рукой миллионер,- Хуйня на то и хуйня, она любого цвета может быть.
Ну, художник остался малевать, а миллионер ещё за десяточку нанял авторитетного маркетолога- искусствоведа. Назовем его Пьер д’Ебиль.
Маркетолог во всех профессиональных изданиях раструбил новость о том, что художник Франсуа де Блюю исключительно гениален, новое слово в мировом искусстве, талантище просто пиздец.
СМИ подхватили новость, телек захлебнулся от восторга.
И вот, синяя хуйня в исполнении великого де Блюю, готова.
Миллионер договорился с аукционом, на который собрались богатые лохи. А синяя хуйня уже прям главный лот.
Шейхи, олигархи и прочая скучающая публика, которая деньгами подтирает жопу, бьет копытом в желании повесть шедевр в своих чертогах.
Всем, кто недоуменно, но честно, пытается назвать шедевр хуйней, чем он, собственно и является, говорят, что они не понимают в истинном искусстве и вообще быдло.
Итог: синяя хуйня уходит за 18,4 миллиона, потому что сам у себя ее купил бедный миллионер де Пиздье.
Тот передает ее в Лувр, с него списывают налог, художник лежит в ванной с арманьяком, а грабители никогда не спиздят картину из Лувра, потому что она никому в хуй не тарахтела.
Все довольны, а про синюю хуйню забывают уже через день
Значит так. Жил-был бедный миллионер. Назовем его Жан-Поль де Пиздье. И вот, прилетел этому бедному Жан-Полю налог на 18,4 миллиона.
Побежал он к хуевому художнику. Назовем его Франсуа де Блюю.
Миллионер и говорит ему практически человеческим голосом:
-Хошь десять тыщ евро?
Художник отвечает:
-Ясен хуй! Очень даже хочу, а то арманьяку охота, а бабла но-но-но.
-Говно вопрос-достает миллионер лопатник-Вот тебе денежка, а ты намалюй чего-нибудь хуевого, Как ты умеешь.
-Намалюю- обрадовался де Блюю,- Только у меня осталась исключительно синяя краска. Я балкон красил, банка лишней оказалась.
-Да хоть и синяя- махнул рукой миллионер,- Хуйня на то и хуйня, она любого цвета может быть.
Ну, художник остался малевать, а миллионер ещё за десяточку нанял авторитетного маркетолога- искусствоведа. Назовем его Пьер д’Ебиль.
Маркетолог во всех профессиональных изданиях раструбил новость о том, что художник Франсуа де Блюю исключительно гениален, новое слово в мировом искусстве, талантище просто пиздец.
СМИ подхватили новость, телек захлебнулся от восторга.
И вот, синяя хуйня в исполнении великого де Блюю, готова.
Миллионер договорился с аукционом, на который собрались богатые лохи. А синяя хуйня уже прям главный лот.
Шейхи, олигархи и прочая скучающая публика, которая деньгами подтирает жопу, бьет копытом в желании повесть шедевр в своих чертогах.
Всем, кто недоуменно, но честно, пытается назвать шедевр хуйней, чем он, собственно и является, говорят, что они не понимают в истинном искусстве и вообще быдло.
Итог: синяя хуйня уходит за 18,4 миллиона, потому что сам у себя ее купил бедный миллионер де Пиздье.
Тот передает ее в Лувр, с него списывают налог, художник лежит в ванной с арманьяком, а грабители никогда не спиздят картину из Лувра, потому что она никому в хуй не тарахтела.
Все довольны, а про синюю хуйню забывают уже через день
Государство это политика. И именно политики придумали деньги для эффективного управления. То есть это мощнейшая связка. Но у денег есть одна проблема - необоснованное их скопление в одних руках. Имея много денег легко покупать тех, кто будет поддерживать систему ещё большего сбора денег с населения. А в случае кризиса ничто не мешает напечатать ещё денег и оставаться на верхушке власти.
#антимонетарист
#антимонетарист