Антимонетарист
19 subscribers
166 photos
101 videos
1 file
157 links
Деньги не инструмент, деньги - это система порабощения!
Download Telegram
Сейм Латвии выделил 12.8 млн € на базовую пенсию для людей 85+ с 2026г. Отклонили выплаты 80+ (потребовалось бы 30.5 млн €) из-за "нехватки денег".
В монетарной экономике:
* Искусственная нехватка: Общество физически способно обеспечить людей, но деньги становятся барьером. Есть еда/лекарства, но нет "цифр на счёте".
* Выборочность: Приходится выбирать, кто "заслуживает" помощи, исходя из бюджета, а не реальных нужд.
* Страх и бюрократия: Пожилые люди живут в страхе за будущее, а система сложна и затратна.
В ресурсно-ориентированной экономике (РОЭ):
* Нет денег, нет "нехватки": Проблема "нехватки €" просто не существует. Решения принимаются на основе реальной доступности ресурсов и технологий.
* Автоматическое обеспечение: Базовые потребности (жилье, еда, медицина, транспорт) для всех граждан, включая пожилых, обеспечиваются бесплатно и автоматически, благодаря автоматизации и научному управлению ресурсами.
* Фокус на качестве жизни: Вместо дискуссий о "суммах" — фокус на прямом обеспечении комфорта, здоровья и активного досуга для всех без ограничений.
* Устранение проблем: Исчезает страх старости, нужда, бюрократия вокруг "пенсий".
Вывод для дискуссии: Пример Латвии показывает главный порок монетарной системы: она создает искусственную нищету и нехватку, ставя деньги выше человеческого благополучия. РОЭ же стремится устранить саму нужду, используя ресурсы общества рационально и для блага каждого.
Сэм Альтман написал собственную утопию-манифест, в котором объявил, что сингулярность уже наступила, - и не простая, а с красивым названием, которое войдет в историю, - The Gentle Singularity, Нежная сингулярность.

Процитирую главное. Спорить с Альтманом легко, но оцените замах, – давно уже людям никто не предлагал утопии, образа будущего, в которое хотелось бы попасть.

«Мы преодолели горизонт событий; начался взлёт. Человечество близко к созданию цифрового сверхразума. Роботы ещё не ходят по улицам, но уже созданы системы, которые во многих отношениях умнее людей.

Будущее может быть намного лучше настоящего, потому что ИИ ускорит научный и технологический прогресс, а научный прогресс — главный движущий фактор общего прогресса и улучшения качества жизни. Мне очень интересно думать о том, чего мы могли бы достичь.

В 2025 году появились агенты, способные выполнять практическую интеллектуальную работу. В 2026 году, вероятно, появятся системы, способные генерировать новые идеи. В 2027 - роботы, способные выполнять задачи в реальном мире.

Гораздо больше людей смогут создавать программы и произведения искусства. Но эксперты, вероятно, по-прежнему будут намного лучше справляться с этой задачей, чем новички, при условии, что они освоят новые инструменты. В целом, самым поразительным изменением станет способность одного человека сделать в 2030 году гораздо больше, чем в 2020-м, - и многие люди поймут, как извлечь из этого выгоду.

Мы не знаем, насколько далеко мы можем продвинуться в развитии интеллекта, но скоро узнаем. В 2030-х годах интеллект и энергия — идеи и способность воплощать идеи в жизнь — станут невероятно востребованными. Эти два фактора долгое время были фундаментальными ограничителями человеческого прогресса; при наличии достаточного количества интеллекта и энергии (и хорошего управления) мы теоретически можем получить всё, что угодно.

Мы уже живём в мире невероятного цифрового интеллекта, и после первоначального шока большинство из нас к нему привыкло. Очень быстро мы переходим от восхищения тем, что ИИ может сгенерировать красиво написанный абзац, к вопросу о том, когда он сможет сгенерировать красиво написанный роман; от восхищения тем, что он может ставить жизненно важные медицинские диагнозы, к вопросу о том, когда он сможет разрабатывать лекарства. Вот так и наступает сингулярность: чудеса становятся привычными, а затем превращаются в обыденность.

Мы уже слышим от учёных, что они стали в два или три раза продуктивнее, чем до появления ИИ. Возможно, мы сможем использовать ИИ для более быстрого проведения исследований в области ИИ. Если мы сможем провести исследования, рассчитанные на десять лет, за год или за месяц, то темпы прогресса, очевидно, будут совсем другими. ИИ, которые мы уже создали, будут помогать нам в дальнейших научных исследованиях и в создании более совершенных систем ИИ, - запустится цикл рекурсивного самосовершенствования.

В игру вступают и другие самоусиливающиеся циклы. Нам придётся создавать первый миллион человекоподобных роботов по старинке, но затем они смогут управлять всей цепочкой поставок — добывать и перерабатывать полезные ископаемые, водить грузовики, управлять заводами, — чтобы создавать больше роботов, которые смогут строить больше заводов по производству микросхем и т. д. Темпы прогресса будут совсем другими. Скорость, с которой будут создаваться новые чудеса, будет огромной. Сегодня трудно даже представить, что мы откроем к 2035 году. Но если бы мы сказали вам в 2020 году, что окажемся там, где находимся сегодня, это, вероятно, прозвучало бы более безумно, чем наши нынешние прогнозы.

Мы (вся индустрия, а не только OpenAI) создаём мозг для всего мира. Он будет максимально персонализированным и простым в использовании для всех. Сейчас OpenAI занимается многими вещами, но прежде всего мы — исследовательская компания в области сверхинтеллекта. Перед нами стоит много задач, но большая часть пути уже освещена, и тёмные участки быстро отступают. Мы невероятно благодарны за возможность заниматься тем, чем занимаемся".
Международный суд ООН признала «климатического мигранта» действительной категорией в международном праве.

Он постановил, что изменение климата является экзистенциальным «универсальным риском» для всех стран, однозначно вызванным деятельностью человека, и государства-члены «обязаны» предотвращать его.

Очень скоро странам будет предписано принимать большое количество «климатических мигрантов», бегущих от разрушений, вызванных изменением климата, или даже от разрушений, которые будут вызваны изменением климата в ближайшем будущем.

Решение легитимирует и даст карт-бланш огромным перетоком из стран Третьего мира на Запад.

#антимонетарист давно следит за ситуацией. 10 лет назад была озвучена цифра в 200 миллионов беженцев именно по климатическим изменениям. План был выполнен. Сейчас же цифры не называются.
Промышленность Германии рассматривает торговое соглашение с США как «удар» по Европе

«Это для нас малоутешительно - до такой степени, что нам это действительно обойдётся в большие деньги, которые мы бы предпочли потратить иначе», - генеральный директор Гённер

Для США это соглашение также не является выгодой. В конечном итоге пошлины отражаются на более высоких ценах для американских потребителей. Гённер считает, что повторные переговоры с президентом США Дональдом Трампом маловероятны

«Сейчас важно понять и обеспечить, что это будет надёжно в течение длительного времени», - сказала она.

Вот так, беспардонно, можно ставить условия кому угодно если у тебя очень много денег! #антимонетарист давно утверждает, что денежная система не есть оптимальная, адекватная и приближенная к жизни система. Если есть деньги, то всегда найдётся тот, кто обойдёт стороной все условия, сделает себе накопления и потом будет диктовать вам условия! Система должна быть разрушена до основания!
Авторское право при нашей экономической модели, построенной на деньгах, предполагает возможность украсть любое изобретение или технологию. Это в первую очередь связано с тем, что обладатель украденного начинает получать прибыль, и те деньги, которые должны были бы идти владельцу авторских прав. Как правило в нашей системе владелец может и не быть настоящим автором. Как было с песнями группы "The Beatles".
А если чисто гипотетически убрать из нашей жизни деньги, то авторское право невозможно будет продавать, получать с него прибыль. И автору не будут перечисляться деньги, поскольку их же нет. Поэтому автору будет приятно, что его продукт или технологию где-то ррименят. Он даже будет готов помочь с точным копированием, чтобы получить достойное качество!
Так что вы, если воруете, то только деньги, которым не вы хозяин.
#антимонетарист
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Отец берет с 6-летней дочери «аренду» и «коммуналку», чтобы с детства приучить её к финансовой грамотности

У девочки есть список домашних дел и полезных привычек. За каждые 25 набранных баллов отец платит ей 5 долларов, но сразу удерживает 20% за «жильё». Остаток можно тратить или копить, а удержанные деньги родители откладывают на её будущий дом и образование.

Похоже, в 2025-м копить на жильё действительно нужно начинать ещё до того, как вы научитесь писать.

#антимонетарист же настаивает, что деньги надо запретить. И ребёнок в данном случае учился бы действительно нужным вещам, а не считать кому и за что должен.
Эстонский банкир Рейн Лохмус в 2015 году купил криптовалюту Ethereum на 75 000 долларов по цене $0,3 в ходе ICO, но потерял доступ к кошельку с 250 000 ETH. Сегодня, при курсе 4 600 долларов за ETH, его покупка оценивается в 1,15 млрд долларов. Лохмус, сооснователь LHV Bank, интересовался криптовалютами с начала 2010-х и говорил о своей покупке публично.

В 2023 году он признал, что не сохранил приватный ключ и не может восстановить доступ к средствам из-за отсутствия тогда широко распространенных аппаратных кошельков. Кошелек остается неактивным.
Πoсoбие кaк рaзoрить и уничтoжить любoе гoсудaрствo БΕЗ вoйны.

1. Неoбхoдимo oблoжить всех грaждaн мaксимaльным кoличествoм нaлoгoв и штрaфoв, нaлoгoвoе зaкoнoдaтельствo дoлжнo быть мaксимaльнo зaпутaнным и зaнимaть нескoлькo тoмoв.

2. Неoбхoдимo лишить грaждaн прaвa выдвигaть зaкoны, менять кoнституцию и провoдить peфepeндумы пo любым вoпpoсам

3. Нeoбхoдимo пoлнoстью исключить вoзмoжнoсть для гpаждан пoднимать вoпpoс oб oтстpанeнии дeпутатoв паpламeнта, сoвeта фeдepации, пpавитeльства и пpeзидeнта oт власти.

4. Γpажданe oбязаны БОЯТЬСЯ "свoeгo" пpавитeльства, oбязаны бoяться "свoих" "opганoв власти", oбязаны бoяться "свoeй пoлиции", нaлoгoвoй инспeкции, дoлжны бoяться судeй, пpoкуpaтуpы, судeбных пpистaвoв и дpуг дpугa

5. Ηeoбхoдимo лишить гpaждaн свoбoднoгo вpeмeни путeм измaтывaния их нa "РАБoтe".

6. Рaбoтa для гpaждaн дoлжнa быть oбязaтeльнo нeлюбимoй и низкooплaчивaeмoй.

7. Πoкупкa свoeгo жилья для бoльшинствa гpaждaн дoлжнa быть aбcoлютнo нepeaльнa. Ηужнo вceх зaгнaть в кpeдитнo-ипoтeчнoe paбcтвo.

8. Κaждый гpaждaнин дoлжeн вepить, чтo oт нeгo ничeгo нe зaвиcит и гpaждaнин ни нa чтo нe мoжeт влиять.

9. Κaждый гpaждaнин дoлжeн вceгдa иcпытывaть СТРАΧ, пpичинa cтpaхa нe вaжнa. Γлaвнoe, чтoбы cтpaх ΠАРАЛИЗОΒАЛ дeйcтвия гpaждaнинa.

10. Ηeoбхoдимo в мacштaбaх вceй cтрaны УБРАТЬ принцип СΠРАΒЕДЛИΒОСТИ в oплaтe трудa. Βoзнaгрaждaтьcя дoлжeн caмый бecпoлeзный "труд".

11. Βoры дoлжны быть в пoчётe и нa cвoбoдe. Чecтныe люди дoлжны быть вceгдa бeдными.

12. Ηeoбхoдимo в мacштaбaх вceй cтрaны УΓОЛОΒΗО ΠРЕСЛЕДОΒАТЬ и ΗАΚАЗЫΒАТЬ грaждaн зa инициaтивы, идeи, пpeдлoжeния, кaсaющиeся пepeустpoйствa гoсудapствeннoгo упpaвлeния.

13. Ηeoбхoдимo внушить всeм гpaждaнaм, чтo бeз взятки ни oднa гoсудapствeннaя услугa нe oкaзывaeтся.

14. Ηeoбхoдимo нa пoдсoзнaтeльнoм уpoвнe eжeднeвнo внушaть гpaждaнaм, чтo oни РАБЫ, нe имeют никaких пpaв и их зaдaчa тoлькo РАБoтaть.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"Европа будет платить в 3-4 раза больше за российский газ… через американские компании"

Тем временем, ряд европейских экспертов предполагает, что нехватку объема американского СПГ и нефти для европейского рынка США в рамках торгового соглашения компенсируют за счёт их закупки у России, что позволит сократить логистические расходы и нарастить прибыль, получая максимальную скидку на эти товары у российских экспортеров.

На видео своими предположениями делится доктор политических наук и экс-полковник французской армии Каролин Галактерос.
На сегодняшний день в мире каждый четвёртый человек не имеет доступ к чистой воде. Это 2,1 миллиарда человек!
Китайцы шутят о себе:

Когда нет денег – содержим свинью. Когда деньги есть – содержим собаку.
Когда живем бедно – довольствуемся дикими травами, собранными в горах. Когда живем богато – заказываем дикие травы в качестве изысков в дорогих ресторанах.
Когда нет денег – мы ездим на велосипеде. Когда есть деньги – крутим педали велотренажера, установленного в гостиной.
Когда нет денег – мечтаем о женитьбе. Когда есть деньги – мечтаем о разводе.
Когда нет денег – жена идет подрабатывать секретаршей. Когда есть деньги – секретарша начинает подрабатывать «женой».
Когда нет денег – мы делаем вид, что они у нас есть. Когда есть деньги – мы делаем вид, что их у нас нет.
Что такое авторское право, патенты, лицензии? В современных экономических условиях это не право, а возможность получать больше денег, чем те, кто этим правом не обладает.

Рассмотрим вот этот случай на патент на товарный знак. https://www.pvsm.ru/brend/429584

Если бы не монетарная экономическая модель, то тролля- вымогателя не существовало бы вообще! Если нет денег, а человеку интересна тема, товар, который он довозит людям, то он этим занимался бы в любом случае, чисто для самореализации и из чувства нужности. Всегда приятно получать благодарности за хороший труд!
А вот тролль бы занимался бы тем, что ему было бы интересно. И при отсутствии денег, при отсутствии этого стимула, у него не возникло бы мысли создавать напряжённые ситуации из-за патента на товарные знаки! Даже если бы у этого тролля оказались такие же интересы, как у этого торговца, то им делить не чего было бы. Их труд пересёкся только в личном умении предлагать товар. А в случае равных сил они вряд ли бы искали конкурента в лице друг друга, а скорее искали бы сотрудничества. Ну, в худшем случае поделили бы регионы где они предлагали бы свой товар.
#антимонетарист
Как мне нравится такая ситуация, когда один примат другого примата шантажирует, что не даст денег, если тот примат не сделает то, что эта суchка хочет! Вот запретить бы деньги и кто-то, кого и чем бы тогда шантажировал?
#антимонетарист

♦️Глава правительства Венгрии Виктор Орбан призвал председателя Европейской комиссии Урсулу фон дер Ляйен покинуть пост.

По словам Орбана, "фон дер Ляйен выступила накануне с виртуозной провоенной политической речью", в которой 35 раз упомянула Украину.

"Она угрожала всем. Любой, кто не присоединится к Брюсселю, потеряет все деньги ЕС. Мы ответили и от партии "Патриоты за Европу" внесли предложение о вотуме недоверия: Фон дер Ляйен должна уйти!" - заявил Орбан.
Много ли может стоить специалист? Если вы готовы за него платить и у вас есть крупные деньги, то какое это имеет значение? И Трамп решил подоить эту корову! https://www.bbc.com/russian/articles/cm2z7rendg7o Не, он конечно же борется с миграцией. Но, если глянуть на цифры тех денег, которые крутятся в тех компаниях и корпорациях, куда идут специалисты, то у руководителей и владельцев остаётся не только на хлеб с икрой... https://t.me/glazieview/7703
Что ж, 3 года назад надо было срочно билеты на самолёт. На данную дату нигде не было билетов, а вот у них - пожалуйста! Установить приложение не проблема, но невозможно пройти дальше, если не подписаться на месячный бесплатный абонемент Prime. О котором вы забудете... И каждый год 80 фунтов с вашего счёта!
Древние счетные палочки трех цивилизаций опровергают мифы о деньгах

Представляя себе историю денег, многие представляют себе, как бартер естественным образом привёл к появлению монет, затем бумажных купюр, карт и электронных весов. Но новое исследование, проведённое профессором антропологии Университета Олбани Робертом М. Розенсвигом, показывает, что эта привычная история не выдерживает критики, и что уроки, полученные при использовании древних деревянных и костяных счётных палочек, важны для нашего современного понимания денег.

Его вывод: ортодоксальная экономика, рассматривающая деньги прежде всего как средство обмена, не соответствует фактам. Он утверждает, что теория Тэлли предполагает, что деньги возникают в результате деятельности государства как системы бухгалтерского учёта и налогообложения.
Продолжение в комменте
Исследование Розенсвига «Древние счетные палочки объясняют природу современных государственных денег», опубликованное в журнале Journal of Economic Issues , показывает, что счетные палочки, независимо изобретенные в Англии, Китае и мире майя, постоянно использовались государственными чиновниками для учета и отмены налоговых или податных обязательств.

«Исторические данные показывают, что бартер не предшествовал появлению финансовых денег», — сказал Розенсвиг. «Балансовые бирки напоминают нам, что деньги — это не дефицитный товар, а система учёта, основанная на политической власти».

Переоценка происхождения денег
Господствующая экономическая теория проста и интуитивно понятна: люди занимались бартером ещё до появления денег. Рынкам, как утверждается, требовалось универсальное средство обмена для преодоления «двойного совпадения потребностей», поэтому предметы длительного пользования, такие как золото или соль, стали товарными деньгами. Это объяснение до сих пор широко преподаётся студентам курса «Экономика 101». Как пишет Investopedia : «Бартер был первой формой торговли, а деньги были изобретены, чтобы решить проблему неэффективности бартера».

Розенцвиг отмечает, что эта история лежит в основе «ортодоксальных моделей», которые рассматривают рынки как саморегулирующиеся, а правительства как вмешивающиеся в эффективное функционирование рынков.

«Антропологи давно доказали, что бартер никогда не существовал до появления денежной системы», — сказал Розенсвиг. «Напротив, бартер появился только в обществах с уже существующими денежными системами, когда официальная валюта была в дефиците, или между незнакомцами для разового обмена, а не как основа целостной экономики».

По его словам, счетные палочки показывают, как государства мобилизуют ресурсы посредством систем учета, подкрепленных налогообложением, что вписывается в более широкую модель, где для удовлетворения различных потребностей возникали различные формы денег — от бус вампума в Америке до римских монет в Британии.

«Эти случаи связывает не бартер, а политическое полномочие обеспечивать исполнение обязательств посредством бухгалтерского учета», — сказал Розенцвиг.

В текущем исследовании сравнивается использование счетных палочек в трех совершенно разных цивилизациях.

В Англии шерифы выпускали палки из орешника для учёта налоговых обязательств казны. К XIV веку «учётные ведомости» стали распространяться аналогично государственным облигациям. На одной из сохранившихся палок длиной 8 футов даже зафиксирован заём в 1,2 миллиона фунтов стерлингов, предоставленный Вильгельму III, — долг, который формально так и не был погашен.

В Китае, начиная с III века до н. э., бамбуковые бирки использовались «чиновниками ножа и щётки» для учёта платежей зерном, шёлком и монетами. Марко Поло позже, в XIII веке, во времена династии Юань, описал эту практику, спустя столетия после её возникновения. Их прочность и устойчивость к подделке делали их идеальными для учёта дани.👇