Количество долларовых миллиардеров достигло нового рекорда — 3028 человек, это в 3 раза больше, чем в 2010 году. Их общее состояние 16 триллионов, что в 4 раза больше, чем в 2010 году. @ifinvest

Вот частный случай. Некие эксперты высказали мнение, что в стране много праздников. Обсуждать количество праздников дело неблагодарное. А вот разобрать статью было бы интересно!
Защитники предпринимателей ратуют за производительность труда и жалуются на низкий уровень жизни. Видимо они не читали классиков экономических наук. Ими же точно указано, что производительность труда должен поднимать не работник, а работодатель! И делает он это организационными работами и модернизацией оборудования. Уровень жизни целиком и полностью лежит на том как они делятся своими доходами.
Пробовал найти данные, сколько вообще в Латвии бизнес получает чистой прибыли из оборота денег и сколько получают работники. Цифра наверное секретная. Могу судить только по отчётам отдельных предприятий. И картина там очень разнообразная. Начиная с того, что у работников, у бизнеса и у государства(налоги) может быть 42, 10, и 48% соответственно, до цифр абсолютно противоположных, но в выигрыше всегда остаётся государство с налогами.
Бизнесу надо было бы выдвигать претензии к государству, но кто ж с ним захочет тягаться? Лучше претензии предъявлять к беззащитным работникам!

https://bb.lv/statja/nasha-latvija/2025/04/09/trudiashhimsia-latvii-postavili-na-vid-okazalos-u-naseleniia-strany-zizn-splosnoi-festival

Пока Трамп раскачивает мировую экономику, предприимчивые люди теряют деньги и вновь их возвращают. Но, очевидно, не все. Значит идёт очередной переток средств из одних карманов в другие. Простым людям же остаётся за этим только наблюдать, ждать очередных подорожание из-за нестабильности поведения мировых магнатов. #антимонетарист

Эдвардс Деминг о мотивации
👇👇👇👇

Эдвардс Деминг на своих семинарах наглядно показывал, почему мотивация без технологии не стоит ничего. Сначала он просил участников семинара — а это были директора и топ-менеджеры, многие с дипломом MBA, перечислить все известные им способы мотивации. И записывал в столбик. Потом приглашал человека из зала, завязывал ему глаза и давал ему миску с шариками для пинг-понга — белыми и красными. И просил выбрать десять красных. Человек, понятное дело, не мог.
Тогда Деминг начинал идти по списку способов мотивации:
— Материальная мотивация! Я дам тебе 10 долларов, если ты выберешь только красные шарики!
— Отрицательная материальная мотивация! Я оштрафую тебя на 10 долларов, если ты выберешь хоть один белый шарик!
— Эмоциональная мотивация! Джонни, я верю в тебя, ты крутой парень! Я знаю, ты выберешь только красные шарики! Друзья, давайте хором: «Джонни! Джонни! Ты крутой! Ты справишься!»
— Карьерная мотивация! Я уговорю твоего начальника повысить тебя по службе, если ты выберешь только красные шарики!
— Мотивация отпуском! Я разрешу тебе уйти домой раньше, если ты выберешь только красные шарики!
Но, как ни удивительно, ни один из способов мотивации не помогал человеку выполнить задачу. И тогда Деминг объяснял залу, что если нет чёткой технологии для выполнения работы, мотивация в лучшем случае даёт нестабильный результат, а чаще — помогает как мёртвому припарки. И дальше рассказывал о том, как наладить технологию.
Поиски виновного или эксперимент с красными бусинами Эдвардса Деминга, показывающий насколько бесплодны отдельные попытки поиска виновных в ситуациях, когда виновата система…
- https://www.youtube.com/watch?v=ckBfbvOXDvU
Большинство проблем, дефектов и ошибок порождены системой (94 %, по расчетам Деминга). Отношение к ним как к единичным случаям только дестабилизирует процесс. Для дальнейших улучшений требуются системные изменения, которые находятся в компетенции руководства.
В 1982 г. Э. Деминг — автор теории «революции качества», «отец» японского экономического чуда, написал бестселлер «Выход из кризиса: Новая парадигма управления людьми, системами и процессами» (http://bit.ly/1M18IDJ) в котором подверг резкой критике американскую систему управления и, противопоставив ей японский подход, сформулировал свои знаменитые «14 принципов качества», которые отражали его многолетний опыт работы в крупнейших компаниях.
14 принципов Деминга — https://goo.gl/64smUn (отрывок из саммари «Выход из кризиса: Новая парадигма управления людьми, системами и процессами» Эдвардса Деминга)
Книга вошла в «100 лучших бизнес-книг всех времен» — https://goo.gl/PBeW2G

RUS/EST На прошлой неделе правящая коалиция смогла полностью показать, как на самом она относится к народу Эстонии. Сначала правящие партии отклонили закон об отмене автоналога, а затем - о снижении налога на продукты питания.

У правительства нет денег, говорили нам депутаты от Eesti 200 и Партии реформ. У людей нет денег на еду и на транспорт, пытались объяснить мы. Но интересы правительства оказались важнее, чем люди, которые сегодня вынуждены экономить на самом необходимом.

Если у правительства не хватает денег, говорим мы, возьмите их у богатых. Мы предлагали ввести налог на сверхприбыли банков, но его отклонили. Мы предлагали обложить налогом международные корпорации, но и это предложение не прошло.

В результате возникла ситуация, когда самая бедная часть населения несёт на себе самую большую налоговую нагрузку. Банкиры и олигархи купаются в деньгах, а люди вынуждены питаться просроченными продуктами.

Это и есть политика нынешнего правительства: отобрать деньги у бедных, чтобы отдать их богатым. Бедные становятся ещё беднее, богатые - ещё богаче. Целый народ работает на то, чтобы 5% самых богатых семей купались в роскоши.

Может ли быть богатым государство, народ в котором беден? Нет, и это видно на примере сегодняшней Эстонии. Правительство забирает у народа последнее, но денег в казне всё равно нет. Потому что взять у народа больше нечего.

Это тупик, потому что дальше будет только хуже. Даже если каким-то чудом мы сумеем восстановить экономический рост, 95% семей этого не заметят, поскольку вся прибыль останется в карманах олигархов.

Единственный выход - справедливое распределение национального богатства. Народ должен знать, что за свой труд он будет справедливо вознаграждён, а не ограблен до последней нитки. Таких примеров в современной Европе много.

Но наше правительство продолжает ставить над экономикой и людьми свои людоедские эксперименты.

Сертифицированный мир.

С каждым днём узнаю о новых и новых требованиях во всех сферах. Такое ощущение, что люди хотят наказать сами себя и сделать самих себя недопустимыми к жизни.
Давайте разберёмся.
У вас есть квартира или дом. Как-то в ней жили ваши родители, ваши деды, а если дом очень старенький, то и вообще там жили ваши предки сотнями, а может быть тысячи лет. Да, есть и такие строения!
Жили как-то? Да, с точки зрения современных требований именно как-то! Прохудилась крыша. Сам залез, или мастера позвал. Поехал фундамент - набрал работников и поправил. Сгорела лампочка - заменил. Было так, что и когда-то провода протягивал соображающий в этом деле человек. И жили, не тужили.
А кто слышал про то, чтобы у тебя, или у того кто был специалистом в каком-то деле, спрашивали какую-то бумажку удостоверяющую твои умения? Да, где-то на работе просили диплом. Дело понятное - сами специалистов не готовили, а занимались этим определённые организации с определёнными специалистами. И как-то никто не додумывался позвать электрика чинить сантехнику. Не, определённо были и такие специалисты.
Но настала современность. Думаете мало что изменилось? Нет, очень много что изменилось!
Вот в вашей квартире есть электричество. Вы за него постоянно платите, меняете лампочки и технику. Иногда знакомый поправит расшатавшуюся розетку или выключатель. Так вот, эта халява кончилась! Каждые 10 лет вы должны звать супер специалистов с супер приборами, с трёхтомником всяких сертификатов, что они могут проверить электричество, провода, всё розетки, выключатели, патроны для лампочек, все соединительные коробки, щиток, автоматы или пробки в щитке, заземление, зануление и чередование фаз с замером потерь, перекоса фаз, наличие реактивной мощности и много других параметров значение которых можно понять после 4 лет обучения на бакалавра и 3 лет на магистра. В принципе все 3 тома сертификатов и нужны чтобы всё это подтвердить, что эти люди не только знакомы с предметом электричества! И это только электричество! А ведь в доме есть и вода, и окна, и воздух проходящий через эти окна, а также же дом сложен из различных стройматериалов, есть всякие конструкции как подвалы, лестницы, полы, потолки, чердаки, крыши и трубы на этих крышах! Что вы думаете, что вы, или знакомый, который что-то соображает может всё это содержать в порядке? Да не дай бог гвоздь в стену вбить! Вы же можете нарушить устойчивость конструкции стены к нагрузкам! Покрасить пол - да ни в коем случае! А вдруг краска окажется слишком гладкой и вы потом упадёте и свернёте шею! Заел замок в двери - так тут комиссию надо вызывать во главе с полицейским, который убедится, что это ваша квартира. Да, кстати, на все действия у каждого должен быть сертификат, в том числе и у полицейского, что он соображает что делает. А если у вас дача… то всё, конец вашему бюджету! На каждую травинку, как я понимаю, нужно иметь сертификат. На то что она там растёт соответствующие сертификаты на правильные удобрения, на количество и качество воды от гидромеда, от санэпидемстанции и ещё кучу сертификатов, о которых вы узнаете когда придут вас штрафовать из-за отсутствия такого сертификата! Да, если вы возьмёте лопату… ну вы поняли, там тоже нужны сертификаты, разрешения на строительные или сельхоз работы с чётким планом утверждённым….
Тут возникает один вопрос, а для чего все эти сертификаты и разрешения нужны?
Вы ещё не догадались? Думаете они выдаются по факту подтверждения ваших знаний? Вам может быть и придётся проходить всякие курсы и сдавать экзамены. Но вы на утро всё можете забыть! Ведь вам же дали сертификат! И стоил этот сертификат ОГО-ГО!
Мало этого, вы некоторые курсы не имеете права пройти, если не прошли какие-то другие. И если вы, например, сдали технику электробезопасности и получили сертификат до 1000 вольт, то это не значит, что вы можете работать под напряжением. Там же ещё есть сертификат работы под напряжением! Интересный поворот!

А вот теперь интересный вопрос, а для чего эти сертификаты? Да, это понятно, что, чтобы с вас не за просто так, а для видимости содрать денежку. Но ведь они наверное для чего-то ещё нужны? И если вы подумали, что чтобы с вас содрать ещё денежку, то вы давно читаете канал #антимонетарист, и уже в курсе дела.
Конечно же! Сертификаты нужны чтобы застраховать ваше имущество! То есть заплатить деньги за то что вдруг что-то произойдёт с вашим имуществом! А поскольку страховщики всегда хотят знать причину случая, то им на все случаи нужны сертификаты! А когда над вашим домом пройдёт тайфун, или произойдёт пожар колоссальных размеров, то это не страховой случай! Ведь сертификата то на ветер и огонь то нет!
И так, чтобы застраховать имущество надо потратить сумму на все сертификаты приблизительно ещё такую же, как стоит ваше имущество! Это не учитывая того, что вы ещё платите налоги на это имущество. А за 62 года эти налоги составят ещё раз стоимость вашего имущества!
А знаете почему обязательно надо страховать имущество и платить налоги? Не поверите - для вашего же благополучия! Если у вас разбилось окно и вы его не почините, то вы можете заболеть и тем самым нанести урон экономике страны! Да, но когда вас надо отправить на войну, где на второй день вас убьют, как-то их это не волнует! И это потому что даже болея вы им немёте прибыль покупая лекарства по бешенным ценам! А мёртвый вы им ничего не принесёте, поэтому если надо, то вас под танк!

И нахрена я родился в этот мир?

Третья сверхдержава
Глобальные убытки от киберпреступлений по оценке Cybersecurity Ventures на 2024 год достигли $10+ трлн в год. Мировая «экономика» киберкриминала стала условно «третьей экономикой» мира после США и Китая, превышая суммарный ВВП Германии и Японии, равно как и весь мировой рынок IT. Это не прибыль, а ущерб, но масштаб сравнимый. Мы имеем дело не с маргинальной угрозой, а с глобальной «кибердержавой» — крупнейшим нелегальным бизнесом планеты, в разы превышающим теневые рынки наркоторговли и оружия, и впятеро превосходя сумму военных бюджетов всех стран мира. Ушло время, когда киберриски «парковали» где то в IT отделах. Теперь их масштабы сопоставимы с крупнейшими национальными экономиками и мировыми индустриями планеты.
#антимонетарист

Чтобы влиять на массы начни с наименее интеллектуальной их части. Поэтому и начинают с детей и подростков.

https://youtube.com/shorts/gSKZZFufe6M?si=6WgsqE6A33bHJH2G

Начался конфликт между Израилем и Ираном. Там сложно что либо сказать не имея специфичных знаний об этом регионе.
Но кто-то о чём то знает и рассуждает.
https://www.facebook.com/share/1EYgA3tbwt/

#антимонетарист всегда задаёт вопрос, а мог бы быть там конфликт, если бы не было денег?

Вот читаю и что-то не понимаю? Урсула говорит о дипломатии, как лучшем способе решения проблем, но Иран бомбит и не думает останавливаться? И чем бомбит?

Э-э, аллё! Она нас совсем за идиотов считает? Так это от её окружения же зависит! Она то с простым народом то не общается!


https://www-timesofisrael-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.timesofisrael.com/eu-chief-blames-iran-for-conflict-but-says-she-told-netanyahu-diplomacy-best-solution/amp/?amp_gsa=1&_js_v=a9&usqp=mq331AQIUAKwASCAAgM%3D#amp_tf=%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%3A%20%251%24s&aoh=17500827693843&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com

Работаем в три раза больше, а получаем — как в 70-х. С 1975 года производительность труда выросла вдвое, а зарплаты почти не изменились. Разница не исчезла — она ушла в дивиденды, бонусы топам и биржевые опционы. По расчётам экономистов, средняя зарплата в США могла бы быть $92 000, но держится у планки в $50 000.

А теперь введите в уравнение ИИ. Сотрудник с ChatGPT делает втрое больше, чем раньше, но вряд ли получит втрое больше. Наоборот — для бизнеса это повод платить ещё меньше. Слишком эффективно — значит, слишком дорого.

Сейм Латвии выделил 12.8 млн € на базовую пенсию для людей 85+ с 2026г. Отклонили выплаты 80+ (потребовалось бы 30.5 млн €) из-за "нехватки денег".
В монетарной экономике:
* Искусственная нехватка: Общество физически способно обеспечить людей, но деньги становятся барьером. Есть еда/лекарства, но нет "цифр на счёте".
* Выборочность: Приходится выбирать, кто "заслуживает" помощи, исходя из бюджета, а не реальных нужд.
* Страх и бюрократия: Пожилые люди живут в страхе за будущее, а система сложна и затратна.
В ресурсно-ориентированной экономике (РОЭ):
* Нет денег, нет "нехватки": Проблема "нехватки €" просто не существует. Решения принимаются на основе реальной доступности ресурсов и технологий.
* Автоматическое обеспечение: Базовые потребности (жилье, еда, медицина, транспорт) для всех граждан, включая пожилых, обеспечиваются бесплатно и автоматически, благодаря автоматизации и научному управлению ресурсами.
* Фокус на качестве жизни: Вместо дискуссий о "суммах" — фокус на прямом обеспечении комфорта, здоровья и активного досуга для всех без ограничений.
* Устранение проблем: Исчезает страх старости, нужда, бюрократия вокруг "пенсий".
Вывод для дискуссии: Пример Латвии показывает главный порок монетарной системы: она создает искусственную нищету и нехватку, ставя деньги выше человеческого благополучия. РОЭ же стремится устранить саму нужду, используя ресурсы общества рационально и для блага каждого.

Сэм Альтман написал собственную утопию-манифест, в котором объявил, что сингулярность уже наступила, - и не простая, а с красивым названием, которое войдет в историю, - The Gentle Singularity, Нежная сингулярность.

Процитирую главное. Спорить с Альтманом легко, но оцените замах, – давно уже людям никто не предлагал утопии, образа будущего, в которое хотелось бы попасть.

«Мы преодолели горизонт событий; начался взлёт. Человечество близко к созданию цифрового сверхразума. Роботы ещё не ходят по улицам, но уже созданы системы, которые во многих отношениях умнее людей.

Будущее может быть намного лучше настоящего, потому что ИИ ускорит научный и технологический прогресс, а научный прогресс — главный движущий фактор общего прогресса и улучшения качества жизни. Мне очень интересно думать о том, чего мы могли бы достичь.

В 2025 году появились агенты, способные выполнять практическую интеллектуальную работу. В 2026 году, вероятно, появятся системы, способные генерировать новые идеи. В 2027 - роботы, способные выполнять задачи в реальном мире.

Гораздо больше людей смогут создавать программы и произведения искусства. Но эксперты, вероятно, по-прежнему будут намного лучше справляться с этой задачей, чем новички, при условии, что они освоят новые инструменты. В целом, самым поразительным изменением станет способность одного человека сделать в 2030 году гораздо больше, чем в 2020-м, - и многие люди поймут, как извлечь из этого выгоду.

Мы не знаем, насколько далеко мы можем продвинуться в развитии интеллекта, но скоро узнаем. В 2030-х годах интеллект и энергия — идеи и способность воплощать идеи в жизнь — станут невероятно востребованными. Эти два фактора долгое время были фундаментальными ограничителями человеческого прогресса; при наличии достаточного количества интеллекта и энергии (и хорошего управления) мы теоретически можем получить всё, что угодно.

Мы уже живём в мире невероятного цифрового интеллекта, и после первоначального шока большинство из нас к нему привыкло. Очень быстро мы переходим от восхищения тем, что ИИ может сгенерировать красиво написанный абзац, к вопросу о том, когда он сможет сгенерировать красиво написанный роман; от восхищения тем, что он может ставить жизненно важные медицинские диагнозы, к вопросу о том, когда он сможет разрабатывать лекарства. Вот так и наступает сингулярность: чудеса становятся привычными, а затем превращаются в обыденность.

Мы уже слышим от учёных, что они стали в два или три раза продуктивнее, чем до появления ИИ. Возможно, мы сможем использовать ИИ для более быстрого проведения исследований в области ИИ. Если мы сможем провести исследования, рассчитанные на десять лет, за год или за месяц, то темпы прогресса, очевидно, будут совсем другими. ИИ, которые мы уже создали, будут помогать нам в дальнейших научных исследованиях и в создании более совершенных систем ИИ, - запустится цикл рекурсивного самосовершенствования.

В игру вступают и другие самоусиливающиеся циклы. Нам придётся создавать первый миллион человекоподобных роботов по старинке, но затем они смогут управлять всей цепочкой поставок — добывать и перерабатывать полезные ископаемые, водить грузовики, управлять заводами, — чтобы создавать больше роботов, которые смогут строить больше заводов по производству микросхем и т. д. Темпы прогресса будут совсем другими. Скорость, с которой будут создаваться новые чудеса, будет огромной. Сегодня трудно даже представить, что мы откроем к 2035 году. Но если бы мы сказали вам в 2020 году, что окажемся там, где находимся сегодня, это, вероятно, прозвучало бы более безумно, чем наши нынешние прогнозы.

Мы (вся индустрия, а не только OpenAI) создаём мозг для всего мира. Он будет максимально персонализированным и простым в использовании для всех. Сейчас OpenAI занимается многими вещами, но прежде всего мы — исследовательская компания в области сверхинтеллекта. Перед нами стоит много задач, но большая часть пути уже освещена, и тёмные участки быстро отступают. Мы невероятно благодарны за возможность заниматься тем, чем занимаемся".

Международный суд ООН признала «климатического мигранта» действительной категорией в международном праве.

Он постановил, что изменение климата является экзистенциальным «универсальным риском» для всех стран, однозначно вызванным деятельностью человека, и государства-члены «обязаны» предотвращать его.

Очень скоро странам будет предписано принимать большое количество «климатических мигрантов», бегущих от разрушений, вызванных изменением климата, или даже от разрушений, которые будут вызваны изменением климата в ближайшем будущем.

Решение легитимирует и даст карт-бланш огромным перетоком из стран Третьего мира на Запад.

#антимонетарист давно следит за ситуацией. 10 лет назад была озвучена цифра в 200 миллионов беженцев именно по климатическим изменениям. План был выполнен. Сейчас же цифры не называются.

Промышленность Германии рассматривает торговое соглашение с США как «удар» по Европе

«Это для нас малоутешительно - до такой степени, что нам это действительно обойдётся в большие деньги, которые мы бы предпочли потратить иначе», - генеральный директор Гённер

Для США это соглашение также не является выгодой. В конечном итоге пошлины отражаются на более высоких ценах для американских потребителей. Гённер считает, что повторные переговоры с президентом США Дональдом Трампом маловероятны

«Сейчас важно понять и обеспечить, что это будет надёжно в течение длительного времени», - сказала она.

Вот так, беспардонно, можно ставить условия кому угодно если у тебя очень много денег! #антимонетарист давно утверждает, что денежная система не есть оптимальная, адекватная и приближенная к жизни система. Если есть деньги, то всегда найдётся тот, кто обойдёт стороной все условия, сделает себе накопления и потом будет диктовать вам условия! Система должна быть разрушена до основания!

Авторское право при нашей экономической модели, построенной на деньгах, предполагает возможность украсть любое изобретение или технологию. Это в первую очередь связано с тем, что обладатель украденного начинает получать прибыль, и те деньги, которые должны были бы идти владельцу авторских прав. Как правило в нашей системе владелец может и не быть настоящим автором. Как было с песнями группы "The Beatles".
А если чисто гипотетически убрать из нашей жизни деньги, то авторское право невозможно будет продавать, получать с него прибыль. И автору не будут перечисляться деньги, поскольку их же нет. Поэтому автору будет приятно, что его продукт или технологию где-то ррименят. Он даже будет готов помочь с точным копированием, чтобы получить достойное качество!
Так что вы, если воруете, то только деньги, которым не вы хозяин.
#антимонетарист