✨ Добро пожаловать в
🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩 🤩🤩
🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩

💜 Вас заебали ебучие фемки? Бесит, что они все несут хуйню и приводят одинаковые аргументы? Считаете, что фемки на одном уровне с толерашками, так как не имеют своего мнения? Или вас просто заебало, что они называют вас подстилками патриархата, мизогинами и прочими идиотскими названиями?

Тогда вам сюда! Здесь вы можете ссать на фемок и давать им на ротан! 🤩

🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩:
Бот для тейков
Вп пост
Бустануть канал

🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩

🤩🤩🤩: нахуй надо

#главный_пост

🤩🤩 🤩🤩🤩🤩

Вообще насрать с кем делать вп, но могу послать на хуй, если мне не нравится канал

🤩 Вп удаляются через 4 дня
🤩 0+

#вп_пост

🌟: нагорный карабах

🌟: самый большой идиотизм в том, что фемки любую ненависть к какой-то группе населения, большую часть которой составляют женщины, называют мизогинией. Нет господа, мизогиния — это ненависть именно за факт того, что это женщины. Если же ненависть за что-то другое, что может как относиться к женщине, так и нет, — это не мизогиния. К примеру: "все женщины шлюхи" — мизогиния, но "я ненавижу шлюх" — нет. В первом случае это относится именно ко всем женщинам чисто по факту того, что это женщина. Второе нет, это ненависть именно к шлюхам, но ни в коем случае не ко всем женщинам. Аналогично ненависть к фемкам — это не мизогиния, потому что не каждая женщина фемка

🌟 Почему слова о том, что феминизм борется за равные права между мужчинами и женщинами, это наглая ложь

Достаточно часто нам приходится слышать от фемок то, что феминизм — это борьба женщин за равные прав с мужчинами. Рассмотрим, почему это не так.

Феминизм (как можно понять из названия) — это в первую очередь борьба за интересы женщин как класса. Конечно же, феминизм может совпадать с интересами борцов за равные права, но это происходит только тогда, когда у женщин меньше прав, чем у мужчин. Проще говоря, если у женщин меньше прав, чем у мужчин, то борьба за увеличение их прав — не противоречит идее равенства прав. Но как только их права становятся равными — идеалогии феминизма и равенства расходятся, поскольку дальнейшее увеличение прав женщин приведёт к тому же неравенство, только теперь у мужчин будет меньше прав, чем у женщин.

Разумеется, когда начался подъём левых идеологий и борьбы за равенство, то феминизм оказался кстати, поскольку прав у женщин действительно было меньше. Однако если бы это было реально, как говорят фемки, борьбой за равные права, то они бы остановились на том моменте, когда права стали равными. Но остановились ли они? Нет, они дальше продолжают бороться за интересы женщин, но при этом, чтобы не казаться сексисткой идеалогией, коей они и являются, они продолжили прикрываться тем, что они типа борятся за равенства, и выдумывать самую разную ахинею, чтобы это оправдать.

Приведём примеры их оправданий, чтобы это стало очевидным.
1. Вопрос о необходимости ДНК-теста на отцовство у новорожденных детей. Казалось бы, базовая вещь, что человеку хочется знать, его это ребёнок или нет. Но многие фемки реально спорят с этим, приводя довольно странный аргумент с недоверием, не имеющий отношения к сути вопроса. Почему они это делают? Совершенно очевидно, что для того, чтобы в случае, если это ребёнок от другого отца, данный мужчина его содержал. Прямая попытка получить личную выгоду в ущерб личной выгоде мужчины. Ни о каком равноправии здесь нет и речи.
2. Алименты. Тот факт, что в большинстве случаев ребёнок достаётся женщине, а мужчина затем платит им алименты, уже показывает, что женщина здесь имеет больше прав. Казалось бы, если вы за равные права с мужчинами, то стоит на этом остановиться? Но нет, они продолжают требовать ещё больших возможностей. Сюр усугубляет тот небезызвестный случай, когда при помощи ДНК-теста было доказано, что это не его ребёнок, однако алименты суд не отменил. Что это, если не явный перекос прав в сторону женщины? Но нет, они продолжают бороться за ещё больше прав, несмотря на то, что их и так больше.
3. Обратный пример: военная служба. Здесь очевидно именно мужчина ущемлён, ибо он чисто за то, что он родился мужчиной, получает ограничение свободы, когда женщина нет. Казалось бы, если вы за равноправие, то вы должны или требовать общей военной обязанности в том числе и для женщин, или полную её отмену для всех? Но нет, фемки не просто не соглашаются, что это несправедливо, они ещё и начинают оправдывать словами, что "это всего лишь год" и так далее. Но факт конституционного неравенства в правах остаётся.

Таким образом, слова про то, что феминизм за равенство полов, это полная ложь. Если бы это было так, то они бы остановились тогда, когда получили бы равные права, но они не остановились, а продолжили свою борьбу за личные интересы, придумывая дальнейшие оправдания, чтобы это выглядело как борьба за равенство.

Не ведитесь на ложь!