〰️Вот такое прекрасное заявление мы рассматривали сегодня

4 года в банкротстве, из них 2 - в конкурсном производстве.
Это значит, что два года полномочия руководителя прекращены и управление обществом осуществляет конкурсный управляющий (я), со всеми вытекающими возможностями (заявлять иски от имени общества и т.п.)

Как думаете, что должен сделать конкурсный управляющий, чтобы контролирующее должника лицо (КДЛ) захотело погасить разом все требования кредиторов?

А давайте опрос ⬇️

⬆️В совесть особо не верят😅

Но радует, что многие проголосовали за эффективные переговоры.

Так вот, к предмету сегодняшнего судебного заседания, по моему мнению, привел нормальный диалог с юристами.

И это круто, когда юрист становится не препятствием в переговорах, а посредником адекватного общения.

В моем деле грамотные юристы - и у кредиторов, и у КДЛ. Благодаря им удалось не вмешивать в банкротство личные эмоции.

Риск личной ответственности (учитывая, что ряд споров был нами выигран) скорее всего внес свою лепту в принятие решения погасить все требования.
Но юристы могли
👍склонять своих доверителей на затягивание спора
👍настраивать их против кредиторов и арбитражного управляющего
👍убеждать, что только их позиция истинна.

И это бы привело к двухстороннему обозлению и противостоянию.

Однако, раз за разом, происходил ДИАЛОГ и все трезво могли оценить дальнейшие перспективы.

Это и привело к такому решению.

Так вот, если вдруг кто не знал - в Арбитражном суде СПб и ЛО на втором этаже есть комната медиации. Там находятся профессиональные медиаторы, некоторых я знаю лично. Если вы считаете, что ваш случай медиабелен (его возможно решить путем проведения переговоров с участием посредника-медиатора), то смело туда обращайтесь или пишите мне: @ErmolaevaMediator

И, небольшой спойлер, сегодня с коллегами из этой комнаты мы придумали кое-что интересное 🤫 и очень полезное. Особенно для юристов 🤐

Скоро будет анонс, не переключайтесь!

🎙️ ПРЯМОЙ ЭФИР 25.06

Как мы и обещали - с Викторией Велюга проведем БЕСПЛАТНЫЙ прямой эфир по субсидиарной ответственности и убыткам контролирующих должника лиц в банкротстве.

Кому будет полезен эфир⬇️

🔴Юристам, чтобы обезопасить своих руководителей и самих себя при принятии решений
🔴Руководителям, участникам и акционерам обществ, чтобы своевременно оценить риски и предпринять действия
🔴Бухгалтерам, чтобы дать всестороннюю оценку проводимым сделкам  


💌 О чем мы обязательно поговорим:

🔴сделки, за которые могут привлечь к ответственности

🔴обязательные условия субсидиарной ответственности - без чего её не будет

🔴как составить антикризисный план, который спасет

🔴ответственность центров прибыли и убытков

🔴добросовестность как принцип


💡Итак, прямой эфир: «Ответственность контролирующих лиц в банкротстве. Просто о сложном»

⏰ Когда: 25 июня в 19:30 (мск)

📎 Где: тг-канал
«Велюга, это твое право»

🎙️Спикеры:
Юрист по банкротству - Велюга Виктория
Арбитражный управляющий - Ермолаева Анна

Вопросы к эфиру можно задавать под этим постом ⬇️

〰️Судейское усмотрение

- это возможность суда принимать решения руководствуясь не только буквой закона, но и неким внутренним компасом судьи, положение полюсов которого зависит от множества факторов.
К таким факторам относятся опыт, мировоззрение, субъективное мнение по конкретному вопросу.

Например, два одинаковых спора, но решения судов разные.
Или - все доказательства долга есть, но во взыскании отказано.
Или - срок исковой давности пропущен, но иск удовлетворен.

Почему в одних случаях 80кв м это роскошное жилье, а в других-нет?
Почему в одних случаях арбитражный управляющий может ездить на бмв машинах должника, а в другом - нет?
Почему судья-женщина в семейно-детском споре это хорошо для матери?

«На усмотрение суда»
«По внутреннему убеждению»

Вся эта палитра мнений суда и есть судейское усмотрение.

В моей практике часто встречается судейское усмотрение.
Думаю, потому что при банкротстве происходит много злоупотребления (и нам удается его доказать).
А чаще всего судейское усмотрение проявляется именно в ссылке на ст.10 ГК РФ:

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

О добросовестности и недобросовестности в банкротстве мы поговорим завтра на бесплатном прямом эфире по субсидиарной ответственности.

А пока расскажите - было ли у вас в практике, когда судейское усмотрение кардинально меняло ход рассмотрения дела?

〰️Вчера прошел эфир по теме субсидиарки и убытков

Мы постарались доступно и быстро рассказать матчасть, пройтись по самым полезным судебным тенденциям в этих вопросах, и приправили все своей практикой)

Судя по отзывам - было полезно. Спасибо, что были с нами!

Запись выложу позднее 🎙️

Консультации: @Ay_Ermolaeva

🎥 Запись прямого эфира по субсидиарке

с тайм-кодами:
01:00 знакомство и настройка звука:)
04:08 план на эфир
04:48 откуда появляются заявления о привлечении к СО и убыткам
05:17 какие сделки привлекают внимание
07:28 что такое СО и кто такие КДЛ
12:05 какие сделки приводят к банкротству
16:28 добросовестность
20:00 убытки
29:30 антикризисный план
39:30 центр прибыли и убытков

✍️По вопросам ответственности в банкротстве @Ay_Ermolaeva

〰️Переговоры и … лошади

У лошадей есть особенность: когда ведешь лошадь за повод, она может внезапно встать. Почему - сложно сказать. Может не нравится дорога, может что-то послышалось, может не хочет идти в загон, а может просто капризничает. И всё, её не сдвинуть.
В такие моменты помогает простой приём: сделать шаг в сторону, изменить траекторию, обойти стопор, а потом снова вернуться на нужный путь.

То же самое часто работает и в переговорах. Сказать в лоб — просто. Но правда, сказанная слишком прямо, может упереться в глухое сопротивление. А стоит чуть сместить фокус — зайти с другого угла, — и обсуждение идёт легче.

Иногда шаг в сторону — это самый прямой путь к цели.

Мне кажется, что такое смещение фокуса очень полезно при применении медиативного принципа «нет не значит нет».
Любой отказ - это только текущий момент. Через час/день/неделю уверенное «нет» может поменяться на сомнение, а потом и на «да».

Хотите научиться обходить стопоры?)

〰️Когда единственное жилье теряет иммунитет

Ситуация:
🔴У должника есть 1кк
🔴Он её продает, берет кредиты, и на полученные деньги покупает 3кк
🔴Затем увольняется и не предпринимает попыток трудоустроиться
🔴Долги по кредитам не платит, уходит в банкротство, просит исключить 3кк из конкурсной массы, как единственное жилье

Хитро конвертировал?

Что сделал суд:
✅установил недобросовестность
✅снял иммунитет с 3кк
✅указал на необходимость продажи 3кк с предоставлением замещающего жилья (соответствующего первоначальной 1кк)

Цитата из Обзора ВС РФ:

конвертируя денежные средства в защищенное исполнительским иммунитетом имущество, должник изначально не намеревался исполнять свои обязательства, сохранив всю полученную от кредиторов сумму.

Но иногда недобросовестность может повлечь оставление должника даже без замещающего жилья. Расскажу об этом в след.раз.

Консультации: @Ay_Ermolaeva

〰️Юристы-вруны

Бывало у вас в практике такое, что юрист другой стороны спора врёт?)

Не «искренне верит в свою истину»
Не «иначе смотрит на ситуацию»
Не «добросовестно заблуждается»
Не «работает с той информацией, что дал ему доверитель»

А просто тупо врет.

Я впервые столкнулась с ситуацией, когда после выхода из зала судебного заседания юрист подтвердил, что врал в процессе.

А теперь я думаю, может врунов больше, просто признался один?)

А вы с таким сталкивались? И какое знаете противодействие беспардонному вранью? А сами врали/стали бы? 😈

〰️Когда оставят без жилья. Совсем.

Ситуация до банкротства:
у будущего должника в собственности жилой дом и 1кк

В преддверии банкротства - должник дарит жилой дом совершеннолетней дочери, у которой есть жилье.

В банкротстве должник просит исключить 1кк из конкурсной массы, как единственное жилье.

Суд:
✅Признал действия должника недобросовестными
✅Утвердил положение о продаже единственного жилья (1кк) без предоставления замещающего жилья

Потому что «должник со всей очевидностью остается обеспечен жильем»:

заключение договора дарения в условиях недостаточности имущества свидетельствует о намерении вывести имущество из конкурсной массы, а близкому родственнику придать статус номинального собственника, что предполагает возможность как проживания в отчужденном жилье, так и возврата жилого дома обратно после завершения процедуры банкротства.

Четко, ясно.

Консультации: @Ay_Ermolaeva

🔥 друзья!

Недавно я проводила опрос. Кто не видел - проходите и голосуйте!
Аналогичный опрос был опубликован в канале судебных медиаторов Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
А это что-то да значит 😉

Приоткрою завесу - в августе мы организуем интересное мероприятие. Оно будет про то, как юристы (и не только) могут использовать медитативные и переговорные техники ежедневно в своей работе с пользой для себя и своих клиентов.

Чтобы мероприятие было максимально комфортным - примите пожалуйста участие еще в одном голосовании ⬇️

〰️День арбитражного управляющего 🍾

У меня есть традиция. Каждый год забывать, что 17го июля мой профессиональный праздник))

И каждый год кто-нибудь мне об этом напоминает 🙏

Мой статус АУ дался мне нелегко. Я попала на стык двух редакций Закона о банкротстве, мне пришлось судиться с Росреестром, я потеряла хорошую процедуру, для которой торопилась со статусом.
Но зато я приобрела благодарных клиентов как юрист на много лет, классные знакомства, которые переросли в профессиональное партнерство и настоящую дружбу и крутой опыт.

Мне нравится сфера банкротства за многогранность и … сложность!
Я горжусь собой, когда вижу, что мне доверяют финансовые, юридические, личные вопросы на протяжении многих лет.
Я стараюсь быть полезной и не подвести вас.

Если вы еще не со мной, то вот несколько случаев, когда вам может понадобиться арбитражный управляющий:

✅если ваш контрагент должен вам больше 2млн и уклоняется от погашения долга

✅если у вас возникли сомнения, что ваша компания сможет рассчитаться с долгами перед всеми кредиторами

✅если вы участник общества и считаете, что директор причиняет убытки вашему обществу

✅если вы директор/участник общества, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве или рассматривается заявление об убытках/субсидиарной ответственности

✅если вы кредитор/участник общества, исключенного из ЕГРЮЛ, при условии, что на обществе осталось имущество

В честь такого праздника 🥳 решила подарить три бесплатные консультации по банкротству юридических лиц - трем первым написавшим на @Ay_Ermolaeva «Хочу консультацию»

В личных сообщениях договоримся о времени и месте консультации.