💥پاسخ به دروغ پردازی ذاکر نایک در مورد نور ماه در قرآن
ذاکر نایک یک هندی مسلمان است که به خاطر عوام فریبی ها و معجزه تراشی هایش برای قرآن شهرتی دست و پا کرده است. در این کلیپ به دروغ پردازی های وی در مورد اشاره ی قرآن به عاریتی بودن نور ماه پاسخ داده می شود.

#افشای_دروغ_پردازی_های_ذاکر_نایک

🚫 @ANSWER_ISLAMISM

نام مقاله:
كميل ابن زياد صاحب دعاى كميل كيست؟

كارى از تيم مديريتى كانالها و سايت نقد اسلام

اين مقاله زيبا را بخوانيد و به دوستانتان هديه دهيد
@naghde_eslamm
www.eslam.nu

‍ 💥پاسخ به دروغ پردازی اسلامگرایان در مورد بریدن حکم ۱۶ سال حبس به خاطر سوزاندن پرچم همجنس گرایان در ایالت آیووای امریکا

#متن_ادعا:
در ایالت آیووای آمریکا، شخصی به علت سوزاندن پرچم رنگین‌کمان که نماد همجنس‌گرایان است به شانزده سال (۱۹۳ ماه) زندان محکوم شد!

#پاسخ_به_ادعا:
–اولاً نویسنده ی دروغ پرداز کانال اسلامگرا فراموش کرده است که اساساً آتش افروزی به منظور اعلان انزجار و کینه در ایالت آیووای امریکا جرم تلقی می شود و در این مورد فرقی بین آتش زدن قرآن یا آتش زدن پرچم نماد همجنس گرایان قائل نیستند.
–ثانیاً حکم سنگین ۱۵ سال حبس برای این شخص٬ ناشی از «مجرم سابقه دار» بودن این شخص بوده است:
Several news articles failed to mention that Martinez' sentence would not have been nearly so long if he had not already been convicted of two previous felonies and treated as an "habitual offender," in keeping with Iowa state law. In that circumstance, his criminal history tripled the maximum available sentence for arson from five years to 15 years.
#ترجمه: برخی از منابع خبری٬ در ذکر این مطلب کوتاهی کردند که اگر مارتینز (نام شخص مجرم) به دو جرم دیگر متهم نشده بود و بنا به قانون ایالت آیووا مجرم سابقه دار محسوب نمیشد٬ به این مجازات حبس طولانی محکوم نمیشد. در چنین شرایطی٬ سابقه ی مجرمانه ی وی باعث شد که ماکزیمم مجازات برای آتش افروزی (۵ سال حبس) برای او سه برابر شده و به ۱۵ سال حبس محکوم شود.
#منبع: https://www.snopes.com/fact-check/iowa-man-16-years-lgbt-flag/


پ ن: ادمین دروغ پرداز این کانال اسلامگرا٬ حتی پس از آنکه به او نسبت به پست فریبکارانه اش تذکر داده شد٬ با بی شرمی تمام از موضع خود در نشر ناقص اخبار و فریب مخاطبانش دفاع کرد. تصویر مربوط به این فضاحت ادمین کانال اسلامگرا ضمیمه ی پست شده است.

🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥پاسخ به دروغ پردازی ذاکر نایک در مورد دلیل علمی ممانعت اسلام از نماز خواندن زن و مرد در کنار هم

ذاکر نایک می گوید: دلیل علمی ممانعت اسلام از نماز خواندن زن در کنار مرد٬ بالاتر بودن دمای بدن زن نسبت به مرد است!
صرف نظر از بی ربط بودن دمای بدن به مسئله ی نماز خواندن زن در کنار مرد٬ ملاحظه کنید که ذاکر نایک چطور از کم سوادی مخاطبینش سو استفاده می کند و این حقیقت را که دمای بدن انسان تابع چندین فاکتور است پنهان کرده و چنین القا می کند که « دمای بدن انسان فقط تابع جنسیت آن است!»

#افشای_دروغ_پردازی_های_ذاکر_نایک

🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥پاسخ به دروغ پردازی مجدد اسلامگرایان در باب اشاره ی قرآن به عاریتی بودن نور ماه

#متن_ادعا:
کانال اسلامگرا در ادامه ی تلاش های مذبوحانه ی خود برای استخراج اعجاز علمی «عاریتی بودن نور ماه در قرآن» از آیه ی ۵ سوره ی یونس ﴿هُوَ الَّذِي جَعَلَ الشَّمْسَ ضِياء والْقَمَرَ نُوراً #ترجمه: او كسی است كه خورشيد را روشنایی و ماه را نور قرار داد﴾ مدعی می شود که:
{در زبان عربی واژه ((ضیاء)) #منحصرا برای جسمی بکار می رود که نور و گرمای #ذاتی دارد. اما واژه ((منیر)) و ((نور)) معنای عام دارد. یعنی هم میتواند برای جسمی به کار رود که روشنایی #ذاتی دارد و هم برای جسمی که روشنایی #عرضی ( غیر ذاتی ) دارد. پس اگر در برخی روایات به جای کلمه ی ضیاء ، کلمه ی «منیر» به کار رفته باشد این منافاتی با معجزه تراشی ما ندارد!}

#پاسخ_به_ادعا:
–اولاً بر خلاف ادعای کانال اسلامگرا در زبان عربی کلمه ی ضیاء فقط ناظر بر جسمی که ذاتاً نورانی باشد نیست بلکه به نور شدید و نافذ هم ضیاء گفته می شود. بنابراین به کار بردن کلمه ی ضیاء برای خورشید لزوماً دلالت بر این نمی کند که مراد قائل سخن٬ ذاتی بودن نور خورشید باشد! بلکه می توان گفت مراد او اشاره به شدت بیشتر نور خورشید نسبت به نور ماه است:

۱) النور أعمّ من الضياء والضياء ليس مغايراً للنور وإنما هو حالة من حالات النور وهو حالات الإشتداد. النور قد يكون مشتداً ويسمى ضياءً وقد يكون غير مشتد فيسمى نوراً
#ترجمه: نور٬ اعم از ضیاء است و ضیاء مغایرتی با نور ندارد بلکه حالتی از حالات نور است و آن حالت شدید بودن نور است. نوری که شدید باشد٬ ضیاء نامیده می شود و اگر شدید نباشد نور نامیده می شود
#منبع: لمسات بيانيه في نصوص من التنزيل محاضرات - فاضل صالح السامرائي - ج۱ - ص۹۸۳
۲) (الضَّوْء) النُّور وهما مُتَرَادِفَانِ أَو الضَّوْء أقوى وأسطع من النُّور
#ترجمه: ضوء و نور مترادف هستند یا می توان گفت ضوء قوی تر و درخشنده تر از نور است
#منبع: المعجم الوسيط - ج۱ - ص۵۴۶
۳) الضياءُ أشدّ من النُّور
وجه تفاوت ضیاء و نور٬ شدیدتر بودن ضیاء نسبت به نور است
#منبع: تاج العروس - مرتضی الزبيدي - ج۱۴ - ص۳۰۰

–ثانیاً اگر کانال اسلامگرا اصرار دارد که به کار بردن ضیاء برای خورشید در آیه ی ۵ سوره ی یونس دلالت بر اعجاز علمی قرآن می کند٬ پس الزاماً باید اعجاز علمی اشعار شعرای دوره ی جاهلیت را نیز پذیرا باشد! چرا که در اشعار دوره جاهلیت هم نمونه هایی وجود دارد که شاعرِ شعر٬ اختصاصا کلمه ی ضیاء (و مشتقات آن) را برای خورشید به کار برده است. پس اگر بنا به معجزه تراشی باشد حتی می توان از اشعار دوره عرب جاهلی هم معجزه استخراج کرد:
۱) وسواها وزينها بنور ... من الشمس المضيئة والهلال
#منبع: اشعار الشعراء السته الجاهليين - الأعلم الشنتمري - ج۱ - ص۹۹
۲) تجاوزته حَتَّى مضى مدلهمة ... ولاح من الشَّمْس المضيئة نورها
#منبع: الحماسه البصريه - صدر الدین البَصْري - ج۲ - ص۲۴۳
۳) فللناس بدر طالع وكواكبُ ... وشمس تضئ الْأُفق مَعَ عَارض بهيمى
#منبع: الحماسه البصريه - صدرالدین البَصْري - ج۲ - ص۲۸۳

پ.ن: پیش از این در مقاله ای تحت عنوان پاسخ به ادعای اعجاز علمی قرآن در مورد نور ماه
در قالب چهار بخش به ادعاهای پوچ اسلامگرایان پاسخ داده شد. برای دسترسی به این مقاله به لینک های زیر مراجعه کنید:
پاسخ به ادعای اعجاز علمی قرآن در مورد نور ماه (بخش اول)
پاسخ به ادعای اعجاز علمی قرآن در مورد نور ماه (بخش دوم)
پاسخ به ادعای اعجاز علمی قرآن در مورد نور ماه (بخش سوم)
پاسخ به ادعای اعجاز علمی قرآن در مورد نور ماه (بخش چهارم)

🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥پاسخ به دروغ پردازی ذاکر نایک در مورد دلیل عقلانی جواز چند همسری در اسلام

ذاکر نایک می گوید: دلیل علمی جواز چند همسری در اسلام٬ بیشتر بودن جمعیت زنان نسبت به مردان است!

این در حالیست که بر خلاف ادعای ذاکر نایک٬ جمعیت مردان جهان بیش از جمعیت زنان است‌:
https://countrymeters.info/en/World
جدای از این مسئله٬ بر طبق استدلال ذاکر نایک٬ در هند که به اعتراف خودش جمعیت زنان کمتر از مردان است٬ زنان حق دارند چند شوهر اختیار کنند!!
آیا ذاکر نایک پیامد استدلال به زعم خود منطقی اش را می پذیرد؟!

#افشای_دروغ_پردازی_های_ذاکر_نایک

🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥پاسخ به ادعای اعجاز علمی قرآن در مورد زنبور عسل

#متن_ادعا:
دانشمندان به تازگی کشف کرده اند که زنبور عسل دو معده دارد. این در حالیست که قرآن کریم در روزگاری که آناتومی (علم تشریح ساختار بدن) حیوانات تدریس نمی شد با به کار بردن کلمه ی «بطون» ( که جمع مکسر است) در آیه ی ۶۹ سوره ی نحل٬ به دو معده ای بودن زنبور عسل اشاره کرده است:
سوره النحل - آیه ۶۹:
يَخْرُجُ مِنْ بُطُونِهَا شَرَابٌ مُخْتَلِفٌ أَلْوَانُهُ فِيهِ شِفَاءٌ لِلنَّاسِ...
#ترجمه: از شكم های آن نوشیدنی خاصی خارج می شود٬ به رنگ های مختلف٬ که در آن شفای مردم است...

#پاسخ_به_ادعا:
–اولاً بر خلاف ادعای نویسنده ی دروغ پرداز کانال اسلامگرا که کاربرد جمع مکسر را برای اشاره به تعداد دو یا بیشتر عنوان می کند٬ در عربی٬ جمع مکسر دلالت بر تعداد سه یا بیشتر می کند:
«جمع مكسّر آن اسمى است كه دلالت بر سه چيز يا بيشتر نموده و براى ساختن آن قاعده و ضابطه‌اى در دست نيست»
#منبع: اساس الصرف، مشتمل بر امهات مسائل علم صرف - آیت الله ذهنی تهرانی - ج۱ - ص۵۲
بنابراین کلمه ی بطون در آیه نمی تواند بر دو معده دلالت کند! بلکه به سه یا تعداد بیشتر معده می تواند دلالت کند و این واضحاً اشتباه است! نتیجتاً طبق استدلال خود اسلامگرایان٬ اشتباه علمی قرآن در این آیه ثابت می شود!

–ثانیاً نویسنده ی فریب کار کانال اسلامگرا باید بداند که برداشت معجزه تراشانه اش از این آیه٬ کاملاً با تعابیر ائمه ی معصومش از این آیه در تضاد است. به عنوان نمونه:
۱) الْحَسَنُ بْنُ أَبِي اَلْحَسَنِ اَلدَّيْلَمِيُّ، بِإِسْنَادِهِ عَنْ أَبِي بَصِيرٍ، عَنْ أَبِي عَبْدِ اَللَّهِ (عَلَيْهِ اَلسَّلاَمُ): فِي قَوْلِهِ عَزَّ وَ جَلَّ: وَ أَوْحىٰ رَبُّكَ إِلَى اَلنَّحْلِ أَنِ اِتَّخِذِي مِنَ اَلْجِبٰالِ بُيُوتاً وَ مِنَ اَلشَّجَرِ وَ مِمّٰا يَعْرِشُونَ . قَالَ: «مَا بَلَغَ بِالنَّحْلِ أَنْ يُوحَى إِلَيْهَا، بَلْ فِينَا نَزَلَتْ، وَ نَحْنُ اَلنَّحْلُ، وَ نَحْنُ اَلْمُقِيمُونَ لِلَّهِ فِي أَرْضِهِ بِأَمْرِهِ، وَ اَلْجِبَالُ: شِيعَتُنَا، وَ اَلشَّجَرُ: اَلنِّسَاءُ اَلْمُؤْمِنَاتُ».
#ترجمه: امام صادق درباره ی آیه «وَ أَوْحىٰ رَبُّكَ إِلَى اَلنَّحْلِ أَنِ اِتَّخِذِي مِنَ اَلْجِبٰالِ بُيُوتاً وَ مِنَ اَلشَّجَرِ وَ مِمّٰا يَعْرِشُونَ» فرمود: زنبور عسل را با وحی چه کار؟ بلکه این آیه درباره ی ما نازل شده است و نحل٬ ما هستیم و ما به امر خدا در زمین او ساکن و مقیم هستیم و جبال یعنی شیعه ما و شجر یعنی زنان مومن.
#منبع: البرهان في تفسير القرآن - السید هاشم البحراني - ج۳ - ص۴۳۶
۲) وفي رواية أبي الربيع الشامي عنه في قول الله «وَأَوْحى رَبُّكَ إِلَى النَّحْلِ» فقال رسول الله «أَنِ اتَّخِذِي مِنَ الْجِبالِ بُيُوتاً» قال تزوج من قريش «وَمِنَ الشَّجَرِ» قال في العرب «وَمِمَّا يَعْرِشُونَ» قال في الموالي «يَخْرُجُ مِنْ بُطُونِها شَرابٌ مُخْتَلِفٌ أَلْوانُهُ» قال أنواع العلم «فِيهِ شِفاءٌ لِلنَّاسِ»
#ترجمه: امام صادق درباره این آیه «وَأَوْحى رَبُّكَ إِلَى النَّحْلِ» فرمود: نحل یعنی رسول خدا. و «أَنِ اتَّخِذِي مِنَ الْجِبالِ بُيُوتاً» یعنی با زنانی از قریش ازدواج کن. «وَمِنَ الشَّجَر» یعنی «و زنانی از عرب». «وَمِمَّا يَعْرِشُونَ» یعنی «و زنانی از موالی». «يَخْرُجُ مِنْ بُطُونِها شَرابٌ مُخْتَلِفٌ أَلْوانُهُ» یعنی «انواع علم که برای مردم مفید و شفا است»
#منبع: بحار الأنوار - العلامة المجلسي - ج۲۴ - ص۱۱۳

🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥اشتباه علمی قرآن در مورد مکان طلوع و غروب خورشید

🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥پاسخ به ادعای اعجاز علمی امام علی در باب تفاوت شیر مادر در فرزندان دختر و پسر

🚫 @ANSWER_ISLAMISM

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

💥پاسخ به ادعای اعجاز علمی امام علی در باب تفاوت شیر مادر در فرزندان دختر و پسر

#متن_ادعا
در حديثي از امام باقر عليه‌السلام نقل شده‌است که "در زمان حضرت علي علیه السلام دو زن هم‌زمان بچه‌اي را به دنيا آوردند، جنس نوزادها، يكي پسر و ديگری دختر بود. آن زني كه دختر زائيده بود، پسر زن ديگر را برداشت، و دختر نوزادش را به جاي وی گذاشت و در نتيجه ميان آن‌دو زن مرافعه‌اى پيش آمد و قرار شد على عليه السلام داورى كند امام علی علیه‌السلام در مسند قضاوت در قرار گرفته و زنان را به محاكمه كشانيد، ولي هيچ‌كدام از آنان دست از پسر برنداشتند. و حضرت دستور داد: شير مادران آن‌دو بچه را وزن كردند، او را كه شيرش #سنگين‌تر بود، #پسر را به وي واگذار كرد."
📓وسائل‌الشيعة - ج۱۸ - ص ۲۱۰
همین مطلب را دانشمندان نیز ثابت کرده اند:
mothers produce milk with 35% more fat and protein for male babies, and even richer milk when the male was first-born.
شیري که مادران براي نوزادان پسر تولید مي‌کنند ۳۵ درصد چربي و پروتئین بیشتري دارد. حتي اگر آن پسر اولین شکم باشد آن شیر غني‌تر هم هست .
🎓 گاردین
===============================
#پاسخ_به_ادعا:
➖اولاً نویسنده ی کانال اسلامگرا به دروغ٬ کلمه ی « أثقل (به معنای سنگین تر) » در حدیث را معادل « دارای چربی و پروتئین بیشتری بودن » قلمداد کرده است. در حالی که شیر پرچرب تر لزوماً از لحاظ وزنی سنگین تر از شیر کم چرب تر نیست و اساساً در هیچ یک از مقالات علمی به سنگین تر بودن شیر مادر صاحب نوزاد پسر اشاره نشده است! بگذریم از اینکه در همان منبع مورد استناد کانال اسلامگرا صراحتاً ذکر شده است شیر مادران صاحب نوزاد دختر٬ هرچند که حاوی چربی و پروتئین کمتری است لیکن مقادیر کلسیم بیشتری نسبت به شیر مادران صاحب نوزاد پسر دارد(می دانیم که چگالی کلسیم بیشتر از چگالی چربی است):
when mothers fed female babies, their milk was less fatty and had more calcium
#ترجمه:شیر مادران صاحب فرزند دختر کم چرب تر بوده اما مقادیر کلسیم بیشتری دارند
منبع:گاردین
حتی بر فرض سنگین تر بودن شیر مادر صاحب نوزاد پسر٬ اساساً این سنگین تر بودن آنچنان ناچیز است که جز با ابزارهای دقیق اندازه گیری و ظروف مدرج و... قابل سنجش نیست.حال آنکه می دانیم در عصر زندگانی علی بن ابیطالب اصلا چنین ابزارهایی موجود نبود. بنابراین قضاوت ایشان بر مبنای وزن شیر دو مادر قضاوتی لغو و غیر قابل تحقیق بوده است.

➖ثانیاً بر خلاف ادعای کانال اسلامگرا٬ نتایج برخی پژوهش ها حاکی از آن است که هیچ‌ ارتباطی بین جنسیت نوزاد و ترکیبات شیر مادر وجود ندارد:
In particular, one study on Filipino mothers found no association between HM composition and infant sex
#ترجمه:نتایج یک پژوهش بر روی مادران فلیپینی نشان می دهد هیچ ارتباطی بین ترکیبات غذایی موجود در شیر مادر و جنسیت فرزند مادر وجود ندارد
منبع:مرکز ملی اطلاعات بیوتکنولوژی امریکا (پاب مد)

➖ثالثاً حتی برخی از پژوهش ها نشان می دهد که بر خلاف ادعای کانال اسلامگرا٬ شیر مادران صاحب نوزاد دختر٬ سطح انرژی بالاتری نسبت به شیر مادران صاحب نوزاد پسر دارد:
Another study reported that American mothers of male infants produce HM with a greater energy content; whereas, other research groups found that HM was higher in energy for female infants in Korean and Kenyan mothers
#ترجمه:نتایج یک پژوهش دیگر بر مادران امریکایی صاحب نوزاد مذکر نشان می دهد که ترکیب شیر آنها حاوی انرژی بیشتری است در حالی که نتایج پژوهش های دیگر روی مادران کنیایی و‌ کره ای صاحب نوزاد دختر حاکی از این است که شیر آنها حاوی سطح انرژی بالاتری نسبت به مادران صاحب فرزند پسر است
منبع:مرکز ملی اطلاعات بیوتکنولوژی (پاب مد)

➖رابعاً مقادیر چربی و پروتئین و‌ سایر املاح موجود در شیر مادر تابع فاکتورهای بسیاری از جمله ژنتیک٬ بیماری های مختلف(نظیر چربی خون٬ قند و...) و به ویژه رژیم غذایی مادر است.به عنوان نمونه:
Changes in maternal diet significantly influence HM macronutrient composition, particularly within the lipid fraction.
#ترجمه:تغییرات رژیم غذایی مادر به طرز چشمگیری بر ترکیب عناصر غذایی موجود در شیر مادر به ویژه مقدار چربی آن تاثیر می گذارد
منبع:مرکز ملی اطلاعات بیوتکنولوژی (پاب مد)
اما نویسنده ی دروغ پرداز کانال اسلامگرا برای معجزه تراشی و‌ فریب اذهان مخاطبانش از تمام این فاکتورها چشم پوشی می کند!

🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥پاسخ به ادعای اعجاز علمی قرآن در مورد خلق انسان از خاک (بخش اول)

#متن_ادعا:
آیه ی ۲۰ سوره ی روم اشاره به خلق انسان از خاک کرده است:
﴿وَمِنْ آيَاتِهِ أَنْ خَلَقَكُم مِّن تُرَابٍ ثُمَّ إِذَا أَنتُم بَشَرٌ تَنتَشِرُونَ (روم- 20) #ترجمه: و از نشانه هاى الهى آن است كه شما را #از_خاك آفريد، پس (به صورت) بشرى به هر سوى پراكنده شديد.﴾
این در حالیست که تحقیقات علمی صراحتاً پیدایش حیات از خاک را اثبات کرده‌اند!

#پاسخ_به_ادعا:
–اولاً آنچه که قرآن بیان کرده٬ خلق انسان از خاک است! نه خلق اولین موجود زنده از خاک! بنابراین این آیه نه تنها اعجاز علمی ندارد بلکه یک اشتباه علمی می نماید. چرا که گونه ی انسان٬ حاصل انشقاق از سایر گونه های جاندار٬ آن هم در طی میلیون ها سال بوده است! نه خلق دفعی از خاک! بنابراین اصرار نویسنده ی مسلمان بر این معجزه تراشی٬ متضمن اثبات بلیغ نبودن کلام خدایشان است! چرا که نتیجه این می شود که الله قصد داشته به خلق اولین موجود زنده از خاک اشاره کند اما به جای عبارت «اولین موجود زنده» لفظ «انسان» را به کار برده است!

–ثانیاً بر خلاف ادعای نویسنده ی دروغ پرداز کانال اسلامگرا، این یافته ی دانشمندان درست همانند مدل های دیگری که برای توصیف چگونگی شکل گیری حیات مطرح شده است٬ صرفاً یک احتمال است نه یک نظریه ی ثابت علمی:
Scientists previously suggested that tiny balloons of fat or polymers might have served as precursors of cell membranes. Clay is a promising possibility because biomolecules tend to attach to its surface, and theorists have shown that cytoplasm -- the interior environment of a cell -- behaves much like a hydrogel.
#ترجمه:دانشمندان پیش از این نیز مدل های حباب چربی و نیز پلیمرها را برای توجیه چگونگی تشکیل اولین غشاهای سلولی مطرح کرده بودند. «مدل گِل (هیدروژل) نیز یکی از احتمالات نوید بخش است» چرا که مولکول های زیستی تمایل به چسبیدن به سطح آن را دارند؛ از طرفی نظریه پردازان نیز نشان داده اند که سیتوپلاسم-محیط داخلی سلول-بیشتر شبیه یک هیدروژل عمل میکنند.
#منبع: نشریه ساینس دیلی
پس اصل ادعای نویسنده ی مسلمان باطل است.چرا که ادعای بوجود آمدن انسان از گل،هنوز اثبات نشده است.

ادامه دارد...
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

‍ 💥پاسخ به ادعای اعجاز علمی قرآن در مورد خلق انسان از خاک (بخش دوم)

در قسمت قبل بیان کردیم که قرآن به خلق انسان از خاک اشاره کرده نه خلق اولین موجود زنده از خاک! فلذا یافته های دانشمندان قابل تطبیق دادن با آیات قرآن نیست. در ثانی آنچه که دانشمندان بیان کرده اند صرفاً یک مدل محتمل (نه قطعی!) از چگونگی شکل گیری فرایندهای منجر به بوجود آمدن اولین موجود زنده است٬ پس معجزه تراشی نویسنده ی مسلمان مبتنی بر یک احتمال است٬ نه قطعیت! در ادامه به برخی از دیگر اشکالات وارد بر این معجزه تراشی می پردازیم:

–ثالثاً دانشمندان صراحتاً اعلام کرده اند که به دلیل نابود شدن شواهد مربوط به آن اولین موجود زنده٬ پاسخ دادن به سوال چگونگی شکل گیری آن تقریبا غیر ممکن است:
"Scientists are not close to knowing the exact processes that took place on the earth which led to the origins of life. They may never know the exact answer because the evidence for this very primitive life has probably been destroyed by the more efficient life which evolved from it.
#ترجمه: دانشمندان هنوز به شناخت فرایند هایی که منتهی به منشا حیات (اولین موجود زنده) شد نزذیک هم نشده اند. احتمالا آنها هرگز پاسخی برای این پرسش پیدا نخواهند کرد چرا که شواهد و مدارک مربوط به آن حالت ابتداییِ حیات (یعنی اولین موجود زنده)٬ احتمالا تحت تاثیر حالت های پیشرفته تر حیات (که از همان موجودات ابتدایی مشتق شده است) از بین رفته اند.
#منبع: نشریه scientific american

–رابعاً بر فرض ثبوت یافته ی دانشمندان مبنی بر شکل گیری حیات از خاک٬ باز هم نمی توان آن را معجزه نامید٬ چرا که عقیده ی خلق انسان از گِل در بسیاری از اساطیر باستانی پیش از اسلام هم مطرح بوده است:
It is a theory dating back thousands of years in many cultures, though perhaps not using the same scientific explanation. In religious texts from ancient Egypt to Chinese legends, God moulds clay into the shape of man and then breathes life into him through his nostrils.
#ترجمه: این دیدگاه که در بسیاری از تمدن ها مطرح بوده است،سابقه ی آن بر میگردد به هزاران سال پیش بنابراین مبتنی بر توضیح و توجیه علمی نمی باشد.در متون دینی مربوطه، از مصر باستان گرفته تا اسطوره های چینی، خدا گل را به شکل انسان قالب ریزی کرده است و سپس حیات را از طریق سوراخ بینی در آن دمیده است.
#منبع: نشریه تلگراف
البته که نویسنده اسلامگرای نادان٬ اگر می دانست که طبق تعریف متکلمان مسلمان از معجزه٬ شرط معجزه دانستن یک فعل٬ «بی سابقه بودنِ آن است٬ به طوری که دیگران از انجام مثل آن عاجز باشند» ٬ هرگز بر این معجزه تراشی اصرار نمی کرد:
{ معجزه کاری است بر خلاف قوانین عادی، که مدعی نبوت دست به آن می زند و مردم را برای مقابله دعوت می نماید، و مردم نیز از مقابله با آن ناتوان بوده و سرانجام کار خارق العاده ی او با ادعاهای او موافق باشد}
#منبع: مدخل مسائل جدید در علم کلام - تالیف آیت الله جعفر سبحانی - صفحه ۲۳۷ (اسکن این منبع ضمیمه ی پست شده است)

🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥افشای دروغ پردازی های ذاکر نایک درباره ی ذکر نام محمد و بشارت ظهور وی به عنوان آخرین پیامبر در تورات و انجیل

ذاکر نایک از جمله اساتید مشهور اسلامگرایان است که در دروغ پردازی و فریب مخاطبانش تبحر ویژه ای دارد. در این کلیپ مشاهده می کنید که او چطور با تقطیع و تحریف متون تورات و انجیل٬ سعی می کند دروغِ شاخدارِ «بشارت و ذکر نام محمد در تورات و انجیل» را راست جلوه دهد!

#افشای_دروغ_پردازی_های_ذاکر_نایک

🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥افزایش تعداد افراد سابقاً مسلمان (مرتد) در امریکا

According to the Pew Research Centre, 23% of Americans raised as Muslims no longer identify with the faith.
#ترجمه: بر اساس مرکز پژوهش Pew حدود ۲۳ درصد از امریکایی هایی که با عقاید اسلامی پرورش یافته اند٬ دیگر به عنوان یک معتقد شناخته نمی شوند.

Many apostates are left closeted, afraid to put at risk their relationships with their parents, on whom they may still depend, or with their siblings and their friends.
#ترجمه: بسیاری از افرادی که اسلام را رها کرده اند به خاطر ترس از به خطر افتادن روابطشان با پدر و مادر و خواهر و برادر و دوستان٬ این مسئله را پنهان کرده اند

there are those in more religious households. They tend to have cleaner breaks, sudden realisations while studying the Koran or the Hadith, the sayings of the Prophet Muhammad.
#ترجمه: دسته ای از افراد از دین برگشته٬ از خانواده های مذهبی هستند. آنان پس از آگاهی از مطالب قرآن و حدیث به طور کامل از دین برگشته اند.
#منبع: نشریه بین المللی اکونومیست

🚫 @ANSWER_ISLAMISM