درود دوستان کانال؛
مسلمانان تا تقی به توقی میخورد میگفتند تجربه نزدیک به مرگ خودش نشانه هایی از ماورا داره. اول هاش صحبت هاشون ICU بود بعد میگفتن طرف قبل از مرگ خدا رو میبینه پس خدا وجود داره. یا گفته هایی شبیه این
خبری جدید داریم که اصلا به نفع مسلمانان عزیز نیست.
تحقیقی انجام شده است و اثبات شده مغز انسان بعد از مرگ انسان نیز بخش تفکر آن فعال است و میخواد انسان رو به زندگی برگردونه. تلاش برای بقا!
مشروح خبر را خودتان بخوانید:

http://telegra.ph/تحقیقات-نشان-می-دهد-که-بعد-از-مرگ-مغز-می-فهمد-که-شما-مرده-اید-11-03
این مطلب دارای منابع علمی بسیار معتبر و موثق است که میتوانید در لینک ببینید

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🔥🔥
@answer_islamism 🦅🦅
فقط برای دیدن مشروح خبر روی Instant view در پایین کلیک کنید⤵️

✍اکنون از کجای این در آورده اند که زندگی آن دنیا و مزخرفات دیگر وجود دارد؟
تجربه بعد از مرگ چه ربطی به بهشت و جهنم و مزخرفات دیگر دارد؟
🔍 اما راجع به تناسخ بدانیم
از سایت اسلام کوئست؛
🔗 http://www.islamquest.net/fa/archive/question/fa736
🦅متن اسلام کوئست بدون کوجکترین دستکاری👇
نظر اسلام در مورد زندگی‌های متوالی (تناسخ) چیست؟
پاسخ اجمالی
از قرن ها پیش در هندوستان نظریه ای به نام "تناسخ" طرح شد که از برگشت ارواح و بازگشت مکررشان به دنیا سخن می گفت. این نظریه با گذشت اعصار، رفته رفته توجه عده زیادی از مردم جهان را به خود جلب کرد و حتی کسانی به عنوان یک عقیده مذهبی به آن دل بستند. در خلال این مدت متمادی دانشمندان بزرگ این مطلب را مورد بحث و انتقاد قرار دادند و چندین دلیل بر بطلان آن اقامه نمودند.

اسلام، بازگشت ارواح به دنیا در قالب یک شخص دیگر یا یک موجود جاندار برای انجام کارهای خوب و به دست آوردن شرایط همزیستی با ارواح را قبول نداشته و صریحا آن را رد می کند. قرآن در این باره می فرماید: "چون یکیشان را مرگ فرا رسد گوید: پروردگارا، فرمان ده مرا به دنیا باز گردانند، شاید کارهای نیکی را که در گذشته ترک کرده بودم،(در حیات آینده) انجام دهم ،( پاسخ داده می شود): هرگز، این سخنی است (بی اساس) که گوینده خود می گوید (و به آن ترتیب اثر داده نمی شود) و از پی (مرگ) اینان عالم برزخ است تا روزی که قیامت فرا رسد و از قبرها بر انگیخته شوند".



امام رضا (ع) می فرماید: "کسی که تناسخ را بپذیرد و به آن عقیده داشته باشد، به خدای تعالی کفر ورزیده و بهشت و دوزخ را غیر واقعی تلقی کرده است.
📝 خود اسلام ☝️ تناسخ را قبول ندارد و مزخرفات میداند و کسی را که تناسخ را قبول دارد کفر ورز میداند اکنون دوستان این کانال اثبات کفر میکنند.

🔍حداقل در مورد دین پوشالیتان تحقیق کنید بعد ویدیو قرار دهید.
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🦅
@Answer_islamism 🦅🔥

اصلا مسلمان دروغ نگوید مسلمان نیست!🚫
آیا این شایعات صحیح است پاسخ در پست بعدی...
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🦅
◼️ @Answer_islamism 🦅🔥

✍پاسخ به کانال نمیخواهند تو بدانی در رابطه با نقش ادیان بر زنان
#بخش_اول
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🦅🔥
@Answer_islamism 🔥🦅
دوستان قبلا از پرداختن به پاسخ به این دروغگویان اسلامی نکاتی را عرض میکنیم.
۱. تعداد ادیانی که وجود دارد ۴۲۰۰ دین است. اکنون از کجا باید بدانیم کدامین مذهب مد نظر اسلامیون است. اینکه ما از جزئی با فراوانی بالا در جهت اثبات آنچه میخواهیم انجام دهیم جلو بریم دچار دو مغلطه میشویم؛ مغلطه مصادره به مطلوب ، مغلطه تعمیم جز به کل!
دین اسلام یک دین در میان ۴۲۰۰ دین است. اینکه یک دین دیگر در پژوهشی در آمریکا نشان داده است که زنان جایگاه ویژه ای دارند به شما و دین پوشالیتان چه ربطی دارد؟

۲. ادیانی که داریم که هیچ چیز مقدس ندارند؛
✍ لیستی از مذهب ها که خیلی ها مقدس ندارند
چیزی برای تقدس ندارند
یا کتاب مقدسی ندارند.
🔗 http://www.humanreligions.info/religions.html

۳. ادیانی داریم که حتی خدا پرست نیستند!
کدام دینها خداندارند؟
🔗 https://www.quora.com/Which-religions-dont-have-a-God
🔗 https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nontheistic_religion

Buddhism, Confucianism, Taoism, (possibly) Scientology
and Daoism, Creativity, deism and pandeism

✍ ادیان بودایی، دین کنفوسیوسی، تائیسم و........

۴. ادیانی داریم که خدایان متعدد دارند بعنوان مثال دین هندویسم
🔗 Types of deities often found in polytheism may include

Creator deity
Death deity (chthonic)
Life-death-rebirth deity
Love goddess
Mother goddess
Political deity (such as a king or emperor)
Sky deity (celestial)
Solar deity
Trickster deity
Water deity
Gods of music, arts, science, farming or other endeavors.
✍ انواع خدایان در ادیان چندخدایی؛
◾️ خدای سازنده
◾️خدای مرگ
◾️ خدای زندگی مرگ و تولد مجدد
◼️ خدای عشق
◾️ خدای مادر
◾️ خدای سیاست
◾️ خدای آسمان
◾️ خدای خورشیدی
◾️ خدای شیاد
◼️ خدای آب
◾️ خدای موسیقی هنر و....

اکنون ۴۲۰۰ دین داریم و انواع باورهای مختلف و... را داریم!
⬜️ در این فراوانی ادیان به ما نشان دهید که اسلام زن را مبارک میداند ۴۱۹۹ دین دیگر به شما هیچ ربطی ندارد!
🔊تکرار میکنم هیچ ربطی!
ادامه دارد...
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🦅
t.me/Answer_islamism 🔥🦅

پاسخ به کانال نمیخواهند تو بدانی در رابطه با نقش ادیان بر زنان
#بخش_دوم

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🦅🔥
@Answer_islamism 🦅🔥

✍ همچنان که مستحضرید دوستان طبق اسلام هر شخصی میتواند ۴ زن داشته باشد.
📄روانی کردن زنان بوسیله چند زن گرفتن از مزایای این امور و دخالت دادن زنان است!
به این پست ها بنگرید؛
🔗 https://t.me/answer_islamism/743
🔗 https://t.me/answer_islamism/747
🔗 https://t.me/answer_islamism/764
🔗 https://t.me/answer_islamism/769
🔗 https://t.me/answer_islamism/779
🔗 https://t.me/answer_islamism/785
🔗 https://t.me/answer_islamism/800
🔗 https://t.me/answer_islamism/815
🔗 https://t.me/answer_islamism/836
🔗 https://t.me/answer_islamism/849

✍همانگونه که میبینید با چند زنی مرداندر اسلام ، زنان جز موجودی برای هوس مرد نیستند و یک کلفت جارودار در خانه.

✍تحقیقات علمی راجب نقش اسلام در #خودکشی زنان؛
🔗 https://t.me/answer_islamism/469
🔗 https://t.me/answer_islamism/472
📛اما ارزش زن در اسلام چقدر است؟
📑 اسلام دين ضد زن

نظرملا هادى سبزواری در مورد زنان

#ملاهادی سبزواری یکی از بزرگان #شیعه هستند كه شيعيان بسيار به اينها افتخار ميكنند /
من گمان نمیکنم هیچ بشری در طول تاریخ اینقدر #احمقانه راجع به زنان صحبت کرده باشد و به این آشکاری به زنان توهین کرده باشد. /
#ملاهادی سبزواری نیز در تفسیر این عبارات و در حاشیه ای که بر اثر ملاصدرا نوشته است گفته است : 👇

👈فی ادراجها فی سلک الحیوانات ایماء لطیف الی ان النساء لضعف عقولهن و جمودهن علی ادراک الجزئیات و رغبتهن الی زخارف الدنیا / کدن ان یلتحقن بالحیوانات الصامته حقا و صدقاً / اغلبهن سیرتهن الدواب و لکن کساهن صوره الانسان لئلایشمئز عن صحبتهن و یرغب فی نکاحن و من هنا غلب فی شرعنا المطهر جانب الرجال و سلطهم علیهن فی کثیر من الاحکام کالطلاق و النشوز و ادخال الضرر علی الضرر 👉

✅ همانجا / حاشیه ملاهادی سبزواری /

#ترجمه : 👇

👈اینکه صدرالدین شیرازی زنان را در عدد حیوانات در آورده است اشاره لطیفی دارد به اینکه زنان به دلیل #ضعف #عقل و #ادراک جزئیات و #میل به زیورهای دنیا، حقاً و عدلاً در حکم #حیوانات زبان بسته اند / و اغلبشان سیرت #چهارپایان دارند ولی به آنان صورت انسان داده اند تا #مردان از مصاحبت با آنها متنفر نشوند و در #نکاح با آنان رغبت بورزند و به همین دلیل در #شرع مطهر مردان را در کثیری از احکام ، مثل #طلاق و #نشوز و… بر #زنان چیرگی داده…


#نتیجه آنکه ملاهادی معتقد بودند #زنان #حیوان هستند و برای این آفریده شده اند که #مردان با آنها #آمیزش جنسی داشته باشند / 😏 و این ارزشی است که عالمترین مسلمانان شیعه برای زنان قائل بوده اند /

#ترجمه ها از :
سروش عبدالکریم / فربه تر از ایدئولوژی / موسسه فرهنگی صراط / 1372 / پاورقی برگ 39 /
✍ادامه دارد...

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🦅🔥
🔥 t.me/Answer_islamism 🦅🦅🦅

پاسخ به کانال نمیخواهند تو بدانی در رابطه با نقش ادیان بر زنان
#بخش_سوم (پایان)

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🦅🔥
@Answer_islamism 🦅🔥

✍از حقوق زنان در قرآن، کمی بیشتر بدانیم و از وظایفشان در ادامه ؛


۱👈یک زن مسلمان و مومن باید بپذیرد که طبق آیه ۳ سوره نسا شوهرش حق دارد ۴ زن بگیرد.


۲👈طبق آیه ۳۴ سوره نسا شوهرش در صورت نافرمانی میتواند او را کتک بزند.


۳👈 طبق آیه ۱۱ سوره نسا به او ارث نیمه می رسد.


۴👈باید بداند که طبق آیه ۲۲۳ سوره بقره ، کشتزار مرد لقب دارد و مرد میتواند هرطور که بخواهد با او نکاح کند.


۵👈باید بداند که طبق آیه ۳۴ سوره نسا از مرد کمتر است و مرد به دلیل اینکه خرجش را می دهد، مالک اوست.


۶👈طبق آیه ۲۴ سوره نسا می شود در جنگ او را به عنوان یک کالا به غنیمت گرفت و با او نکاح کرد.

📄وظیفه زن در خانه ماندن است و زن اختیاری از خود ندارد شاید فکر کنید شوخی میکنیم! اما نه این عین حقیقت اسلام است.

📌این هم از سایت حوزه علمیه
در باب اطاعت مطلقه زن از شوهر حتی در بیرون رفتن از خانه

🔗 http://www.hawzah.net/fa/Question/View/62765/%D8%A7%D8%B7%D8%A7%D8%B9%D8%AA-%D8%B2%D9%86-%D8%A7%D8%B2-%D9%87%D9%85%D8%B3%D8%B1
آیا زن انسان حساب شده در اسلام؟ بعنوان مثال یک مرداجازه ندهد که زنش از خانه خارج نشود تکلیف چی ، کشک چی!
اما میخواهیم کمی بیشتر نیز راجب حقوق زنان در اسلام بفهمیم؛
⚠️زنان دام های شیطان هست
نهج البلاغه حدیث شماره ۳۱۵۳ و۱۷۹۲

〽️ زنان را بی لباس بگذارید تا در خانه بمانند
نهج البلاغه حدیث شماره۳۴۳

🔰گاردین با سر تیتری عجیب و بسیار نگران کننده در مورد زنان در کشور های اسلامی مینویسد :

Why does the world ignore violence against Arab women in public spaces ?

چرا جهان خشونتی که علیه زنان عرب در فضاهای عمومی میشود را نادیده میگرید ؟

🔗 http://www.theguardian.com/global-development/poverty-matters/2013/dec/02/world-ignore-violence-against-arab-women

🔰همچنین دانشگاه هاروارد از خشونت بی پایان مسلمانان علیه زنان میگوید :

Violence against women in Muslim countries

خشونت علیه زنان در کشورهای اسلامی

🔗 http://ilsp.law.harvard.edu/addressing-violence-against-women-in-muslim-countries/

🔰خبر گزاری newscomAu از رسمی شدن خشونت علیه زنان توسط رهبر مسلمین خبر میدهید :
A senior Muslim leader has said using violence against women is a "last resort" for men

جناب آقای رهبر مسلمانان گفت به کار گیری خشونت علیه زنان آخرین راه چاره برای مردان است

🔗 http://www.news.com.au/entertaiment/tv/muslim-leader-says-violence-against-women-a-last-resort-for-men-news-story/c45b0b7ec96a203d34936daaecabbf8b

🔰حتی "دانشگاه برکلی " از خشونت بی پایان علیه زنان مسلمان در کشور های اسلامی مینویسد

🔗 http://news.berkeley.edu/2010/06/27/terman-violence-against-women/

🔰دانشگاه " کرنل " پیرامون ظلم و تبعیض و خشونت علیه زنان در اسلام مینویسد :

Foundation of muslim Extremism and the marginalization and Violence Againta Women

بنیاد افراط گرایی مسلمانان ونادیده گرفتن و خشونت علیه زنان

🔗 http://www.cornell.edu/video/foundation-muslim-extremism-violence-against-women-nimat-barazangi

دانشگاه های مختلفی از خشونت زجر اور و تاسف بار مردان مسلمان علیه زنان مسلمان گفته اند که یک نمونه دیگر را هم میاوریم :

Violence against women in Arab and islamic countries

خشونت علیه زنان در کشور های عرب و
اسلامی

🔗 http://academia.edu/18689779/Violence_against_women_in_Arab_and-Islamic_countries

🔰فاکس نیوز مطالب و حتی فیلم هایی مبنی بر خشونت و کتک زدن زنان مسلمان توسط مردان مسلمان میگذارد :
🔗 http://video.foxnews.com/v/341604121400/?#sp=show-clips
از مزخرفات حدیثی که پیامبر گرانقدر چه به زن ها گفته است و حتی نهی نوشتن کرده است در معتبرترین کتابهای شیعیان، نیز چشم پوشی میکنیم.

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🦅🔥
🔥 t.me/Answer_islamism 🦅🦅🦅

✍گویا اینکه زنان خودشان را بوسیله دینداری خوشکلتر بدانند مهم تر از چند همسری، روانی کردن زن، بی ارج نهادن زن است!!!!
#التماس_تفکر
@Answer_islamism 🔥🦅

‌ دوستان همانگونه که مستحضرید کانال پاسخ به اسلامگرایان تحدی انجام داد راجب دو موضوع؛
۱. برهان نظم
۲. فرگشت
که مورد اول(برهان نظم) توسط کانالی پذیرفته شد و نماینده خود را جناب #میلاد_نقدی رو به گروه آزاداندیشان فرستادند.
مناظره در ساعت ۲۱ روز چهارشنبه در آزاداندیشان انجام شد. وقتی مطالب آکادمیک در جهت رد برهان نظم انجام شد جناب نقدی به جای پاسخ ، از گروه #لفت دادند؛ چون میدانستند قطعا جوابی نمیتوانند بدهند و به صراحت اعلام شده بود که از مغلطه و سفسطه مجدد دوری شود.
اکنون خط سیاه دیگری بر تمامی ادعاهای مسلمان کشیده شد.
خط سیاهی که تا مدتها باقی خواهند ماند.
باشد تا تادیب شوید.
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🦅
یکبار دیگر با اقتدار، خودمان را ملا عام ثابت کردیم و راستگوییمان را نشان دادیم.
و دوباره پاسخی کوبنده بر یاوه گویی های اسلامگرایان زدیم.

#اقتدار ما اثبات شده میباشد.
از افتخارات ما

کسانیکه مناظره را نتوانستند مشاهده کنند به گروه آرشیو مناظرات مراجعه کنند.
🔗 https://t.me/Atheistfreethinkers/2145

پاسخی بر دست و پا زدن بیجا
کانال "تقابل استدلال" بر پاسخ دندان شکنی که به او دادیم.

عجز و درماندگی جماعت رافضی را ببینید.

❌این کانال با پررویی تمام بر پاسخ کوبنده ای که به آنان دادیم نوشته است:
(این کانال) به جای آنکه به اشکالات بسیاری که در مورد این خبر مطرح کردیم پاسخ دهند،به آوردن نظرات چند تن از علمای سنی اکتفا کروه،و با بی انصافی تمام زبان بر اتهام زنی گشودند!!

پاسخ ما✅:
ما با اوردن تصحیحاتی که توسط بزرگترین علمای اهل سنت در طول تاریخ اسلام شده مشت محکمی بر دهان یاوه گوی شما کوبیدیم و به اشکالات سطحی شما پاسخ دادیم. وقتی #ذهبی و #آلبانی و #ابن_حجر_عسقلانی و..... این روایت را تصحیح کرده اند و معتبر ترین و بزرگترین علمای جهان اسلام این روایت را صحیح دانسته و رجالش را ثقه معرفی کرده اند،نقد های بی ارزش شما که‌آنهم صرفاً بیات نظرات مختلف در مورد یک راوی است که چندین نفر توثیقش کرده اند ارزشی ندارند.
ولی بیائید این روایت را از جهت سندی بررسی کنیم تا دیگر اسلامگرا نتواند بیشتر از این یاوه بگوید(هرچند‌ یاوه‌گویی کار مورد علاقه شان است)

🔵بررسی سندی از این نسخه‌حدیث:

رقم الحديث: 19
(حديث مرفوع) حدثناه مروان بْن معاوية الفزاري ، عنعوف ، عن الْحَسَن ، عن عتي بن ضمرة السعدي ، عن أَبِي بْن كعب ، إنه سمع رجلا ينادي : يا لفلان ، فقال له أعضض بهن أبيك ولم يكن ، فقال له : يا أَبَا المنذر ، ما كنت فحاشا ، فقال : إني سمعت النَّبِيّ صلي اللَّه عليه وسلم ، يقول : " من تعزى بعزاء الجاهلية فأعضوه بهن أَبِيهِ ولا تكنوا " . قال الكسائي : يعني : انتسب وانتمى ، كقولهم ، يا لفلان ، ويا لبنى فلان ، فقوله : عزاء الجاهلية ، الدعوى للقبائل أن يقال : يا لتميم ، ويا لعامر ، وأشباه ذلك .
http://library.islamweb.net/hadith/display_hbook.php?bk_no=72&hid=19&pid=

1⃣راوی اول:
مروان بن معاویه الفزاری👈ثقه👉
این راوی کاملاً ثقه است و ۱۵ تن از بزرگترین علمای اهل سنت اورا توثیق کرده اند.

http://library.islamweb.net/hadith/RawyDetails.php?RawyID=7408

2⃣راوی دوّم: عوف‌👈ثقه👉
تقریباً همه علمای بزرگ‌رجال‌اهل سنت اورا توثیق کرده‌اند ولی در این بین بعضی لقب های زشتی علی رغم ثقه بودنش بخاطر تشیعش به او داده اند.

http://library.islamweb.net/hadith/RawyDetails.php?RawyID=6256

3⃣راوی سوم: حسن بصری
که کانال نقد الحاد هم بیشترین تاکید را بر آن داشته است،بالای ۶ نفر از علمای اهل سنت اورا توثیق کرده اند. و فقط یک نفر او را تضعیف کرده و بعضی دیگر هم اورا به تدلیس متهم کرده اند.
در نتیجه نظرات مختلفی در مورد اوست و بسیاری او را از 👈ثقات👉 شمرده اند.
http://library.islamweb.net/hadith/RawyDetails.php?RawyID=1239

حال که نظرات مختلفی در مورد او وجود دارد ولیکن در بین این نظرات بسیاری هم 👈توثیق👉 کرده‌اند،در نتیجه این راوی مختلف الفیه است.
ولی آیا این خدشه ای بر اعتبار این راوی وارد میکند؟
به هیچ وجه
مختلف فیه بودن نزد اسلامگرایان معتبر است و آن را حسن و قابل احتجاج می دانند.
چنانچه شیخ آلبانی می نویسد : قلت: وهذا 👈إسناد حسن👉 رجاله كلهم ثقات رجال البخاري غير ابن ثوبان واسمه عبد الرحمن بن ثابت وهو مختلف فيه.
✍ترجمه : سند اين حديث حسن است؛ چون رجال اين حديث، همگى از رجال بخارى و همگى ثقه هستند، غير از ابن ثوبان كه در باره او اختلاف شده است
📚الباني، محمد ناصر (متوفاي 1420هـ)،
سلسلة احاديث الصحيحة، ح115، طبق برنامه مكتبة الشاملة.
👌همانطور که دیدیم نزد اسلامگرایان مختلف فیه اعتبار دارد و برابر حسن می باشد و ضمنا حدیث #حسن را مانند حدیث #صحیح قابل احتجاج می نامند👇
ثم الحسن كالصحيح في الاحتجاج به وإن كان دونه في القوة؛ ولهذا أدرجته طائفة في نوع الصحيح.

روايت «حسن» در احتجاج همانند روايت صحيح است؛ اگرچه از نظر قوت از او پايين‌تر است، به همين خاطر طايفه‌اى اين روايت را در زمره روايات حسن آورده‌اند.
📚النووي الشافعي، محيي الدين أبو زكريا يحيى بن شرف بن مر بن جمعة بن حزام (متوفاى676 هـ)، التقريب، ج1، ص2، طبق برنامه الجامع الكبير

پاسخ در ادامه ....

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان
@answer_islamism
سایت ما:
www.eslam.nu

4⃣راوی چهارم: عتی بن ضمره السعدی
👈ثقه👉
http://library.islamweb.net/hadith/RawyDetails.php?RawyID=5478

5⃣راوی پنجم: ابی بن کعب👈صحابی👉
این راوی از صحابه است و نزد اهل سنت هیچ نقدی و خدشه ای نمیتوان بر این راوی وارد کرد و سخنش معتبر است.
http://library.islamweb.net/hadith/RawyDetails.php?RawyID=396

همانطور که دیدید این روایت چه‌از نظر بررسی سندی به‌تنهایی و چه‌ از نظر‌ علمای اهل سنت کاملاً صحیح است و هیچ خدشه ای نمیتوان بر این روایت وارد کرد.

✅در پستی هم که به کانال تقابل استدلال پاسخ دادیم،تصحیح ۸‌تن از بزرگترین علمای اهل سنت را آوردیم و ثابت کردیم این روایت صحیح است. در این متن هم به بررسی سندی پرداختیم و ثابت کردیم این روایت صحیح است فلذا هیچ نقدی و اشکالی نمیتوانند از نظر سندی بر این روایت وارد کنند.

❌ادعا دوّم این کانال کذاب:
رجال سنیان برخلاف شیعه پر از اختلافات گسترده است و به طور کلی نظر هیچ عالمی به طور مطلق نباید تایید شود. اینکه در پاسخ به موارد نقضی بگویید ما مسئول تناقضات مذهب شما نیستم،خروج از بحث است،زیرا این سند یا صحیح است یا نه!
✅پاسخ:
اوّلا خجالت بکشید که بر رجال نزد اهل سنت ایراد میگیرد،زیرا این شیعه است که اصلاً هیچ سند صحیحی ندارد و ما در آینده در کانال این سخن را ثابت میکنیم هرچند قبلاً هم اثبات کرده ایم. دوّما ما به طور مطلق بر نظر یک عالم سنی اکتفا نکردیم و ۸ تن از بزرگترین علمای اهل سنت در طول تاریخ اسلام آوردیم که هرکدام از معتبر ترین علمای اهل سنت در کل جهان و در طول تاریخ بودند پس اشکالات مضحک شما هیچ ارزشی ندارد.

ادعا دیگر این کانال کذاب❌:
مگر ما ضمانت داده ایم که هرچه در نظر برخی سنیان صحیح بود،صحیح بشماریم؟ ما اصل مذهب آنان را قبول نداریم؟حال ملحد تقلیو از ایشان در فلان مسئله جزیی بر چه ملاگی بر ما واجب میداند،


پاسخ✅:
اینکه شما مسلمین همدیگر را قبول ندارید به ما چه ربطی دارد؟‌ اگر شما سنی هارا قبول ندارید ما کل دین شمارا بی ارزش میدانیم. اینکه تصحیح این سند نزد علمای اهل سنت را آوردیم،قصدمان این بود که ثابت کنیم اکثر مسلمانان جهان(که سنی هستند) چنین حدیثی را باید قبول کنند زیرا مطابق نظر علمای خودشان پیامبرشان گفته است:آلت تناسلی پدرت در دهانت!
ببینید این نقد اسلامگرا چقدر مضحک است!
نقدش بر سخن ما این است که چون من کلاً اهل سنت را قبول ندارم پس این روایت درست نیست! و تصحیح علما هم به ‌من چه!
در واقع نظر شما هیچ ارزشی ندارد.

ادعای دیگر این کانال❌:
این هم از کم دانشی منتقد است که وقتی طرفین گزارش های متعارض از نظر اعتبار در یک حد نیستند به زور میخواهد طرف ضعیف تر را اصل حساب
کند.
پاسخ✅:
طرف ضعیف تر؟ تصحیح ذهبی و آلبانی بزرگترین علمای رجال اهل سنت طرف ضعیف تر است یا انتقادات مضحک و بی‌ پایه شما که فقط اختلاف نظر را در مورد یکی از راویان گفته بودید و ما ثابت کردیم مختلف الفیه بودن هم نزد اهل سنت با اعتبار است.

در مورد کتب لغت هم میگوییم مگر ما گفتیم این کتب لغت مصدر روایت است و آن را با اعتبار تر میکند؟
ما فقط نشان دادیم که حتی این جمله مشهور منسوب به محمد پیامبر اسلام،حتی در کتب لغت و فرهنگ واژه هم وجود دارد.

ادعا دیگر کانال❌:
ملحد توهم نموده با آوردن آدرس کتاب بحارالانوار مصدری شیعی برای گزارش ارائه نموده است!!کسانی که از اولیات مبتحث حدیث پژوهی و تاریخی آگاه نیستند،هنوز معنای مصدر و منبع را نمی دانند.

پاسخ✅:
ما هرگز ادعا نکردیم که مصدری شیعی برای این روایت وجود دارد،بلکه شما گفتید این روایت در منابع شیعی و کتب شیعی وجود ندارد و ما هم فقط دروغ شمارا اثبات کردیم و این شما هستید که توهم دارید ما ادعای مصدر شیعی برای روایت کرده ایم که این هم از جهل شماست.

ادعا کانال❌
با این حساب ملحد می نویسند: کل عمالی شما در برابر صحت این حدیث سر فرود آورده اند به این جماعت می‌گوییم شما یک عالم شیعه بیاورید که این حدیث را تایید کرده بتشد،کل علما پیکشتان!

پاسخ ما✅:
از کل علما منظور ما علمای اهل سنت بود،زیرا این حدیث هم از کتب اهل سنت ابتدا نقل کردیم و هیچ وقت هم نظر علمای شما را نیاوردیم و فقط تصحیح علمای اهل سنت را آوردیم،این شما هستید که پوزه تان را در هر کاری وارد میکنید و خواستید نقد های مضحکتان را بر این روایت منتشر کنید ولا از همان ابتدا ما نظر اهل سنت را بررسی کردیم و روی سخنمان با اهل سنت بود.

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان
@answer_islamism
سایت ما:
www.eslam.nu

📚کتاب احکام شرعی بانوان/مطابق فتاوی آیت الله خویی و تبریزی/ص ۲۶۴/چاپ وفا

#ترویخ_خیانت_به_همسر


اگر مردی زن داشته باشد و زنش هم با خودش باشد ، هیچ کراهتی ندارد که برود صیغه موقت بکند.

#زن_در_اسلام

پاسخ به کانال #پاسخ_جوان_مسلمان

👈با ما رسوایی مسلمان را ببینید.

@answer_islamism

👈قصد داریم در این قسمت پاسخ کوبنده ای به سخنان مضحک کانال #پاسخ_جوان مسلمان بدهیم.
البته این یک بار سعی کرد که به کانال ما پاسخ بدهد؛که پاسخ کوبنده گرفت.
بار دیگر هم از شدّت رسوایی مجبور شدند پستشان‌ را حذف کنند با این حال،این کانال(پاسخ‌جوان مسلمان) متاسفانه توبه نمیکند و رسوایی برای خودش میتراشد.

🔥این بار هم مثل دفعه قبلی که از فحش پیامبرشان،(آلت تناسلی پدرت در دهانت)،دفاع کرده بود،دقیقاً از فحش های قرآن هم دفاع کرده است.
این کانال با بیشرمی تمام میگوید:
《اینجا داره مثال میاره که یهودیان کتابی دارند بهش عمل نمیکنمد(حیوان چهارپا)که قدرت تفکر ک تعقل نداره که کتاب بخونه یا یاد بگیره فقط جملش میکنه خب این کجاش توهینه؟

❗️لابد مثلا بگن فلانی عین شیر داره فرار میکنه توهینه؟
❗️یا بگن طرف خیلی چالاک هست》

✅پاسخ:
این نوع سخن گفتن شما کاملاً طفره رفتن از پاسخ دادن به نقد فحاشی های قرآن است؛زیرا این مثال کاملاً در جهت توهین به کار رفته و به یهودیانی که به کتابشان عمل نمیکنند گفته است حیوان!خب آن یهودیان به دستورات مضحک دین یهود پی برده اند و دستورات دینی را در زندگی شان اجرا نمیکنند،که این هم از عاقل ‌بودن آنان است نه حیوان بودن آنها!

👈ولی بیائید این مثال را از جهات مختلف بررسی کنیم.مسلمان خواسته است بگوید که این فقط یک مثال است و قرآن آنان را تشبیه به حیوان کرده است!ولی آیا اسلامگرا شرم دارد؟ اگر این مثال توهین نیست و در جهت فحش به کار نرفته است،چرا از این مثال های حیوانی برای مؤمنان استفاده نکرده است؟

⛔️مثلاً بگوید:مومنان و مسلمانان همچون الاغی که از صاحبش فرمانبردای میکند،از دین اسلام فرمانبرداری میکنند.

⛔️یا مثلاً بگوید:محمد پیامبر اسلام،همچون خری که لگد میزند،دشمنان اسلام را دور میکند و بر آنان غلبه میکند!

⛔️عایشه مانند گاوی که خشمگین شده است،از روابط محمد با دیگر زنان خشمگین‌ بود.

اگر اینها فقط مثال است،نظرتان چیست از این مثالهای زیبا برای بزرگان دین اسلام و مسلمانان استفاده بشود؟
کاملاً معلوم و عیان است که خداوند در دین اسلام،آنقدر عاجز و بیچاره است که به دیگران و مثلاً بندگان خودش فحاشی میکند.

👈در قسمت بعدی که مثلاً آمده اند به ما پاسخ بدهند،گفته اند از نجس منظور نجس فکری است نه نجس‌ جمسی که قضیه را دوصد بد تر کرده اند.این از حق به جانبی بسیار مسلمان خبر میدهد و همان تفکّر تکفیری و توهین آمیزشان.
مگر هرکس به شبیه‌ شما فکر نکند،فکرش نجس است؟ مسلمان توهم زده است که طرز تفکّر و عقیده خودش ۱۰۰ در ۱۰۰ درست است و خب اگر کسی یکتا پرست نباشد نجس است!
البته نجس فکری که سهل است مسلمین بخاطر تفاوت مذهب(شیعه و سنی) همدیگر را شیطان خطاب میکنند! کافر و غیریکتا پرست که جای خود دارد.

مثلاً یکی از علمای اهل سنت بنام محمد بشار العبدی راوی شیعه را بنام"عوف" شیطان خطاب میکند،گرچه بسیاری اورا توثیق کرده اند،این عالم بزرگوار(!) و دانشمند اسلام(!) بخطار تفاوت مذهب به او گفته شیطان
#منبع:
http://library.islamweb.net/hadith/RawyDetails.php?RawyID=6256

منطق مسلمان:
کسی که مثل من فکر نکند و عقیده اش با من یکی نباشد،نجس است و ما اورا شیطان خطاب میکنیم! اگر اینطور باشد و هرکس بخواهد طرف مقابل خودش را نجس بداند که کل جهان باید همدیگر را تکفیر کنند و به همدیگر بگویند نجس.

در آخر هم با تمام عجز و در ماندگی گفته اند صادق هدایت فحش بسیار میداد. آخر کی قرار است اسلامگرا عاقل بشود؟
صادق هدایت مگر ادعای خدایی بودن داشته است؟ مگر صادق هدایت گفته است که من خدا هستم و کلامم سخن خداست؟ مگر صادق هدایت گفته است من بی عیب و ایراد هستم؟ مگر صادق هدایت الگو و مرجع تقلید ماست؟‌مگر اصلاً بی دینان مثل مسلمانان تقلیدگرا هستند؟ صادق هدایت فقط یک نویسنده و مترجم بوده است و هیچگاه هم ادعای پیامبری و خدایی بودن نداشته و مرجع تقلید کسی هم نیست!
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان

ادامه. ‌دارد....

@answer_islamism
سایت ما:
www.eslam.nu

پاسخی به کپی پیست های کودکانه از کانال رسوا شده #پاسخ_به_شبهات؛ضد_احاد_و_وهابیت!

این پست که مربوط به دینداری و معنویت است چند ماه پیش در کانال #نقد_الحاد_و_آتئیسم گذاشته شده بود که به آن ‌پاسخ کوبنده دادیم.
حالا هم یک جوجه آخوند در کانال یا همان کودکستان‌ کم جمعیت خانوادگی اش این پست را پس از مدّت ها کپی پیست‌ کرده است.


👈چون که قبلاً پاسخ داده ایم،دیگر پاسخ نمیدهیم و لینک پاسخ هایمان را میگذاریم تا افرادی که نخوانده اند،مطالعه کنند:

1⃣پاسخ اوّل ما:
http://t.me/answer_islamism/191

2⃣پاسخ دوّم ما:
http://t.me/answer_islamism/193

3⃣پاسخ سوم ما:
http://t.me/answer_islamism/196

4⃣پاسخ چهارم ما:
http://t.me/answer_islamism/291

5⃣پاسخ پنجم ما:
http://t.me/answer_islamism/292

6⃣پاسخ ششم ما:
http://t.me/answer_islamism/299

7⃣پاسخ هفتم ما:
http://t.me/answer_islamism/302

8⃣پاسخ هشتم ما:
http://t.me/answer_islamism/385

🛑کانالهای اسلامی پست های قدیمی خودشان را مدام کپی پیست میکنند بدون اینکه اصلاً توجّه کنند که ما قبلاً به کدبیاتشان پاسخ داده ایم.


#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان
@answer_islamism
سایت ما:
www.eslam.nu

وقتی یک مسلمان به آتئیست ها پاسخ میدهد.
خیلی گفتیم این حرف ها به شما نیامده.
✍در حوزه راجب سکس های آن دنیا و حوری ها حرف بزنید.
شما رو به چه علم!
پاسخ کوبنده ما راببینیدکه چقدراین جماعت بدبخت هستند!

✍پاسخی کوبنده بر یاوه گویی های کانال نمیخواهند تو بدانی.
#بخش_اول 🔥🔥🔥

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🦅🦅🔥
@Answer_islamism 🔥🦅
💎مسلمان کیست؟
مسلمانی کسی است که می آید ابرو را درست کند اما چشم را نیز با آن کور میکند.
نمیخواهند تو بدانی آمده به ما پاسخ داده(ابرو درست کنه) سوتی و گاف هایی عجیب داده است(چشم را نیز کور کرده است).
در بخش اول چه به ما پاسخ داده اند؛
" ✅ اشتباه است ، 20 دین در جهان داریم نه 4200 تا ، بهتر است که آتئیست ها سواد خودشان را آپدیت کنند
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_religious_populations "
ابر گاف را ببینید! وقتی میگیم شما رو چه به علم شوخی نمیکنیم که!
لینکی از ویکی پدیا داده اند که نوشته روش
This is a list of religious populations by number of adherents and countries.
این یک لیست از جمعیت های مذاهبی هستند که از روی تعداد پیروان و تعداد کشورها آمده است.
یعنی تعداد ۲۰ مذهب را نوشته است!!!! فقط یک لیست است.
💎تعداد ادیان دنیا چقدر است؟
جوجه مسلمانان عزیز در گوگل تایپ کنید؛
How many religions do we have?
آنگاه حضرت گوگل علیه السلام پاسخ میدهد؛
4,200 religions
۴۲۰۰دین☝️
آخه شما رو چه به سواد چه به علم!
شما هنوز ابتدایی ترین چیزها را نمیدانید!
در ویکی پدیا نوشته شده است؛
According to some estimates, there are roughly 4,200 religions in the world
مطابق تخمین ها، حدود ۴۲۰۰دین در جهان وجود دارد.
اینم لینک تا چرت و پرت نبافید!
🔗 https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_religions_and_spiritual_traditions
🔍 مسلمان دروغ نگوید چه کند آخه!
البته بیشتر نتایج مقالات را دیده ایم که میگوید آتئیستها باهوشتر از دیندارنند!
بعد در ادامه آمده اند مزخرفات دینی را با علم مقایسه کرده اند؛
اولا مغالطه قیاس مع الفارق انجام شده است.
دوما علم بر اساس شواهد و منطق میباشد اما دین یعنی باور داشتن به چیزی که منطقی و شواهدی برای آن وجود ندارد!
اگر فکر میکنید درست نمیگیم اثبات فضاکردن محمد رو بکنید!
سوما علم دارای مراحل است و بر پایه شواهد و مدارک است نه بر پایه خرافات و پیروی کورکورانه از سنت های گذشته.
چهارما اینکه در علم چند نظریه داریم به معنای این نیست که یکی از نظریه ها غلط و دیگری صحیح است! و این نظریات دائما در حال پیشرفت و کاملترشدن هستند اما توحش ادیان همیشه مثل سابق پابرجاست!
بعد نوشته اند" اگر در رفرنس هایی که داده اند نوشته همه ادیان جز اسلام حق با شماست"
آخه گرامی شما هنوز تعداد ادیان رو نمیدانی این حرف ها به شما نیامده است.
📄گویا نخواندید که نوشته بودیم اثبات کنید این مطلب برای اسلام درست است نه اینکه مغلطه طلب برهان از مخالف انجام دهید اما کودکان عزیز کمی مطالعه بد نیست!
📑 هر مذهب با سیستم تفکری که دارد تاثیرات ذهنی مثبت و روانی(منفی) را در پی دارد. ما به تفسیر این میپردازیم که دین هندو چگونه باورهایش سبب مریضی ذهنی میگردد.
Every religion with their belief system has implications on mental health and illness. We described how Hindu system of beliefs and rituals may have an effect in causation of various mental illnesses.
🔗 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3705681/
اکنون با توجه به رفرنس بالا باید میدانستید که هر دین اثرات متفاوتی دارد و اینکه یک دین خوب بوده نسبت به زنان اصلا هیچ ربطی به شما ندارد.
🔴 دوستان عزیز نوپای که خواستید به ما پاسخ بدهید اول کامل تحقیق کنید بعد تایپ کنید تا اینگونه خوار و ذلیل نشوید.
بعد به ما تهمت زده اند که از حقیقت خبر نداریم!!!!!!!! و فرصت برای آموزش ما ندارند!!!!!!!!
دوستان عزیز لینکی از ویکی پدیا به حرف هایشان انضمام کرده اند که ببینیم چیست؟
🔗 https://en.wikipedia.org/wiki/Inductive_reasoning
▪️ این لینک ویکی پدیا درباره ی استدلال قیاسی(استنتاجی) میباشد.
در آن نوشته شده است؛
Inductive reasoning (as opposed to deductive reasoning or abductive reasoning) is a method of reasoning in which the premises are viewed as supplying strong evidence for the truth of the conclusion.
✍ قیاس استنتاجی( که نقطه مخالف استدلال استقرایی است) یک نوع دلیل آوردن است که بر اساس فرض منطقی اول بعنوان منبع مدارک قوی برای حقیقت نتیجه گیری میباشد.
در بالای این رفرنس نوشته بودند؛ نتایج پژوهش های علمی برای کلیت دین است!
▪️ اولا اگر اینگونه است پس چرا سایت پاپ مد که در بالا آورده ایم با نظر شما مخالف و نظر شما را بی ارزش میداند؟
▪️ دوما پژوهش های علمی برای کلیت یک دین است! نه همه ادیان! آیا میشود نتیجه ی یک دین را به همه ی ادیان نسبت داد؟
شما دو راه دارید یا بگویید بله یا بگویید خیر
📄 اگر بگویید بله ؛ تمامی اتهامات ادیان دیگر، مثل آدم کشتن، انسانخواری، جنین خواری در مراسمات مذهبی در

کشورهای آفریقایی قابل تعمیم به شما است.
📄 اگر بگویید خیر؛
💎 پس رفرنس هایتان پشیزی ارزشی ندارد. چون مربوط به اسلام نبوده است!
▪️ سوما ربط قیاس استنتاجی به بحث ما چیست؟
آیا قیاس شما صحیح است؟ جواب این است خیر!
قیاس استنتاجی در یک دین می آید و میگوید مثلا در اسلام وضعیت زنان عالی است و بعد شواهد مدارک از کشورهای اسلامی یا جامعه ی اسلام محور تحویل میدهد!
داشتن سواد و شعور بد نیست هر چند مسلمانان ندارند.
ما مقاله ای ۱۰ بخشی از روانی شدن زنان بوسیله چند همسری و همچنین انواع مقالات از وضعیت اسف بار زنان آورده ایم.
اکنون فرض بگیریم میخواهیم قیاس استنتاجی انجام دهیم؛
فرض اول ما این است که وضعیت زنان در دین اسلام عالی است!
اکنون مقاله هست که زنان مسلمان در کشورهای اسلامی؛
⚠️روانی میشوند
⚠️ خودکشی میکنند
⚠️ مانند کالا با آنها رفتار میشود تا انسان!
چگونه میشود قیاس استنتاجی انجام داد!
❗️ اصلا پاسخ هایشان خنده دار بود به ما🙂

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🦅
@Answer_islamism 🔥🦅

✍ ادامه پاسخی کوبنده بر یاوه گویی های کانال ۲۰ دین داریم🙂
#بخش_دوم 🔥🔥🔥

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🦅🦅
📑 t.me/Answer_islamism 🔥🔥🦅
💎 این دوستان عزیز در ادامه به ما گفته اند؛
"دوما اگر نتایج دینداران غرب جهان برای دینداران شرق جهان قابل تعمیم نیست پس مطالعات درباره آتئیست های اروپایی قابل تعمیم به آتئیست های ایرانی نیست"
باور کنید اصلا برام عجیبه چرا یک مسلمان مطالعه اش در سطح مهد کودک است! حتی اساسی ترین چیزها را نمیدانند!
بحث ما عقیده و تفکر است
تفکر یک دین با دین دیگر فرق دارد
و مثلاً تعالیم مسیحیت اکثرش با اسلام فرق دارد.
دین های زنسالار شمال هندوستان که‌ چندشوهری در آنها رایج است تعالیمش ۱۰۰ در ۱۰۰ با اسلام فرق دارد.
اگر مثلاً ادیان زنسالار هندی برای زنان پیامد های مثبت داشت میتوانیم به اسلام ربط بدهیم؟
خیر به هیچ وجه زیرا اندیشه ها با هم فرق دارد

ولی یک آتئیست ایرانی یک آتئیست است
و یک آتئیست اروپایی هم یک آتئیست است.

ملیت در تفکر و عقیده تغییری ایجاد نمیکند
ولی دین ایجاد میکند!
💢 پس قیاستان مع الفارق است.

☝️ اینها ساده ترین مسائل هستند اما یک مسلمان از درک اینها عاجز است.

بعد در ادامه سوتی وحشتناک دیگری داده اند
➰ لینکی داده اند؛
🔗 http://www2.kenyon.edu/Depts/Religion/Fac/Adler/Reln101/definitions.pdf
💎در شماره یک نوشته شده است؛
1. [Religion is] the belief in Spiritual Beings" (Edward B Tylor, Primitive Culture)
مذهب باور داشتن به هستی های اسپریچوال است.
▪️ اما اسپریچوال را نمیتوانند بفهمند.
چند بار توضیح دادیم اما نمیفهمند ما چه میگوییم این سبب میشود سوتی هایی وحشتناک بدهند.
🔘 برای فهم بهتر این پست ها را بخوانید؛
🔗 https://t.me/answer_islamism/193
🔗 https://t.me/answer_islamism/196
🔗 https://t.me/answer_islamism/291
🔗 https://t.me/answer_islamism/292
🔗 https://t.me/answer_islamism/299
🔗 https://t.me/answer_islamism/302
اما گویا این پست ها را ندیده اند یا شاید به نفعشان نبوده که ببینند!
🔘 اسپریچوالیتی اولا ربطی به دینداری ندارد!
🔘🔘 دوما اسپریچوالیتی در آتئیستها نیز وجود دارد اما ربطی به خدا و این مزخرفات ندارد.
📄 مسلمان سواد درک اینها را ندارد.

بعد سوتی وحشتناک دیگری داده اند🤦‍♂😱 و نوشته اند؛
دوما آتئیست هایی داریم که به "متافیزیک معتقدند پس آیا میشه گفت که آتئیست نیستند"
بجای پاسخ به ما 🙂 سوتی ندید بهتره!
متافیزیک شاخه ای از فلسفه است که بطور کلی به مطالعه طبیعت جهان هستی و خود مسئله هستی و ماهیت آن میپردازد. متافیزیک پایه جهان بینی است. و تعیین میکند چه چیزهایی وجود دارند و چه چیزهایی نمیتوانند وجود داشته باشند. مقلا بحث پیرامون اینکه جهان اطراف ما یک ماهیت حقیقی دارد (رئالیسم) یا یک ماهیت خیالی (ایدئالیسم) دارد تماماً مربوط به شاخه متافیزیک فلسفه است.
💥 توجه به این نکته ضروری است که
متافیزیک یا مابعدالطبیعه (به انگلیسی: Metaphysics)، با «فراطبیعی» (ماوراءالطبیعه) تفاوت دارد. اما در بسیاری موارد به‌اشتباه به‌جای یکدیگر به کار می‌روند.
نباید مابعدالطبیعه را با ماوراءالطبیعه اشتباه گرفت؛ چرا که مابعدالطبیعه علم به احوال موجودات «از جهت وجود داشتن آنها» ست، صرفاً از آن جهت که هستند و وجود دارند. اما «ماوراءالطبیعه» مرتبه‌ای از عالم هستی است که ورای طبیعت و جهان مادی و محسوس در نظر گرفته می‌شود.
ادامه دارد....✒️

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🦅
@Answer_islamism 🔥🦅🔥

⚡️پاسخ به مطالب بی ارزش باورباران
آخه چه نظم و چه کشکی! تا کی سر مردم را شیره میمالید.
به این مطلب در کانال نقد تخصصی مفصلا پاسخ داده ایم.