✍۱۳ کشور که در آنها آتئیست بودن حکم مرگ را داراست.
به نقل از ایندپندنت؛
🔗 http://www.independent.co.uk/life-style/the-13-countries-where-being-an-atheist-is-punishable-by-death-a6960561.html
لیست ۱۳ کشور؛
1. Afghanistan
افغانستان

2. Iran
🔥ایران🔥
3. Malaysia
مالزی
4. Maldives
مالدیو
5. Mauritania
موریتانی
6. Nigeria
نیجریه
7. Pakistan
پاکستان
8. Qatar
قطر
9. Saudi Arabia
عربستان سعودی
10. Somalia
سومالی
11. Sudan
سودان
12. United Arab Emirates
اتحاد کشورهای عربی
13. Yemen
یمن

⚡️یک سوال مهم؛
اگر اسلام دین خداست چرا آزادی اندیشه به مخالفانش نداده است؟
منطق الله؛ یا باید مسلمان بود یا اینکه کشته شوید.
این کشت و کشتار همیشه بوده ، از داعش گرفته تا خود محمد و.....
اکنون بر خود ببالید و دروغ هایی با نام کافر حربی و.... پخش کنید و سر مسلمانان را شیره بمالید.
این کشورها هم اسلامی نیستند!
ایران اسلامی نیست!
عربستان نبود!
محمد ک میکشت اسلامی نبود
چه کسی بالاخره اسلام واقعی است!

کی میخواهید انسان شوید؟
انسان شدن سخت است اما ممکن!
✍لطفا انسان باشیم....
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🦅🦅
⚡️ @Answer_islamism 🔥🔥

پاسخ کامل به این مطلب؛
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🔥🦅
@Answer_islamism 🔥🦅

⚡️در پستی نقد الحاد به قول خودش ادعای ما رو رد کرده بود که آتئیست ها باهوشتر از دیندارانند.
ما هم گفتیم که پاسخ کامل خواهیم داد.
#بخش_اول 🔥🔥
@Answer_islamism 🦅🔥

🔰اکنون باید بدانیم Analytic thinking (تفکر تحلیلی) چیست تا بتوانیم بفهمیم نقد الحاد چه میگوید!
🔗 http://www.csu.edu/humanresources/empdev/documents/AnalyticalThinking.pdf
▶️ Edu🔥🔥

Definition
Must be able to identify and define problems, extract key information from data and develop workable solutions for the problems identified in order to test and verify the cause of the problem and develop solutions to resolve the problems identified.
⬅️تعریف تفکر تحلیلی؛
✍ توانایی تعریف و تشخیص مشکلات، استخراج اطلاعات کلیدی از دیتا و گسترش راه حل های کارآمد برای مشکلات تعیین شده که برای تست و تایید علت مشکلات و گسترش راه حل برای مشکلات تعیین شده است.

💠اکنون تفکر تحلیلی ربطش به هوش چیست؟(دو بحث متفاوت هستند)
💠 تفکر تحلیلی آیا با باورها تضاد خواهد داشت یا خیر، چه ربطی به موضوع ما داشت؟ هر شخصی مشکلات دارد چه آتئیست و چه دیندار؛ اما ربط اینها به هوش چیست؟
💠 آیا از دروغ گفتن واهمه ندارید کانالهای نقد الحاد و باورباران؟
خجالت خوب چیزی است هر چند از درک آن عاجزید!
✍اما به بحث های پیرامون این مسئله بپردازیم بعدا به ادامه ی پاسخ میپردازیم...
جریان این تحقیق چه بوده است که نقد الحاد و باورباران گفته است؛
"یافته های اصلی بنظر نمیرسد که مدرک معتبر و صحیحی ارائه دهد که تفکر تحلیلی باعث کاهش اعتقادات مذهبی میشود"
به عنوان این مقالات بنگرید؛
🔗 http://science.sciencemag.org/content/336/6080/493
☄DOI: 10.1126/science.1215647 🔥
📑عنوان مقاله؛
Analytic Thinking Promotes Religious Disbelief
📄تفکر تحلیلی ناباوری مذهبی را افزایش میدهد.

💯مقاله ای دیگر؛
🔗 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289613001906
✒️https://doi.org/10.1016/j.intell.2013.12.005
عنوان مقاله؛
✍Evidence that analytic cognitive style influences religious belief
شواهد نشان میدهد که تشخیص تحلیلی بر روی باور مذهبی تاثیر میگذارد.
In a paper recently published in Intelligence, Razmyar and Reeve (2013) found that participants with more analytic cognitive styles reported lower religiosity on a range of measures.
در مقالاتی که اخیرا در اینتلیجنس پخش شده است رازمیار و ریو (۲۰۱۳) فهمیدند که شرکت کنندگان با سطح بالاتر در بخش تشخیص تحلیلی در تحقیقی نشان داده شد که سطح کمتری از مذهبیت را دارند.
ادامه دارد...🗯

💎ادامه مقالات تفکر تحلیلی؛
#بخش_دوم
به مقاله از ژورنال سیگ هاب میرویم؛
🔗 http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0963721415604610
📝 https://doi.org/10.1177/0963721415604610 🔥
عنوان مقاله ؛
Everyday Consequences of Analytic Thinking
✍ از عواقب روزانه ی تفکر تحلیلی؛
For example, those with a more analytic thinking style are more skeptical about religious.
✍به عنوان مثال افرادی که بیشتر تفکر تحلیلی دارند پیرامون مذهب بسیار بیشتر شک گرا هستند.

💠مقاله ای دیگر؛
🔗 http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0149989
بخش General Discussion:
📝 Religious and spiritual belief have been positively associated with social and emotional cognition and negatively associated with measures of analytic thinking.
✍ باورهای مذهبی و اسپریچوال به طور مثبت با اجتماع و تشخیص احساسات رابطه دارد که این رابطه مخالف با تفکر تحلیلی است. (یعنی باور مذهبی و تفکر تحلیلی رابطه منفی دارند. باور مذهبی بالاتر= تفکر تحلیلی کمتر)

💠 مقاله ای دیگر؛
🔗 http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13546783.2013.865000?scroll=top&needAccess=true
📝 https://doi.org/10.1080/13546783.2013.865000 🔥
عنوان مقاله؛
The role of analytic thinking in moral judgements and values
✍نقش تفکر تحلیلی در قضاوت های اخلاقی و ارزشی
Differences in willingness to engage analytic thinking predicted reduced judgements of wrongness, independent of demographics, political ideology, religiosity, and moral values. Further, we show that ...
✍تفاوت های علاقمندی به تفکر تحلیلی قضاوت های اشتباه را کاهش داده، هم چنین وابستگی به دموگرافیک(وابستگی به ساختار جمعیت را) و... و همچنین مذهبی بودن را کاهش میدهد. بعلاوه ما این را نشان دادیم !!!!
♨️فکر می کنیم همینقدر از مقالات نشان دهد که حتی نقد الحاد و باورباران در تفکر تحلیلی هم حرفشان بی ارزش بوده است. و صدها تحقیق وجود دارد که نشان میدهد تفکر تحلیلی و مذهب رابطه ای عکس دارند.
⚠️ تا کنون فهمیدیم که دو کانال نقد الحاد و باورباران از موضوع اصلی که هوش در باورمندان و در آتئیستها بود طفره رفته بودند به موضوع تفکر تحلیلی که تعریفش کردیم و نشان دادیم حتی موضوعی که خودشان انتخاب کرده اند هم نقض شده است بدین معنی که تفکر تحلیلی و مذهبی بودن رابطه ای عکس دارند.
ادامه دارد....🗯
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🔥🦅
@Answer_islamism 🦅🔥

ادامه تفکر تحلیلی؛
#بخش_سوم (آخر)
لینک مقاله ای دو کانال نقد الحاد و باورباران؛
🔗 http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0172636
🔴ولی قبل از پرداختن به موضوع و پاسخ، چند نکته عرض کنیم؛
۱. وقتی تحقیقات انجام میشود نتیجه یک تحقیق در چند ژورنال پخش خواهد شد. این بدین معنی نیست که چند ژورنال پاسخ داده اند. بلکه یک تحقیق با چندین رفرنس است.
۲. در هر تحقیق عوامل خارجی زیادی وجود دارد که محقق باید حدالمقدور از آنها بکاهد. این عوامل زیاد هستند.
۳. چون در یک تحقیق عوامل انسانی نقش دارند اینکه دو تحقیق وجود داشته باشد که مخالف هم باشند به معنی بی ارزش بودن علم نیست بلکه به معنی خطاپذیری انسان است.
یا ممکن است محقق به اندازه ی کافی در کنترل عوامل خبره نباشد و سبب شود که نتایجی مخالف بدست آید. که در این موارد با بالا بردن تعداد افراد شرکت کننده و دقت بالاتر در کنترل عوامل خارجی میتوان به نتیجه ی صحیح رسید.
۴. ژورنال های متعدد نوشته اند که تفکر تحلیلی باعث میشود سطح مذهبیت پایین بیاید. این بدین معنی است که یک تحقیق که در ژورنال های مختلف نوشته شده است به معنی صحیح بودن کامل آن نیست.
۵. برای تحلیل داده ای از دو نوع تحلیل استفاده میکنیم. نوع ساده ای از فیشر و یتز (Fisher & Yates) استفاده میشود و نوع دیگر با استفاده از روابط پیچیده ی کامپیوتری استفاده میگردد که با توجه به جدول فراوانی و در نمودار نوع این دو دسته تبیین میگردد.
۶. نباید از روابط عللی در نتایج استفاده کرد بدین معنی که مثلا؛
در تحقیقی ثابت میشود که مذهبی بودن باعث بالا رفتن شادی شده است. این بدین معنی نیست که مسبب شادی بودن دینداری است.
خیر🚫 بلکه نشان میدهد که مذهب میتواند بالا برنده شادی در بعضی افراد باشد.
(اما حقیقت این است با تحقیق بیشتر میفهمیم که مذهب نقطه مخالف شادی واقعی است.)

اکنون به بررسی رفرنس ژورنال اسلامیون بپردازیم:
No evidence that analytic thinking decreases religious belief
✍هیچ مدرکی وجود ندارد که تفکر تحلیلی سطح باور مذهبی را کاهش دهد.

قابل ذکر است از چند دسته از افراد این تحقیق صورت گرفته است.
که میشود به داده های آن و مشکلاتی که خود سایت برای شرکت کنندگان داده اشکال هایی وارد کرد اما با چشم پوشی از آنها به مطلبی مهمتر اشاره میکنیم؛
در نتایج تحقیق نوشته شده است؛
We found no effect of priming analytic thinking on religious belief
ما هیچ تاثیری از اینکه تفکر تحلیلی!! تاثیر مستقیم حافظه ای !!
priming= implicit memory effect
بر روی باور مذهبی دارد را نیافتیم.

💠اما ما نشان دادیم در مقالات قبل که تفکر تحلیلی هر روز باعث کاهش مذهبیت میشود.
این یک نکته ⬆️ اما نکته ای مهمتر؛
Study 2 of G&N found that exposure to The Thinker produced a moderate-to-large decline in religious belief
✍مطالعه دوم نشان داد که قرار گرفتن در معرض تفکر و فکر کردن سبب یک کاهش میانگین به بزرگ در باورهای مذهبی میشود.
💢 بدین معنی که تفکر کردن در مطالعه دوم سبب شد که کاهشی متوسط رو به بالا در باور مذهبی ایجاد گردد!
⚠️این هم از تایید مجدد سخنان ما⚠️

اکنون دوستان نقد الحاد و باورباران متاسفانه مجددا دروغ هایتان برملا شد.

یک سوال از شما داریم تا کی میخواهید به دروغ گفتن و توهین به شعور مخاطبانتان ادامه دهید؟
💯ما چه گفته بودیم و چه جوابی به ما دادید! و این جوابتان اشکالی بر سخنان ما وارد نکرد بلکه بیشتر شما را کوبید.
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🔥🦅
@Answer_islamism 🔥🦅

امام زمان!!! در اینستاگرام فتوایی جدید داده اند!
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🔥🦅
@Answer_islamism 🔥🔥🦅🦅

🔷چگونه میتوانید "یک #مسلمان_واقعی" شوید؟
۱۰. چیزی که خودتان هستید را پنهان کرده و به دیگران نسبت دهید. نمونه اش داعش!!!
🔴داعش که اسلام واقعی است را به آتئیستها نسبت میدهند اما با قرآن تطابق میدهیم ببینم حق با کیست.

1⃣ «فَاضْرِبُوا فَوْقَ الْأَعْنَاقِ وَاضْرِبُوا مِنْهُمْ كُلَّ بَنَانٍ»
پس، فراز گردنها را بزنيد، و همه سرانگشتانشان را قلم كنيد.

سوره الأنفال / آیه ۱۲ 

2⃣ فَإِنْ تَوَلَّوْا فَخُذُوهُمْ وَاقْتُلُوهُمْ حَيْثُ وَجَدْتُمُوهُمْ ۖ وَلَا تَتَّخِذُوا مِنْهُمْ وَلِيًّا وَلَا نَصِيرًا»
پس اگر روى برتافتند، هر كجا آنان را يافتيد به اسارت بگيريد و بكشيدشان؛ و از ايشان يار و ياورى براى خود مگيريد.

سوره النساء / آیه ۸۹ 

3⃣ «وَالسَّارِقُ وَالسَّارِقَةُ فَاقْطَعُوا أَيْدِيَهُمَا جَزَاءً بِمَا كَسَبَا نَكَالًا مِنَ اللَّهِ ۗ وَاللَّهُ عَزِيزٌ حَكِيمٌ»

و مرد و زن دزد را به سزاى آنچه كرده‌اند، دستشان را به عنوان كيفرى از جانب خدا ببريد، و خداوند توانا و حكيم است.

سوره المائدة / آیه ۳۸ 

4⃣ «وَقَاتِلُوهُمْ حَتَّىٰ لَا تَكُونَ فِتْنَةٌ وَيَكُونَ الدِّينُ كُلُّهُ لِلَّهِ ۚ فَإِنِ انْتَهَوْا فَإِنَّ اللَّهَ بِمَا يَعْمَلُونَ بَصِيرٌ»

و با آنان بجنگيد تا فتنه‌اى بر جاى نماند و دين يكسره از آنِ خدا گردد. پس اگر [از كفر] بازايستند قطعاً خدا به آنچه انجام مى‌دهند بيناست.

سوره الأنفال / آیه ۳۹ 

5⃣ «فَإِذَا لَقِيتُمُ الَّذِينَ كَفَرُوا فَضَرْبَ الرِّقَابِ حَتَّىٰ إِذَا أَثْخَنْتُمُوهُمْ فَشُدُّوا الْوَثَاقَ

پس چون با كسانى كه كفر ورزيده‌اند برخورد كنيد، گردنها را بزنيد.

سوره محمد / آیه ۴ 

6⃣ «يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا قَاتِلُوا الَّذِينَ يَلُونَكُمْ مِنَ الْكُفَّارِ وَلْيَجِدُوا فِيكُمْ غِلْظَةً ۚ وَاعْلَمُوا أَنَّ اللَّهَ مَعَ الْمُتَّقِينَ»

اى كسانى كه ايمان آورده‌ايد، با كافرانى كه مجاور شما هستند را بکشید، و آنان بايد در شما خشونت بيابند، و بدانيد كه خدا با تقواپيشگان است.

سوره التوبة / آیه ۱۲۳ 

7⃣ «قَاتِلُوا الَّذِينَ لَا يُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَلَا بِالْيَوْمِ الْآخِرِ وَلَا يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللَّهُ وَرَسُولُهُ وَلَا يَدِينُونَ دِينَ الْحَقِّ مِنَ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ حَتَّىٰ يُعْطُوا الْجِزْيَةَ عَنْ يَدٍ وَهُمْ صَاغِرُونَ»

با كسانى از اهل كتاب كه به خدا و روز بازپسين ايمان نمى‌آورند، و آنچه را خدا و فرستاده‌اش حرام گردانيده‌اند حرام نمى‌دارند و متدين به دين حق نمى‌گردند، بکشید(قاتلوا) ، تا با خوارى به دست خود جزيه دهند.

سوره التوبة / آیه ۲۹ 

8⃣ «وَلَئِنْ مُتُّمْ أَوْ قُتِلْتُمْ لَإِلَى اللَّهِ تُحْشَرُونَ»

و اگر [در راه جهاد] بميريد يا كشته شويد، قطعاً به سوى خدا گردآورده خواهيد شد.

سوره آل عمران / آیه ۱۵۸ 

9⃣ «فَلَمْ تَقْتُلُوهُمْ وَلَٰكِنَّ اللَّهَ قَتَلَهُمْ ۚ وَمَا رَمَيْتَ إِذْ رَمَيْتَ وَلَٰكِنَّ اللَّهَ رَمَىٰ ۚ وَلِيُبْلِيَ الْمُؤْمِنِينَ مِنْهُ بَلَاءً حَسَنًا ۚ إِنَّ اللَّهَ سَمِيعٌ عَلِيمٌ»

و شما آنان را نكشتيد، بلكه خدا آنان را كُشت. و چون افكندى، تو نيفكندى، بلكه خدا افكند. و بدين وسيله مؤمنان را به آزمايشى نيكو، بيازمايد. قطعاً خدا شنواى داناست.

سوره الأنفال / آیه ۱۷ 

🔟 «الَّذِينَ آمَنُوا يُقَاتِلُونَ فِي سَبِيلِ اللَّهِ ۖ

كسانى كه ايمان آورده‌اند، در راه خدا میکشند.

سوره النساء / آیه ۷۶ 

1⃣1⃣ «وَقَاتِلُوا فِي سَبِيلِ اللَّهِ وَاعْلَمُوا أَنَّ اللَّهَ سَمِيعٌ عَلِيمٌ»

و در راه خدا بکشید و بدانيد كه خداوند شنواى داناست.

سوره البقرة / آیه ۲۴۴ 

2⃣1⃣ «فَإِنْ تَابُوا وَأَقَامُوا الصَّلَاةَ وَآتَوُا الزَّكَاةَ فَإِخْوَانُكُمْ فِي الدِّينِ

پس اگر توبه كنند و نماز برپا دارند و زكات دهند، در اين صورت برادران دينى شما مى‌باشند
«وَإِنْ نَكَثُوا أَيْمَانَهُمْ مِنْ بَعْدِ عَهْدِهِمْ وَطَعَنُوا فِي دِينِكُمْ فَقَاتِلُوا أَئِمَّةَ الْكُفْرِ ۙ إِنَّهُمْ لَا أَيْمَانَ لَهُمْ لَعَلَّهُمْ يَنْتَهُونَ»

و اگر سوگندهاى خود را پس از پيمان خويش شكستند و شما را در دينتان طعن زدند، پس پيشوايانِ کفر را بکشید!
توبه۱۱ و۱۲

✍سایت های خارجی راجب خشونت اسلام چه نوشته اند؛

💎There are over 100 verses that appear to condone violence in one way or another in the Koran alone
💎 فقط در قرآن بیش از ۱۰۰ آیه وجود دارد که خشونت و وحشی گرایی را ترویج میکند.
💢 https://dose.com/is-islam-inherently-violent-ef024af460c9

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان ♨️♨️🦅
t.me/Answer_islamism 🔥💥💥

مدیونید اگر فکر کنید که احمدی نژاد داره تیکه به رهبر انقلاب میندازه!
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🦅
@Answer_islamism 🔥

پاسخی به کانال "تقابل استدلال"
با ما رسوایی جماعت رافضی را ببینید!

@answer_islamism

www.eslam.nu

✍پاسخ به اشکال اسلامیون به روایت فحاشی محمد
#قسمت_اول
روایتی در بسیاری از کتب روایی و تفسیر و حتی لغت نامه های اسلامیون وجود دارد که حدیثی بسیار معروف از محمد پیامبر با اخلاق اسلام نقل میکند.
ابتدا روایت را با مصدری که آن را در کانال "نقدی بر اسلام" گذاشتیم،نقل میکنیم:

أَخْبَرَنَا إِبْرَاهِيمُ بْنُ مُحَمَّدٍ التَّيْمِيُّ الْقَاضِي، كَانَ بِالْبَصْرَةِ قَالَ: حَدَّثَنَا يَحْيَى بْنُ سَعِيدٍ الْقَطَّانُ، عَنْ عَوْفٍ، عَنِ الْحَسَنِ، عَنْ عُتَيٍّ، عَنْ أُبَيٍّ قَالَ: قَالَ رَسُولُ اللهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ: «مَنْ تَعَزَّى بِعَزَاءِ الْجَاهِلِيَّةِ فَأَعْضُوهُ بِهِنَّ أَبِيهِ وَلَا تُكَنُّوا»
#ترجمه:
پیامبر اسلام می گوید:
اگر دیدید کسی به روش جاهلیت عزاداری می کند به او بگویید : آلت تناسلی پدرت در دهنت ! و این کلام را صریح بگویید.

#منبع:📚 كتاب سنن الكبرى نوشته عبدالرحمن احمد بن شعيب النسائى ج ٨ ص ١٣٦

👈کانال شیعی اوّلین اشکالی که بر این روایت گرفته است،این است که چنین روایتی در کتب شیعیان وجود ندارد! تنها دو حالت دارد،یا این جماعت کتب خودشان را نخوانده اند،یا خوانده ولی به شدّت دروغگو بوده و میخواهند مخاطبینشان را فریب بدهند.

🔵همین روایت از کتب شیعی:
قَالَ رَسُولُ اللهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ: «مَنْ تَعَزَّى بِعَزَاءِ الْجَاهِلِيَّةِ فَأَعْضُوهُ بِهِنَّ أَبِيهِ وَلَا تُكَنُّوا»
#منبع:
📚 نام:کتاب:بحارالانوار جلد : ۳۹ صفحه: ۹۱

به سند این روایت در کتب شیعی کاری نداریم و فقط بحث اصلی ما افشا دروغ بزرگ کانال "تقابل استدلال" مبنی بر وجود نداشتن این روایت در کتب شیعی بود،که ثابت کردیم وجود دارد.

اشکال دیگری که این کانال بر این روایت گرفته،تناقض این روایت،با روایات دیگر است.
مثلاً محمد،فحاشی را نهی کرده یا گفته است که عایشه فحاش نباشد و ...
آنچنان از‌تناقض روایاتشان با همدیگر میگویند،که انگار ما مسئول تناقضات و اشکالات مذهب و دین ساختگی آنها هستیم. اگر این روایت با روایات دیگر متناقض باشد،این ما هستیم که باید اعتراض کنیم؛مگر تقصیر ماست که مذهب شماست خودساخته و متناقض و اشتباه است؟

پاسخ در ادامه ...
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان
@answer_islamism
سایت ما:
www.eslam.nu

تصویر جلد کتاب بحار الانوار (۱۹)

اسکن از صفحه ۹۱ کتاب، در تائید متن فوق

✍پاسخ به اشکال اسلامیون به روایت فحاشی محمد
#قسمت_دوم
اشکال دیگری که این جماعت بر روایت وارد کرده اند،ضعف سندی روایت است. البتّه خودشان هم اعتراف کرده اند که بسیاری از علما روات این حدیث را توثیق کرده اند،ولیکن گفته اند بعضی دیگر هم نظرات دیگری داشته اند. باز هم میگوئیم مگر ما مسئول تناقضات مذهب و دین شما هستیم؟
ولی بیائید به سند این روایت بپردازیم:

هَذَا 👈حَدِيثٌ صَحِيح👉ٌ، أَخْرَجَهُ الْإِمَامُ أَحْمَدُ مِنْ طُرُقٍ مُتَعَدِّدَةٍ عَنْ عُتَيِّ بْنِ ضَمْرَةَ السَّعْدِيِّ، عَنْ أُبَيِّ بْنِ كَعْبٍ رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُ، وَذَكَرَهُ صَاحِبُ الْجَامِعِ الصَّغِيرِ بِلَفْظِ «إِذَا سَمِعْتُمْ مَنْ يُعْتَزَى بِعَزَاءِ الْجَاهِلِيَّةِفَأَعَضُّوهُ وَلَا تَكْنُوا» 
لخْ، وَأَشَارَ إِلَى أَنَّهُ أَخْرَجَهُ الْإِمَامُ أَحْمَدُ فِي الْمُسْنَدِ وَالتِّرْمِذِيُّ، وَجَعَلَ عَلَيْهِ عَلَامَةَ الصِّحَّةِ. وَقَالَ شَارِحُهُ الْمُنَاوِيُّ: وَرَوَاهُ عَنْهُ أَيْضًا الطَّبَرَانِيُّ، قَالَ #الْهَيْثَمِي ُّ:
َ👈رِجَالُهُ ثِقَات👉ٌ، وَقَالَ #شَارِحُهُ_الْعَزِيزِي ُّ: هُوَ
👈َحدِيثٌ صَحِيحٌ.👉
#منبع:
📚نام کتاب : اضواء البيان في ايضاح القران بالقران نویسنده : الشنقيطي، محمد الأمين    جلد : 3  صفحه : 44
پس همانطور که دیدید دو عالم بزرگ اسلام این روایت را صحیح خوانده و رجال را ثقه دانسته است.

🔵همچنین #آلبانی هم این روایت را تصحیح کرده است.
📚 المصدر : صحيح الجامع الصفحة أو الرقم: 567 خلاصة حكم المحدث :👈صحيح👉

🔵علامه #ابن_حجر_عسقلانی هم این حدیث را حسن‌ دانسته و بر سندش اشکالی وارد نکرده (آنوقت جوجه طلب قصد دارد بگوید سند ایراد دارد)
المحدث : ابن حجر العسقلاني 
📚 المصدر : تخريج مشكاة المصابيح الصفحة أو الرقم: 4/404 | خلاصة حكم المحدث :
👈حسن كما قال في المقدمة👉

🔵علامه #ابن_حبان هم این سند را تصحیح کرده است. این حدیث توسط ابن حبان هم تصحیح شده است.
 المحدث : ابن حبان 
📚 المصدر : صحيح ابن حبان الصفحة أو الرقم: 3153 | خلاصة حكم المحدث :
👈أخرجه في صحيحه👉

🔵همچنین #محمد_المناوی هم در خصوص این سند گفته است: رجال موثقون
المحدث : محمد المناوي 
📚المصدر : تخريج أحاديث المصابيح
الصفحة أو الرقم: 4/267 | خلاصة حكم المحدث : 
👈رجاله موثقون👉

🔵علاوه بر اینها،#امام_ذهبی هم این سند را صحیح دانسته است و آن را تصحیح کرده است.
👈في الحديثالصحيح👉 المخرج في " المسند ": 5 / 136: " من تعزى بعزاء الجاهلية، فأعضوه بهن أبيه ولا تكنوا " 
📚نام کتاب : سير اعلام النبلاء ط الرساله نویسنده : الذهبي، شمس الدين    جلد : 19  صفحه : 233

نکته ی آخر و تیر خلاص بر پیکر کانال پوسیده تقابل استدلال،این است که ببینید دین اسلام به چه بدبختی و بیچارگی رسیده است که این حدیث (آلت تناسلی پدرت در دهانت) به عنوان" مثال و نمونه" در لغت نامه و فرهنگ واژه هایتان آورده شده است!
مثلاً این حدیث در فرهنگ تاج العروس:

و 16- في الحديثِ : «مَنْ تَعَزَّى بعَزاءِ الجاهِلِيَّةِ فأَعِضُّوه بهَنِ أَبيهِ و لا تَكْنُوا» . يَعْنِي انْتَسَبَ إلى الجاهِليَّة و انْتَمَى كيا لَفُلانٍ و يا لبَنِي فلانٍ.

📚نام کتاب : تاج العروس من جواهر القاموس نویسنده : المرتضى الزبيدي جلد : 19 صفحه : 673
لا
یا همین حدیث در مقاییس اللغه:
📚نام کتاب : مقاييس اللغه نویسنده : ابن فارس جلد : 4 صفحه : 309

مثلاً به یک اسلامگرا بگوئید با واژه "پدر" جمله بسازد میتواند به عنوان نمونه بگوید:پیامبر گفت آلت تناسلی پدرت در دهانت!
همانطور که در لغت نامه هایشان هم این حدیث آمده است.
حالا باید به جوجه آخوندها و طلبه های کفش جفت کن حوزه علمیه گفت تمام علما و محدثین این روایت را تصحیح کرده اند و اشکالی بر سندش وارد نکرده اند و حتی این حدیث انقدر قابل اعتماد و مشهور و معروف است که به عنوان "نمونه و مثال" در لغت نامه و فرهنگ واژه هم از آنان استفاده شده است،آن وقت شما کی باشی که بخواهی ایراد بر این حدیث وارد کنی؟
وقتی کل علمای شما در برابر صحت این حدیث سرفرود آورده اند جوجه های طلبه بهتر است بروند و رسوایی برای خودشان درست نکنند.

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان
@answer_islamism
سایت ما:
www.eslam.nu

🔷چگونه میتوانید "یک #مسلمان_واقعی" شوید؟

۱۱. نژاد پرست شوید؛


💢نژاد پرستی در اسلام


💢نژاد پرستی اساس دین اسلام است
و در قرآن آمده است چنانچه در خصوص برتری بنی اسراییل نسبت به سایر جهانیان چنین آمده است🖋📑

💢سوره جاثیه : وَلَقَدْ آتَيْنَا بَنِي إِسْرَائِيلَ الْكِتَابَ وَالْحُكْمَ وَالنُّبُوَّةَ وَرَزَقْنَاهُم مِّنَ الطَّيِّبَاتِ و ⚠️فضَّلْنَاهُم⚠️ْ علَى الْعَالَمِينَ ﴿١٦﴾

ترجمه : و به یقین به بنی اسراییل کتاب و حکم و پیامبری دادیم و از چیزهای پاکیزه روزیشان کردیم و❓ آنان را بر جهانیان برتری دادی〽️

💢سوره بقره : يَا بَنِي إِسْرَائِيلَ اذْكُرُوا نِعْمَتِيَ الَّتِي أَنْعَمْتُ عَلَيْكُمْ وأنِّي فَضَّلْتُكُمْ عَلَى الْعَالَمِين ﴿٤٧﴾

ترجمه : ای فرزندان اسراییل از نعمتهایم که بر شما ارزانی داشتم و از اینکه من شما را بر جهانیان برتری دادم یاد کنید.

🔍شایان ذکر است که نژادپرستی اسلامی نوعی ناسیونالیسم است که تمرکز را از ملی گرایی به اسلام گرایی تغییر میدهد بدین معنی که اسلام انسان ها را به دو دسته تقسیم میکند؛
۱. کافر
۲. مسلمان

💎مسلمانان حقوق برابر و مزایایی فراوانی دارند. این در حالی است که کافران هیچ حقی ندارند.
و دستورات متفاوتی پیرامون این موضوع وجود دارد.
از تجاوز به زنان شوهر دار در جنگ تا کنیز گرفتن از آنها و.......

💢در کانال نقد تخصصی اسلام روایات و احادیث وجود دارد که از آنها چشم میپوشیم.
❗️ روایت های فراوانی و متعدد وجود دارد که در تایید نژادپرستی است اما ما فقط به استناد به قرآن و سایت های علمی معتبر صحبت میکنیم.


#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان ♨️♨️🦅
t.me/Answer_islamism 🔥💥💥

وقتی حتی سایت های اسلامی هم به اینکه چندزنی عامل روانی شدن زنان و طلاق و از هم پاشیدگی خانواده ها است اعتراف کردند و گفتند که قانون اسلام کاربرد ندارد، نظر یک کاربر مسلمان را بخوانید!!!!
www.eslam.nu

شاهکار کانال "قرآن و اهل بیت تنها راه نجات"

گفتند فلانی معتقده ۵۰+۵۵ میشود ۱۰۰!!!
نظر شما چیه؟
بعضیا نظرشون این بوده طرف درست میگه🙂

اسلام چی؟
علم چی؟

#دفاع_اهل_سنت_به_قیمت_رد_ریاضی

☪ 10 آیه بحث برانگیز #قرآن

😶 برای درک بهتر #داعش

✍برگردان و زیرنویس: هدیه

✍ آیا داعش اسلام است؟
➡️ @Answer_islamism

پاسخ به سوپر ماله کشی کانال دروغپرداز
پاسخ جوان مسلمان.

✍پاسخ به سوپر ماله کشی بر فحش های محمد پیامبر اسلام
#قسمت_اول
نکته خیلی جالب و متناقضی که در قسمت اوّل پیامشان است،این است که خودشان پاسخ خودشان را داده اند فلذا ما دیگر پاسخ مجدد نمیدهیم بلکه پاسخ هایشان را می آوریم و تناقض را نشان میدهیم و مشخص میکنیم که چگونه جوجه های مسلمان پاسخ خودشان را داده اند.

♻️سخنی که این کانال در جواب ما گفته♻️:
✍خطیب بغدادی میگوید:
»وال یقبل خرب الواحد يف منافاة حكم العقل وحكم القرآن الثابت املحكم، والسنة املعلومة والفعل اجلاري جمرى السنة، وكل دلیل
مقطوع به*
»خبر واحد که در تعارض باشد با حکم عقل، حکم ]آیات[ قرآن ثابت محکم، سنت معلوم )قطعی الثبوت(، و عملی که در مجرای سنت انجام میشود، و یا هر دلیلی که به قطعی بودنش حکم شده باشد، پذیرفته نمیشود.
❗️این حدیث در تعارض بااحادیث دیگر وقران است مثلا نهی ابوذر رض از فحش و توهین
یانهی ابی بن کعب در سنن ابی داوود
📗صحيح البخاري، ج 1، ص 15 ح 30؛ 📗صحيح مسلم، ج 3، ص1282
📗 سنن أبي داود، ج 4، ص5141✍

🔵🔵توجّه کنید که این کانال خواسته بگوید محمّد و قرآن انسان را از فحاشی باز داشته اند و چون این حدیث #صحیح با احادیث صحیح دیگر و متن قرآن متناقص است پس پذیرفته نمیشود.
قبلاً هم گفته بودیم،مگر ما مسئول تناقضات مذهب خودساخته و آبکی شما هستیم؟‌
ولی ببینید اسلامگرا چگونه خودش را رسوا میکند و پاسخ خودش را میدهد:
سخن کانال اسلامگرا:
✅ حتی خود پیامبرص به دلیل حیا وشرم خودشان این را بر زبان نیاوردن و از کلمه استفاده کردند.
همچنین این دلیلی میشود که برخی از علما مانندابن تیمیه رح:
به همین دلیل علما گفته اند در صورت
نیاز و بخاطر مصلحت، میتوان به صراحت از شرمگاه نام بُرد و در چنین شرایطی استفاده از اینگونه الفاظ به
معنای دشنام و سخنان ناپسند نیست
📙- منهاج السنة النبوية – ابن تيمية، ج 8، صص 409 – 408، ط: 1، جامعة اإلمام محمد بن سعود اإلسالمية، 1416هـ.

🔵🔵پاسخ ما:
خیلی ممنونیم که خودتان را رسوا کردید و پاسخ خودتان را دادید. خواستید بگوئید که فحش دادن با قرآن و احادیث دیگر تعارض دارد و متناقض است در حالیکه در قسمت بعدی نوشتید اینجا از نظر محمّد پیامبر اسلام ،این سخن فحش محسوب نمیشود و به معنای دشنام و سخنان ناپسند نیست😊.
پس یعنی آن تناقضی که مدعی اش بودید،خودتان پاسخش را دادید. خب اسلامگرایان عادت دارند پاسخ خودشان را بدهد و در مباحث خودشان را ضایع کنند. بله پس اشکال اوّل متن شما مبنی بر ضعف حدیث و تناقض حل شد زیرا خودتان ثابت کردید اینجا به منزله فحش نیست پس در آن صورت متناقض هم نخواهد بود.

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان
@answer_islamism
سایت ما:
www.eslam.nu

✍پاسخ به سوپر ماله کشی فحش های محمد پیامبر اسلام‌
#قسمت_دوم
پاسخ مضحک دوّمی که این کانال سعی داشته است بدهد و ماله کشی قدیمی و کودکانه ای که قصد داشته انجام بدهد،این است که چنین سخنانی در دیوان و کتاب های شعر شاعران مشهور هم وجود دارد.
برای مثال شاعرانی مثل مولوی، میرزداه عشقی ،ایرج میرزا و ..... از الفاظی همچون این الفاظ در اشعارشان استفاده کرده اند.

🔵پاسخ اوّل ما به این مطلب:

اوّلاً مگر هر شاعری هر چه گفت عذر موجهی میشود برای اینکه آن کار برای محمّد پیامبر اسلام هم عیبی نداشته باشد؟ مگر شما پیامبر با اخلاق و انسان کامل و معصوم خدارا با شاعران و انسان های معمولی مقایسه میکنید؟شاعران خیلی کارها کرده اند و در اشعارشان به آنها اعتراف کرده اند،از روابط جنسی با زنان شوهردار گرفته تا روابط با همجنس و لواط کاری که میتوانیم برای تک تکشان نمونه بیاوریم.پس مقایسه شما صد در صد اشتباه بوده و قیاس مع الفارق است.

🔵پاسخ دوّم ما به این مطلب:
خب شما سواد ندارید و چیزی از ادبیات نمیدانید به ما چه ربطی دارد؟‌ وقتی حتی سواد این را ندارید که بدانید اینگونه الفاظ در این اشعار یک نوع ادبیات است که به آن #هزلیات گفته میشود.
هَزْل در ادبیات، سخنی را می‌گویند که لحن و مضمونی رکیک و خلاف ادب داشته باشد و بی‌پرده از روابط جنسییا تمایل جنسی سخن گوید و در تقابل با جد، پند و حکمت قرار می‌گیرد.
#منبع:
📚اصلانی (همدان)، محمدرضا. فرهنگ واژگان و اصطلاحات طنز. تهران: کاروان، ۱۳۸۵. ۲۵۴.شابک ‎۹۶۴۸۴۹۷۲۸۱.

ادبیات آمیخته به هزل نوعی از شعر گفتن است که تعریفش در فوق اورده شد، مثلاً ما انواع اشعار در موضوعات مختلف داریم.
مثلاً ادبیات طنز ، ادبیات تعلیمی (معمولاً ادبیات تعلیمی نصیحت و راهنمایی کردن است) و....
البته هیچ انتظاری نداریم که اسلامگرا از ادبیات چیزی بداند زیرا همین انسان در متنی که در پاسخ به مطلب ما نوشته است گفته :
🔵بعضی علماها🔵
آخر آقای باسواد مسلمان،علما خودش جمع است و جمع عالم است ما واژه ای بنام "علماها" نداریم!

و این انواع سخنوری کاملاً با فحش دادن و توهین به شعور مخاطب فرق دارد که برگردی و به یکنفر بگوئی آلت تناسلی پدرت در دهانت!!!
اسلامگرا از دروغگویی و سوپر ماله کشی شرمی ندارد و این کارشان صرفاً عوض کردن بحث است تا از پاسخ کامل دادن به این حرف زشت و لاشعورانه پیامبرشان طفره بروند و موضوع را به حاشیه ببرند.

♻️قسمت سوّم پاسخ ایشان هم اوج عجز و درماندگی و بیچارگی اسلامگرا را نشان میدهد و این اسلامگرا از فحش دادن دفاع میکند😳
او این اقای اسلامگرا معتقد است فحش دادن سازنده است و کار خوبی است.این کانال گفته است :
"پس فحش میتواند سازنده باشد میتواند مخرب هم باشد،قبیح بودنش را شرایط سنجش میکند"
خب ما هم نوع دیگری پاسخ میدهیم:
نظرتان چیست بگوئیم آلت تناسلی پدر محمد پیامبر اسلام در دهانش؟
شاید اگر چنین میگفتیم این فحش سازنده بود و باعث میشد محمد کمی کارهای زشتش را کنار بگذارد! بله اسلامگرا به حدی از بیچارگی رسیده است که از جمله "الت تناسلی پدرت در دهانت" دفاع میکند. بله،اسلام اینگونه پیروانش را خوار و حقیر میکند.

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان
@answer_islamism
سایت ما:
www.eslam.nu

‍ ♻️بلاخره کمی از نتایج طولانی ترین آزمایش فرگشت منتشر شد

بسیاری میپرسند
چرا فرگشت را نمیبینیم؟چرا هیچ گونه ی جدیدی به وجود نمی اید ؟

پاسخ هر دو سال این است که زمان نیاز دارد .اما اگر کسانی صبر و حوصله داشته باشند میتوانند طی چند دهه تغییرات ،فرگشت، و گونه زایی را در باکتری ها با چشم ببینند

🦋 روند فرگشت باکتری‌ها در پژوهشی ۳۰ ساله :

محققان دانشگاه "موناش" استرالیا در آزمایشی بلندمدت روند فرگشت و تغییرات بیش از 67 هزار نسل از باکتری‌ها را طی مدت 30 سال زیر نظر گرفتند. این میزان معادل بررسی یک میلیون سال روند فرگشت انسان است.

سی سال پیش، طولانی‌ترین آزمایش فرگشت در حال اجرا در جهان، زمانی آغاز شد که دانشمندی به نام "ریچارد لنسکی" 12 فلاسک یکسان را با باکتری E. coli پر کرد.

پس از آن هر روز یک نفر در آزمایشگاه یک نمونه از هر فلاسک را به یک فلاسک جدید منتقل و هر 75 روز یک نمونه یخ زده مانند یک کپسول زمان تکاملی عمل می‌کرد.

پس از سه دهه، آزمایش بیش از 67 هزار نسل از E.coli بررسی شد که محققان خاطرنشان می‌کنند معادل بیش از یک میلیون سال بررسی فرگشت انسان است.

دکتر "مایک مک‌دونالد"، پژوهشگر ارشد این مطالعه می‌گوید: مطالعه ما که در مجله معتبر Nature منتشر شده است، دیدگاه روشن و قابل توجهی را در مورد جزئیات مولکولی سازگاری در زمانبندی‌های فرگشتی ارائه می‌دهد.

وی افزود: بینش‌های به وجود آمده که ما در میزان، تکرارپذیری و سازگاری با مبنای مولکولی ارائه می‌دهیم، به درک بهتر این فرآیندها و چالش‌های فرگشتی کمک می‌کند.

✅✅ یکی از دلگرم کننده‌ترین نتایج این آزمایش، مشاهده این نکته است که به نظر می‌رسد باکتری‌ها علیرغم محیط راکد و ساده، به طور مداوم در حال تغییر و فرگشت هستند.

دکتر "مک‌دونالد" می‌گوید: در مطالعه دریافتیم که حتی با وجود اینکه جمعیت E.Coli در آزمایش ما در یک محیط بسیار ساده برای مدت طولانی در حال تغییر و رشد هستند، هنوز با محیط خود سازگار هستند. اما نظریه ای می‌گوید که سازگاری باید تا کنون متوقف شده باشد، زیرا باید یک حداکثر سازگاری وجود داشته باشد که E.coli باید تا به حال به آن رسیده باشد و کار ما نشان می‌دهد که این درست نیست.

محققان فرضیه سازی می‌کنند که باکتری E.coli که به طور مداوم در حال تغییر است، به طور پویا محیطی را که در آن در حال رشد است، تغییر می‌دهد. این نتیجه نوعی از چرخه بازخورد است که در آن باکتری‌ها رشد و تغییر محیط خود را، زمینه‌ساز مرحله دیگری ازفرگشت می‌کنند. بنابراین، علیرغم یک محیط ثابت، رشد باکتری‌ها هرگز نباید متوقف شود.

در نتیجه این تحقیق و طی تمام این 30 سال همه 12 محیط کشت باکتریایی بهبود یافت. همه آنها سریعتر رشد می‌کنند و سلول‌های بزرگتری نسبت به ابتدای آزمایش دارند، اما هر محیط کشت، مسیر منحصر به فرد خود را برای سازگاری بهتر توسعه می‌دهد.

🔴 شاید جدیدترین تغییرات فرگشتی در یکی از محیط‌های کشت، در حدود 20 هزارمین نسل رخ داده است. این محیط کشت توانایی خوردن سیترات همراه با گلوکز را داشت. این یک ویژگی است که تا کنون در باکتری E.coli دیده نشده بود.

"مک‌دونالد" این آزمایش بلند مدت را به عنوان یک درک حیاتی در مورد چگونگی پیش‌بینی بهتر تغییرات تطبیقی از فرایندهای فرگشتی ، یک تحول می‌بیند.

وی می‌گوید: سرطان یک گروه فرگشت یافته از سلول‌های بدن شما است. مقاومت آنتی بیوتیکی نتیجه آن است که باکتری‌ها به استفاده از آنتی بیوتیک‌ها سازگاری پیدا کرده‌اند.

هیچ برنامه‌ای برای پایان دادن به آزمایش E. coli در آینده نزدیک وجود ندارد. دانشمندان همچنان هر روز نمونه‌ها را به فلاسک‌های جدید منتقل می‌کنند و فرگشت مداوم باکتری‌های لنسکی را مشاهده می‌کنند.

آخرین تحقیق این تیم تحقیقاتی در مجله Nature منتشر شده است.
#خلقتگرایان آیا نمی اندیشید؟
برگرفته از
⚛ @fargasht_BFV

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🦅🦅🔥
🔈 https://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature24287.html#affil-auth