مشکی= غیر قانونی جرم است
آبی تیره= غیر قانونی جرم نیست
آبی روشن=قانونی
سبز= فقط شهوتران ها(مسلمین)آزاداست

بجزچندکشورعقب مانده مسلمان،همه دنیا باچندزنی مخالفند.
wikipedia.org/wiki/Legality_of_polygamy

📍 پاسخ به یک فریب کاری و شایعه√

♦️در مناظره ی جرج پل و پروفسور ریچارد داوکینز بر سر عقاید مذهبی چارلز داروین

🔹 @EVOLUTION_PAGE

📖 کشوری که صاحب الزمان دارد!!!!!!
📝از ثمرات دین ناب محمدی
⚙ http://news.gallup.com/poll/170819/happiness-short-supply-iran.aspx

📁 @Answer_islamism🔥🔥🔥

#اسلام_و_آزار_روانی_زنان
#قسمت_اول
💥قبلاً چندین مقاله مختلف برای پاسخ به اسلامگرایان در باب چند همسری مردان گذاشته بودیم.و به استدلال های غیرِ عقلانی و غیرِ منطقی آنان پاسخ دادیم.هرکس ذرّه ای برای زنان ارزش قائل باشد و به ارزش های اخلاقی خانواده و حرمت خانواده پایبند باشد،قطعاً مخالف صد در صد چند همسری خواهد بود.
💥در این مقاله ده قسمتی ما هم به مضرات روانشناسی چندهمسری مردان میپردازیم و نشان میدهیم چگونه چندزنی موجب بدبختی زنان و بیماری روانی برای آنان و ناامیدی آنان از زندگی شده است.
Findings revealed that women in polygamous marriages experienced lower SE, less life satisfaction, less marital satisfaction and more mental health symptomatology than women in monogamous marriages. Many of the mental health symptoms were different; noteworthy were elevated somatization, depression, hostility and psychoticism and their general severity index was higher.
Furthermore, “first wife syndrome” was examined in polygamous families, comparing first with second and third wives in polygamous marriages. Findings indicated that first wives reported on more family problems, less SE, more anxiety, more paranoid ideation, and more psychoticism than second and third wives.
یافته ها چنین ابراز میکنند که که زنهایی که در خانواده های چندهمسره هستند،(شوهرشان چند زن دارد)عزّت نفس ِکمتر،رضایت از زندگی کمتر،رضایت از ازدواج کمتر و علائم مرض برای سلامت روان بیشتر دارا بودند،نسبت به زنانی که تنها همسر شوهراشان هستند.بسیاری از علائم مرض برای سلامت روان متفاوت بودند؛حائض توجّه بود که،سوزامایی،افسردگی،خصومت و حالات دیوانگی(مشکلات روانی)و شاخص شدّت آنان به صورت کلّی بیشتر بود.از آن گذشته"سندرم همسر اول"در خانواده های "چندزنه" مورد بررسی قرار گرفت،در مقایسه همسر اوّل با دوّم و سوم در خانواده های چندهمسره.یافته ها نشان داد که همسر اوّل دارای مشکلات خانواده بیشتر،عزّت نفس کمتر،اضطراب بیشتر،افکار پارانوئیدی بیشتر و مشکلات روانی بیشتر هستند.
#منبع:
♻️مرکز ملی زیست فناوری آمریکا
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3782180/
#منبع_اصلی:
ژورنال جهانی روانپزشکی
http://www.wjgnet.com/2220-3206/full/v3/i1/1.htm
🚫تحقیق بسیار معتبر و دارای DOI
شناسه خبری:
https://dx.doi.org/10.5498/wjp.v3.i1.1

این هم از مضّرات روانی چندهمسری!
این است حقِّ زن در اسلام!
چندهمسری مردان و دیوانه شدن زنان و آزار روانی آنان!
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان
@answer_islamism
سایت ما:
www.eslam.nu

✍ایرانیان بیشترین آمار احساسات منفی، بعد از عراق را گزارش کرده اند.

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🔥
💥 @Answer_islamism
🔲 این سخنی است که گالوپ ادعایش را میکند.
💥طوفان رسانه ای بعد از اینکه پلیس، ۶ ایرانی جوان را که به علّت رقصیدن با آهنگی از "پرل ویلیام" بنام آهنگ "خوشحالی" که در یک ویدئو آنلاین بود دستگیر شده بودند، آغاز شد.
رئیس جمهور ایران "حسن روحانی" توئیت زد :
《خوشحالی حق مردم ماست،ما نباید خیلی بر رفتاری که حاصل از شادی است،سختگیر باشیم.》
👈رهبر ایران درست است که در مورد شادی کشور نگران باشد. آخرین رتبه بندی گالوپ در مورد احساسات مثبت،ایران را در رتبه ۹۳ از ۱۳۸ کشور یافت. ایرانیان همچنین بعد از عراق بیشترین آمار احساسات منفی در جهان را‌ گزارش کرده اند. مؤسسه گالوپ احساسات منفی را در ۱۳۸ کشور در سال ۲۰۱۳ با پرسش از مردم در خصوص اینکه آیا آنها مقدار بسیاری از عصبانیّت، استرس، غمگینی و درد فیزیکی را در روز گذشنه تجربه کرده اند، اندازه گیری کرد. مؤسسه گالوپ جواب های "بله" در نتیجه تجربیات منفی را در شاخص امتیاز برای هر کشور جمع آوری کرد. بالاترین امتیار، بیشترین احساسات منفی فراگیرنده در کشور است. ایرانیان همه شاخص هایی که احساس منفی لازم دارد را دارا بودند، دارا بوده همچنین زوج های متأهل بیکار که تورم بالا در کشورشان، توانایی تامین خانواده شان را فلج کرده است، همراه با تحریم های بین المللی بر برنامه هسته ای خود معیشت آنها را خراب کرده است. علاوه براینها، ۴۸ درصد از ایرانیان در سال ۲۰۱۳ گفتند که آنها شهر یا منطقه خودشان را برای یکی از بستگان یا دوستان به عنوان محل زندگی پیشنهاد نمیکنند. ایران در میان بالاترین رتبه ها در جهان در احساسات منفی است و گزارش کردن احساسات مثبت از طرف خود آنها خیلی خیلی پائین است. در ایران تقریبا هیچ زمانی برای مشاهده ویدئو های شادی وجود ندارد. نتایج بر اساس مصاحبات تلفنی و رو در رو با تقریبا ۱۰۰۰ انسان بالغ در هر کشور، از سن ۱۵ سال تا بیشتر، که در سال ۲۰۱۳ در ۱۳۸ کشور و منطقه انجام شده است، میباشد.
⚡️لینک ترجمه شده مطلب؛
🔥 http://www.msnbc.com/msnbc/iraq-the-worlds-most-unhappiest-country
🌟لینک سایت گالوپ؛
http://www.gallup.com/poll/171419/world-becoming-slightly-negative.aspx

#اسلام_و_آزار_روانی_زنان
#قسمت_دوم
💥 همانطور که میدانید چندهمسری مردانو بزرگترین شکنجه روانی برای زنان و باعث پیدا شدن مشکلات روانی و حتی دیوانگی در آنان شده است.ثمره چند همسری برای زنان دیوانگی و مشکلات روانی و ناراضی بودن از زندگی است!
The identified studies are of mixed methodological quality, but generally suggest a more significant prevalence of mental-health issues in polygynous women compared to monogamous women. Individual studies report a higher prevalence of somatization, depression, anxiety, hostility, psychoticism and psychiatric disorder in polygynous wives as well as reduced life and marital satisfaction, problematic family functioning and low self-esteem. Conclusions.
The current state of the research reveals with moderate confidence, a more significant prevalence of mental-health issues in polygynous women as compared to monogamous women
تحقیقات شناسایی شده،کیفیت متدولوژیکی مخلوطی دارند،ولی به صورت کلّی رواج ِبیشترِ مشکلاتِ روانی در زنانی که شوهرشان چندهمسر دارد نسبت به زنانی که تنها همسر شوهرشان هستند،نشان میدهد.تحقیقات فردی رواج سومازایی،افسردگی،اضطراب،خصومت،دیوانگی و اختلالات روانی همچنین رضایت از زندگی و ازدواج کمتر و مشکلات خانواده و عزّت نفس کم در بین این زنان نشان میدهد.
اظهاریه متداول تحقیق با اطمینان معتدل رواج چمشگیر مشکلات سلامت روان در زنانی که شوهرشان چندین همسر دارد،نسبت به زنانی که تنها همسر شوهرشان هستند،نشان میدهد.
#منبع:
دانشگاه کمبریج
www.cambridge.org/core/journals/epidemiology-and-psychiatric-sciences/article/impact-of-polygamy-on-womens-mental-health-a-systematic-review/2DF25B332533311338C85F827A45D6D4

همچنین این تحقیق در مرکز ملی زیست فناوری آمریکا هم منتشر شد :
www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/22794315
این تحقیق در شبکه اجتماعی علمی ریسرچ‌ گیت هم منتشر شده است :
ww.researchgate.net/publication/229089781_The_impact_of_polygamy_on_women's_mental_health_A_systematic_review/

⛔️این تحقیق هم مانند قبلی بسیار معتبر بوده و دارای DOI است.
شناسه :
https://doi.org/10.1017/S2045796012000121
این تحقیق هم در سال ۲۰۱۲ برای اولین بار منتشر شده است و دقیقاً با تحقیقی که در قسمت قبل گذاشته بودیم یک نتیجه داشته است.

♻️نکته به عزیزان خواننده این مقاله علمی ده قسمتی:
انتشار این مقاله به هرنحوی حتی بدون ذکر آی دی کانال،کاملاً مجاز بوده و باعث خوشحالی ما میشود.
هرگونه انتشار (گذاشتن در کانال،سایت،انتشار خصوصی و ....) حتی بدون آدرس کانال هیچ عیبی ندارد و در صورت انجام از شما متشکر میشویم.

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان
@answer_islamism
سایت ما :
www.eslam.nu

اگر به راستی جویای حقیقت هستید
ضرورت دارد که حداقل یک‌بار در زندگی تا آنجا که امکان دارد به همه چیز شک كنيد.

✍️ #رنه_دکارت

برگرفته از ایلیاد.
🔥 @Answer_islamism

فنلاند: زندان ابد برای يك پناهجو به نام رامين عظيمى،
که دختر ۱۷ ساله را پس از تجاوز زنده به آتش کشید

حاصل ٣٨ سال حكومت اسلامى
لينك خبر:
‏http://stockholmian.com/news/persiska/2017/294.htm

🔷چگونه میتوانید "یک #مسلمان_واقعی" شوید؟

۱. به خودتان زحمت فکر کردن ندهید✔️

🔺به خودتان بگویید می خواهم باور داشته باشم، نمی‌خواهم بدانم!

💥A meta_analysis of 63 studies showed a significant negetive association between intelligence and religiosity.

💥It was also stronger for religioues beliefs than religioues behavior

💥Intelligent people may therefore have less need for religious beliefs and parctices.

⚡️بنا بر ۶۳ تحقیق صورت گرفته، افراد باهوش کمتر نیاز دارند که باور های دینی داشته باشند یا فعالیت های دینی انجام بدهند و بالعکس.

📚منبع :
مرکز ملی زیست فناوری آمریکا
رفرنس:
🔍 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/23921675/

⚡️آتئیست ها از دین داران باهوش تر هستند و به غیر از مرکز ملی زیست فناوری آمریکا از ژورنال علمی و معتبر sega و از منبع بسیار معروف و معتبری مثل لایو ساینس مدرک آوردیم در این قسمت از منابع بسیار معتبر دیگر هم اثبات میکنیم؛

💥Study Suggests Atheists Are More Intelligent Because They Can Override Religious Instinct
A new study has proposed an explation for the negative correlation between religiosity and intelligence.

✍تحقیقات نشان میدهد که آتئیست ها از دینداران باهوش تر هستند چون میتوانند موانع دینی را بگذرانند. تحقیق جدید توضیحی ارائه میکند که رابطه منفی بین هوش و دینداری وجود دارد

💥منبع iflscience:
📚 https://www.iflscience.com/brain/study-suggests-atheits-are-more-intelligent-because-they-can-overridw-religious-instinct-/

🔥روزنامه معتبر ایندیپندنت بریتانیا در اینباره مینویسد :

🔗Atheists are more intelligent than religious people
آتئیست ها از دین داران باهوش تر هستند

👉 https://www.independent.co.uk/news/science/atheists-more-intelligent-than-religious-people-faiyh-instinct-cleverness-a7742766.html

باهوش تر بودن آتئیست ها در ژورنال معتبر و بسیار معروف روانشناسی :

➡️ https://www.psychlogytoday.com/blog/the-scientific-fundamentalist/201004/why-atheists-are-more-intelligent-the-religious

♻️ژورنال با اعتبار پزشکی در مورد باهوش تر بودن آتئیست ها مینویسند :

Proved : Atheists More intelligent than religious people

📝ثابت شده است که خداناباوران از دین داران باهوش تر هستند.

⚙ https://www.medicaldaily.com/proved-atheists-more-intelligent-religious-people-250727

✅اثبات باهوش تر بودن آتئیست ها از دانشگاه تافتس :
📑https://ase.tufts.edu/cogstud/dennett/cv.html

♻️سایت بسیار معتبر و مشهور ساینس دیلی که شهرت جهانی دارد در مورد باهوش تر بودن خداناباوران مینویسد :

🗒the question is about why more intelligent people tend to be atheistic

✍سوال این است که چرا افراد باهوش گرایشات آتئیستی دارند ( در ادامه یک مقاله کامل توضیح میدهد که چرا آتئیست ها باهوش ترند )

✒️ https://sciencedaily.com/releases/2017/05/170517101208.html

✅تایید باهوش تر بودن آتییست ها از دانشگاه هاوایی :

🔥 https://hilo.hawaii.edu/academics/hohonu/documents/TheRelationshipofReligiosituAtheismBelifandIntelligenceKristyLungo.pdf

✅تایید باهوش تر بودن آتئیست ها از دانشگاه برکلی؛

⚡️ https://setathome.berkeley.edu/forum_thread.php?id=72547&sort_style=&start=2p


‌ #آیا_میدانید؟

💥ویلیلام جیمز سیدیس یکی از باهوش ترین انسان های تاریخ است ؟

( البته وارد بحث انواع هوش نمیشویم تا مطلب را برای خواننده سخت نکنیم )

⛔️ولیلیام جیمز سیدیس یک نابغه و اعجوبه آمریکایی بود او یک ریاضی دان ، کیهان شناس و زبانشناس بود که میتوانست به بیش از ۴۰ زبان دنیا صحبت کند.

💥این نابغه در سن ۱۱ سالگی وارد دانشگاه هاروارد شد و یکی از افتخارات و کارهای خارق العاده او اختراع یک زبان جدید بنام vendergood بود.

🚫او دارای بالاترین آی کیو ثبت شده است !

✅ویلیام جیمز سیدیس یک آتئیست بود.

منابع :
✅http://hiqnews.megafoundation.org/William_sidis.html

✅http://www.quantonic.com/The_Prodigy_Review.html

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان ⚡️⚡️
@Answer_islamism 🦅🦅

پاسخی دندانشکن به کانال نقد الحاد و آتئیسم
باشد که پند گیرند.

@answer_islamism

💥کانال تبعیض طلب و اسلامی "نقد الحاد و آتئیسم"،به اینکه در ایالت "پنسلیونانیا" در ایالات متحدّه آمریکا در حق بیخدایان،(آتئیست ها) ظلم میشود،افتخار کرده و نسبت به این تبعیض آشکار اعلام خوشخالی نموده و روی واقعی اسلام را نشان داده است.

🚫مطابق ماده ۱،متن ۴ قانون ایالت پنسیوانیا شخصی که آتئیست است،حق داشتن پست و مقام ندارد.این کانال از این قانون ظالمانه سوءاستفاده کرده و گفته است که آتئیست در غرب منفور است.
خب برای اینکه به این‌پست مغلطه آمیزشان پاسخ بدهیم،این سخنشان را به ۲ قسمت تقسیم‌میکنیم.

قسمت اوّل:
1⃣آیا این قانون تصویب شده که مخصوصاً برای بیخدایان است،درست است؟

قسمت دوّم:
2⃣آیا آتئیست در غرب نزد مردم منفور است یا مسلمان؟آیا اصلاً مورد عشق عوام واقع نشدن،نشانه ناحق بودن است؟

در پست های بعدی مفصلاً پاسخ میدهیم.
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان
@answer_islamism
سایت ما:
www.eslam.nu

💥در این پست به سؤال اوّل پاسخ میدهیم.
سؤال اوّل:
آیا این قانوت تصویب شده که مخصوصاً برای آتئیست هاست درست است؟
پاسخ:
خیر به هیچ‌وجه،این قانون تبعیض آمیز و ظالمانه چندین موّاد حقوق بشر را نقض میکند که برای مثال چندین مادّه را میاوریم.
در وهله اوّل،این قانون مادّه ۱ قانون حقوق بشر را نقض میکند:
All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.
مادهٔ ۱
تمام ابنای بشر آزاد زاده شده و در حرمت و حقوق با هم برابرند. عقلانیت و وجدان به آنها ارزانی شده و لازم است تا با یکدیگر عادلانه و برادرانه رفتار کنند.

⛔️در وهله دوّم این قانون مادّه ۲۱ قانون حقوق بشر را هم نقض میکند.
Everyone has the right to take part in the government of his country, directly or through freely chosen representatives.
مادهٔ ۲۱
هر شخصی حق دارد که در مدیریت دولت کشور خود، مستقیماً یا به واسطه انتخاب آزادانه نمایندگانی شرکت جوید.
پس این قانون دست کم دو مادّه قانون حقوق بشر را نقض میکند،اگرچه مواد دیگری را هم به طور غیرمستقیمانه نقض کرده است.
#منبع:
سایت رسمی سازمان‌ملل متّحد
www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/index.html

پس باید در قبال حکومت و مدیریت برای کشور کاملاً عادلانه رفتار شود و در حق هیچکس (اعم از اعتقادات،دین،فرهنگ،زبان،نژاد و ...) تبعیضی گذاشته نشود.پس عیان شد که این قانون آشکارا حقوق بشر را نقص میکند و قانون اشتباهی است.
آیا افتخار به یک‌قانون اشتباه درست است؟
اگر درست نیست پس چرا با افتخار آن را بیان میکنید؟
این سؤال تنها یک جواب میتواند داشته باشد و آن است که مسلمانان تبعیض طلب و خواهان ظلم در حقِّ دیگران به خاطر تفاوت عقیده هستند.
البتّه مسلمان و ادمین های کانال نقد الحاد ما به اندازه کافی با ذات پلید اسلام آشنایی داریم.لازم نیست روی واقعی اسلام را به ما نشان بدهید.

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان
@answer_islamism
سایت ما:
www.eslam.nu

💥در این پست به سؤال دوّم پاسخ میدهیم.
این کانال در زیر عکسی که گذاشته است،گفته است که آتئیست در غرب منفور است.جدای از تبعیض طلبی و روحیه ظلم طلب و اشمئاز آور این اسلامیون به پیروی از دینشان،آیا اصلاً منفور بودن نشان از اشتباه بودن تفکّر و نظرات یک شخص است؟

⛔️خب کاملاً طبیعی است که آتئیست ها در بسیاری از کشور های مذهبی مثل آمریکا که نام برده اید منفور باشند.شاید برای شما تعجّب آور باشد،آمریکا (کشور ایالات متحدّه آمریکا)،یکی از مذهبی ترین کشور های جهان است و اکثریت آنرا مسیحیان تشکیل میدهند.
#منبع:
دانشگاه میشیگان
http://www.ur.umich.edu/0304/Nov24_03/15.shtml

💥خب در یک کشور مذهبی،حتی دینداران آتئیست هارا به قتل میرسانند. منفور بودن که دیگر جای خود دارد.وضعیت آتئیست کاملاً مشخص است و دلیلش هم مشخص است.
ولی منفور ترین گروه در غرب یا مثلاً همین آمریکا که نام برده اند، چه گروهی است؟
#مسلمانان_از_آتئیست_ها_منفور_تر_هستند
Muslims are the least popular religious group in the U.S. They're disliked even more than atheists
مسلمانان گروهی هستند که کمترین محبوبیت را دارند در ایالات متّحده آمریکا.آنها از آتئیست ها هم منفور تر هستند.
#منبع:
روزنامه معتبر واشینگتون پست آمریکا
www.washingtonpost.com/amphtml/news/monkey-cage/wp/2017/02/23/muslims-are-the-least-popular-religious-group-in-the-u-s-theyre-disliked-even-more-than-atheists/

Muslims are most disliked group in America, says new study
تحقیق جدید میگوید:((مسلمانان منفور ترین گروه در آمریکا هستند)).
"In 10 years, people have a more negative perception of Muslims, Jews, gays, Latinos, and Blacks,
در ده سال اخیر،مردم نگاه منفی شان نسبت به مسلمین،یهودیان،همجنسگرایان،آمریکای لاتینی ها و سیاه پوست ها بیشتر بوده است.
Atheists were the second most disapproved group in the US, as they were associated with a "lack of morals"
آتئیست ها دومین گروه منفور در ایالات متّحده هستند (مسلمانان اوّلین هستند*)،همانطور که آنها به کمبود اخلاقیات ربط رابط داده شده اند.
(خب در کشوری که اکثریتش را دینداران تشکیل میدهند،طبیعی است که به آتییست ها انگ بی اخلاقی بزنند،این در حالی است که تحقیقاتی که بعداً توسط#دکتر_زاکرمن صورت گرفت عکسش را ثابت کرد و ثابت شد آتئیست ها خیرخواه تر و #کمتر جنایت میکنند.)
#منبع:
روزنامه ایندیپندنت بریتانیا
www.independent.co.uk/news/world/americas/muslims-acism-america-most-disliked-group-discrimination-anti-mosque-a7311151.html

حال چه کسی منفور است⁉️
البتّه منفور بودن آتئیست ها طبیعی است چون اکثریت آمریکا مذهبی هستند،ولی مسلمانان خداپرست دیندار در جمعیت مذهبی چرا باید منفور باشند؟
اگر بنابر منفور بودن است،مسلمین منفور ترین گروه هستند پس لطفاً وقتی خودتان رسوا هستید به دیگران انگ نزنید.

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان
@answer_islamism
سایت ما:
www.eslam.nu

💢قابل توجه مسلمانان که با افتخار هیچ هاوکینگ رو رد میدونن!!!
⚡️این نظریه جدید که ارائه شده
نظریه جهش بزرگ می‌تواند تئوری بیگ بنگ را به چالش بکشد و نیازی به خدا ندارد ! و خدا را مردودمیداند چون نقطه شروعی برایش نیست.
به زودی به مطالب فیزیک باورباران و نقد الحاد نیز تخصصی پاسخ میدهیم.

🔥نظریه جهش بزرگ می‌تواند تئوری بیگ بنگ را به چالش بکشد.
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🔥🦅
✒️ @Answer_islamism🔥
دانشمندان برزیلی نظریه‌ی جدیدی در مورد گسترش کیهان و تکامل جهان مطرح کرده‌اند که نظریه‌‌ی بیگ بنگ را به چالش می‌کشد؛ جهش بزرگ آغازگر کیهان امروزی است.
نظریه بیگ بنگ یا انفجار بزرگ، چگونگی تکامل جهان را به‌خوبی توضیح می‌دهد. براساس آن نظریه؛ فضا، زمان، انرژی، ماده و... همگی از بیگ بنگ منشأ گرفته‌اند. امروزه نظریه‌‌ی انفجار بزرگ به‌عنوان یکی از قابل قبول‌ترین توضیحات برای آغاز دنیا شناخته می‌شود. اما چطور ممکن است یک‌باره توضیحی ارائه شود که مسئله را پیچیده کند؟ هنوز هیچ توافق کلی در مورد این نظریه وجود ندارد و فیزیک‌دانان بر سر این مسئله اختلاف نظر دارند. حدود ۱۳.۸ میلیارد سال قبل، جهان هستی بعد از انفجار بزرگ به‌ وجود آمد. اما محققان برزیلی بر این باورند که جهان امروزی‌ بقایای جهان دیگری است و کیهان امروزی که در حال انبساط است از انقباض جهان دیگری متولد شده است؛ در واقع این انقباض تمام اجرام را به‌ هم نزدیک کرده بود.
⚡️💥در نظریه‌ی جهش بزرگ، نقطه‌ی شروعی به‌ نام انفجار بزرگ وجود ندارد و جهان همیشه در حال انبساط و انقباض است.⚡️💥
در نتیجه سؤالی که پیش می‌آید این است که پیش از بیگ بنگ چه چیزی وجود داشت؟ جولیانو سزار سیلوا نوس، ستاره‌شناس برزیلی و پژوهشگر مؤسسه‌ی ریاضیات و محاسبات علمی دانشگاه کمپیناس برزیل، معتقد است که بیگ بنگ آغازگر جهان امروزی نبوده و هرگز انفجار بزرگ روی نداده است و اصلا برای گسترش کیهان، نیازی به تکینگی گرانشی نیست. نظریه‌ی انفجار بزرگ بیان می‌کند که هستی با یک تکینگی گرانشی به وجود آمده و طی میلیاردها سال انبساط، به شکل امروزی درآمده است. جولیان سزار به نظریه‌ی جهش بزرگ (Big Bounce) معتقد است. تصور کنید که انفجار آن نقطه‌ی بسیار متراکم و چگال، آغاز پیدایش هستی نبوده و کیهان در یک چرخه‌ی همیشگی، دائما در حال شکل‌گیری است.

این نظریه نشان می‌دهد که جهان هستی، چرخه‌ای از دوران‌های انبساط و انقباض را طی کرده و در این سیکل دائمی در حال زندگی است. نوس معتقد است که انفجار بزرگ جهان حال‌ حاضر، تنها یک فروپاشی از جهان قبل از خود بوده است و در این چرخه‌ی تولد و مرگ، نقطه‌ی شروعی به‌ نام بیگ بنگ وجود ندارد. ایده‌ی جهش بزرگ از سال ۱۹۹۲ مطرح شد؛ اما توضیح چگونگی گذار جهان بین دوره‌های انقباض و انبساط همواره مشکل بوده است. به‌گفته‌ی پژوهشگران کالج سلطنتی لندن و مؤسسه‌‌ی فیزیک نظری کانادا، ممکن است پاسخ همان مکانیک کوانتومی باشد که اتم‌ها را از نابودی محافظت می‌کند. در جهان ما به شکل امروزی خود، تقارنی میان قوانین دنیای زیراتمی و دنیایی با ماده‌های بزرگ‌تر وجود دارد.
💥اکنون فیزیک مقیاس بزرگ و مکانیک کوانتومی در کنار هم قرار دارند؛ اما این به معنای برقرار بودن همیشگی این اصل نیست. در گذشته زمانی که جهان، جوان و تمام اجسام درون آن کوچک بود، شاید فقط قوانین مکانیک کوانتوم برقرار بوده است؛ این ایده با عنوان تقارن همدیس شناخته می‌شود. شاید همان فرآیندهایی که الکترون‌ها را از دور کردن انرژی حین حرکت حول هسته‌ها و تخریب اتم حفظ می‌کند، می‌توانند جهان را نیز از متلاشی شدن نجات دهند. نوس می‌گوید:

در خارج از افق رویداد یک سیاهچاله‌ی معمولی، تغییرات عمده‌ای وجود ندارد، اما در داخل آن، تغییرات زیاد است؛ یک فضا-زمان متفاوتی که مانع شکل‌گیری تکینگی می‌شود.
افق رویداد در نسبیت عام، منطقه‌ای از فضازمان است که در آنجا تمام مرزهای فضا به‌ شدت تحت تأثیر سیاه‌چاله است و اگر جسمی وارد این ناحیه شود، سرانجام در تکینگی سیاهچاله سقوط می‌کند. افق رویداد قسمتی از تقسیم‌بندی مناطق خارجی سیاهچاله‌ است. جهان هستی بی‌انتها و دانسته‌های ما کاملا محدود است؛ با اینکه نظریه‌های پیدایش کیهان بر مبنای علم شکل گرفته؛ اما همچنان نقطه‌ی آغازین آن در هاله‌ای از ابهام است. جهش بزرگ، نظریه‌ی انفجار بزرگ را زیر سؤال نمی‌برد؛ بلکه معتقد است انفجار بزرگ فقط آغاز یک دوره‌ی انبساط جدید بوده که طی یک دوره انقباض، رخ داده است.

با چنین ایده‌ای، محققان یک مدل ریاضی برای چگونگی تکامل جهان هستی بر اساس نظریه‌های تقارن همدیس و دیگر تئوری‌های جهان اولیه از قبیل تابش تشعشات روی ماده‌ی معمولی تعریف کرده‌اند و ظاهرا همه‌چیز با هم جور درمی‌آید.
📄ادامه در پست بعدی...
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🔥🔥
t.me/Answer_islamism 🦅

هرچند ما ایده‌ای از روند حرکت جهان هستی از آغاز تا اکنون داریم، اما کیهان‌شناسان هنوز قادر به توضیح سطوح اولیه‌ی بیگ بنگ نشده‌اند. طبق نظریه‌ی نسبیت انیشتین، چگالی انرژی و انحنای فضا-زمان در چنین انفجاری به سمت بی‌نهایت میل می‌کند. نوس و همکارانش در تلاش هستند تا آثار به‌‌جا‌مانده از جهان قبلی را با جستجو در سیاهچاله‌‌ها، اثبات کنند.
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🔥
@Answer_islamism 🔥🔥🦅
📚🔗 http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-5122617/New-theory-claims-WASNT-Big-Bang.html

رکوردی دیگر برای اسلامگرایان عزیز؛
اینها همه از برکات اسلام ناب محمدی است!
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 💥🔥🦅
@Answer_islamism 🔥🔥🔥
Highest number of juvenile executions
🔘ایران دارای
بالاترین تعداد اعدام نوجوانان زیر ۱۸ سال
(توضیحات: باید بدانیم در زبان انگلیسی به فرد ۱۳ تا۱۹ سالگی نوجوان گفته میشود. به نوجوانی که زیر ۱۸ سال سن داشته باشد Juvenile میگویند)
The age for criminal responsibility in Iran is 9 for girls and 15 for boys.
سنی که در آن قانون ، مسئول جنایت را طبق قانون محاکمه میکند برای دخترها ۹ سال و برای پسرها ۱۵سالگی هست.
one of the reasons for the fact that it has the highest number of juvenile executions
این امر یکی از دلایلی این حقیقت هست که بالاترین میزان اعدام نوجوانان زیر۱۸ سال را دارد.
افتخار کنید دوستان اسلامگرا...
از سایت رکوردهای گینس👇
http://www.guinnessworldrecords.com/world-records/highest-number-of-juvenile-executions

🔷چگونه میتوانید "یک #مسلمان_واقعی" شوید؟

✍۲. از دختران کوچک یا حتی شیرخواره استفاده جنسی کنید.

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🔥
@Answer_islamism💥🦅🦅

⚡️فتوای شانزده تن از علما و مراجع برای استفاده جنسی از دختر شیرخوار⚡️

☘لایجوز وط ئ الزوجة قبل اکمال تسع سنین دواما کان النکاح او منقطعا و اما سائر الاستمتاعات کاللمس بشهوة و الضم و التفخیذ فلا یاس بها حتی فی الرضیعة

🍀نزدیکی با زوجه قبل از اتمام شدن ۹سال جائز نیست چه ازدواج دائمی باشد چه موقت اما سایر لذت ها مانند لمس نمودن به شهوت ٬بغل گرفتن و تفخیذ لاپایی👉 حتی شیر خواره 👉مشکلی ندارد.

💥«تحریرالوسیله »» آیت الله خمینی ، جلد ۲ صفحه ٢٤١

💥مستند تحریر الوسیله / سید مصطفی خمینی،جلد ۲ صفحه ٣٤٣

💥هدایه العباد/ آیت الله گلپایگانی ،جلد ۲ صفحه ۳۰۵

💥هدایه العباد/ آیت الله لطف الله صافی٬جلد ۲ صفحه ۳۹۶

💥منها ج الصالحین/ آیت الله سیستانی، جلد ۳ صفحه ۱۰

💥کتاب النکاح / آیت الله خوئی ، جلد ۱ صفحه ۱۵۵

💥العروه الوثقی/ آیت الله یزدی جلد ۵ صفحه ۵۰۲

💥العروه الوثقی/ آیت محمد صادق روحانی جلد ۲ صفحه ۴۶۹

مستمسک العروه / آیت الله سید محسن حکیم،جلد ۱۴ صفحه ۸۰

شرح العروه الوثقی _نکاح/ آیت الله محمد تقی خوئی، جلد ۳۲ صفحه ۱۲۶

یازده»»منهاج المومنین/ آیت الله مرعشی،جلد ۲ صفحه ۲۰۸

دوازده»»مهذب الاحکام فی بیان الحلال و الحرام/ آیت الله عبد الا علی سبزواری٬ جلد ۲۴ صفحه ۷۳

سیزده»»تفصیل الشریعه فی شرح تحیر الوسیله / آیت الله فاضل لنکرانی، صفحه ۲۲

چهارده»» الوجیز فی الفقه الاسلامی/ آیت الله محمد تقی مدرسی، صفحه ۱۶۱

پانزده»» وسیله النجاه/ آیت الله ابولحسن موسوی اصفهانی صفحه ۶۹۶

شانزده»»مدارک العروه/ آیت الله علی پناه اشتهاردی، جلد ۲۹ صفحه ۱۶۵

t.me/Answer_islamism 🔥🔥

🛑پاسخی دندان شکن به متن کانال باورباران🔥🔥
#کانال_باورباران مطالبی قرار داد که نشان میدهد حتی ساده ترین مفاهیم را نیز نمیدانند.
⚡️ @Answer_islamism 🦅🦅🦅

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🦅🦅🦅
#بخش_اول

#ادعا
⚡️برگرفته از فراز تد
⚡️خبری که هواداران نظریه استفان هاوکینگ و لاورنس کراوس آتئیست را بار دیگر به زباله‌دان فرستاد.
دانشمندان اعلام کردند که ایده‌ی پیدایش جهان از هیچ یا همان پیدایش جهان از خلاء کوانتومی که استفن هاوکینگ مطرح کرده بود شکست خورده و اشتباه بوده است.

عنوان مقاله :
Stephen Hawking was Wrong: "Spacetime was Infinite at the Big Bang"
لینکهای خبر:
dailygalaxy.com/my_weblog/2017/06/stephen-hawking-was-wrong-the-mystery-remains-spacetime-was-infinite-at-the-big-bang.html

aei.mpg.de/2062152/ohne-urknall-geht-es-nicht

journals.aps.org/prd/abstract/10.1103/PhysRevD.95.103508

⚡arxiv.org/abs/1703.02076

perimeterinstitute.ca/videos/lorentzian-quantum-cosmology
...
به وضوح مشخص شد که هاوکینگ و کراوس به راحتی برای سال‌ها جامعه‌ی علمی را به بیراهه برده و یک ایده‌ی اشتباه را تبلیغ میکرده‌اند و این نشان میدهد که این افراد دیگر به هیچ وجه قابل اعتماد نیستند.

#بررسی
1⃣ دستاورد های این تحقیق ربطی به مطالب عنوان شده ندارد. دو راهکار برای عملگر بودن ریاضیات تئوری بیگ بنگ ارائه شده بود که یکی را هاوکینگ پیشنهاد کرده بود.
این تیم فقط نشان داد تونل زنی کوانتومی از هیچ به استیت متورم در لحظه بیگ بنگ لزوما نمیتوانست به دنیایی شبیه به دنیای ما منجر شود.این امر فقط حالت خاص پیشنهادی را رد می کند. حالتی از دهها نظریه مبتنی بر نظریه تورمی است که اولین بار توسط لینده و گوث پیشنهاد شده بود. حتی در تصاویر تابش زمینه کیهانی دبلیومپ ازنظر برخی دانشمندان می تواند تاییدی بر نظریه تورمی و پیدایش این عالم از عالم های دیگر باشد.

2⃣جهانی از عدم یا هیچ به معنای جهان مادی شناخته شده از هیچ است. لزوما فضا زمان جزو مواد فوق نیستند.
در تئوری های تورمی ، فرضیاتی هم در مورد ازلی بودن فضا زمان وجود دارد ولی هاوکینگ عقیده داشت فضا_زمان نیز از بیگ بنگ به وجود آمد. در ضمن در این تئوری عالم از عدم مطلق پدید نیامده، بلکه در بستر مجموعه ای از قوانین کوانتومی شکل گرفته است.

3⃣سه رفرنس آخر معرفی شده نیز اصولا ربطی به این موضوع نداره و در مورد تفاوت بین انتگرال مسیر لورنتسی و انتگرال مسیر در فضای اقلیدسی است. ظاهرا ارایه کننده یا آنقدر قدرت تشخیص مقالات مرتبط را نداشته یا خواسته با اضافه کردن لینک های نامربوط اهمیت نتیجه خود را از منظر علمی نشان دهد. یعنی با گذاشتن چند لینک کسانی که زبان انگلیسی را نمی دانند فریب دهد .

4⃣لینک ها در مورد محاسبه ریاضیاتی جدیدی است که خلاف محاسبات ریاضیاتی تکینگی یا جهان بدون مرز مربوط به هاوکینگ و جیمز هارتل است( نظریه ای در دهه ۸۰ میلادی) ،نه در مورد جهانی از هیچ!
در پست بعدی (پیوست همین پیام ) خلاصه نتایج و منابع اصلی مقاله را ارائه کردیم.
این ادعا در مورد شکست ریاضیاتی تکینگی مورد ادعای نظریه ای در دهه ۸۰ است ، نه نظریه خلا کوانتومی !

5⃣ حتی اگر چنین بود یعنی آن نظریه باید دور ریخته شود چون یک محاسبه ریاضی خلاف آن است؟
ابدا ، روش علم اصلا اینگونه نیست .
طوماری از مقالات ریاضیاتی و محاسباتی خلاف نسبیت انیشتین وجود دارد اما آیا نسبیت انیشتین کنار گذاشته شده است؟
⚡️این همه مقاله از محاسباتی که ثابت می کنند سیاهچاله وجود ندارد بیگ بنگ رخ نداده اصل عدم قطعیت اشتباه است آیا باعث می شود که این نظریه های علمی کنار گذاشته شود؟
دو مثال :
خداحافظ بیگ بنگ سلام سیاهچاله :
⚡️ nature.com/news/did-a-hyper-black-hole-spawn-the-universe-1.13743
این یعنی نظریه بیگ بنگ رد شد ؟
هاوکینگ : سیاهچاله وجود ندارد!
⚡️ nature.com/news/stephen-hawking-there-are-no-black-holes-1.14583
این یعنی سیاه چاله نیست !

6⃣این شیوه فریبکارانه در پست های مشابه اینگونه کانالهای بظاهر علمی اما در اصل با اهداف عقیدتی خاص به چشم می خورد . مثلا این کانالها قبلا ویدئویی از شخصی به اسم جرالد شرودر گذاشته بودند که با استناد به این که جهان از هیچ به وجود اومده و با چند مغالطه لفظی خدای تورات را ثابت می کرد. حال این پستی که گذاشته اند ، با ادبیات خودشان ، بیش از همه همین معتقدات جناب جرالد شرودر و هواداران ایشان را به زباله‌دان می فرستد.

7⃣آخرین جملات و اتهام به عدم اعتماد به دانشمند نظریه پرداز، نشان از غرض ورزی یا عدم درک مدعی از شیوه کار علم است .

🔲هوشیار و جستجوگر باشید تا فریب دروغگویان را نخورید.
⚡️اما در ادامه اینکه علم چگونه عمل میکند را قرار میدهیم.
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🦅🦅🦅
🔥 @Answer_islamism

🔲ادامه پاسخ به #ادعا
#بخش_دوم (بخش_آخر)

🔘علم چگونه کار میکند...
مقاله ای را می آوریم که پیشنهاد میدهیم حتما بخوانید....

▪️ مترجم مقاله؛ کاکه.
⚙ از سایت فیوچریزم🔘
هنگامیکه در حال خواندن مقالات علمی هستید به واژه هایی چون فرضیه، نظریه و قانون بر میخورید. در جامعه علمی، این کلمات تعریف بسیار مخصوصی دارند.
📝 فرضیه:
یک فرضیه یک حدس مقعول و مستدل براساس دانسته هایمان یا مشاهداتمان است.
🖍فرضیه ها همیشه در حال رد شدن یا تایید شدن میباشند(توضیحات: فرضیه ها قابلیت رد یا تایید دارند)
🔲فرضیات نقش مهمی در شیوه(متد) علم ایفا میکنند، فرآیندی که به عنوان منبع کاوشات علمی است. بعد از شکل گیری یک سوال، یک دانشمند باید باید یک فرضیه بسازد که پاسخی برای این سوال میباشد. سپس آنها یک حدس قابل آزمایش انجام داده و سپس به آنالیز اطلاعات میپردازند.
🔷 یک فرضیه باید قبل از مورد قبول واقع شدن بارها و بارها تست گردیده و سپس مورد پذیرش جامعه علمی به عنوان یک فرضیه صحیح پذیرفته شود.

🔘مثال؛ شما هر روز پیاده روی میکنید و یک روز میبینید که قوطی زباله واژگون شده و در اطراف حیاط پخش شده است. شما فرضیه ای میسازید که راکون ها مسبب این کار هستند. از طریق تست کردن فرضیه های شما قبول یا رد میگردد.

📝نظریه؛
یک نظریه علمی از یک یا چند فرضیه ای که از طریق آزمایشات مکرر تایید شده است، تشکیل شده است.
💎نظریات یکی از چیزهایی هستند که در نوک قله های علم(توضیح مترجم؛ بسیار معتبر و باارزش هستند) هستند که بطور گسترده در میان جامعه ی علمی به عنوان صحیح پذیرفته شده اند.
📚 نظریات میتوانند با هم ترکیب شوند؛ اما این بدین معنی نمیباشد که نظریات قبلی رد شده اند بلکه به معنی کامل نبودن نظریات قبلی است.
📓نظریه جدید درباره فیزیک نیوتنی در نسبیت عام مثالی از ساخته شدن یک نظریه جدید کاملتر از قبلی میباشد.
📂 هنگامیکه اسحاق نیوتن نظریه گرانش را کشف کرد و وقوانینی نوشت که حرکت اشیا را توضیح میدهد، او درباره اینکه جهان چگونه کار میکرد اشتباه نکرده بود اما سخنانش هم کاملا درست نبود. انیشتین بعدا نظریات نسبیت خاص و عام را کشف کرد و یک نظریه کاملتر از گرانش کشف کرد. درحقیقت، وقتی شما سرعتی پایینتر از سرعت نور داشته باشید، تعدادی از این معادلات به شما نتایج نیوتن را مانند نسبیت به شما میدهد. ناسا به عنوان مثال، از معادلات نیوتن برای فضاپیماهایش استفاده میکند.
📃 چه اتفاقی میفتد اگر دو نظریه مانند جهان پایدار و بیگ بنگ مخالف هم باشند؟
(نظریه جهان پایدار انیشتین میگوید جهان همیشه وجود داشته! اما بیگ بنگ شروع جهان را در ۱۳.۸۳ میلیارد سال قبل بوجود آمده است)
📔در چنین مواردی، دانشمندان مشاهدات، فرضیه ها و پیش بینی های قابل آزمایشی انجام میدهند تا بدانند کدام نظریه صحیح است. بعنوان مثال دانشمندان میدانند که چون جهان در حال انبساط است پس فرضیه ای میدهند که جهان شروعی داشته است و با ریاضیات این فرض را آزمایش میکنند. در نهایت یکی از این نظریه ها صحیحتر از آب درآمده و جنبه های صحیح هر دو نظریه با هم ترکیب و تشکیل یک نظریه جدید میدهند.
⚙ در هر حال باید نظریه ها باید از آزمایشات بسیار سخت سر بلند بیرون بیایند. بعد از اثبات شدن یک نظریه به مرور زمان بعنوان یک نظریه صحیح در جامعه علمی پذیرفته خواهد شد.
اگرنسبیت رد شود سبب تغییری شدید در بسیاری از نواحی علم میشود. اگر چه خود ریاضیات با این نظریه کار میکند اما احتمال اتفاق افتادن آن بسیار، بسیار کم است.

🛑قانون؛
قوانین علمی کوتاه ، شیرین و همیشه درست هستند. آنها اغلب در قالب یک بیان گفته میشوند و وابسته به معادلات ساده ی ریاضی هستند.
⭕️قوانین به عنوان ؛چیزهایی جهانی پذیرفته شده و بنیاد علم هستند.
آنها هیچ وقت غلط نیستند(به همین دلیل است قوانین کم و نظریات زیاد هستند) اگر اشتباه یک قانون مشخص شود تمام علمی که از ساخته شده است نیز غلط محسوب میشود.
💢مثال های قوانین علمی شامل قوانین ترمودینامیک، قانون گازهای بویل و قوانین گرانش است.

🔴💎 نظریات در مقابل قوانین؛
یک قانون بهتر از یک نظریه نیست یا حتی برعکس آن نیز صادق نیست. آنها متفاوت هستند و در انتها تنها چیزی که مهم است این است که به درستی به کار گرفته شده اند؟
📄یک نظریه به نحوه و چرا چیزی اتفاق میفتد را شرح میدهد.
بعنوان مثال ؛ فرگشت بوسیله انتخاب طبیعی یک نظریه است. این نظریه یک پایه برای ارگانیسم های مختلف فراهم آورده و چگونگی کارکرد این نظریه را توضیح میدهد.
یک مثال دیگر معادله معروف انیشتین است E=mc^2 است. این معادله یک قانون است و نحوه ی تبدیل انرژی به ماده را توضیح میدهد. نظریات نسبیت عام و خاص در طرفی دیگر نشان میدهد چرا و چگونه جرم نمیتواند سرعت بالای نور را داشته باشد.
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🔥🔥🦅
💥💥 @Answer_islamism
https://futurism.com/hypothesis-theory-or-law/

#اسلام_و_آزار_روانی_زنان
#قسمت_سوم
💥این دو تحقیق که در این قسمت برای شما قرار میدهیم،هردو آنها در یکسال منتشر شده اند و متعلق به سال ۲۰۰۶ هستند،درحالیکه این دو تحقیق بر روی دو قشر متفاوت بوده است.یکی از آنها بر روی اعراب بادیه نشین و تحقیق دیگر بر روی زنان ترکیه ای.
♻️تحقیقی که بر روی اعراب بادیه نشین بوده:
Findings reveal differences between women in polygamous and monogamous marriages. Women in polygamous marriages showed significantly higher psychological distress, and higher levels of somatisation, phobia and other psychological problems. They also had significantly more problems in family functioning, marital relationships and life satisfaction.
یافته ها تفاوت هایی میان ازدواج های تک همسره و چندزنی نشان میدهد.زنها در ازدواج های چندزنه پریشانی روانی بیشتر چشمگیر،سطح سومازایی بیشتر،وحشت و دیگر مشکلات روانی
نشان دادند.آنها همچنین مشکل در اداره خانواده،روابط زناشویی و رضایت از زندگی داشتند.
#منبع:
ژورنال علمی و بسیار معتبر SAGE🔥
(ژورنال سیج جزء ۲۰ ژورنال برترِ جهان است.)

journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/00207640060061245
این تحقیق موثق،مانند همهء تحقیق هایی که در این مقاله مان آورده ایم،بسیار معتبر بوده و دارای DOI است.همهء تحقیق هایی این مقاله به شدت با اعتبار بوده و از معتبر ترین منابع علمی جهان هستند.
شناسه تحقیق:
https://doi.org/10.1177/00207640060061245
♻️تحقیق دیگر که در همان سال(۲۰۰۶)بر روی زنان ترکیه ای انجام داده شد،چنین نتیجه ای داشت:
There was a statistically significant difference among senior, junior and monogamous wives in terms of the prevalence of somatization disorder. The prevalence of somatization disorder was the highest in polygamous senior wives. The mean total SDQ scores differed significantly among the three groups. It was the highest in senior wives.It is clear that the participants from polygamous families, especially senior wives, reported more psychological distress.
تفاوت چشمگیری میان‌ زنان سنیور( زنان سنیور در زبانِ انگلیسی یعنی زنی که شوهرش چند همسر دارد ولی اوّلین همسر شوهرش است)،زنان جونیور(زنان جونیور یعنی زنی که شوهرش چند همسر دارد ولی اولین زن شوهر نیست،مثلا دوّمین یا سوّمین و .... است)و زنانی که تنها همسر شوهرشان هستند،درخصوص روج اختلالات سومازایی نشان داد.رواج اختلالات سومازایی(نوعی اختلالات روانی)، در زنان سنیور بیشترین مقدار را داشت. به طور ولی اSDQ در سه گروه متفاوت بود.در زنانی سنیور بیشترین مقدار را داشت.واضح است که شرکت کنندگان از خانواده های چندزنه،به ویژه زنان سنیور،پریشانی روانی بیشتری گزارش کردند.
#منبع:
منبع قبلی(ژورنال سیج)
journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0020764006067207?journalCode=ispa
میتوانید این تحقیق را در مرکز ملی زیست فناوری آمریکا هم بیابید:
www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/16875193/?i=5&from=/23445340/related

نکته:خوشبختانه عمل زشت و زنستیزانه چندزنی،در ترکیه ممنوع است.این عمل بیشرمانه و توهین به ارزش زن در ترکیه کاملاً ممنوع اعلام شده است و فقط در بعضی روستاهای دورافتاده و عقب مانده انجام میشود.

تحقیق معتبر،دارای شناسه است.
شناسه خبری:
https://doi.org/10.1177/0020764006067207
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان
@answer_islamism
سایت ما:
www.eslam.nu