وقتی که کانالهای اسلامی پذیرش فرگشت به شدت برای آنان سخت است!
و کانالهای علمی فرگشت گرایان به آنان پاسخ کوبنده میدهند.
@answer_islamism

❌ ادعا:
🎓 آکادمی علمی بریتانیا( که عملا معتبرترین مرجع علم در تمام دنیاست) 7 نوامبر 2016 (کمتر از 3 ماه پیش) نشستی برگذار کرد پیرامون ناکارآمد بودن داروینیسم و تبادل نظر برای حذف کامل داروینیسم از جامعه‌ی علمی و انتخاب گزینه‌ای دیگر غیر از داروینیسم.
📚 لینک آکادمی علمی بریتانیا که 7 نوامبر 2016 نشستی برای حذف کامل داروینیسم برگذار کرد:
https://royalsociety.org/science-events-and-lectures/2016/11/evolutionary-biology/
دقت کنید که داروینیسم قرار نیست اصلاح یا آپدیت شود. آنقدر داروینیسم(جهش‌های ژنی تصادفی و انتخاب طبیعی) با شواهد علمی که در سال‌های اخیر کشف شده در تناقض است که همانگونه که دنیس نوبل اعلام کرد دیگر داروینیسم قابل اصلاح نیست و آکادمی علمی بریتانیا 7 نوامبر 2016 تشکیل جلسه داد برای حذف کامل داروینیسم, چون جهش‌های ژنی تصادفی و انتخاب طبیعی به هیچ وجه نمیتوانند شکل گیری موجودات زنده را توجیه کنند.

📚 لینک هافینگتون پست:
http://www.huffingtonpost.com/suzan-mazur/replace-the-modern-sythes_b_5284211.html

✅ پاسخ:
آکادمی علمی بریتانیا در لینک داده شده:
Developments in evolutionary biology and adjacent fields have produced calls for revision of the standard theory of evolution
📝 ترجمه: پیشرفت ها در زیست شناسی فرگشتی و رشته های مرتبط نیازی برای تجدید نظر در نظریه استاندارد فرگشت ایجاد کرده اند.

◀ همه ی نظریه های علمی دچار تغییرات می شوند. علم همیشه پویاست و در حال کامل تر شدن هست. در لینک وبسایت آکادمی علمی بریتانیا آنچنان که مخالفین ذکر کرده اند هیچ چیزی درباره ی حذف کامل "داروینیسم" نوشته نشده است. هیچ نامی از هم کلمه darwinism نیامده است. متاسفانه مخالفان حتی معنای واژه هایی که به کار میبرند را هم به خوبی نمی دانند. در هیچ یک از مجامع علمی در حوزه زیست شناسی فرگشتی "داروینیسم" را آموزش نمی دهند. بلکه مکانیسم کنونی فرگشت که " تلفیق مدرن فرگشتی" نام دارد که توسط زیست شناسانی چون ارنست مایر و ار ای فیشر و دوبژانسکی با بکارگیری از اصول ژنتیک جمعیت در دهه ۳۰ و ۴۰ میلادی توسعه داده شده است. رسانه های معمولی از این مکانیسم با نام "نئوداروینیسم" یاد می کنند ولی نام علمی این مکانیسم "modern synthesis" است.
همانطور که گفتیم که در وبسایت آکادمی علمی بریتانیا به هیچ وجه ذکر نشده است که قصد دارند تا تلفیق مدرن فرگشتی را حذف کنند یا آنرا به طور کامل کنار بگذارند.

⤵️ حال به لینک مصاحبه ی دنیس نوبل که مخالفین می گویند اعلام کرده است که "دیگر داروینیسم قابل اصلاح نیست" می رویم تا ببینیم نظر شخص او چیست:

🔸در این مصاحبه دنیس نوبل می گوید که به نظر او باید جایگزینی جدید برای تلفیق مدرن بیاوریم. اولین دلیل او اینست که ما در حوزه اپی ژنتیک کشف کرده ایم که برخی صفات اکتسابی می توانند به وراثت برسند. در حالی که در تلفیق مدرن، هرگونه صفات وارثتی غیرمِندلی (مشابه نظرات لامارک) در نظر گرفته نشده اند و کار اصلی این تلفیق مدرن، حذف کامل وراثت صفات اکتسابی از مکانیسم فرگشت بوده است.
📝 متن اصلی:
In other words, to exclude any form of inheritance that was non-Mendelian, that was Lamarckian-like, was an essential part of the modern synthesis. What we are now discovering is that there are mechanisms by which some acquired characteristics can be inherited, and inherited robustly.

↩️ در ادامه می گوید که به نظر او باید تلفیق مدرن باید جایگزین شود. اما بلافاصله ذکر می کند که منظور او "جایگزین شدن" این نیست که مکانیسم تغییرات تصادفی و انتخاب طبیعی به عنوان یک مکانیسم وجود ندارند و اشتباه هستند. بلکه این مکانیسم تلفیق مدرن یکی از مکانیسم های دیگر برای وقوع فرگشت است که این مکانیسم ها باهم در تعامل هستند.
📝 متن اصلی:
By “replacement” I don’t mean to say that the mechanism of random change followed by selection does not exist as a possible mechanism. But it becomes one mechanism amongst many others, and those mechanisms must interact.

✅ دنیس نوبل به هیچ وجه نگفته است که تلفیق مدرن اشتباه است و چنین مکانیسمی وجود ندارد. بلکه با توجه به پیشرفت ها در حوزه اپی ژنتیک می گوید مکانیسم های طبیعی و علمی دیگری نیز در کنار آن وجود دارند.

✅ دیدیم که مخالفان، از بحث های تخصصی که هنوز بر روی آنها توافق همگانی وجود ندارد و بحث و گفتگو در مجامع علمی روی آنها باز است، نهایت سوء استفاده را می کنند تا نشان بدهند که فرگشت رد شده است و اشتباه است.
@iran_evolution
@answer_islamism

⤵ادامه ی پست قبل:
◀کانال مذکور در ادامه ی ادعایشان ذکر کرده بودند که این بحث و گفتگو ها به این معناست که داروینیسم ناکارآمد است و حق با موسسه دیسکاوری (حامی طراحی هوشمند) بوده است.
◀اینکه دانشمندان بر روی این موضوع آیا اپی ژنتیک می تواند در مکانیسم های وقوع فرگشت قرار گیرد یا خیر گفتگو می کنند به این معناست که مخالفین فرگشت درست می گویند و حق با آنها بوده است؟ به ارث رسیدن بعضی صفات اکتسابی در اپی ژنتیک چه ارتباطی با "پیچیدگی فرونکاستنی" که بزرگترین دلیل ذکر شده توسط حامیان طراحی هوشمند و بارها و بارها در پژوهش های علمی مردود اعلام شده است دارد؟ خیر، بحث های تخصصی علمی هیچ سندی دال بر صحت ادعاهای طرفداران "شبه علم" ندارد. طراحی یک باور شبه‌علمی است و در علوم طبیعی جایگاهی ندارد.

@iran_evolution
@answer_islamism

🔬فرگشت‌چگونه کار می کند؟

{حتما ببینید }

📝ترجمه و زیر نویس : sepanta

⏱زمان:۱۱:۴۷

🔋حجم:۳۲ مگابایت

#علمی

@answer_islamism

www.eslam.nu

افزایش توان حافظه انسان با ایمپلنت مغزی برای نخستین بار ممکن می‌شود.
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🦅🦅
💎 @Answer_islamism💥🦂🔥


دانشمندان برای نخستین یک ایمپلنت مغزی طراحی کرده‌اند که باعث افزایش حافظه‌ی مغز می‌شود و عملکرد آن‌ را تا ۲۵ درصد بهبود می‌بخشد.
ایلان ماسک، اساتید و محققان دانشگاه MIT و وزارت دفاع ایالات متحده، با همکاری یکدیگر، به‌زودی قابلیت افزایش مغز را عملی خواهند کرد. پروفسور دانگ سانگ، ادعا می‌کند این ایمپلنت مغزی، حافظه‌ی کوتاه‌مدت را به‌اندازه‌ی ۱۵ درصد و حافظه‌ی فعال را ۲۵ درصد افزایش می‌دهد. این ایمپلنت، اولین دستگاهی است که به‌طور مؤثر، حافظه‌ی مغز انسان را ارتقاء می‎دهد.

این ایمپلنت، از تعدادی الکترود خاص تشکیل شده است که به مغز انسان متصل می‌شوند و می‎تواند در درمان یکی از مرگبارترین بیماری‎های ایالات متحده، مؤثر باشد. دانگ سانگ و تیمش، این وسیله را روی ۲۰ داوطلب که برای درمان بیماری صرع، الکترودهایی در مغز خود ایمپلنت کرده بودند، آزمایش کردند. زمانی که این دستگاه برای تحریک حافظه‌ی کوتاه‌مدت و بلندمدت، روی مغز داوطلبان گذاشته شد، می‌توانست اطلاعات فعالیت مغز را جمع‌آوری کند.

این وسیله می‌تواند با تحریک هیپوکامپ، فرآیندهای طبیعی یادآوری خاطرات و رویدادها را در مغز انسان شبیه‌سازی کند. این ناحیه از مغز، مسئول یادگیری مفاهیم جدید است و در نگهداری خاطرات نیز نقش زیادی دارد. انتظار می‌رود زمانی که این شوک‌ها در یک الگوی طبیعی مشابه الگوهای الکتریکی فعالیت یک مغز سالم به هیپوکامپ وارد می‌شوند، اشخاص مبتلا به اختلالات حافظه مانند آلزایمر، بتوانند از قابلیت یادآوری مغز خود استفاده کنند. همچنین محققان امیدوارند با استفاده از رویکرد مشابه، بتوانند سایر عملکردهای مغز از جمله قابلیت‌های حرکتی و بصری را بهبود بخشند. بیل گیتس چند روز پیش اعلام کرد که ۱۰۰ میلیون دلار برای مبارزه با آلزایمر هزینه خواهد کرد. او و همراهانش به‌دنبال یافتن روش‌هایی برای جلوگیری و درمان آلزایمر هستند.

بیل گیتس بخشی از این مبلغ را در «Dementia Discovery Fund» سرمایه‌گذاری خواهد کرد؛ جایی که سال‌ها به دنبال روش‌هایی برای درمان و مبارزه با آلزایمر بوده است. آلزایمر که هنوز درمان قطعی برای آن پیدا نشده است، ششمین عامل مرگ‌و‌میر در آمریکا است و طبق پیش‌بینی‌ها، تا سال ۲۰۵۰، ۱۳۱ میلیون نفر در سراسر دنیا به آن دچار خواهند شد. بر اساس گفته‌های انجمن آلزایمر، افزایش سن مهم‌ترین عامل ابتلا به آلزایمر است.
بسیاری از افراد بالای ۶۵ سال از این بیماری رنج می‌برند. پیشرفت تکنولوژی در آینده به حدی چشمگیر خواهد بود که در نهایت انسان و ماشین با یکدیگر ترکیب می‌شوند تا تحولی عظیم در توانایی‌های شناختی و هوشیاری انسان حاصل شود. هدف نهایی از پیشرفت فناوری تراشه‌های قابل کاشت، ورود رایانه به کالبد و ذهن انسان است تا به کمک آن، محیط زندگی با افکار و حرکات بدن کنترل شود. در حال حاضر می‌توان از محرک‌های الکترونیکی برای ایجاد حس‌های مصنوعی در مغز استفاده کرد که پتانسیل بالایی در زمینه‌ی بهبود عملکردهای شناختی به همراه دارد.

ایلان ماسک با تأسیس شرکت نورالینک (Neuralink) تصمیم دارد آرزوی دیرینه‌ی طرفداران داستان‌های علمی-تخیلی، یعنی ادغام مغز انسان با نرم‌افزار و ارتقاء عملکرد زیستی و فنی را برآورده سازد. ماسک امیدوار است طی چهار سال آینده از این روش برای درمان تومورهای مغزی حاد و ضایعات ناشی از سکته و سرطان بهره بگیرد. مثلا می‌توان بینایی افراد را بازگردان، یا حس لامسه را در اعضای بدن به‌ وجود آورد.

عملکردهای شناختی مانند حافظه که به مرور زمان تحلیل می‌روند، قابل ارتقاء هستند. تقویت مغز را می‌توان بزرگ‌ترین گام تکاملی در تاریخ بشر دانست؛ یعنی ساخت فناوری‌هایی که بتوانند هوش انسان را افزایش دهند، بیماری‌ها را از بین ببرند و کیفیت زندگی افراد را ارتقاء بخشند که با توجه به روند پیشرفت تکنولوژی، دستیابی به آن غیر ممکن نیست.
📑 https://futurism.com/first-time-scientists-boosted-human-memory-brain-implant/

✍️💎 در کانال های اسلامی، با انتشار مقاله ای از موسسه فیزیک گرانشی ماکس پلانک، ادعا کرده اند که شروع جهان از هیچ اشتباه بوده و شکست خورده است.! اما اینطور "نیست"!
- من زئوس هستم

‌ ‌ ‌ 💢تحدی به کانالهای اسلامی
دوستان مدتی بود میخواستیم تحدی کنیم به تمامی کانال های اسلامی به منظور برهان نظم و همچنین فرگشت
اما به دلیل زلزله برنامه هایمان به هم ریخت.
📄از اکنون تا ساعت ۲۴ روز جمعه وقت دارید پاسخ ما را بدهید.
⚡️در ضمن باید از طرف کانال های اسلامی دو نفر رو بفرستید؛یک نفر برای مناظره درباره ی فرگشت و یک نفر درباره ی برهان نظم.
❄️در ضمن باید از طرف کانالهای نقد الحاد، باورباران، و دیگر کانال های اسلامی باشد ،یکی را بفرستند. فقط باید در کانالتان تایید کنید که این شخص نماینده شماست.
شایان ذکر است مناظره 💥فقط💥 در گروه آزاداندیشان انجام خواهد شد.
مناظره گر برهان نظم شخصی به نام GonG میباشد.
آدرس گروه؛
https://t.me/joinchat/F0OWdUMF2EsyRxuNlHDgNA
♨️شایان ذکر است که عدم پاسخ دادن از طرف مسلمانان به معنی عاجز بودن آنها از پاسخ میباشد!
تا قبل از روز جمعه ساعت۱۶ باید برای برهان نظم شخصتان را فرستاده باشید.
🛑مناظره تنها در گروه آزاداندیشان انجام میشود و قابل تغییر نیست.
مناظره پیرامون رد فرگشت یا فرگشت با طراحی هوشمند در روزهای آتی برگزار خواهد شد.
منتظریم که حقانیت سخنانتان را به ما نشان دهید.
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🦅🦅🦅
@Answer_islamism 🔥🔥

هرگونه خشونت خانگی (ایه ۳۴ نساء)، تجاوز به زنان هنگام جنگ(آیه ۲۴ نسا)، چند زنی(آیه ۳ نساء) بی حرمتی و نادیده گرفتن کرامت زن است!
📚کتاب جنبش زنان / نوشته آندره میشل/ صفحات ۱۴۴ و ۱۴۵

@answer_islamism

آیا سفر در زمان(و به گذشته) ممکن است؟ تونل زمان چه؟ آیا علیت داریم یا میشود علیت را رد کرد؟
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🦅🦅
@Answer_islamism 🦅🔥🔥

دانشمندی از امکان سفر به گذشته و ساخت تونل زمان می گوید
#بخش_اول 🦅🦅
این روزها بیشتر از هر زمان دیگر شاهد تحقق داستان های علمی و تخیلی هستیم (از ربات های انسان نما گرفته تا ماشین های خودران) با این همه هنوز هم مفهومی پیش روی بشر قرار دارد که ورای درک و توانایی اوست: سفر در زمان.

گرچه تا به حال دانشمندان زیادی بر این امر اتفاق نظر داشتند که سفر در زمان غیرممکن است، اما حالا یک اختر فیزیکدان اعلام کرده که این امر دور از دسترس نخواهد بود.

به گفته او طبق قواعد فیزیک نظری شرایط مشخصی وجود دارند که امکان ایجاد تونل زمان و در نتیجه انتقال انسان به دوران های مختلف گذشته را فراهم می نمایند.

البته دانشمندان هنوز باید به بررسی شرایط مورد نیاز برای تحقق این مساله بپردازند و روشن است ساخت سیستمی که به اندازه کافی برای انتقال انسان بزرگ باشد چندان هم کار ساده ای نیست با این حال آنطور که اتان سیگل اخیرفیزیکدان کالج Lewis & Clark اخیرا اظهار داشته طبق قواعد فیزیک نظری مانعی برای تحقق این موضوع وجود ندارد.

به گفته او سفر به گذشته به همتایان نایاب انرژی مثبت/ ذرات جرمی مثبت یا خنثی موجود در سرتاسر عالم هستی بستگی دارد و این همتایان نیز همان ذرات انرژی یا جرم منفی هستند که مدت هاست فرضیه وجودشان مطرح شده اما هنوز کشف نشده اند.
بنابراین اگر این ماده انرژی یا جرم منفی وجود داشته باشد آنگاه می توان با ایجاد نوعی سیاه چاله عظیم و انرژی منفی و در نهایت اتصالشان به هم نوعی کرمچاله قابل عبور را برای سفر در زمان ایجاد کرد.

این اخترفیزیکدان اظهار داشته:

فرقی ندارد که این اجرام با چه فاصله ای از یکدیگر به هم متصل شوند، در هر صورت اگر انرژی و توده کافی داشته باشند (هم از نوع مثبت و هم منفی) آنگاه این ارتباط ایجاد خواهد شد.

کرمچاله را نیز می توان به شیوه ای ساخت که یکی از طرفین آن کاملا بی حرکت بماند و سمت دیگرش با سرعت نور حرکت کند. با ورود به این تونل نیز به لحاظ نظری یک شخص می تواند در زمان سفر کرده و به گذشته برود.

سیگل در توضیحاتش سناریویی را مطرح می کند که در آن مقصد چهل سال نوری آنطرف تر است. بعد از گذشت یکسال، آن سر کرم چاله چهل سال خواهد داشت در حالی که در سر دیگرش تنها یک سال گذشته است.
ادامه دارد...🗯
💎 http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-5090311/Traveling-time-possible-physicist-says.html

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🦅🦅
@Answer_islamism 🦅

خون مصنوعی چیست؟
جانشین خون است که قصدش انجام وظیفه خون واقعی است. مثلا؛ حمل اکسیژن به بافتها.
علم بهتر است یا دین؟
Doi: 10.4103/0972-5229.43685
💥 @Answer_islamism 🔥🔥

از 25 نوامبر تا 10 دسامبر 16روز جهان نارنجی و هشدار به وجود خشونت علیه زنان در سراسر جهان

#به_خشونت_علیه_زنان_پایان_دهید

نظریه کوانتوم میگوید آینده گذشته را تحت تاثیر قرار میدهد.
#بخش_دوم
🔥 http://rspa.royalsocietypublishing.org/content/473/2202/20160607

گذشته از این موضوع ؛ به بحث مهمتری به نام علیت معکوس میپردازیم؛

نظریه‌ی کوانتوم، پر از چالش‌های ریز و درشتی است که هر یک می‌تواند موضوع ساعت‌ها بحث فیزیکدانان و فلاسفه باشد. تاثیر آینده بر گذشته، یک موضوع بسیار چالش‌برانگیز است، اما نه یک چالش عادی، بلکه بیشتر یک ایده‌ی جسورانه است که کمتر کسی جرات درگیرشدن با آن را پیدا می‌کند! اخیرا برخی فیزیکدانان به این ایده که علیت معکوس نامیده می‌شود، پرداخته‌اند، چرا که این ایده، پتانسیل حل برخی از معماهای مهم فیزیک کوانتومی را دارد. اگر علیت معکوس امکان‌پذیر باشد، آزمایش‌های مشهور بل، شاهدی برای علیت معکوس (retrocausality) و نه برای کنش شبح‌وار تفسیر خواهد شد. در مقاله‌ای که به تازگی در مجله The Royal Society A منتشر شده، فیزیکدانان نظری موسسه پریمیتر، شاهدی برای اثبات علیت معکوس مکانیک کوانتومی فراهم کرده‌اند. برای بررسی موشکافانه‌ی این پژوهش که ترجمه‌ای از سایت phys.org است.

قبل از هر چیز، اجازه دهید مفهوم علیت معکوس را شفاف کنیم و ببینم علیت معکوس چه هست و چه نیست. علیت معکوس بدان معنا نیست که سیگنال‌ها می‌توانند از آینده به گذشته انتقال یابند. چنین انتقالی حتی در نظریه علیت معکوس هم به دلایل ترمودینامیکی، ممنوع خواهد بود. علیت معکوس به آن معناست که وقتی یک آزمایشگر، تصمیم می‌گیرد کدام ذره و چه اندازه‌گیری را انجام دهد، این تصمیم‌گیری او می‌تواند ویژگی‌های ذره را در گذشته و حتی قبل از اینکه آزمایشگر، تصمیم‌گیری کند تغییر دهد. به عبارت دیگر، تصمیم‌گیری در زمان حاضر می‌تواند چیزهایی در گذشته را تحت تاثیر قرار دهد.
در آزمایش‌های اصلی بل، فیزیکدانان فرض کردند امکان رخ دادن علیت معکوس وجود ندارد، در نتیجه، آنها برای توضیح مشاهداتشان فرض کردند که ذرات دور از هم، فورا از حالت یکدیگر اطلاع پیدا می‌کنند که اینشتین آن را کنش شبح‌وار نامید. این همان درهم تنیدگی کوانتومی است، یعنی ذراتی که حتی با وجود فاصله زیاد، از طریق مکانیسم‌های ناشناخته روی هم تاثیر می‌گذارند. حالا بیایید این پدیده را طور دیگری و با درنظر گرفتن علیت معکوس تصور کنیم. در این حالت، باز هم اندازه‌گیری یک ذره بر رفتار سایر ذرات، اثر می‌گذارد، اما دیگر نیازی به فرض درهم تنیدگی نبوده و علیت معکوس برای توضیح این پدیده، کافی است.

تعمیم علیت معکوس : آیا یک حالت کوانتومی، واقعی است؟

یکی از طرفداران اصلی علیت معکوس در نظریه کوانتوم، استاد فلسفه دانشگاه کمبریج، هیو پرایس (Huw Price) است. در سال ۲۰۱۲، پرایس استدلال کرد که هر نظریه کوانتومی دارای دو فرض زیر، علیت معکوس را امکان‌پذیر می‌کند: ۱- حالت کوانتومی، واقعی است و ۲- جهان کوانتومی، از نظر زمانی متقارن است (یعنی فرآیندهای فیزیکی با جهت جلو و عقب در زمان، با قوانین فیزیکی یکسانی، توصیف می‌شوند).

در این پژوهش جدید، لایفر و پوسی تلاش می‌کنند استدلال پرایس را تعمیم دهند. آنها کار خود را با حذف فرضیه‌ی اول پرایس (آیا حالت کوانتومی، واقعی است یا نه)، شروع کردند. واقعی بودن یک حالت کوانتومی، خود موضوعی است که هنوز بحث زیادی در مورد آن وجود دارد. یک حالت کوانتومی که واقعی نباشد، به جای یک ویژگی واقعی فیزیکی سیستم، فقط دانش فیزیکدان در مورد سیستم را توصیف می‌کند. اگرچه اکثر تحقیقات، واقعی بودن حالت کوانتومی را نشان‌ داده‌اند، اما تایید یک راه یا راه دیگر، دشوار است. این در حالی‌ است که علیت معکوس می‌تواند بینش جدیدی برای این سوال به ما دهد. لایفر می‌گوید امکان ایجاد چنین بینشی با توجه به واقعی‌بودن حالت کوانتومی، یکی از انگیزه‌های اصلی پژوهش در مورد علیت معکوس است. او می‌گوید:

دلیلی که من فکر می‌کنم علیت معکوس، ارزش بررسی کردن دارد، این است که ما حالا نتایج قطعی در مورد تفسیرهای واقع‌گرایانه نظریه کوانتوم مانند قضیه بل و کوچن-اسپکر (Kochen-Specker) و شواهدی در مورد واقعی بودن حالت کوانتومی داریم. این نتایج می‌گویند هر تفسیری که با چارچوب‌های استاندارد تفاسیر واقعی، سازگار باشد، باید ویژگی‌هایی داشته باشد که من به صورت نامطلوب درنظر می‌گیرم. پس یا باید واقع‌‌گرایی را رها کنیم یا چارچوب‌ استاندارد را بشکنیم.
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🦅🦅
@Answer_islamism 🔥🔥

‌ ‌ 💥امشب ⚡️رسوایی⚡️ بسیار بدی برای اسلامیون رقم خورد.
💢کانالهای ترسوی نقد الحاد و باورباران جرات نکردند کسی رو بفرستند.
شخصی دیگری بنام محسن که ادعا میکرد از طرف گروه های اسلامی؛
◾️در سایه آزادی
◾️بیداری اسلامی(Islamic awakenig)
◾️بین الحرمین
آمده است و شاخ و شونه میکشید و با یکی از دوستان گروه آزاداندیشان که جناب گنگ نیز نبود مناظره داشتند.
میتوانید مناظره را از اینجا بخوانید.
◻️ https://t.me/Atheistfreethinkers/1801
این یک 🔸رسوایی🔸 برای شما!
اکنون برای رد نظریه فرگشت، یا فرگشت با طراحی هوشمند! منتظریم که استادی از اسلامیون بیاید و نظریه زارت را اثبات کند.
یا نه نظریه فرگشت را رد کنید یا فرگشت با طراحی هوشمند را اثبات کنید.
اگر جرات دارید مناظره را قبول کنید.
و حرف هایتان را اثبات کنید.
در گروه آزاداندیشان مجددا تحدی میدهیم برای این مناظره.
🔘ترسو نباشید و بپذیرید.
👁‍🗨لینک گروه آزاداندیشان؛
🆔 https://t.me/joinchat/F0OWdUMF2EsyRxuNlHDgNA

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🦅🦅
🦅 @Answer_islamism 🔥🔥

ادامه ی علیت معکوس؛
#بخش_سوم
کنار گذاشتن واقع‌گرایی، بسیار رایج است، اما من فکر می‌کنم این کار، قدرت توضیحی علم را از بین می‌برد و بنابراین بهتر است تا جایی که می‌توانیم احتمال‌های واقع‌گرایانه‌ی عجیب‌تر مانند علیت معکوس ، رابطه‌گرایی و چند جهانی را پیدا کنیم. غیر از چندجهانی، موارد دیگر، خیلی بررسی نشده‌اند، بنابراین فکر می‌کنم تمام آنها، ارزش پژوهش دارند، اما من ترجیح دادم که علیت معکوس را بررسی کنم، چون به نظر می‌رسد فرمول‌بندی آن به طور دقیق، امکان‌پذیر است.
عدم علیت معکوس و تقارن زمانی، با هم امکان‌پذیر نیستند.
لایفر و پوسی ایده‌ی معمولی تقارن زمان در فیزیک که مبتنی بر معکوس کردن یک فرآیند فیزیکی با جایگزینی t با t- در معادلات حرکت است را دوباره فرمول‌بندی کردند. آنها مفهوم قدرتمندتری از تقارن زمانی را توسعه دادند که نه تنها معکوس کردن یک فرآیند فیزیکی، محتمل است، بلکه احتمال رخداد آن در جهت‌های جلو یا عقب در زمان نیز یکسان است. نتیجه‌ی مهم فیزیکدانان این است: نظریه‌‌ی کوانتومی که هم دارای تقارن زمانی و هم فاقد علیت معکوس باشد، دچار تناقض می‌شود. آنها آزمایشی مطرح کردند که این تناقض را نشان می‌دهد، به گونه‌ای که فرض تقارن زمانی، الزام می‌دارد تا فرآیندهای جلو و عقب در زمان، احتمال‌های یکسانی داشته باشند، اما فرض عدم علیت معکوس ، الزام می‌کند که این احتمال‌ها متفاوت باشند. بنابراین در نهایت همه چیز بستگی دارد که ما تقارن زمانی را نگه داریم یا عدم علیت معکوس را برگزینیم، چرا که استدلال دانشمندان نشان می‌دهد که هر دوی آنها با هم،‌ ممکن نیست. به نظر می‌رسد تقارن زمانی، یک تقارن فیزیکی بنیادی باشد، در نتیجه علیت معکوس ، محتمل‌تر است. با این انتخاب، نیاز به کنش شبح‌وار در آزمایش ‌های بل، حذف می‌شود. لایفر می‌گوید:

به نظر من، علیت معکوس، به دلایل زیر محتمل‌تر است: ۱- علیت معکوس به ما اجازه می‌دهد مسائل حاصل از سایر قضایای قطعی را حل کنیم، یعنی همبستگی‌های بل را بدون کنش شبح‌وار ممکن می‌کند، بنابراین اگرچه هنوز مجبوریم عدم امکان ارسال سیگنال‌ به گذشته را توضیح دهیم، اما می‌توانیم چند معما را به یک معما، کاهش دهیم؛ اما اگر تقارن زمانی را کنار بگذاریم، چنین شرایطی رخ نخواهد داد. ۲- ترمودینامیک ما را ملزم به وجود یک پیکان زمانی می‌کند که ویژگی شرایط مرزی جهان است و نه یک قانون فیزیک. از آنجایی که توانایی فرستادن سیگنال‌ها فقط به آینده و نه به گذشته، بخشی از تعریف پیکان زمانی است، به نظر می‌رسد ناتوانایی در ارسال سیگنال به گذشته در یک جهان با علیت معکوس هم، مربوط به شرایط مرزی است و نیازی نیست یک قانون فیزیکی باشد. پس در این شیوه، تقارن زمانی، احتمال کمتری دارد.
فیزیکدانان معتقدند اجماع کلی بر سر ایده‌ی علیت معکوس، بسیار دشوار است، زیرا تاکنون آن را هیچ‌جای دیگری ندیده‌ایم. همین وضعیت در مورد کنش شبح‌وار هم وجود دارد، اما این بدان معنا نیست که علیت معکوس و کنش شبح‌وار، حقیقت طبیعت نیستند.

💎 https://phys.org/news/2017-07-physicists-retrocausal-quantum-theory-future.html

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🦅🦅
@Answer_islamism 🔥🔥🔥🔥

#مسلمانان_و_رد_کردن_قوانین_اسلام

🚫همانطور که میدانید مسلمین به تعداد حدوداً یک و نیم میلیاردی خودشان در جهان افتخار میکنند،قبلاً ثابت کردیم که این یکُ و نیم میلیارد نفر دلیل حقانیّت اسلام نیست و حاصل تولید مثل بیش از‌حدّ مسلمانان است.میتوانید متن کامل را لینک زیر بخوانید:
telegram.me/answer_islamism/197

💥حال جالب است بدانید این جمعیّت حاصل تولید مثل بیش از حد هم اسلام را قبول ندارند و فقط اسماً مسلمان هستند.آنان بسیاری از قوانین زنستیزانه اسلام را قبول ندارند.
مطابق نظرسنجی مرکز آمارگیری pew این درصد مسلمانانی هست که معتقد هستند حق طلاق باید به دست زن باشد و این حقّ زن است و اسلام اشتباه گفته است که حقّ مرد است!
✅۹۴ درصد از مسلمانان بوسنی.
✅۸۸ درصد از مسلمانان کوزوو.
✅۸۴ درصد از مسلمانان آلبانی.
✅۸۵ درصد از مسلمانان ترکیه.
✅۸۰ درصد از مسلمانان قزاقستان.
✅۶۰ درصد از مسلمانان قرقیزستان.
✅۸۰ درصد از مسلمانان آذربایجان.
✅۵۹ درصد از مسلمانان ازبکستان.
✅۳۰ درصد از مسلمانان تاجیکستان.
✅۴۳ درصد از مسلمانان تایلند.
✅۶۲درصد از مسلمانان بنگلادش.
✅۳۲درصد از مسلمانان اندونزی.
✅۸۱ درصد از مسلمانان تونس.
✅۷۳ درصد از مسلمانان مراکش.
✅۵۶درصد از مسلمانان لبنان.
✅۳۳درصد از مسلمانان فلسطین.
✅۲۶ درصد از مسلمانان پاکستان.
⛔️توجه ، توجه⛔️
این مسلمانان همگی فکر میکند اسلام اشتباه کرده و حقّ طلاق باید به دست زن باشد!

♻️این هم لیست درصدی از مسلمانان که فکر میکنند اسلام اشتباه کرده و حق الارث دختر و پسر باید برابر باشد :
✅۷۹درصد مسلمانان بوسنی
✅۷۶درصد از مسلمانان کوزوو
✅۶۲درصد از مسلمانان روسیه
✅۶۱درصد از مسلمانان آلبانی
✅۸۸درصد از مسلمانان ترکیه
✅۶۳ درصد ا مسلمانان قزاقستان
✅۶۱ درصد از مسلمانان آذربایجان
✅۵۹ درصد از مسلمانان تاجیکستان
✅۵۰ درصد از مسلمانان ازبکستان
✅۴۶درصد از مسلمانان قرقیزستان
✅۷۶درصد از مسلمانان اندونزی
✅۶۱ درصد از مسلمانان تایلند
✅۳۶ درصد از مسلمانان مالزی
✅۵۳ درصد از مسلمانان پاکستان
✅۴۶درصد از مسلمانان بنگلادش
✅۳۰ درصد از مسلمانان افغانستان
✅۴۳ درصد از‌مسلمانان فلسطین
✅۳۵ درصد از مسلمانان لبنان
✅۲۶ درصد از مسلمانان مصر
✅۲۵ درصد از مسلمانان اردن
✅۲۲ درصد از مسلمانان عراق

مطابق آمارگیری ها و نظرسنجی از خود مسلمین،مسلمانان احکام اسلام را قبول ندارند!
پس اولا خودشان فهمیده اند دینشان دیگر به درد نمیخورد
دوما به جمعیت حاصل تولید مثل بیش از حد هم افتخار نکنید زیرا این جمعیت هم اسلام را قبول ندارد!

#منبع:
مرکز آمارگیری pew

www.pewforum.org/2013/04/30/the-worlds-muslims-religion-politics-society-women-in-society/

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان
@answer_islamism
سایت ما :
www.eslam.nu

هشدار جدی ۱۵ هزار دانشمند در مورد آینده‌‌ بشر
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🦅🦅
📄 @Answer_islamism 🔥🔥

بیش‌تر از ۱۵ هزار دانشمند در نامه‌ای، در مورد آینده‌ی بشر هشدار جدی دادند. افزایش جمعیت و تغییرات اقلیمی، زیست‌بوم سیاره‌ی زمین را وخیم‌تر و غیر قابل زیست خواهد کرد.

http://telegra.ph/هشدار-جدی-۱۵-هزار-دانشمند-در-مورد-آینده‌‌-بشر-11-25

🌎طوفان توییتری امشب🌎
شنبه 25 نوامبر، 4 آذر 96
روز جهانی مبارزه با خشونت علیه زنان
#خشونت_علیه_زنان_را_متوقف_کنید

ساعت 22:30 تا 24 بوقت ایران
@answer_islamism
(آیهء ۳۴ نساء میدرخشد!)
www.eslam.nu

ادامه بحث سفر در زمان ، علیت معکوس و رد علیت؛
#قسمت_چهارم
تاکنون از سایتهای معتبر فیزیک به بررسی این سخنان پرداختیم اما اکنون به رد علیت میپردازیم؛
تعبیر کپنهاگی و #نفی_علیت

فیزیک کلاسیک در اواخر قرن نوزدهم با بحران های بسیاری مواجه شد و برای بسیاری از پرسش ها پاسخی نداشت. در چنین شرایطی بود که گروهی از دانشمندان مانند آلبرت اینشتین و هایزنبرگ و شرودینگر و دیراک و بوهر و پائولی و بورن با ابداع و پیش برد و توسعه شاخه های جدیدی از فیزیک، توانستند بر این بحران غلبه کنند. با ارائه صـورت بندی ریاضـی مکانیک کوانتـومی، تعابیر فلسـفی تازه ای از این صورت بندی ریاضی آن مطرح شد که پا از حیطه فیزیک بیرون می گذاشت و ما را با یک بحران فلسفی مواجه می کرد. اصطلاح تعبیرکپنهاگی Copenhagen Interpretation که از سوی هـایزنبرگ بـرای ایـن تعبیر خاص فلسفی از کوانتوم به کار برد. تعبیر کپنهاگی ، یک نتیجه وحشتناک و غیرقابل باور داشت. نفی علیت در رویدادهای دنیای اتمی. اگر تعبیر کپنهاگی از فیزیک دنیای کوانتوم، علیت را نفی می کرد دیگر هیچ چارچوبی برای منطق باقی نمی ماند. اینجا بود که عده ای از فیزیکدانان به وضوح در پی آن برآمدند که آزمایش های ذهنی و فرمالیسم هایی را طراحی کنند تا علیت را نجات دهند.
علیت چیست؟
علیت در ذهن انسان یک قانون عام و فراگیر است و حاصل تجربیات او از همه حوادث و وقایع زندگی. هر مساله منطق درستی برای ادراک دارد از این رو که با عقیده ما راجع به علیت هم خوانی و انطباق دارد. به عبارتی هر چیزی که با علیت سازگاری داشته باشد منطقی به نظر می رسد و بالعکس. همه ما کم و بیش با مفهوم علیت آشناییم. همه ما می دانیم که علت آتش سوزی یک جنگل، علت سقوط یک هواپیما، علت سوختن یک شمع چیست و وقتی از علت صحبت می کنیم چه منظوری داریم. مفهوم علیت از دوران یونان باستان، یکی از موضوعات اصلی مناقشه و بحث فیلسوفان بوده است. ارسطو تحقق چهار علت فاعلی ,مادی, صوری و غایی را برای وقوع رویدادها صورتبندی کرد و معتقد بود هرگاه این چهار علت فراهم آیند وجود معلول بالضروره تحقق می یابد. شوپنهاور در “چهار اصل دلیل کافی” مفهوم علیت را در چهار وجه تبیین می کند.
١. در منطق به شکل حصول نتیجه از مقدمات قیاس
۲. در فیزیک به شکل تابع علت و معلول
٣. در ریاضیات به شکل قوام بنا از قوانین ریاضی و مکانیک
۴. در اخلاق به شکل حصول رفتار از نهاد و طبیعت
ادامه دارد....🗯
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🦅🦅🔥🔥
💎 t.me/Answer_islamism

💢در آینده مدارس این گونه خواهند بود.

🔲این آینده ی نزدیک مدارس کشور های صنعتی و آینده دور کشور های جهان سوم است.
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🦅🦅
⚡️ @Answer_islamism⚡️

تعبیر کوپنهاگی و #نفی_علیت
#قسمت_پنجم
دیوید هیوم David Hume فیلسوف اسکاتلندی، مفهوم علیت را فاقد ضرورت منطقی دانست و بر این باور بود که انتظار آمدن یک چیز به دنبال چیزی دیگر، در خود آن چیزها نیست و صرفا تعاقب دو پدیده به دنبال یکدیگر است و به نوعی فقط یک تقارن زمانی است و یک عادت. مثلا ممکن است هر روز ببینیم که راس ساعت ۶ صبح و بلافاصله پس از عبور قطار از مقابل یک مدرسه، زنگ مدرسه به صدا در می آید. این دو رخداد همزمان ممکن است تصور کنیم که یکی از آنها دلیل بروز دیگری است. در حالی که در واقع هیچ بستگی و ربط علّی بین این دو پدیده وجود ندارد و به عبارت دیگر هیچ کدام علت دیگری نیست. دیوید هیوم از تعاقب همیشگی Constant conjunction پدیده ها صحبت می کند و می گوید اینکه در پی هر رعد و برق باران می‌بارد به این معنی نیست که رعد و برق، علت بارش باران است یا بالعکس. هیوم اندیشه تجربی را نه تنها درباره تصورها بلکه درباره بنیاد قضاوتهای تجربی یعنی اصل علیت نیز به کار می برد. . از دیدگاه هیوم هرگونه استنتاج تجربی بر بنیاد مفهوم علیت است و از سوی دیگر خود این مفهوم بر بنیاد تجربه است. یعنی همه نتیجه گیری های تجربی بر بنیاد این فرض نهاده شده اند که همه بستگی هایی که امروز میان پیشامدها و موضوعات دریافته ایم در آینده نیز در کار خواهند بود. به بیان دیگر همان علت هایی که در گذشته معلول هایی را در پی آورده اند در آینده نیز چنین خواهند کرد. ولی پرسش اینجاست که ما از کجا به این شناخت کلی رسیده ایم؟ پاسخ هیوم این است که از سویی تنها تکیه گاه ما تجربه است و از سوی دیگر تجربه نمی تواند به استوار کردن هیچ اصل کلی بپردازد. ما هیچ تجربه ای از آینده نداریم از این رو سخن گفتن از درست بودن یک اصل در آینده نمی تواند بر بنیاد تجربه باشد. نکته دیگری که هیوم بدان می پردازد این است که آنچه با تجربه می یابیم علیت (causality) نیست بلکه موضوعات یا پیشامدهای جداگانه ای است که ما با تصور علیت آنها را با یکدیگر مرتبط می کنیم. از این رو توضیح این چگونگی را به جای منطق باید در روان شناسی و تجربه های زندگانی جستجو کنیم. بدین ترتیب هیوم روانشناسی را بدیل منطق قرار می دهد و ربط علیتی را ربطی روانشناختی می شمارد.
ادامه دارد....🗯
🔥🔥 t.me/Answer_islamism