🔴 پاسخ به اظهارات کانال اسلامگرا در باب دانش بشریت و ارتباط آن با بحث خدا
(برای مشاهده کلیپ منتشر شده از کانال اسلامگرا اینجا کلیک کنید)
▪️ادمین اسلامگرا می‌گوید:
علم هرچه بیشتر راجع به پیچیدگی‌های طبیعت توضیح می‌دهد ما بیشتر درک می‌کنیم که این پدیده‌های طبیعی با آن همه ظرافت‌ها و پیچیدگی‌ها نمی‌تواند حاصل تصادف باشد!
#پاسخ:
مبحثی که ادمین مسلمان مطرح کرده‌است تقریری از برهان نظم است که حتی فلاسفه‌ی مسلمان هم دیگر به آن اعتنایی ندارند و آن را نامعتبر می‌دانند! به عنوان نمونه سخنرانی مصطفی ملکیان ٬ فیلسوف شهیر مسلمان راجع به نقص بزرگ برهان نظم را از اینجا ملاحظه کنید.
▪️ادمین اسلامگرا ادامه می‌دهد:
اگر در یک قرعه‌کشی از بین میلیاردها انسان٬ نام شما در بیاید این نمی‌تواند حاصل تصادف باشد!
#پاسخ:
چرا نتواند حاصل تصادف باشد؟ اتفاقا این مثال نشان می‌دهد که رخ دادن پدیده‌ای که احتمال وقوع آن نزدیک به صفر است لزوما به این معنا نیست که آن پدیده نمی‌تواند تصادفی باشد و باید حتماً خالق و طراح داشته باشد!
✍️پی‌نوشت: به کار بردن کلمه «الپاریسی» نشان از سواد عربی بالای ادمین این کانال دارد☺️🤦
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
(برای مشاهده کلیپ منتشر شده از کانال اسلامگرا اینجا کلیک کنید)
▪️ادمین اسلامگرا می‌گوید:
علم هرچه بیشتر راجع به پیچیدگی‌های طبیعت توضیح می‌دهد ما بیشتر درک می‌کنیم که این پدیده‌های طبیعی با آن همه ظرافت‌ها و پیچیدگی‌ها نمی‌تواند حاصل تصادف باشد!
#پاسخ:
مبحثی که ادمین مسلمان مطرح کرده‌است تقریری از برهان نظم است که حتی فلاسفه‌ی مسلمان هم دیگر به آن اعتنایی ندارند و آن را نامعتبر می‌دانند! به عنوان نمونه سخنرانی مصطفی ملکیان ٬ فیلسوف شهیر مسلمان راجع به نقص بزرگ برهان نظم را از اینجا ملاحظه کنید.
▪️ادمین اسلامگرا ادامه می‌دهد:
اگر در یک قرعه‌کشی از بین میلیاردها انسان٬ نام شما در بیاید این نمی‌تواند حاصل تصادف باشد!
#پاسخ:
چرا نتواند حاصل تصادف باشد؟ اتفاقا این مثال نشان می‌دهد که رخ دادن پدیده‌ای که احتمال وقوع آن نزدیک به صفر است لزوما به این معنا نیست که آن پدیده نمی‌تواند تصادفی باشد و باید حتماً خالق و طراح داشته باشد!
✍️پی‌نوشت: به کار بردن کلمه «الپاریسی» نشان از سواد عربی بالای ادمین این کانال دارد☺️🤦
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Forwarded from [دُروغها وَ خُرافاتِ اِسلام]
🔴 آخوندها اینگونه شما را فریب می‌دهند! (۴)
آخوند حوزه علمیه که نان شبش را از راه معجزه‌تراشی و فریب عوام الناس تامین می‌کند ٬ این بار برای معجزه‌تراشی دست به دامن حدیثی ضعیف از امام صادق شده که می‌گوید مخلوقات توخالی آفریده شده‌اند! حال آنکه خودش پیش از این اذعان کرده بود فضای خالی بین اتم ها (خلاء کوانتومی) به هیچ وجه مطلقاً توخالی نیست🤦♂😄
🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
آخوند حوزه علمیه که نان شبش را از راه معجزه‌تراشی و فریب عوام الناس تامین می‌کند ٬ این بار برای معجزه‌تراشی دست به دامن حدیثی ضعیف از امام صادق شده که می‌گوید مخلوقات توخالی آفریده شده‌اند! حال آنکه خودش پیش از این اذعان کرده بود فضای خالی بین اتم ها (خلاء کوانتومی) به هیچ وجه مطلقاً توخالی نیست🤦♂😄
🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
پاسخ به اسلامگرایان
📝سلسله پست‌های بررسی حق آزادی بیان و انتقاد از ادیان [بخش اول: مقدمه] دهه‌هاست که در اعلامیه حقوق بشر حق آزادی بیان به رسمیت شناخته شده است. چانچه اعلامیه در ماده ۱۹ شرح می‌دهد: ✒️Everyone has the right to freedom of opinion and expression; this right includes…
📝سلسله پست‌های بررسی حق آزادی بیان و انتقاد از ادیان [بخش دوم]
🔻توهین به شخص و توهین به ایدئولوژی و مذهب
✍️مسخره کردن و توهین به ایده‌های دیگر ادیان متفاوت است با توهین به فرد عینی انضمامی (حسن یا آرش معتقد به آن دین). تفاوت است میان توهین به فرد مسلمان و توهین به اسلام. از این جهت مسخره کردن و نوشتن و گفتن طنز در باب باور به امام زمان یا شیوهٔ غسل برای پاک شدن مساوی نیست با توهین به فرد فرد مسلمانان.
✍️اگر دست انداختن باورها و توهین به افراد مساوی انگاشته شوند دیگر در جامعه هیچ سخنی نمی‌توان گفت چون هر ابراز عقیده‌ای (حتی بیان واقع) می‌تواند با باور یک فرد متضاد بوده و توهین به شخص وی تلقی شود.
🔻توهین به قومیت و نژاد و توهین به مذهب
✍️برخی ممنوعیت توهین (به هر معنایی که گرفته شود) به سیاهان و یهودیان (استفاده از کلماتی مثل کاکا سیاه یا معرفی کردن همهٔ یهودیان به عنوان قاتلان مسیح) و آزادی انتقاد یا تمسخر مقدسات مسلمانان در برخی کشورهای غربی را نشانی از معیارهای دوگانه می‌گیرند.
✍️این قول به دو دلیل نادرست است. نخست آن که توهین به افراد بر اساس تفاوت‌های نژادی (یهودیان خود را یک قوم تلقی می‌کنند و نه صرفا باورمندان به یک دین) ماهیتا متفاوت است با مسخره کردن باورهای مذهبی. در ایالات متحده نه تنها باورهای مسلمانان بلکه باورهای مسیحیان و یهودیان و دیگر ادیان به سخره (از منظر دینداران، اما طنز از منظر غیر دینداران) گرفته می‌شود و قانون از آزادی بیان همگان دفاع می‌کند.
✍️و نکتهٔ دوم آن که توهین و مسخره کردن سیاهان آمریکا یا یهودیان از جهت آن که توهین به یک قومیت و قشری از جامعه است ممنوع است نه از جهت توهین به اعتقادات آنها. اعتقادات در جامعه‌ای آزاد دارای تقدس نیستند اما افراد دارای حقوق بوده و قابل احترام هستند.
✍️هیچ‌کس نمی‌تواند خود را وکیل باورهای دینی خاصی معرفی کند و در صورت احساس توهین به آنها در پی اقدام برآید. تفاوت است میان توهین به یهودیان به عنوان یک قوم و توهین به موسی به عنوان پیامبر یک دین یا به سخره گرفتن آموزه‌های تلمود.
✍️از این جهت در یک جامعهٔ آزاد توهین به فرد مسلمان (به عنوان یک شخص و نه به عنوان مسلمان) جرم و غیراخلاقی تلقی می‌شود اما توهین به پیامبر مسلمانان که قرن‌ها پیش از دنیا رفته یا مسخره کردن باور آنها که به هیچ فرد خاصی تعلق ندارد جرم تلقی نمی‌شود؛ گرچه بسیاری این کار را اخلاقا نادرست می‌دانند (با فرض روشن بودن مرز میان توهین و انتقاد و طنز).
ادامه دارد...
✴️کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🔻توهین به شخص و توهین به ایدئولوژی و مذهب
✍️مسخره کردن و توهین به ایده‌های دیگر ادیان متفاوت است با توهین به فرد عینی انضمامی (حسن یا آرش معتقد به آن دین). تفاوت است میان توهین به فرد مسلمان و توهین به اسلام. از این جهت مسخره کردن و نوشتن و گفتن طنز در باب باور به امام زمان یا شیوهٔ غسل برای پاک شدن مساوی نیست با توهین به فرد فرد مسلمانان.
✍️اگر دست انداختن باورها و توهین به افراد مساوی انگاشته شوند دیگر در جامعه هیچ سخنی نمی‌توان گفت چون هر ابراز عقیده‌ای (حتی بیان واقع) می‌تواند با باور یک فرد متضاد بوده و توهین به شخص وی تلقی شود.
🔻توهین به قومیت و نژاد و توهین به مذهب
✍️برخی ممنوعیت توهین (به هر معنایی که گرفته شود) به سیاهان و یهودیان (استفاده از کلماتی مثل کاکا سیاه یا معرفی کردن همهٔ یهودیان به عنوان قاتلان مسیح) و آزادی انتقاد یا تمسخر مقدسات مسلمانان در برخی کشورهای غربی را نشانی از معیارهای دوگانه می‌گیرند.
✍️این قول به دو دلیل نادرست است. نخست آن که توهین به افراد بر اساس تفاوت‌های نژادی (یهودیان خود را یک قوم تلقی می‌کنند و نه صرفا باورمندان به یک دین) ماهیتا متفاوت است با مسخره کردن باورهای مذهبی. در ایالات متحده نه تنها باورهای مسلمانان بلکه باورهای مسیحیان و یهودیان و دیگر ادیان به سخره (از منظر دینداران، اما طنز از منظر غیر دینداران) گرفته می‌شود و قانون از آزادی بیان همگان دفاع می‌کند.
✍️و نکتهٔ دوم آن که توهین و مسخره کردن سیاهان آمریکا یا یهودیان از جهت آن که توهین به یک قومیت و قشری از جامعه است ممنوع است نه از جهت توهین به اعتقادات آنها. اعتقادات در جامعه‌ای آزاد دارای تقدس نیستند اما افراد دارای حقوق بوده و قابل احترام هستند.
✍️هیچ‌کس نمی‌تواند خود را وکیل باورهای دینی خاصی معرفی کند و در صورت احساس توهین به آنها در پی اقدام برآید. تفاوت است میان توهین به یهودیان به عنوان یک قوم و توهین به موسی به عنوان پیامبر یک دین یا به سخره گرفتن آموزه‌های تلمود.
✍️از این جهت در یک جامعهٔ آزاد توهین به فرد مسلمان (به عنوان یک شخص و نه به عنوان مسلمان) جرم و غیراخلاقی تلقی می‌شود اما توهین به پیامبر مسلمانان که قرن‌ها پیش از دنیا رفته یا مسخره کردن باور آنها که به هیچ فرد خاصی تعلق ندارد جرم تلقی نمی‌شود؛ گرچه بسیاری این کار را اخلاقا نادرست می‌دانند (با فرض روشن بودن مرز میان توهین و انتقاد و طنز).
ادامه دارد...
✴️کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
پاسخ به اسلامگرایان
🔘 محمد، پیام‌آور رحمت یا وحشت؟ (۱۱) 🔻پیامبر اسلام و جواز کشتن زنان و کودکان کفار: وحَدَّثَنَا يَحْيَى بْنُ يَحْيَى، وَسَعِيدُ بْنُ مَنْصُورٍ، وَعَمْرٌو النَّاقِدُ، جَمِيعًا عَنِ ابْنِ عُيَيْنَةَ، قَالَ يَحْيَى: أَخْبَرَنَا سُفْيَانُ بْنُ عُيَيْنَةَ، عَنِ…
🔘 محمد، پیام‌آور رحمت یا وحشت؟ (۱۲)
🔻پیامبر اسلام و جواز کشتن افرادی که از اسلام خارج می‌شوند:
عَنْ أَبِي مُوسَى: أَنَّ رَجُلًا أَسْلَمَ ثُمَّ تَهَوَّدَ، فَأَتَى مُعَاذُ بْنُ جَبَلٍ وَهُوَ عِنْدَ أَبِي مُوسَى فَقَالَ: مَا لِهَذَا؟ قَالَ: أَسْلَمَ ثُمَّ تَهَوَّدَ، قَالَ: «لاَ أَجْلِسُ حَتَّى أَقْتُلَهُ، قَضَاءُ اللَّهِ وَرَسُولِهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ».
ترجمه: از ابوموسی روایت است که گفت: مردی مسلمان شد و سپس یهودی گردید(از اسلام خارج شد)؛ مُعاذ بن جَبَل آمد درحالی که آن مرد نزد ابوموسی بود، مُعاذ گفت: این مرد را چه شده است؟ ابوموسی گفت: مسلمان شد و سپس یهودی شد. مُعاذ گفت: نمی‌نشینم تا اورا بکشم، زیرا این حکم خدا و رسول اوست!
📚منبع: صحيح البخاري، روایت ۷۱۵۷.
🖋پی‌نوشت: حکم پیامبر که مُعاذ به آن استناد می‌کند و در روایت شماره ۳۰۱۷ کتاب صحیح بخاری آمده، این است: [مَنْ بَدَّلَ دِينَهُ فَاقْتُلُوهُ | هرکس دین خود را تغییر داد پس او را بکشید!]
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🔻پیامبر اسلام و جواز کشتن افرادی که از اسلام خارج می‌شوند:
عَنْ أَبِي مُوسَى: أَنَّ رَجُلًا أَسْلَمَ ثُمَّ تَهَوَّدَ، فَأَتَى مُعَاذُ بْنُ جَبَلٍ وَهُوَ عِنْدَ أَبِي مُوسَى فَقَالَ: مَا لِهَذَا؟ قَالَ: أَسْلَمَ ثُمَّ تَهَوَّدَ، قَالَ: «لاَ أَجْلِسُ حَتَّى أَقْتُلَهُ، قَضَاءُ اللَّهِ وَرَسُولِهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ».
ترجمه: از ابوموسی روایت است که گفت: مردی مسلمان شد و سپس یهودی گردید(از اسلام خارج شد)؛ مُعاذ بن جَبَل آمد درحالی که آن مرد نزد ابوموسی بود، مُعاذ گفت: این مرد را چه شده است؟ ابوموسی گفت: مسلمان شد و سپس یهودی شد. مُعاذ گفت: نمی‌نشینم تا اورا بکشم، زیرا این حکم خدا و رسول اوست!
📚منبع: صحيح البخاري، روایت ۷۱۵۷.
🖋پی‌نوشت: حکم پیامبر که مُعاذ به آن استناد می‌کند و در روایت شماره ۳۰۱۷ کتاب صحیح بخاری آمده، این است: [مَنْ بَدَّلَ دِينَهُ فَاقْتُلُوهُ | هرکس دین خود را تغییر داد پس او را بکشید!]
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
💥 عاقبت اصرار بر معجزه تراشی! (۳)
🔥 کانال اسلامی موسوم به « دروغ‌ها و خرافات ملحدین » ناخواسته گاف علمی امامان معصومش را اثبات کرد🤠
با اینکه ما پرونده‌ی بحث معجزه‌تراشی مربوط به عاریتی بودن نور ماه (آیه ۵ سوره یونس) را در پست جداگانه‌ای بستیم (مطالعه از اینجا) و نشان دادیم که آخوند فریبکار حتی در تحدی دادنش هم چنان شکست مفتضحانه‌ای خورد که مجبور شد تحدی خودش را پس بگیرد (مطالعه از اینجا) اما ایشان باز هم چوب فریبکاری و سرکشی کردنشان در مقابل سخن حق را خوردند و با لجبازی و اصرار جاهلانه‌شان بر این معجزه‌تراشی ٬ ناخواسته گاف علمی امام صادق (که ادعا می‌کنند یک دانشمند بوده!) را اثبات کردند!
#عاقبت_اصرار_بر_معجزه‌تراشی
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🔥 کانال اسلامی موسوم به « دروغ‌ها و خرافات ملحدین » ناخواسته گاف علمی امامان معصومش را اثبات کرد🤠
با اینکه ما پرونده‌ی بحث معجزه‌تراشی مربوط به عاریتی بودن نور ماه (آیه ۵ سوره یونس) را در پست جداگانه‌ای بستیم (مطالعه از اینجا) و نشان دادیم که آخوند فریبکار حتی در تحدی دادنش هم چنان شکست مفتضحانه‌ای خورد که مجبور شد تحدی خودش را پس بگیرد (مطالعه از اینجا) اما ایشان باز هم چوب فریبکاری و سرکشی کردنشان در مقابل سخن حق را خوردند و با لجبازی و اصرار جاهلانه‌شان بر این معجزه‌تراشی ٬ ناخواسته گاف علمی امام صادق (که ادعا می‌کنند یک دانشمند بوده!) را اثبات کردند!
#عاقبت_اصرار_بر_معجزه‌تراشی
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
پاسخ به اسلامگرایان
📝سلسله پست‌های بررسی حق آزادی بیان و انتقاد از ادیان [بخش دوم] 🔻توهین به شخص و توهین به ایدئولوژی و مذهب ✍️مسخره کردن و توهین به ایده‌های دیگر ادیان متفاوت است با توهین به فرد عینی انضمامی (حسن یا آرش معتقد به آن دین). تفاوت است میان توهین به فرد مسلمان…
📝سلسله پست‌های بررسی حق آزادی بیان و انتقاد از ادیان [بخش سوم]
🔻اسلامگرایان؛ خواستار توهین کردن و توهین نشنیدن!
✍️مسلمانان باورمند نمی‌خواهند به مقدسات آنها توهین شود اما بسیاری از آنها در صورت داشتن اکثریت یا در اختیار داشتن قدرت سیاسی دمار از روزگار باورمندان به دیگر ادیان و برگشتگان از دین خود یا سست باوران و غیردینداران در می‌آورند.
✍️باورمندان تمامیت‌خواه، خواهان حقوق یک طرفه‌اند. آنها به دلیل باطل انگاشتن ادیان و مذاهب دیگر، از هیچ توهینی به اهل دیگر ادیان در جوامع و رسانه‌های خود فروگذار نمی‌کنند. مسلمانان، مسیحیان، یهودیان و بوداییان بنیادگرا و اهل دیگر ادیان و مذاهبی که تنها خود را حق و دیگران را جملگی باطل تلقی کنند.
✍️این دوگانگی و معیار دوگانه را به بخشی از باورهای بنیادین خود مبدل می‌سازند که آنها حق دارند دیگر ادیان را هر گونه که بخواهند معرفی کنند اما دیگران حق ندارند به جز با احترام از آنها یاد کنند. آنها معتقدند که همهٔ حقیقت در نزد آنهاست و دیگران به جز باطل نمی‌باشند.
🔻تمسک به ایجاد رنج و درد برای محدود کردن آزادی بیان
✍️استدلالی که معمولا علیه «توهین» (هر معنایی که از آن مراد شود) به مقدسات می‌شود آن است که این امر رنج و دردی را بر باورمندان به آن امر مقدس تحمیل می‌کند. از این که توهین چیست بگذریم (مفهومی که کاملا ظرفیت ذهنی شدن را دارد مگر آن که دقیقا تعریف شود) در اینجا خلطی وجود دارد میان یک پدیده و یکی از لوازم ناخواسته اما طبیعی آن.
✍️هر سخنی که فردی بگوید ممکن است کس دیگری را بیازارد. این امر مانع از آن نمی‌شود که افراد را از ابراز نظرشان باز داریم. در ابراز نظر نیز ماهیتا تفاوتی میان آزار یک فرد مذهبی و غیر مذهبی و احساس رنج و درد ناشی از توهین به باور مذهبی و غیر مذهبی او وجود ندارد.
✍️قاضی جان رابرتز، یکی از قضات و رئیس دیوان عالی ایالات متحده، در مورد شکایت خانوادهٔ یکی از جان باختگان جنگ با عراق از اعضای یکی از کلیساها که با حضور در خیابان نزدیک به محل برگزاری مراسم ختم به اظهارنظر منفی در مورد مقتول می‌پردازند می‌نویسد:
«این ابراز نظر می‌تواند افراد را به عمل وادارد، بر چهرهٔ آنها اشک شوق یا رنج سرازیر کند، و رنج بسیاری را بر آنها تحمیل کند… ما نمی‌توانیم با تنبیه سخنگو به این رنج عکس‌العمل نشان‌دهیم».
✍️بنابه عقیدهٔ وی لازمهٔ تعهد به آزادی بیان حتى محافظت از «سخنان آزار دهنده در موضوعات عمومی است تا اطمینان حاصل کنیم که بحث عمومی را محدود نمی‌کنیم». (نیویورک تایمز، ۲ مارس ۲۰۱۱).
🔻تحریک نیروهای رادیکال
✍️استدلال دیگر علیه آزادی به سخره گرفتن باورها و احکام مذهبی، امکان تحریک نیروهایی است که ممکن است دست به خشونت زنند. جوهرهٔ این استدلال آستانهٔ پایین تحریک‌پذیری متعصبان مذهبی است. آنها که آستانهٔ تحریک‌پذیری پایینی دارند ممکن است اصولا قائل به حذف کامل ادیان و باورهای دیگر باشند. دنیا را نمی‌توان بر اساس ترس از دیوانگان و کسانی که زود تحریک می‌شوند تنظیم کرد.
✍️برخی از این افراد آستانهٔ تحریک جنسی پایینی دارند و بر اساس ملاک عدم تحریک‌پذیری، همهٔ زنان را باید به خانه فرستاد یا در گونی قرار داد. برخی ممکن است حتی با دیدن زن چادری نیز تحریک شوند و این را نمی‌توان مبنای ممنوعیت حضور زنان در جامعه قرار داد!
ادامه دارد...
✴️کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🔻اسلامگرایان؛ خواستار توهین کردن و توهین نشنیدن!
✍️مسلمانان باورمند نمی‌خواهند به مقدسات آنها توهین شود اما بسیاری از آنها در صورت داشتن اکثریت یا در اختیار داشتن قدرت سیاسی دمار از روزگار باورمندان به دیگر ادیان و برگشتگان از دین خود یا سست باوران و غیردینداران در می‌آورند.
✍️باورمندان تمامیت‌خواه، خواهان حقوق یک طرفه‌اند. آنها به دلیل باطل انگاشتن ادیان و مذاهب دیگر، از هیچ توهینی به اهل دیگر ادیان در جوامع و رسانه‌های خود فروگذار نمی‌کنند. مسلمانان، مسیحیان، یهودیان و بوداییان بنیادگرا و اهل دیگر ادیان و مذاهبی که تنها خود را حق و دیگران را جملگی باطل تلقی کنند.
✍️این دوگانگی و معیار دوگانه را به بخشی از باورهای بنیادین خود مبدل می‌سازند که آنها حق دارند دیگر ادیان را هر گونه که بخواهند معرفی کنند اما دیگران حق ندارند به جز با احترام از آنها یاد کنند. آنها معتقدند که همهٔ حقیقت در نزد آنهاست و دیگران به جز باطل نمی‌باشند.
🔻تمسک به ایجاد رنج و درد برای محدود کردن آزادی بیان
✍️استدلالی که معمولا علیه «توهین» (هر معنایی که از آن مراد شود) به مقدسات می‌شود آن است که این امر رنج و دردی را بر باورمندان به آن امر مقدس تحمیل می‌کند. از این که توهین چیست بگذریم (مفهومی که کاملا ظرفیت ذهنی شدن را دارد مگر آن که دقیقا تعریف شود) در اینجا خلطی وجود دارد میان یک پدیده و یکی از لوازم ناخواسته اما طبیعی آن.
✍️هر سخنی که فردی بگوید ممکن است کس دیگری را بیازارد. این امر مانع از آن نمی‌شود که افراد را از ابراز نظرشان باز داریم. در ابراز نظر نیز ماهیتا تفاوتی میان آزار یک فرد مذهبی و غیر مذهبی و احساس رنج و درد ناشی از توهین به باور مذهبی و غیر مذهبی او وجود ندارد.
✍️قاضی جان رابرتز، یکی از قضات و رئیس دیوان عالی ایالات متحده، در مورد شکایت خانوادهٔ یکی از جان باختگان جنگ با عراق از اعضای یکی از کلیساها که با حضور در خیابان نزدیک به محل برگزاری مراسم ختم به اظهارنظر منفی در مورد مقتول می‌پردازند می‌نویسد:
«این ابراز نظر می‌تواند افراد را به عمل وادارد، بر چهرهٔ آنها اشک شوق یا رنج سرازیر کند، و رنج بسیاری را بر آنها تحمیل کند… ما نمی‌توانیم با تنبیه سخنگو به این رنج عکس‌العمل نشان‌دهیم».
✍️بنابه عقیدهٔ وی لازمهٔ تعهد به آزادی بیان حتى محافظت از «سخنان آزار دهنده در موضوعات عمومی است تا اطمینان حاصل کنیم که بحث عمومی را محدود نمی‌کنیم». (نیویورک تایمز، ۲ مارس ۲۰۱۱).
🔻تحریک نیروهای رادیکال
✍️استدلال دیگر علیه آزادی به سخره گرفتن باورها و احکام مذهبی، امکان تحریک نیروهایی است که ممکن است دست به خشونت زنند. جوهرهٔ این استدلال آستانهٔ پایین تحریک‌پذیری متعصبان مذهبی است. آنها که آستانهٔ تحریک‌پذیری پایینی دارند ممکن است اصولا قائل به حذف کامل ادیان و باورهای دیگر باشند. دنیا را نمی‌توان بر اساس ترس از دیوانگان و کسانی که زود تحریک می‌شوند تنظیم کرد.
✍️برخی از این افراد آستانهٔ تحریک جنسی پایینی دارند و بر اساس ملاک عدم تحریک‌پذیری، همهٔ زنان را باید به خانه فرستاد یا در گونی قرار داد. برخی ممکن است حتی با دیدن زن چادری نیز تحریک شوند و این را نمی‌توان مبنای ممنوعیت حضور زنان در جامعه قرار داد!
ادامه دارد...
✴️کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
📝ارسلان رضایی، فعال منتقد دین و مدیر پیج اینستاگرامی و کانال تلگرامی خرافات‌کده دو شب پیش به دست اسلامگرایانِ تروریست سپاه پاسداران در ترکیه به قتل رسید.
گیرم که در باورتان به خاک نشسته‌ام
و ساقه‌های جوانم از ضربه‌های تبرهاتان زخم‌دار است
با ریشه چه می‌کنید؟
گیرم که بر سر این بام
بنشسته در کمینِ پرنده‌ای
پرواز را علامت ممنوع می‌زنید
با جوجه‌های نشسته‌ی در آشیانه چه می‌کنید؟
گیرم که باد هرزه‌ی شب‌گرد
با های و هوی نعره‌ی مستانه در گذر باشد
با صبح روشنِ پُرترانه چه می‌کنید؟
گیرم که می‌زنید
گیرم که می‌بُرید
گیرم که می‌کُشید
با رویش ناگزیر جوانه چه می‌کنید؟
"شهریار دادور"
#من_ارسلان_رضایی_هستم
✴️کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
گیرم که در باورتان به خاک نشسته‌ام
و ساقه‌های جوانم از ضربه‌های تبرهاتان زخم‌دار است
با ریشه چه می‌کنید؟
گیرم که بر سر این بام
بنشسته در کمینِ پرنده‌ای
پرواز را علامت ممنوع می‌زنید
با جوجه‌های نشسته‌ی در آشیانه چه می‌کنید؟
گیرم که باد هرزه‌ی شب‌گرد
با های و هوی نعره‌ی مستانه در گذر باشد
با صبح روشنِ پُرترانه چه می‌کنید؟
گیرم که می‌زنید
گیرم که می‌بُرید
گیرم که می‌کُشید
با رویش ناگزیر جوانه چه می‌کنید؟
"شهریار دادور"
#من_ارسلان_رضایی_هستم
✴️کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⛔️در پاسخ به قتل ارسلان رضایی و خوشحالی اسلامگرایان این ویدئو را منتشر می‌کنیم
✍️ارسلان رضایی، فعال منتقد دین و مدیر پیج اینستاگرامی و کانال تلگرامی خرافات‌کده دو شب پیش به دست اسلامگرایانِ تروریست سپاه پاسداران در ترکیه به قتل رسید و پس از آن، مسلمانان و اسلامگرایانِ متوحش شروع به خوشحالی و پایکوبی کردند که در پاسخ به این اقدام‌شان، ویدئو بالا منتشر می‌شود.
✍️خطاب به اسلامگرایانِ تروریست می‌گوییم چند ارسلان و ساموئل را می‌خواهید بکشید؟ عاقبت این است که پرچم دگراندیشان به اهتزاز درآید و ما از این مسیر خارج نخواهیم شد..!
🔖پی‌نوشت: کشتن منتقدین محمد از واجبات اسلام است.
#تروریسم_اسلامی
#اسلام_کشنده_انسانیت
#من_ارسلان_رضایی_هستم
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
✍️ارسلان رضایی، فعال منتقد دین و مدیر پیج اینستاگرامی و کانال تلگرامی خرافات‌کده دو شب پیش به دست اسلامگرایانِ تروریست سپاه پاسداران در ترکیه به قتل رسید و پس از آن، مسلمانان و اسلامگرایانِ متوحش شروع به خوشحالی و پایکوبی کردند که در پاسخ به این اقدام‌شان، ویدئو بالا منتشر می‌شود.
✍️خطاب به اسلامگرایانِ تروریست می‌گوییم چند ارسلان و ساموئل را می‌خواهید بکشید؟ عاقبت این است که پرچم دگراندیشان به اهتزاز درآید و ما از این مسیر خارج نخواهیم شد..!
🔖پی‌نوشت: کشتن منتقدین محمد از واجبات اسلام است.
#تروریسم_اسلامی
#اسلام_کشنده_انسانیت
#من_ارسلان_رضایی_هستم
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥اعتراف علمای اسلام به خروج گسترده مسلمانان از اسلام
✍️در این ویدئو، شیخ سعید الراجح، کارشناس علوم اسلامی و از مبلغین مشهور اسلام در آمریکا و کانادا ضمن اعتراف به خروج گسترده مسلمانان از اسلام می‌گوید: «این خروج بسیار زیاد جوانان مسلمان ما از اسلام بسیار نگران کننده و جدی است و هسته جامعۀ ما را تهدید می‌کند!»
✍️فعالیت‌های انتقادی از دین و اسلام بسیار اثر بخش است، و این اثر را علمای اسلام به خوبی فهمیده‌اند چراکه لرزه بر تن آنها انداخته است. برای همین است که ساموئل‌ها و ارسلان‌ها را می‌کشند تا شاید بتوانند فشار انتقادیِ دگراندیشان را کم کنند اما زهی خیال باطل...
گیرم که در باورتان به خاک نشسته‌ام
و ساقه‌های جوانم از ضربه‌های تبرهاتان زخم‌دار است
با ریشه چه می‌کنید؟
✴️کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
✍️در این ویدئو، شیخ سعید الراجح، کارشناس علوم اسلامی و از مبلغین مشهور اسلام در آمریکا و کانادا ضمن اعتراف به خروج گسترده مسلمانان از اسلام می‌گوید: «این خروج بسیار زیاد جوانان مسلمان ما از اسلام بسیار نگران کننده و جدی است و هسته جامعۀ ما را تهدید می‌کند!»
✍️فعالیت‌های انتقادی از دین و اسلام بسیار اثر بخش است، و این اثر را علمای اسلام به خوبی فهمیده‌اند چراکه لرزه بر تن آنها انداخته است. برای همین است که ساموئل‌ها و ارسلان‌ها را می‌کشند تا شاید بتوانند فشار انتقادیِ دگراندیشان را کم کنند اما زهی خیال باطل...
گیرم که در باورتان به خاک نشسته‌ام
و ساقه‌های جوانم از ضربه‌های تبرهاتان زخم‌دار است
با ریشه چه می‌کنید؟
✴️کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Forwarded from نقدى بر اسلام
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
▪️اعتراف حيدر العبادى نخست وزير سابق عراق به موافقت نيروهاى امنيتى و دولت عراق با ورود پهبادهاى آمريكائى براى شكار قاسم سليمانى جنايتكار
نكته جالب اين خبر اين است كه نخست وزير عراق در آن زمان عادل عبدالمهدى بود كه از مسئولين رده بالاى مجلس اعلاى عراق و از مزدوران سپاه تروريستى حكومت آخوندى است.
حكومت فشل آخوندى در مدت چندين سال حضور مجلس اعلى در ايران، ميليونها دلار براى آنها هزينه كرده و عبدالمهدى را پروار كرده بود، غافل از اينكه عبدالمهدى با نشان دادن چراغ سبز به آمريكا، قاسم سليمانى كودك كش را براى كتلت شدن به آنها تقديم كرد.
حالا هى برو تو عراق مدرسه و بيمارستان بساز و طلا بچسبان به گنبد و ضريح على و حسين و باقى اوباش عرب.
@naghde_eslamm
نكته جالب اين خبر اين است كه نخست وزير عراق در آن زمان عادل عبدالمهدى بود كه از مسئولين رده بالاى مجلس اعلاى عراق و از مزدوران سپاه تروريستى حكومت آخوندى است.
حكومت فشل آخوندى در مدت چندين سال حضور مجلس اعلى در ايران، ميليونها دلار براى آنها هزينه كرده و عبدالمهدى را پروار كرده بود، غافل از اينكه عبدالمهدى با نشان دادن چراغ سبز به آمريكا، قاسم سليمانى كودك كش را براى كتلت شدن به آنها تقديم كرد.
حالا هى برو تو عراق مدرسه و بيمارستان بساز و طلا بچسبان به گنبد و ضريح على و حسين و باقى اوباش عرب.
@naghde_eslamm
پاسخ به اسلامگرایان
💥 عاقبت اصرار بر معجزه تراشی! (۳) 🔥 کانال اسلامی موسوم به « دروغ‌ها و خرافات ملحدین » ناخواسته گاف علمی امامان معصومش را اثبات کرد🤠 با اینکه ما پرونده‌ی بحث معجزه‌تراشی مربوط به عاریتی بودن نور ماه (آیه ۵ سوره یونس) را در پست جداگانه‌ای بستیم (مطالعه از…
💥 عاقبت اصرار بر معجزه تراشی! (۴)
آخوند معجزه‌تراش که گویی در راه معجزه‌تراشی و فریب عوام الناس قصد ندارد برای خود مثقالی آبرو باقی بگذارد٬ باز هم با سخنان نسنجیده و جاهلانه‌اش خود را بیش از پیش رسوا کرد🤠
او به تورات که خورشید را نور اعظم و ماه را نور اصغر توصیف کرده اشکال می‌گیرد که چرا هم برای ماه و هم برای خورشید لفظ نور را به کار برده٬ حال آنکه خودش پیش از این از قول فاضل سامرائی اعتراف کرده که ماه و خورشید هر دو نور هستند و چون نور خورشید ٬ نوری شدیدتر است به آن لفظ ضیاء اطلاق شده! (مشابه نور اعظم در تورات) 😬
به ایشان خسته نباشید می‌گوییم که اینقدر زیبا کپی برداری قرآن از تورات را شفاف‌سازی کردند😉
#عاقبت_اصرار_بر_معجزه‌تراشی
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
آخوند معجزه‌تراش که گویی در راه معجزه‌تراشی و فریب عوام الناس قصد ندارد برای خود مثقالی آبرو باقی بگذارد٬ باز هم با سخنان نسنجیده و جاهلانه‌اش خود را بیش از پیش رسوا کرد🤠
او به تورات که خورشید را نور اعظم و ماه را نور اصغر توصیف کرده اشکال می‌گیرد که چرا هم برای ماه و هم برای خورشید لفظ نور را به کار برده٬ حال آنکه خودش پیش از این از قول فاضل سامرائی اعتراف کرده که ماه و خورشید هر دو نور هستند و چون نور خورشید ٬ نوری شدیدتر است به آن لفظ ضیاء اطلاق شده! (مشابه نور اعظم در تورات) 😬
به ایشان خسته نباشید می‌گوییم که اینقدر زیبا کپی برداری قرآن از تورات را شفاف‌سازی کردند😉
#عاقبت_اصرار_بر_معجزه‌تراشی
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
پاسخ به اسلامگرایان
💥 عاقبت اصرار بر معجزه تراشی! (۴) آخوند معجزه‌تراش که گویی در راه معجزه‌تراشی و فریب عوام الناس قصد ندارد برای خود مثقالی آبرو باقی بگذارد٬ باز هم با سخنان نسنجیده و جاهلانه‌اش خود را بیش از پیش رسوا کرد🤠 او به تورات که خورشید را نور اعظم و ماه را نور اصغر…
💥 عاقبت اصرار بر معجزه تراشی! (۵)
آخوند معجزه‌تراش که گویی در راه معجزه‌تراشی و فریب عوام الناس قصد ندارد برای خود مثقالی آبرو باقی بگذارد٬ باز هم با سخنان نسنجیده و جاهلانه‌اش خود را بیش از پیش رسوا کرد🤠
➖او می‌گوید چون در آیه ۱۶ سوره نوح ٬ لفظ سراج (به معنی چراغ) برای خورشید بکار رفته٬ پس بنابراین این ثابت می‌کند که قرآن ۱۴۰۰ سال پیش به ذاتی بودن نور خورشید (بر خلاف ماه که نورش بازتابی است) اشاره کرده و این یک اعجاز علمی کمرشکن است😬
🔥حال آنکه حجت الاسلام دکتر سید عیسی مسترحمه (عضو هیئت علمی جامعة المصطفی العالمیه) به ایشان تودهنی زده و آب پاکی را بر دستان آخوند معجزه‌تراش ریخته و می‌گوید:
«دانشمندان از دوران‌هاي پيش از اسلام با توجه به پديده خسوف به عارضي بودن نور ماه پي‌برده بودند و نور و گرمابخشي خورشيد باعث مي‌شد آن را همچون چراغ بدانند؛ لذا در این مورد نمي‌توان ادعاي اعجاز نمود.»
📚منبع: فصلنامه تخصصی قرآن و علم ، سال چهارم ، شماره ۷ ، پاییز و زمستان ۱۳۸۹ ، ص۱۲۵
#عاقبت_اصرار_بر_معجزه‌تراشی
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
آخوند معجزه‌تراش که گویی در راه معجزه‌تراشی و فریب عوام الناس قصد ندارد برای خود مثقالی آبرو باقی بگذارد٬ باز هم با سخنان نسنجیده و جاهلانه‌اش خود را بیش از پیش رسوا کرد🤠
➖او می‌گوید چون در آیه ۱۶ سوره نوح ٬ لفظ سراج (به معنی چراغ) برای خورشید بکار رفته٬ پس بنابراین این ثابت می‌کند که قرآن ۱۴۰۰ سال پیش به ذاتی بودن نور خورشید (بر خلاف ماه که نورش بازتابی است) اشاره کرده و این یک اعجاز علمی کمرشکن است😬
🔥حال آنکه حجت الاسلام دکتر سید عیسی مسترحمه (عضو هیئت علمی جامعة المصطفی العالمیه) به ایشان تودهنی زده و آب پاکی را بر دستان آخوند معجزه‌تراش ریخته و می‌گوید:
«دانشمندان از دوران‌هاي پيش از اسلام با توجه به پديده خسوف به عارضي بودن نور ماه پي‌برده بودند و نور و گرمابخشي خورشيد باعث مي‌شد آن را همچون چراغ بدانند؛ لذا در این مورد نمي‌توان ادعاي اعجاز نمود.»
📚منبع: فصلنامه تخصصی قرآن و علم ، سال چهارم ، شماره ۷ ، پاییز و زمستان ۱۳۸۹ ، ص۱۲۵
#عاقبت_اصرار_بر_معجزه‌تراشی
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
بررسی عصب بازگشتی حنجره‌ای.pdf
1 MB
📝بررسی طراحی ضعیف عصب بازگشتی حنجره‌ای و پاسخ به دفاعیات خلقت‌گرایان
🔻خلقت‌گرایان و معتقدان به طراحی هوشمند بر این عقیده هستند که موجودات زنده به بهترین شکل ممکن توسط خدا طراحی شده‌اند و در آنها هیچ نقص و خللی وجود ندارد. در مقابل این ادعا، مخالفین مثال‌های بی‌شماری از نقصِ در ساختارها و عملکردهای موجودات زنده را بیان کرده‌اند که از جمله آن ساختار و شکل عصب بازگشتی حنجره‌ای است. در این بین خلقت‌گرایان ساکت نمانده‌اند و به خیال خود پاسخ‌های علمی و کوبنده‌ای ارائه کرده‌اند که از جمله آنها دکتر عبدالواحد محمد صالح پزشک مسلمان است. در این جستار ضمن تشریح مسئله مذکور، دفاعیات خلقت‌گرایان را پاسخ داده‌ایم.
🔸تهیه شده در «مجموعه پاسخ به اسلامگرایان»
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🔻خلقت‌گرایان و معتقدان به طراحی هوشمند بر این عقیده هستند که موجودات زنده به بهترین شکل ممکن توسط خدا طراحی شده‌اند و در آنها هیچ نقص و خللی وجود ندارد. در مقابل این ادعا، مخالفین مثال‌های بی‌شماری از نقصِ در ساختارها و عملکردهای موجودات زنده را بیان کرده‌اند که از جمله آن ساختار و شکل عصب بازگشتی حنجره‌ای است. در این بین خلقت‌گرایان ساکت نمانده‌اند و به خیال خود پاسخ‌های علمی و کوبنده‌ای ارائه کرده‌اند که از جمله آنها دکتر عبدالواحد محمد صالح پزشک مسلمان است. در این جستار ضمن تشریح مسئله مذکور، دفاعیات خلقت‌گرایان را پاسخ داده‌ایم.
🔸تهیه شده در «مجموعه پاسخ به اسلامگرایان»
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Forwarded from [دُروغها وَ خُرافاتِ اِسلام]
📺 این قسمت: «خاموش کردن مدرسه قرآن»
خبرگزاری بین المللی قرآن - بر اثر آتش سوزی در یک مدرسه قرآنی در حوالی مونروویا، پایتخت این کشور ۲۶ دانش آموز و دو آموزگار کشته شدند.
روزنامه ایران، ۳۷۸۵ - شعله های سرکش آتش، در مدت کوتاهی بخش عمده ای از اسباب و لوازم حسینیه ۱۴ معصوم خزانه بخارایی را به تلی از خاکستر تبدیل کرد، در حالی که قرآن های موجود در کتابخانه حسینیه به شکل معجزه آسایی سالم ماندند.
#شوخی_با_محمد_و_قرآن
🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
خبرگزاری بین المللی قرآن - بر اثر آتش سوزی در یک مدرسه قرآنی در حوالی مونروویا، پایتخت این کشور ۲۶ دانش آموز و دو آموزگار کشته شدند.
روزنامه ایران، ۳۷۸۵ - شعله های سرکش آتش، در مدت کوتاهی بخش عمده ای از اسباب و لوازم حسینیه ۱۴ معصوم خزانه بخارایی را به تلی از خاکستر تبدیل کرد، در حالی که قرآن های موجود در کتابخانه حسینیه به شکل معجزه آسایی سالم ماندند.
#شوخی_با_محمد_و_قرآن
🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
Forwarded from پاسخ به اسلامگرایان
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💥مناظره جالب «ماجد نواز» با مسلمانی که زنان را ضعیف‌تر از مردان می‌داند!
در این #مناظره متوجه می‌شوید که ایمان به عقاید پوچ مذهبی چطور باعث می‌شود که یک مسلمان ضمن طرفداری از حکم بی‌شرمانه‌ی قرآن مبنی بر #کتک_زدن_زنان ٬ تحقیر و تضییع حقوق بدیهی زنان را مصداق جایگاه والای زن در اسلام قلمداد می‌کند!
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
در این #مناظره متوجه می‌شوید که ایمان به عقاید پوچ مذهبی چطور باعث می‌شود که یک مسلمان ضمن طرفداری از حکم بی‌شرمانه‌ی قرآن مبنی بر #کتک_زدن_زنان ٬ تحقیر و تضییع حقوق بدیهی زنان را مصداق جایگاه والای زن در اسلام قلمداد می‌کند!
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Forwarded from پاسخ به اسلامگرایان
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
💥۲۵ گاف علمی در ظرف فقط ۵ دقیقه سخنرانی ٬ شاهکارِ دیگر دکتر ذاکر نایک٬ مبلّغ مذهبی مشهور جهان اسلام!
✍لازم به ذکر است که ذاکر نایک با این حجم عظیم بیسوادی یک پزشک است و معجزات علمی بسیاری از قرآن استخراج کرده🤠( قابل توجه مسلمانانِ ناآگاهی که تصور می کنند اگر یک پزشک مسلمان بگوید فرگشت باطل است٬ پس باید پذیرفت! چون او یک پزشک است و می داند چه می گوید! )
#افشای_دروغ_پردازی_های_ذاکر_نایک
🔸تهیه شده در «مجموعه پاسخ به اسلامگرایان»
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
✍لازم به ذکر است که ذاکر نایک با این حجم عظیم بیسوادی یک پزشک است و معجزات علمی بسیاری از قرآن استخراج کرده🤠( قابل توجه مسلمانانِ ناآگاهی که تصور می کنند اگر یک پزشک مسلمان بگوید فرگشت باطل است٬ پس باید پذیرفت! چون او یک پزشک است و می داند چه می گوید! )
#افشای_دروغ_پردازی_های_ذاکر_نایک
🔸تهیه شده در «مجموعه پاسخ به اسلامگرایان»
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
پاسخ به اسلامگرایان
💥 عاقبت اصرار بر معجزه تراشی! (۴) آخوند معجزه‌تراش که گویی در راه معجزه‌تراشی و فریب عوام الناس قصد ندارد برای خود مثقالی آبرو باقی بگذارد٬ باز هم با سخنان نسنجیده و جاهلانه‌اش خود را بیش از پیش رسوا کرد🤠 او به تورات که خورشید را نور اعظم و ماه را نور اصغر…
💥 پاسخ به جوابیه‌ی فحاشانه‌ی آخوند معجزه‌تراش نسبت به شاهکار اخیرش در اصرار بر معجزه‌تراشیِ «عاریتی بودن نور ماه در قرآن»!
(متن کامل جوابیه‌شان را از اینجا بخوانید)
❶ آخوند معجزه‌تراش در پاسخ به این پست کانال می‌گوید: ما گفته بودیم قرآن کپی از تورات نیست٬ چرا که در تورات ٬ ماه و خورشید هر دو با لفظ نور توصیف شده‌اند حال آنکه قرآن خورشید را «ضیاء/سراج» نامیده و ماه را «نور/منیر»
#پاسخ:
به اعتراف خودتان ضیاء همان نور است (اینجا ملاحظه کنید) همچنین باز هم به اعتراف خودتان ضیاء حالت شدیدتر نور است. (اینجا را ملاحظه کنید)
تورات هم به جای ضیاء که همان نور شدیدتر است طبق اعتراف خودتان(!) ، از نور اعظم (=مترادف نور شدیدتر) سخن گفته. بنابراین این شما هستید که ناخواسته کپی‌کاری قرآن از تورات را اثبات کردید! البته همچنان که پیش از این وقتی در تحدی جاهلانه‌تان در مورد آوردن یک نمونه از بکار رفتن کلمه ضیاء برای ماه شکست خوردید و مانند کودکان به جای پذیرش شکستتان ترجیح دادید بگویید #تحدی_ما_صوری_بوده (این افتضاح آخوند معجزه‌تراش حوزه علمیه را از اینجا ملاحظه کنید)٬ این بار هم می‌توانید بگویید اینکه ناخواسته کپی‌کاری قرآن از تورات را شفاف‌سازی کردید #صوری_بوده😉
❷ او می‌گوید: چون در تورات به معلق بودن خورشید و ماه اشاره شده پس قرآن نمی‌تواند کپی از تورات باشد!
#پاسخ:
از قضا در قرآن هم به صراحت به معلق و شناور بودن خورشید و ماه در آسمان اشاره شده و اتفاقا یکی دیگر از آخوندهای معجزه‌تراش همکارتان در مورد آن ادعای اعجاز نموده (مطالعه از اینجا) اما حال که تورات هم به آن اشاره کرده می‌گویید خطای علمی است!🤠(بی‌آبرویی و وقاحت هم حدی دارد!) البته ما چنان پاسخ کوبنده‌ای به این معجزه‌تراشی همکارتان دادیم که تاکنون از پاسخ آن عاجز مانده! (مطالعه از اینجا). فلذا شما باز هم ناخواسته کپی‌کاری قرآن از تورات را شفاف‌سازی کردید! (خسته نباشید!🤠)
❸ او سپس با تحریف سخن فاضل سامرائی٬ فضاحتش را به اوج میرساند و می‌گوید: فاضل سامرائی گفته «هرجا دیدید ضیا در قرآن کریم این بر حسب سیاق نور خورشید می باشد چون از خودش است ولی نور برای ماه از خودش نیست و عاریتی است»
#پاسخ:
اتفاقاً فاضل سامرائی مطلقاً در هیچ جای کتابش به دلالت «ضیاء» بر ذاتی بودن نور خورشید و دلالت «نور/منیر» بر عاریتی بودن نور ماه اشاره نکرده و این تحریف آشکار شما بر کلام ایشان است. بلکه برعکس! ایشان به صراحت عین عبارت «الشمس ضياء» در آیه ۵ سوره یونس را چنین معنا می‌کند:
(الشمس ضياء) يعني حالة مشتدة من حالات النور
ترجمه: (الشمس ضياء) یعنی حالت شدید نور
باز در جای دیگر می‌گوید:
ضياء ونور: الضياء هو ضوء وحرارة مثل ضوء الشمس والسراج أما النور فهو ضوء بدون حرارة كنور القمر.
ترجمه: ضیاء یعنی ضوء(روشنی) و حرارت ٬ مثل روشنی خورشید و چراغ٬ اما نور یعنی روشنی و ضوء بدون حرارت٬ مثل نور ماه
حال برای اینکه درس عبرتی شود برایتان که دیگر با تحریف منابع٬ به شعور مخاطبانتان توهین نکنید به شما تحدی می‌دهیم که فقط یک نقل قول از فاضل سامرائی ارائه دهید که سخن شما را (یعنی دلالت ضیاء بر ذاتی بودن نور خورشید و دلالت نور/منیر بر عاریتی بودن نور ماه) گفته باشد!
❹ آخوند معجزه‌تراش ادامه می‌دهد: تورات نمی گوید برای ناظر زمینی نور ماه وجود دارد و این به خاطر برخورد نور های بازتابی بر جو اتمسفر زمین می باشد! پس اولا تورات خطای علمی دارد و ثانیا این نشان می‌دهد قرآن از تورات کپی نشده!
#پاسخ:
مگر خود قرآن چنین اشاره‌ای کرده که از تورات چنین انتظار دارید؟! کجای قرآن به این مطلب اشاره کرده؟! نکند باز هم همانند قبل هوس جعل آیه به سرتان زده؟ (از اینجا ملاحظه کنید که این آخوند معجزه‌تراش در بحث‌های پیشین چگونه دست به جعل آیه زد و رسوا شد!)
✍پی‌نوشت۱: به کلیه آخوندهای معجزه‌تراش و عوام فریب توصیه می‌کنیم از رسوایی و بی‌آبرو شدن ادمین‌های کانال اسلامی موسوم به «دروغ‌ها و خرافات ملحدین» درس عبرت بگیرند!
✍پی‌نوشت۲: ادمین‌های این کانال اسلامگرا در پست جداگانه دیگری به ما اتهام تقطیع معاجم لغت به منظور فریب مخاطبان را وارد کرده‌اند؛ در حالی که ما همواره چندین بار تاکید کردیم که کلمه ضیاء هم می‌تواند دلالت بر نور شدید داشته باشد هم نور ذاتی؛ و اگر در معجمی ما صرفا به بخش مربوط به معنای اول استناد کردیم از باب رد ادعای خودشان بود که ضیاء در آیه را فقط به معنای ذاتی بودن نور معرفی می‌کردند! اما این آخوند فریبکار سخن ما را تحریف کرده و چنان وانمود می‌کند که ما گفته‌ایم محال است ضیاء به معنای ذاتی بودن نور باشد! البته بهتان زدن‌های ایشان به اینجا هم ختم نمی‌شود و در جای دیگر به دروغ می‌گویند ما قائل بر آنیم که نور ماه ذاتی است! اما دریغ از یک سند و مدرک برای ادعایشان!
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
(متن کامل جوابیه‌شان را از اینجا بخوانید)
❶ آخوند معجزه‌تراش در پاسخ به این پست کانال می‌گوید: ما گفته بودیم قرآن کپی از تورات نیست٬ چرا که در تورات ٬ ماه و خورشید هر دو با لفظ نور توصیف شده‌اند حال آنکه قرآن خورشید را «ضیاء/سراج» نامیده و ماه را «نور/منیر»
#پاسخ:
به اعتراف خودتان ضیاء همان نور است (اینجا ملاحظه کنید) همچنین باز هم به اعتراف خودتان ضیاء حالت شدیدتر نور است. (اینجا را ملاحظه کنید)
تورات هم به جای ضیاء که همان نور شدیدتر است طبق اعتراف خودتان(!) ، از نور اعظم (=مترادف نور شدیدتر) سخن گفته. بنابراین این شما هستید که ناخواسته کپی‌کاری قرآن از تورات را اثبات کردید! البته همچنان که پیش از این وقتی در تحدی جاهلانه‌تان در مورد آوردن یک نمونه از بکار رفتن کلمه ضیاء برای ماه شکست خوردید و مانند کودکان به جای پذیرش شکستتان ترجیح دادید بگویید #تحدی_ما_صوری_بوده (این افتضاح آخوند معجزه‌تراش حوزه علمیه را از اینجا ملاحظه کنید)٬ این بار هم می‌توانید بگویید اینکه ناخواسته کپی‌کاری قرآن از تورات را شفاف‌سازی کردید #صوری_بوده😉
❷ او می‌گوید: چون در تورات به معلق بودن خورشید و ماه اشاره شده پس قرآن نمی‌تواند کپی از تورات باشد!
#پاسخ:
از قضا در قرآن هم به صراحت به معلق و شناور بودن خورشید و ماه در آسمان اشاره شده و اتفاقا یکی دیگر از آخوندهای معجزه‌تراش همکارتان در مورد آن ادعای اعجاز نموده (مطالعه از اینجا) اما حال که تورات هم به آن اشاره کرده می‌گویید خطای علمی است!🤠(بی‌آبرویی و وقاحت هم حدی دارد!) البته ما چنان پاسخ کوبنده‌ای به این معجزه‌تراشی همکارتان دادیم که تاکنون از پاسخ آن عاجز مانده! (مطالعه از اینجا). فلذا شما باز هم ناخواسته کپی‌کاری قرآن از تورات را شفاف‌سازی کردید! (خسته نباشید!🤠)
❸ او سپس با تحریف سخن فاضل سامرائی٬ فضاحتش را به اوج میرساند و می‌گوید: فاضل سامرائی گفته «هرجا دیدید ضیا در قرآن کریم این بر حسب سیاق نور خورشید می باشد چون از خودش است ولی نور برای ماه از خودش نیست و عاریتی است»
#پاسخ:
اتفاقاً فاضل سامرائی مطلقاً در هیچ جای کتابش به دلالت «ضیاء» بر ذاتی بودن نور خورشید و دلالت «نور/منیر» بر عاریتی بودن نور ماه اشاره نکرده و این تحریف آشکار شما بر کلام ایشان است. بلکه برعکس! ایشان به صراحت عین عبارت «الشمس ضياء» در آیه ۵ سوره یونس را چنین معنا می‌کند:
(الشمس ضياء) يعني حالة مشتدة من حالات النور
ترجمه: (الشمس ضياء) یعنی حالت شدید نور
باز در جای دیگر می‌گوید:
ضياء ونور: الضياء هو ضوء وحرارة مثل ضوء الشمس والسراج أما النور فهو ضوء بدون حرارة كنور القمر.
ترجمه: ضیاء یعنی ضوء(روشنی) و حرارت ٬ مثل روشنی خورشید و چراغ٬ اما نور یعنی روشنی و ضوء بدون حرارت٬ مثل نور ماه
حال برای اینکه درس عبرتی شود برایتان که دیگر با تحریف منابع٬ به شعور مخاطبانتان توهین نکنید به شما تحدی می‌دهیم که فقط یک نقل قول از فاضل سامرائی ارائه دهید که سخن شما را (یعنی دلالت ضیاء بر ذاتی بودن نور خورشید و دلالت نور/منیر بر عاریتی بودن نور ماه) گفته باشد!
❹ آخوند معجزه‌تراش ادامه می‌دهد: تورات نمی گوید برای ناظر زمینی نور ماه وجود دارد و این به خاطر برخورد نور های بازتابی بر جو اتمسفر زمین می باشد! پس اولا تورات خطای علمی دارد و ثانیا این نشان می‌دهد قرآن از تورات کپی نشده!
#پاسخ:
مگر خود قرآن چنین اشاره‌ای کرده که از تورات چنین انتظار دارید؟! کجای قرآن به این مطلب اشاره کرده؟! نکند باز هم همانند قبل هوس جعل آیه به سرتان زده؟ (از اینجا ملاحظه کنید که این آخوند معجزه‌تراش در بحث‌های پیشین چگونه دست به جعل آیه زد و رسوا شد!)
✍پی‌نوشت۱: به کلیه آخوندهای معجزه‌تراش و عوام فریب توصیه می‌کنیم از رسوایی و بی‌آبرو شدن ادمین‌های کانال اسلامی موسوم به «دروغ‌ها و خرافات ملحدین» درس عبرت بگیرند!
✍پی‌نوشت۲: ادمین‌های این کانال اسلامگرا در پست جداگانه دیگری به ما اتهام تقطیع معاجم لغت به منظور فریب مخاطبان را وارد کرده‌اند؛ در حالی که ما همواره چندین بار تاکید کردیم که کلمه ضیاء هم می‌تواند دلالت بر نور شدید داشته باشد هم نور ذاتی؛ و اگر در معجمی ما صرفا به بخش مربوط به معنای اول استناد کردیم از باب رد ادعای خودشان بود که ضیاء در آیه را فقط به معنای ذاتی بودن نور معرفی می‌کردند! اما این آخوند فریبکار سخن ما را تحریف کرده و چنان وانمود می‌کند که ما گفته‌ایم محال است ضیاء به معنای ذاتی بودن نور باشد! البته بهتان زدن‌های ایشان به اینجا هم ختم نمی‌شود و در جای دیگر به دروغ می‌گویند ما قائل بر آنیم که نور ماه ذاتی است! اما دریغ از یک سند و مدرک برای ادعایشان!
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Telegram
پاسخ به اسلامگرایان
💥 عاقبت اصرار بر معجزه تراشی! (۴)
آخوند معجزه‌تراش که گویی در راه معجزه‌تراشی و فریب عوام الناس قصد ندارد برای خود مثقالی آبرو باقی بگذارد٬ باز هم با سخنان نسنجیده و جاهلانه‌اش خود را بیش از پیش رسوا کرد🤠
او به تورات که خورشید را نور اعظم و ماه را نور اصغر…
آخوند معجزه‌تراش که گویی در راه معجزه‌تراشی و فریب عوام الناس قصد ندارد برای خود مثقالی آبرو باقی بگذارد٬ باز هم با سخنان نسنجیده و جاهلانه‌اش خود را بیش از پیش رسوا کرد🤠
او به تورات که خورشید را نور اعظم و ماه را نور اصغر…
پاسخ به اسلامگرایان
📝سلسله پست‌های بررسی حق آزادی بیان و انتقاد از ادیان [بخش سوم] 🔻اسلامگرایان؛ خواستار توهین کردن و توهین نشنیدن! ✍️مسلمانان باورمند نمی‌خواهند به مقدسات آنها توهین شود اما بسیاری از آنها در صورت داشتن اکثریت یا در اختیار داشتن قدرت سیاسی دمار از روزگار باورمندان…
📝سلسله پست‌های بررسی حق آزادی بیان و انتقاد از ادیان [بخش چهارم]
🔻گفتگوی نظری تنها روش تعامل نیست
✍️گروهی بر این عقیده‌اند که سخن گفتن در مورد دیگر ادیان و باورها و احکام آنها باید به نقادی کارشناسانه و جمع‌های کوچک علمی و دانشگاهی محدود بماند تا گفتگو میان ادیان و باورها جریان یابد و دشمنی و کینهٔ ناشی از به تمسخر گرفتن و توهین جای گفتگو را نگیرد.
✍️قائلان به این نکته و کسانی که چنین انتظاراتی دارند از دو نکته غافلند: اول آن که همگان دربارهٔ باورها و احکام دیگر ادیان در چارچوب گفتگوی انتقادی آکادمیک باقی نمی‌مانند و دوم آن که اصولا گفتگو تنها روش تعامل میان اهل ادیان و غیر باورمندان نیست. افراد می‌توانند با تخطئه، طنز، عیب جویی و رد و انکار با باورهای دیگران روبرو شوند.
✍️گرچه گفتگوی سازمان یافته و نظری یکی از بهترین روش‌های تعامل و مواجهه است نمی‌توان در عالم واقع دیوار جدایی میان اهل ادیان انداخت و تنها روش مواجهه را گفتگو دانست، آنهم به شکل سر بسته و محدود!
🔻مقدس انگاری و پیامدهای عملی‌اش
✍️در سه گزاره می‌توان نگرش دینداران را در باب مقدسات و توهین به آنها گزارش کرد:
➊گروهی از آدمیان به اموری باور داشته و آنها را مقدس می‌انگارند. جوهرهٔ دینداری برای آنان برقراری نوعی رابطه با امر قدسی مورد باور آنهاست؛ ➋آنها معتقدند مقدساتشان نه تنها توسط خودشان بلکه توسط غیر آنها نباید مورد اهانت قرار گیرند؛ و ➌در صورت اهانت به آنها افراد اهانت کننده باید مجازات شوند.
✍️البته در مورد آن که دقیقا چه چیز یا چیزهایی مقدس است، اهانت چیست و مجازات چه باید باشد نه تنها میان باورمندان و غیرباورمندان بلکه میان خود باورمندان یک دین خاص اختلاف وجود دارد.
✍️گزارهٔ اول بیان یک واقعیت غیرقابل انکار در عالم خارج است (به وجود واقعی یا غیرواقعی آن امر یا امور قدسی یا قدسی بودن یا نبودن آنها کاری نداریم). در ادامه این جستار هم به امکان نظری و هم به امکان عملی گزاره‌های دوم و سوم (به هر معنایی که از آنها مراد شود) می‌پردازیم.
🔻آیا محافظت از مقدسات عملا ممکن است؟
✍️از حیث نظری هیچ محدوده‌ای برای مقدس فرض کردن امور وجود ندارد. این محدوده را می‌توان به تخیل افراد واگذاشت. تنوع موجود مقدسات (متجسد و غیر متجسد، شخصی و غیرشخصی، غیب و حاضر، تعین یافتگی در گذشته و حال و آینده، جماد و نبات و حیوان تا انسان) اصولا مانع از تصور امور مقدس دیگر در ادیانی که در آینده خواهند آمد نخواهد شد. بنابر این موضوع مهم امکان عملی مقدس فرض شدن در عالم واقع است. در بخش بعدی با چند مثال دشواری‌های این امر را توضیح می‌دهیم.
ادامه دارد...
✴️کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🔻گفتگوی نظری تنها روش تعامل نیست
✍️گروهی بر این عقیده‌اند که سخن گفتن در مورد دیگر ادیان و باورها و احکام آنها باید به نقادی کارشناسانه و جمع‌های کوچک علمی و دانشگاهی محدود بماند تا گفتگو میان ادیان و باورها جریان یابد و دشمنی و کینهٔ ناشی از به تمسخر گرفتن و توهین جای گفتگو را نگیرد.
✍️قائلان به این نکته و کسانی که چنین انتظاراتی دارند از دو نکته غافلند: اول آن که همگان دربارهٔ باورها و احکام دیگر ادیان در چارچوب گفتگوی انتقادی آکادمیک باقی نمی‌مانند و دوم آن که اصولا گفتگو تنها روش تعامل میان اهل ادیان و غیر باورمندان نیست. افراد می‌توانند با تخطئه، طنز، عیب جویی و رد و انکار با باورهای دیگران روبرو شوند.
✍️گرچه گفتگوی سازمان یافته و نظری یکی از بهترین روش‌های تعامل و مواجهه است نمی‌توان در عالم واقع دیوار جدایی میان اهل ادیان انداخت و تنها روش مواجهه را گفتگو دانست، آنهم به شکل سر بسته و محدود!
🔻مقدس انگاری و پیامدهای عملی‌اش
✍️در سه گزاره می‌توان نگرش دینداران را در باب مقدسات و توهین به آنها گزارش کرد:
➊گروهی از آدمیان به اموری باور داشته و آنها را مقدس می‌انگارند. جوهرهٔ دینداری برای آنان برقراری نوعی رابطه با امر قدسی مورد باور آنهاست؛ ➋آنها معتقدند مقدساتشان نه تنها توسط خودشان بلکه توسط غیر آنها نباید مورد اهانت قرار گیرند؛ و ➌در صورت اهانت به آنها افراد اهانت کننده باید مجازات شوند.
✍️البته در مورد آن که دقیقا چه چیز یا چیزهایی مقدس است، اهانت چیست و مجازات چه باید باشد نه تنها میان باورمندان و غیرباورمندان بلکه میان خود باورمندان یک دین خاص اختلاف وجود دارد.
✍️گزارهٔ اول بیان یک واقعیت غیرقابل انکار در عالم خارج است (به وجود واقعی یا غیرواقعی آن امر یا امور قدسی یا قدسی بودن یا نبودن آنها کاری نداریم). در ادامه این جستار هم به امکان نظری و هم به امکان عملی گزاره‌های دوم و سوم (به هر معنایی که از آنها مراد شود) می‌پردازیم.
🔻آیا محافظت از مقدسات عملا ممکن است؟
✍️از حیث نظری هیچ محدوده‌ای برای مقدس فرض کردن امور وجود ندارد. این محدوده را می‌توان به تخیل افراد واگذاشت. تنوع موجود مقدسات (متجسد و غیر متجسد، شخصی و غیرشخصی، غیب و حاضر، تعین یافتگی در گذشته و حال و آینده، جماد و نبات و حیوان تا انسان) اصولا مانع از تصور امور مقدس دیگر در ادیانی که در آینده خواهند آمد نخواهد شد. بنابر این موضوع مهم امکان عملی مقدس فرض شدن در عالم واقع است. در بخش بعدی با چند مثال دشواری‌های این امر را توضیح می‌دهیم.
ادامه دارد...
✴️کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🔘 صحابه محمد، لکه ننگی بر دامان اسلام! (۱)
🔻صحابه ردای پیامبر اسلام را ربودند!
هنگام تقسیم غنیمت‌های جنگ حنین، بعضی از جنگ‌جویان(صحابه) که تازه مسلمان شده بودند برای دریافت غنیمت شتاب می‌کردند، چندانکه ردای پیغمبر را از دوش وی ربودند. پیامبر گفت: مردم ردای مرا بدهید! به خدا اگر به اندازۀ درختان تهامه شتر داشته باشم همه را به شما می‌دهم. مردم ببینید من نه بخیلم نه ترسو و نه دروغگو! من از این مال‌ها جز پنج-یک بر نمی‌دارم آن هم به شما بر می‌گردد.
📚منبع: تاریخ تحلیلی اسلام؛ سید جعفر شهیدی، مرکز نشر دانشگاهی-۱۳۸۵، صفحه ۹۶.
🖋پی‌نوشت ۱: این مطلب در روایت ۲۸۲۱ کتاب صحیح بخاری هم ذکر شده فلذا اهل سنت نمی‌توانند به بهانه شیعی بودن مصدر از پذیرش آن فرار کنند!
🖋پی‌نوشت ۲: از این روایت چنین بر می‌آید که در ذهن صحابه محمد شخصی بخیل، ترسو و دروغگو جلوه کرده و محمد سعی در رفع اتهام از خودش دارد، همچنین خود صحابه افرادی گدا گشنه بودند که ردای پیامبرشان را دزدیدند و محمد برای بازپس گیری ردایش می‌گوید به خدا اگر به اندازۀ درختان خرمای تهامه شتر داشتم همه را به شما می‌دادم!
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🔻صحابه ردای پیامبر اسلام را ربودند!
هنگام تقسیم غنیمت‌های جنگ حنین، بعضی از جنگ‌جویان(صحابه) که تازه مسلمان شده بودند برای دریافت غنیمت شتاب می‌کردند، چندانکه ردای پیغمبر را از دوش وی ربودند. پیامبر گفت: مردم ردای مرا بدهید! به خدا اگر به اندازۀ درختان تهامه شتر داشته باشم همه را به شما می‌دهم. مردم ببینید من نه بخیلم نه ترسو و نه دروغگو! من از این مال‌ها جز پنج-یک بر نمی‌دارم آن هم به شما بر می‌گردد.
📚منبع: تاریخ تحلیلی اسلام؛ سید جعفر شهیدی، مرکز نشر دانشگاهی-۱۳۸۵، صفحه ۹۶.
🖋پی‌نوشت ۱: این مطلب در روایت ۲۸۲۱ کتاب صحیح بخاری هم ذکر شده فلذا اهل سنت نمی‌توانند به بهانه شیعی بودن مصدر از پذیرش آن فرار کنند!
🖋پی‌نوشت ۲: از این روایت چنین بر می‌آید که در ذهن صحابه محمد شخصی بخیل، ترسو و دروغگو جلوه کرده و محمد سعی در رفع اتهام از خودش دارد، همچنین خود صحابه افرادی گدا گشنه بودند که ردای پیامبرشان را دزدیدند و محمد برای بازپس گیری ردایش می‌گوید به خدا اگر به اندازۀ درختان خرمای تهامه شتر داشتم همه را به شما می‌دادم!
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🔥فضاحت سنگین ادمین‌های کانال اسلامی موسوم به «دروغ‌ها و خرافات ملحدین»
رسوایی این کانالچه ولایی را در ادامه بخوانید ✔️
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
رسوایی این کانالچه ولایی را در ادامه بخوانید ✔️
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
🔥فضاحت سنگین ادمین‌های کانال اسلامی موسوم به «دروغ‌ها و خرافات ملحدین»
✍️ماجرا از این قرار است که این کانال شکست خورده ویدئویی از استاد سلیمانی را منتشر می‌کند که در آن، ایشان می‌گوید «ارسطو خداناباور بود». این کانال با این استدلال که ارسطو برهان‌هایی برای وجود خدا ارائه کرده می‌گوید این یک گاف از طرف استاد سلیمانی است و ارسطو به هیچ عنوان آتئیست یا خداناباور نبوده!
〰️〰️〰️〰️〰️〰️
📝پاسخ: در این کانال ما بارها نشان داده‌ایم اسلامگرایان پرگوی طبل‌اند و خالی میان و در ادامه نیز چنین خواهیم کرد. محققین متفق‌القول هستند که ارسطو خدای شخص‌وار یا Anthropomorphic God را رد می‌کرد، چنانچه Mor Segev در کتاب خود یعنی Aristotle on Religion این مطلب را ذکر می‌کند ↓↓↓
✒️Indeed, scholars widely agree both that Aristotle rejects the existence of anthropomorphic gods.
🖋ترجمه: به راستی که دانش‌پژوهان به طور گسترده‌ای متفق‌اند که ارسطو وجود خدایان شخص/انسان‌وار را رد می‌کند!
•Aristotle on Religion; by Mor Segev, p. 14.
〰️〰️〰️〰️〰️〰️
✍️از طرف دیگر، واژۀ «تئیسم-theism» گاهی برای اطلاق به باور به قسم خاصی از خدا، برای مثال خدایِ شخص‌وار ادیان توحیدی به‌کار می‌رود. همچنین پیشوند «A» به معنای «فاقد» است؛ پس در یک معنا ارسطو یک «آتئیست|A-theist» به معنای فاقد باور به خدایان شخص‌وار تئیستیک است. نهایتا می‌توان گفت ارسطو در یک معنای خاص ضمن اینکه دارای خداباوری خاصی است، آتئیست هم هست چون خدایان شخص‌وار تئیستیک را باور ندارد✅
👈پس اینکه استاد سلیمانی گفت ارسطو خداناباور بوده صحیح است. این مطالبی که بیان کردیم بسیار ساده و روشن هستند اما این اسلامگرایان توان و سواد فهم آنها را ندارند! این جماعت خرد باخته شده‌اند نقاد آتئیسم(!) 😃
#رسوایی_پشت_رسوایی
✴️کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
✍️ماجرا از این قرار است که این کانال شکست خورده ویدئویی از استاد سلیمانی را منتشر می‌کند که در آن، ایشان می‌گوید «ارسطو خداناباور بود». این کانال با این استدلال که ارسطو برهان‌هایی برای وجود خدا ارائه کرده می‌گوید این یک گاف از طرف استاد سلیمانی است و ارسطو به هیچ عنوان آتئیست یا خداناباور نبوده!
〰️〰️〰️〰️〰️〰️
📝پاسخ: در این کانال ما بارها نشان داده‌ایم اسلامگرایان پرگوی طبل‌اند و خالی میان و در ادامه نیز چنین خواهیم کرد. محققین متفق‌القول هستند که ارسطو خدای شخص‌وار یا Anthropomorphic God را رد می‌کرد، چنانچه Mor Segev در کتاب خود یعنی Aristotle on Religion این مطلب را ذکر می‌کند ↓↓↓
✒️Indeed, scholars widely agree both that Aristotle rejects the existence of anthropomorphic gods.
🖋ترجمه: به راستی که دانش‌پژوهان به طور گسترده‌ای متفق‌اند که ارسطو وجود خدایان شخص/انسان‌وار را رد می‌کند!
•Aristotle on Religion; by Mor Segev, p. 14.
〰️〰️〰️〰️〰️〰️
✍️از طرف دیگر، واژۀ «تئیسم-theism» گاهی برای اطلاق به باور به قسم خاصی از خدا، برای مثال خدایِ شخص‌وار ادیان توحیدی به‌کار می‌رود. همچنین پیشوند «A» به معنای «فاقد» است؛ پس در یک معنا ارسطو یک «آتئیست|A-theist» به معنای فاقد باور به خدایان شخص‌وار تئیستیک است. نهایتا می‌توان گفت ارسطو در یک معنای خاص ضمن اینکه دارای خداباوری خاصی است، آتئیست هم هست چون خدایان شخص‌وار تئیستیک را باور ندارد✅
👈پس اینکه استاد سلیمانی گفت ارسطو خداناباور بوده صحیح است. این مطالبی که بیان کردیم بسیار ساده و روشن هستند اما این اسلامگرایان توان و سواد فهم آنها را ندارند! این جماعت خرد باخته شده‌اند نقاد آتئیسم(!) 😃
#رسوایی_پشت_رسوایی
✴️کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM