#علمی

موضوع: نقد نژاد پرستی به کمک علم

پ.ن: ژن های ما از اجدادمان به ما رسیدند که در همه جای جهان پراکنده بودند

چرا نژاد پرستی از نظر علمی اشتباه است؟

@answer_islamism
سایت ما :
www.eslam.nu

🔴🔴باز هم دروغگویی و شیادی استادان حوزوری✍
چرا با نشر اکاذیب و نگفتن حقایق و سو استفاده از منقطع نویسی به شعور مخاطبانتان توهین میکنید؟
📛📛 @Answer_islamism 🦅🦅🦅

#عقاید_انیشتین 💎💎💎
#بخش_اول

♻️نظر انیشتین راجب خدا و ادیان را بدانیم♻️
✍ یکی از اشتباهات راجب انیشتین این است که تصور میشود دیندار بوده، و به تک خدایی باورمند بوده است.
اکنون با جستاری در سایت های معروف میخواهیم بدانیم حقیقت چیست تا بلکه آگاهی یابیم.
💎💎💎 https://www.thoughtco.com/albert-einstein-quotations-249858
📄Einstein Denied Personal Gods and Prayer
📄انیشتین خدایان شخصی و نماز و دعا کردن را رد میدانست.
📛Throughout his life, Einstein was very consistent and clear about his beliefs regarding personal gods and prayer. In fact, in a 1954 letter he writes, "I do not believe in a personal God and I have never denied this.
انیشتین، در طول زندگانی خود پیرامون موضوع خداهای شخصی و نماز ودعاکردن بسیار مصمم بود. در حقیقت در سال ۱۹۵۴ او در یک نامه مینویسد:
📛"من به خداهای شخصی باور ندارم و هرگز این را کتمان نکرده ام.📛
✍باور انیشتین راجب ادیان تک خدایی (مثل اسلام و بسیاری از ادیان دیگر ) اینگونه است:

Albert Einstein didn't merely disbelieve or even deny the existence of the sort of god traditionally asserted in monotheistic religions. He went so far as to deny that such gods could even be moral if religious claims about them were true.
📛 انیشتین نه تنها بی باور بود ، حتی وجود هر گونه خدای مرسوم را که در ادیان تک خدایی است منسوخ و رد دانست. او حتی این خدایان را غیر اخلاقی میدانست اگر ادعاهای ادیان درباره خدایشان درست باشد📛.
✍اما نظر آلبرت انیشتین راجب دنیای دیگر چیست؟
انیشتین وجود هر زندگی بعد از مرگی را رد میدانست📛
Einstein Denied an Afterlife🔥

🦅🦅 @Answer_islamism🦅💎💎
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🔥🔥

#عقاید_انیشتین 💎💎💎
#بخش_دوم

✍در قسمت قبل چیز، چیزهایی مختصر را راجب انیشتین گفتیم.
اما ببینیم انیشتین راجب ادیان چه میگفت:
Albert Einstein used the word 'religion' frequently in his writings to describe his feelings towards scientific work and the cosmos. Yet, he really didn't mean what is traditionally thought of as 'religion.'

In fact, Albert Einstein had a lot of sharp criticisms for the beliefs, history, and authorities behind traditional theistic religions. Einstein didn't just reject belief in traditional gods, he rejected the entire traditional religious structures built around theism and supernatural belief.
✍آلبرت انیشتین واژه ی مذهب را در نوشته هایش، برای توصیف احساساتش به کارهای علمی و کیهان وصف مینمود اما به هیچ وجه منظورش مذهب به معنی مرسوم آن نبود.
در حقیقت انیشتین بسیار منتقد قدرتمندی در زمینه باورها، تاریخ و خدای پشت ادیان تئیستی بود. او بشدت همه ساختارهای مذهبی راجب تئیسم و باور به ماورا را رد میکرد🚫.
📑انیشتین راجب اخلاقیات چه فکر میکرد؟
Einstein: Humans, not Gods, Define Morality
انیشتین میگفت : انسانها(نه خدایان) اخلاقیات را تعریف میکنند! (پایه ی دین های تک باوری را میکوبد)
📄 نظر دیگر انیشتین؛
In many of his writings, Einstein professes a respect for the mysterious aspects of nature. In one interview, Einstein says, "Only in relation to these mysteries do I consider myself to be a religious man.
در تعدادی از نوشته های انیشتین به جنبه های رازآلود طبیعت توجه ای ویژه دارد. او میگوید"درباره این اسرار من خودم را فردی مذهبی خطاب میکنم"

با توجه به متن بالا که نوشته میفهمیم انیشتین برای طبیعت ارزش قائل بوده ، صرفا برای طولانی نشدن مطلب ، حرف های این بخش اورا کامل نیاوردیم.
مطالب فوق از سایت زیر برگرفته شده است؛
🔗https://www.thoughtco.com/albert-einstein-quotations-249858

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🦅🦅🦅🦅
✍ @Answer_islamism 🦅🦅🦅

#عقاید_انیشتین 💎💎💎
#بخش_سوم (پایانی)

✍آیا انیشتین آتئیست بود؟ یا نبود؟
با استناد به سایت های مختلف به این سوال پاسخ میدهیم🔥
🔗 https://www.bethinking.org/god/did-einstein-believe-in-god
📄According to Richard Dawkins, the gifted exponent of evolution, Einstein was an atheist: “Einstein sometimes invoked the name of God, and he is not the only atheistic scientist to do so, inviting misunderstanding by supernaturalists eager to misunderstand and claim the illustrious thinker as their own. Dawkins gives a definition of atheism as believing that there is “nothing beyond the natural, physical world, no supernatural creative intelligence lurking behind the observable universe.”
خلاصه مطلب: ریچارد داوکینز میگوید درست است که انیشتین از نام خدا سخن گفته است او تنها دانشمند نیست که اینگونه سخن میگوید. اما در نزد داوکینز تعریف آتئیست اینگونه است: چیزی فراتر از دنیای فیزیکی وجود ندارد و هیچ موجود هوشمند خلاقی پشت صحنه جهان نیست🚫
🔗https://www.thoughtco.com/albert-einstein-quotations-249858
🔴Einstein was also forced to frequently defend his beliefs. Over the years, Einstein claimed to be both a 'freethinker' as well as an atheist.
🔍 انیشتین چندین بار مجبور به دفاع از باورهایش شده است انیشتین ادعا کرده است💎💎 که یک آتئیست است، همچنان که یک آزاداندیش است.
🔗https://en.m.wikipedia.org/wiki/Religious_and_philosophical_views_of_Albert_Einstein
♻️Albert Einstein's religious views have been widely studied and often misunderstood. Einstein stated that he believed in the pantheistic God of Baruch Spinoza. He did not believe in a personal God who concerns himself with fates and actions of human beings.
✍باورهای آلبرت انیشتین به طور گسترده مورد مطالعه قرار گرفته است و به اشتباه برداشت شده اند. انیشتین میگوید به خدای باروخ اسپنوزینا باور دارد. (فرضیه ای که خدا را مرکب از کلیه نیروها و پدیده های طبیعی میداند) هم چنین او به خدای شخصی باور ندارد خدایی که سروکارش با ایمان و رفتارهای بشری است.
🔗http://www.washingtontimes.com/news/2015/jun/11/albert-einstein-was-no-atheist-27-letters-up-for-a/
✍“I have repeatedly said that in my opinion the idea of a personal God is a childlike one. You may call me an agnostic.
من مرتبا عقیده ام را راجب خدای شخصی که مانند یک بچه است گفته ام.
شما ممکن است مرا آگنوستیک بخوانید!
🔗https://www.quora.com/Did-Einstein-believe-in-God
🔍1954: Einstein in a letter to Eric Gutkind on January 3, 1954 wrote:

The word god is for me nothing more than the expression and product of human weaknesses,
♻️نامه آلبرت آنیشتین سال۱۹۵۴ به اریک گاتکینگ؛
📛واژه خدا برای من چیزی بیش از یک عبارت و محصول ضعف بشری نیست📛
اکنون چیزی که بدیهی است این است که انیشتین یا آتئیست بوده یا باورمند به خدای اسپینوزا.
وتک خدایی و ادیان آنرا مردود میدانسته .
اگر حرف شنویی از انیشتین دارید دینتان را رها کنید ویک آزاد اندیش شوید💎
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🦅🦅🦅
💎💎🔍 @Answer_islamism 🔴💎

دروغگویی وحشتناک یکی از سایت های اسلامی tebyan !!!!!!
این معجزه دیگر خیلی قدیمی شده است
پاسخ را در مقاله زیر بخوانید :

پاسخ به معجزه ساختگی حائل بین دو دریا

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان
@answer_islamsim
سایت ما :
www.eslam.nu

💥اخباری جالب ! 💥

دونفر دینداری که با استاد پروفسور ریچارد داوکینز آتئیست در باره اخلاقیات دینی مناظره کرده بودند متهم به تجاوز جنسی شدند !

1⃣کشیش جورج پل مسیحی = متهم به تجاوز به کودکان

2⃣طارق رمضان مسلمان = متهم به تجاوز به دو زن
🚫 ویدئو مناظره پروفسور داوکینز با جورج پل در یوتیوب : ⬇️

https://m.youtube.com/watch?v=0HI_nqppIM4

خبر تجاوز همان شخص دیندار که با ریچارد داوکینز مناظره کرده بود در ایرنا ( اگرچه اتهام را رد کرده ولی اسناد نشان از تجاوز کشیش ها دارد ) :⬇️
http://www.irna.ir/fa/News/82580042

🚫ویدئو گفت و گو طارق رمضان با داوکینز که قصد اثبات حقانیت اسلام را داشت :⬇️
https://m.youtube.com/watch?v=kl_d1UUjuig
خبر تجاوز همان شخص مسلمان که با داوکینز مناظره کرده بود در یورونیوز :⬇️
http://fa.euronews.com/2017/10/31/tariq-ramadan-accused-of-sexual-assault

شایان به ذکر است که طارق رمضان مسلمان قبلا با استاد بزرگوار کریستوفر هیچنز هم مناظره کرده بودند ⬇️
https://m.youtube.com/watch?v=_CGFMwtJTyE
#اخلاقیات_دینی

♻️افرادی که قصد اثبات بهتر بودن اخلاقیات دینی را داشتند متجاوز بودند♻️
البته تجاوز کشیش های مسیحی ، و اساتید مسلمان خبر جدیدی نیست قبلا با👈 سعید طوسی 👉آشنایی داشتیم .
هرچند وقت یکبار هم استاد گرانقدر ریچارد داوکینز مجبور است با متجاوزین در مورد بهتر بودن اخلاقیات دینی مناظره کند ❗️
امیدواریم پروفسور داوکینز وقت خودش را با مناظره با متجاوران تلف نکند.
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان
@answer_islamism
🚫کابوس مسلمین🚫
سایت ما :
www.eslam.nu
#نشر_دهید

آیا اینکه اسلام زنده به گور کردن زنان را منع کرد به انان ارزش داده است ؟
👌پاسخ را از📚 " کتاب سکس و زن در تاریخ " نوشته سیامک ستوده ج ۱ ص ۴۶۲ بخوانید.

@answer_islamism🆔
سایت ما
www.eslam.nu

#آیا_با_علم_میتوان_خدارا_اثبات_کرد؟

قلمرو علم به حل مسائل دنیای طبیعی محدود است. علم طوری اراسته نشده است که به مسائل ماورایی بپردازد و همینطور مسائل ارزش ها و اخلاقی ( زیرا ارزش های اخلاقی نزد هر انسانی متفاوت است و در ادامه دلیل اینکه چرا علم اینطور است را میاورد).
هدف علم این است که مارا به فهم حقیقت جهان طبیعی نزدیک کند . ( علم) حقیقت و یا واقعیت نیست زیرا واقعیت و حقیقت نزد افراد متفاوت است.
تنها توضیحات طبیعی میتواند در علم کاربرد داشته باشد . توضیحات علمی باید به صورت بالقوه ابطال پذیر باشد

✍توضیحی پیرامون ابطال پذیر بودن برای افرادی که آشنایی با این مفهوم ندارند :

( یعنی ابطال پذیر باشد و مطلق نباشد ، زیرا اگر چنین نباشد غلط است و دچار مشکل ابطال ناپذیر بودن میشود و بنابر گفته کارل پوپر هر نظریه و فرضیه ای که ابطال پذیر باشد قابل پذیرش است اگر ابطال پذیر نباشد به خود خود رد هست و اگر بخواهیم که فرضیه ای را جز شناخت علمی محسوب کنیم جوازش این است که ابطال پذیر باشد. ادعایی که ابطال ناپذیر باشد رد است.)

ولی توضیحات ماورایی ابطال پذیر نیستند ❗️
( با این توصیف که چیزهای ماورایی از قوانین طبیعت پیروی نمیکنند. )

The realm of science is limited strictly to solving problems about the natural world. Science is not properly equipped to handle the supernatural realm (as such), nor the realm of values and ethics
The goal of science is to come as close to understanding the reality of the natural world as we can. It's never "truth" or "facts". "Truth" and "facts" can mean different things to different people.
Only natural explanations can be used. Scientific explanations must be potentially disprovable, but supernatural explanations can never be disproved (supernatural causes, by definition, do not predictably follow the laws of nature).

یعنی خیلی منطقی در این مقاله دانشگاه ایندیانا گفته شده است راه علم و ماورا از هم جداست . علم ابطال پذیر و این مهم است ولی ماورا به دلیل ابطال ناپذیر بودن راهش از علم جداست .
افرادی که سعی میکنند خدارا از طریق علم ثابت کنند لطفا زحمات خود را هدر ندهند

#منبع:
دانشگاه ایندیانا
http://www.indiana.edu/~ensiweb/lessons/unt.not.html

کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان
@answer_islamism
سایت ما :
www.eslam.nu

وکیل مصری : تجاوز به زنانی که شلوار جین پاره میپوشند وظیفه ملی مرد هاست
منبع : روزنامه دیلی میل
http://www.dailymail.co.uk/news/article-5038823
#اخلاق_اسلامی
@answer_islamism

درود دوستان کانال؛
مسلمانان تا تقی به توقی میخورد میگفتند تجربه نزدیک به مرگ خودش نشانه هایی از ماورا داره. اول هاش صحبت هاشون ICU بود بعد میگفتن طرف قبل از مرگ خدا رو میبینه پس خدا وجود داره. یا گفته هایی شبیه این
خبری جدید داریم که اصلا به نفع مسلمانان عزیز نیست.
تحقیقی انجام شده است و اثبات شده مغز انسان بعد از مرگ انسان نیز بخش تفکر آن فعال است و میخواد انسان رو به زندگی برگردونه. تلاش برای بقا!
مشروح خبر را خودتان بخوانید:

http://telegra.ph/تحقیقات-نشان-می-دهد-که-بعد-از-مرگ-مغز-می-فهمد-که-شما-مرده-اید-11-03
این مطلب دارای منابع علمی بسیار معتبر و موثق است که میتوانید در لینک ببینید

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🔥🔥
@answer_islamism 🦅🦅
فقط برای دیدن مشروح خبر روی Instant view در پایین کلیک کنید⤵️

پاسخ به کانال دروغپرداز و عوام فریب " مرکز ملی پاسخگویی به سوالات دینی "

#دروغگویی
@answer_islamism

با ما همراه باشید

همانطور که میدانید کانالها و سایت های اسلامی در فضای مجازی چندین سال است که به فکر عوام فریبی افتاده و برای دفاع از دین ننگینشان به هر راهی میزنند تا فقط پاسخی اگرچه غیر منطقی هم که شده داشته باشند.

💥یکی از معتبر ترین سایت های اسلامی بنام # اسلام_کوئیست هم سعی کرده بود بر این حکم ننگین و تبعیض آمیز اسلام مبنی بر چند همسری مردان ماله ای بکشد که به آن پاسخ کوبنده دادیم .

⛔️میتوانید آن پاسخ هارا در لینک های زیر مطالعه کنید :

1⃣http://t.me/answer_islamism/490💥

2⃣http://t.me/answer_islamism/491💥

3⃣http://t.me/answer_islamism/493💥

4⃣http://t.me/answer_islamism/494💥

5⃣http://t.me/answer_islamism/501💥

این بار به صورت کوبنده بازهم پاسخ خواهیم داد
باشد که پند گیرند و دروغ نگویند.

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان

@answer_islamism🆔
سایت ما :
www.eslam.nu

⛔️در قسمت هایی که لینکشان را برای شما قرار دادیم مفصلا به این عمل زنستیزانه و بیشرمانه اسلامی پاسخ داده ایم و اینبار هم پاسخ میدهیم.


🌑آیا گرایش به داشتن چند شوهر در زنان بیماری است ولی در مردان طبیعی است یا اسلامگرا بیش از حد دروغ میگوید ؟
علم روانشناسی به ما چه میگوید ؟

Polyandry (One Woman, Many Men)
People are polyandrous, and not just polygynous.
Posted Mar 26, 2016
Although polygyny is evident in our bodies and behavior, polyandry is also “us.” ironically, we are both polygynous and polyandrous. Part of human nature inclines us to male-oriented harems, but also – albeit more subtly – to their female-oriented equivalent. When biologists such as myself began doing DNA fingerprinting on animals, many of us were shocked, shocked, to find that the social partner of even some of the most seemingly monogamous bird species was not necessarily the biological father. And people aren’t altogether different, although for understandable reasons, the sexual adventuring of women has long been more obscured. Polyandry –unlike polygyny – has only rarely been institutionalized in human societies, and yet women, like men, are also prone to having multiple sexual partners.
✍چند شوهری( یک زن و چند مرد )

انسان ها فقط چندزن گرا نیستند بلکه چندشوهرگرا هم هستند.
اگر چه چند زنی در بدن و رفتار ما مشهود است، اما چند شوهری هم همین طور است. به طور کلی ما هم چند زن گرا هستیم و هم چند شوهرگرا. قسمتی از طبیعت انسان ما را به سمت حریم مردان سوق میدهد. ولی به برابری زن و مرد هم سوق میدهد. وقتی که زیست شناسانی مثل من ( منظور از من نویسنده این مقاله است ) شروع به بررسی DNA و اثرانگشت نگاری در حیوانات میکند ، بسیاری از ما شوکه میشویم، وقتی که درک میکنیم که شرکای اجتماعی ؛حتی به ظاهر تک همسرگراترین آنان که گونه ای از یک پرنده بود، حتما و لازمه ی پدر بیولوژیکی (زیست شناسی) نبود و مردم روی هم رفته متفاوت نیستند. هرچند برای دلایل قابل فهمی نیاز جنسی زنان در مدت های طولانی تیره و مبهم است (منظور این است که نیاز جنسی زنان سرکوب شده است). ( به همین خاطر ) چند شوهری به خیلی کم در جوامع انسانی اتفاق افتاده است و زنان مانند مردان دوست دارند چندین شریک جنسی داشته باشند.

منبع بسیار معتبر ژورنال روانشناسی :
www.psychologytoday.com/blog/pura-vida/201603/polyandry-one-woman-many-men%3famp

ادامه دارد ...

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان

@answer_islamism
سایت ما :
www.eslam.nu

⛔️ادامه پاسخ گرایش زنان به چند شوهری.

Polyandry is ubiquitous and common, but remains extremely variable.

Polyandry may be more common in northern populations, but needs verifying.

Polyandry relates to key measures of population fitness and may be a useful tool.

A popular notion in sexual selection is that females are polyandrous and their offspring are commonly sired by more than a single male.

چندشوهری به طور کلی معمول است ولی به شدت تغییر پذیر است.
چند شوهری ممکن است بیشتر در جمعیت های شمال کره زمین معمول باشد ولی نیاز به تحقیق دوباره است ( که مطمئن شوند در شمال معمول تر است )  
چند شوهری به کلید تعادل جمعیت وابسته است و( برای تعادل جمعیت ) ممکن است راه خوبی باشد.
مفهوم عمومی انتخاب جنسی این است که زنان چند شوهرگرا هستند و تولید مثل انان معمولا با بیش از یک مرد است ( علاقه دارند که با بیش از یک مرد باشد)

💥این تحقیق به شدت معتبر بوده و global analysis است یعنی انالیز در سطح جهانی
این تحقیق موثق دارای DOI است.
و DOI تحقیق :
https://doi.org/10.1016/j.tree.2014.04.005
این انالیز جهانی در سایت بسیار معتبر scince alert منتشر شد
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0169534714000883

🔥مرکز ملی زیست فناوری آمریکا هم این آنالیز جهانی را منتشر کرده است :

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24831458

ژورنال علمی معروف و معتبر exeter هم این تحقیق گسترده را نشر داده است :

https://ore.exeter.ac.uk/repository/handle/10871/19424

میتوانید این تحقیق را در ژورنال علمی cell هم بیابید :

http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0169534714000883

چند شوهری در حال حاضر هم وجود دارد برای نمونه در تبت چند شوهری رایج است
منبع :
دانشگاه دیکنسون :
http://blogs.dickinson.edu/buddhistethics/files/2014/07/Stoltz-Tibetan-Polyandry-final1.pdf&ved=0ahUKEwjL1bXq8p_XAhUMDcAKHbmUB544FBAWCCwwCQ&usg=AOvVaw38oufLRiGS7h0lzKTeyzdG

پ.ن : ما با چند شوهری موافق نبوده و با چند زنی هم مخالف هستیم اینکه زنان از نظر روانی گرایش به داشتن چند شوهر دارند و این گرایش صرفا مربوط به مردان نیست فقط پاسخی دندانشکن به کانال دروغ پرداز و بی سواد مرکز ملی پاسخگویی به سوالات دینی بود اگر چه این کانال بسیار بی سواد است ولی با این حال باسواد ترین مرکز پاسخگویی به سوالات دینی است !!!!
یعنی باسوادشان اینها هستند
تصور کنید بقیه چطور هستند
و این پاسخ را از معتبر ترین منابع علمی جهان دادیم که ادب شوند و دیگر دروغ نگویند.
چند زنی و چند شوهری هردو غیر اخلاقی بوده و زناشویی باید از روی عشق و محبت باشد

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان
@answer_islamism
سایت ما :
www.eslam.nu

#اسلام_و_ضرر_های_سیاسی_آن

💥دانشگاه کمبریج مقاله ای معتبر تحت عنوان " اسلام و ضرر های سیاسی آن" گذاشته است که کل مقاله را با ترجمه میاوریم .‌

Religion is often seen as important to voting behavior, particularly in the Islamic world, where personal piety may serve as an informational shortcut to voters otherwise unclear about candidate quality. But how do voters react when nominally pious candidates are alleged to be corrupt? Are pious candidates evaluated differently according to their sectarian affiliations? To investigate the impact of candidate piety and sectarian identity on voter choice, we conducted a survey experiment in Quetta, Balochistan, a region of Pakistan, which has experienced high levels of Sunni-Shia violence. Our results suggest that voters are significantly more punitive of corrupt behavior committed by candidates from sectarian out-groups than those belonging to their religious in-group. Further, we demonstrate that respondents react negatively to information about candidate religiosity, and uncover the existence of a “hypocrisy effect” whereby voters disproportionately punish corrupt candidates purporting to be pious compared to candidates who make no shuch claims.

خلاصه ترجمه :
دین در جهان اسلام به عنوان یک الگو رفتار یک شاخص‌خیلی مهم به شمار‌میرود و به نظر مسلمانان تقوا و خداترسی یک عامل مهم رفتار خوب است
ولی چه واکنشی نشان داده میشود اگر که مومنان که رفتارشان بر اساس الگوی دینی است فاسد باشند ؟ آیا مومنان با توجه به وابستگی دینی و فرقه ای به گونه متفاوت سنجش میشوند ؟ بنابر تحقیق و نظرسنجی که. ر کویته بلوچیستان، که منطقه ای از پاکستان، است متوجه شده اند سطح بالایی از خشونت ها و جنایت های سنی و شیعه وجود دارد. و افرادی که الگوی رفتاری انان دین است بیشتر از افرادی که الگوی رفتاری انان نیست فاسد هستند.

پایان مقاله .
این‌ مقاله بسیار معتبر دارای DOI است
شناسه خبری :doi.org/10.1017/S1755048316000377

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🔥
💎💎 @Answer_islamism 🦅🦅🦅

لینک این مقاله از سایت دانشگاه کمبریج :
https://www.cambridge.org/core/journals/politics-and-religion/article/islams-political-disadvantage-corruption-and-religiosity-in-quetta-pakistan/96F4B589FA1C74F0073769DBF4AA97A0

♻️ رفرنس هایی که برای مقاله استفاده شده است؛ لازم به ذکر است این تحقیق بلند مدت میباشد و کاملا معتبر و کسی نمیتواند رد کند این نتایج را
این تحقیقات از سالهای ۱۹۶۱ تا ۲۰۱۵ انجام شده است.
🔥1. https://scholar.google.com/scholar?q=Banerjee+Abhijit+V.+and+Rohini+Pande+.+2007.+%E2%80%9CParochial+Politics:+Ethnic+Preferences+and+Politician+Corruption.%E2%80%9D+Harvard+University+John+F.+Kennedy+School+of+Government+Faculty+Research+Working+Paper+RWP07-031.
🔥2. http://dx.doi.org/10.1080/17449620600991614
🔥3. https://scholar.google.com/scholar?q=Bokhari+Farhan+.+2015.+%E2%80%9CMass+Tax+Avoidance+Chokes+Pakistan+Economy.%E2%80%9D+Financial+Times+June+3.
🔥4. http://dx.doi.org/10.1037/0003-066X.62.8.728
🔥5. http://dx.doi.org/10.1111/j.1540-5907.2010.00474.x
🔥6. https://scholar.google.com/scholar_lookup?title=Afrobarometer+Working+Papers+Series&publication+year=2009&author=Chang+Eric&author=Kerr+Nicholas
🔥7. http://dx.doi.org/10.1177/000312240607100201
🔥8. http://dx.doi.org/10.1177/0010414007313114
🔥9. http://dx.doi.org/10.1126/science.1182238
🔥10. https://scholar.google.com/scholar_lookup?title=Sacred+and+Secular:+Religion+and+Politics+Worldwide&publication+year=2004&author=Inglehart+Ronald&author=Norris+Pippa
🔥11. http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511626784.011
🔥12. https://scholar.google.com/scholar_lookup?title=Pakistani+Politics+Shaken+by+Fake+Degree+Scandal&publication+year=2010&author=Khan+Zarar&author=Toosi+Nahal&journal=The+Associated+Press
🔥13. http://dx.doi.org/10.1111/1536-7150.00194
🔥14. https://scholar.google.com/scholar_lookup?title=Afrobarometer+Working+Papers+Series&publication+year=2010&author=LeBas+Adrienne
🔥15. http://www.brill.com/publications/online-resources/encyclopaedia-islam-online
🔥16. https://scholar.google.com/scholar_lookup?title=Critique+of+Hegel%27s%E2%80%99+Philosophy+of+Right%E2%80%99&publication+year=1977&author=Marx+Karl
🔥17. http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511842610
🔥18. http://dx.doi.org/10.1017/S0003055414000410
🔥19. http://dx.doi.org/10.1086/682717
🔥20. http://dx.doi.org/10.1163/1568539X-00003139
🔥21. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18832637
🔥22. http://dx.doi.org/10.1111/1467-6435.00160
🔥23. http://dx.doi.org/10.1080/10508610701572812
🔥24. http://dx.doi.org/10.1017/CBO9781139175098
🔥25. http://dx.doi.org/10.1002/ejsp.2420140104
🔥26. http://dx.doi.org/10.1561/100.00005052
🔥27. http://dx.doi.org/10.1017/S0003055409090194
🔥28. https://scholar.google.com/scholar_lookup?title=Intergroup+Conflict+and+Cooperation:+The+Robbers+Cave+Experiment&publication+year=1961&author=Sherif+Muzafer&author=Harvey+O.+J.&author=Jack+White+B.&author=Hood+William+R.&author=Sherif+Carolyn+W.
🔥29. http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.53.4.703
🔥30. http://dx.doi.org/10.1080/13510347.2011.650914
🔥31. http://dx.doi.org/10.1086/379260
🔥32. https://scholar.google.com/scholar_lookup?title=An+Integrative+Theory+of+Intergroup+Conflict&publication+year=1979&author=Tajfel+Henri&author=Turner+John+C.&journal=The+Social+Psychology+of+Intergroup+Relations&volume=33
🔥33. https://scholar.google.com/scholar_lookup?title=The+Protestant+Ethic+and+the+Spirit+of+Capitalism:+And+Other+Writings&publication+year=2002&author=Weber+Max
🔥34. http://dx.doi.org/10.1017/S0003055402000400
🔥35. https://scholar.google.com/scholar_lookup?title=Mobilizing+Islam:+Religion+Activism+and+Political+Change+in+Egypt&publication+year=2002&author=Wickham+Carrie+Rosefsky

این تعداد مطالعات متعدد و به این اعتبار غیر قابل رد میباشد.
پس کاملا نتیجه گیری میشود که دین در اخلاقیات نقشی نداشته و حتی باعث جنایت هم شده است.

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان
@answer_islamism
سایت ما :
www.eslam.nu

نکته ای طلایی از دیوید هیوم من باب معجزه 👌
📚کاوشی در خصوص فهم بشری / دیوید هیوم / ص ۱۱۸

چرا معجزه غیر ممکن و دروغ است ؟

@answer_islamism
سایت ما :
www.eslam.nu

گفتگوی مجید نواز با یک زن مسلمان در مورد سورهٔ النساء آیهٔ ۳٤ و کتک زدن زن

ببینید چگونه زن مسلمان به تناقض گویی روی آورده و در مقابل حرف حق بی جواب میماند.

@answer_islamism

#باورهای_اسلامی_و_بیماری_روانی

💥مطابق تحقیقات گسترده باور داشتن به " جن " در مسلمانان باعث بیماری روانی شده است !

جن ( به عنوان یک باور ماورایی ) دلیل مشکلات روانی مسلمانان شناخته شده است
در میتولوژی اسلامی جن ها موجودات ماورایی ساخته شده از آتش هستند. انها به صورت متعدد در افسانه های قدیمی و اجدادی اسلامی دیده میشوند و در قرآن کتاب مقدس مسلمانان هم از انها یاد شده است. از نظر تاریخی جن ها موجوداتی خطر ناک هستند که ( باور به انها ) میتواند به انسانها آسیب بزند و آنهارا دیوانه کند‌ . مردم در جوامع مسلمان به صورت سنتی جن را دلیل بیماری های روانی و مشکلات عصبی به ویژه صرع میشناسند
برای اینکه بهتر بفهمیم چگونه بیماران روانی مسلمان جن را منشا بیماری خود میدانند پژوهشگران به ادبیات علمی رجوع کردند. انها متوجه شدند ۱۰۵ آرتیکل در مورد جم و رابطه ان با اختلال روانی شدند که شامل ۴۷ مورد گزارش بود. و خدود ۶۶ درصد از آنها گزارش ها شامل تشخیص پزشکی بود. تقریبا نصف موارد شامل فردی بود که شیزوفرنی داشت یا یک بیماری مربوط به آن ، درحالیکه بقیه بیماران دارای مشکلات خلقی بودند.

pernatural 'Jinn' Seen as Cause of Mental Illness Among Muslims

In Islamic mythology, Jinn, or djinn, are supernatural creatures made of smokeless fire. They are frequently found in Islamic folklore and are mentioned in the Quran, the religious text of Islam. Historically, they are portrayed as menacing creatures that can harm humans, or drive them mad. People in Muslim societies have traditionally seen jinn as the cause of mental illness and neurological diseases, especially epilepsy.

To get a better idea of how commonly Muslim psychiatric patients consider jinn in the course of their diseases, the researchers looked into the scientific literature. They found 105 articles about jinn and their relationship with mental disorders, including 47 case reports. About 66 percent of those reports included a medical diagnosis. Nearly half of the cases involved a person with schizophrenia or a related disorder, while the rest of the patients had mood disorders.

منبع بسیار معتبر : #لایو_ساینس


http://www.livescience.com/47394-supernatural-jinn-mental-illness-islam.html

💥پ.ن همانطور که دیدید باور به موجوداتی مثل جن و این خرافات بی دلیل نه تنها سودی برای بشریت نداشته بلکه باعث مشکلات روانی و اختلالات عصبی شده است .
از مسلمانانی که این متن را میخوانند خواهشمندیم باور های خرافی خود را به کودکانتان انتقال ندهید زیرا ترس از جن و ابتلا به مشکلات روانی به نسبت در کودکان بیشتر است.
به امید مرگ جهل و خرافات‌

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان
@answer_islamism
سایت ما :
www.eslam.nu