🔥 سوپر گاف کانال دوم نقد الحاد
✍پاسخ به پاسخ سخن های ما توسط نوپاهای #نقد_الحاد که سوادی انگلیسیشان افتضاح است.
☘پاسخ ما را ببینید.
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🦅🦅🦅
🔴🔴 @Answer_islamism 🔥🔥🔥

#پاسخ به پاسخ_های_بیسوادانه_تقابل_استدلال 💎💎💎🦅🦅🦅


📰 این کانال ادعا کرده است:
" آیا برای هر متنی که ارائه داده می شود باید تک تک این مطالب ساده را توضیح دهیم یعنی تا این حد بی سواد هستید؟!"
✍ پاسخ ما:
دوستان نوپا و نونهال که دست به قلم گشودیه اید حداقل کمی از نحوه تحقیق را در سایت های خارجی سرچ بفرمایید تا اینگونه پاسخ ندهید که به رسوایتان بینجامد!
♻️ دوستان عزیز کانال ، کتابی از دانشگاه کمبریج وجود دارد با عنوان ؛
Understanding Research
که اثر JAMES DEAN BROWN میباشد. در ص۳۶ این کتاب درباره ی چک اعتبار یک تحقیق سخن میگوید و در فصل ۲ این کتاب به تعیین و تبین متغیرها میپردازد. در ادامه این کتاب توضیح میدهد که هر تحقیق باید ۵ شاخصه داشته باشد؛ البته تحقیقات معتبر بسیار علمی ! نه هر تحقیقی.
در این کتاب نویسنده به ما می آموزد باید متغیر ها شرایط و ضوابط را ذکر کرد. ♻️علاوه براین باید باید Conclusion که یکی از ۵ شاخصه اصلی است به صراحت ذکر گردد♻️.
حتما باید با رعایت جوانب باشد. وقتی نتیجه ای را گزارش میکنیم باید بسیار صادقانه باشیم. ما میتونیم از این بخش که ۵ شاخصه رو کامل ذکر کنید چشم پوشی میکنیم اما باید کامل سایت مدنظر که Conclusion(نتیجه) را ترجمه کنیم.
☢ یعنی سایت را باید کامل ترجمه کرد!☢
بعد در ادامه گفته اند برای سهولت مطالب خلاصه و کوتاه باشد!
✍یعنی باید به حدی خلاصه باشد که چیزی که میخواهید در ذهن خواننده تداعی کنید؟
نمیتوانید کامل ترجمه کنید؟ یا شاید اگر کامل ترجمه کنید آبرویتان خواهد رفت؟
✍بعد ادعا کرده اند که ترجمه ما ناپخته است و روی آزمایش تاثیر نداشته است!
یک سوال ای مدعیان؛ اگر تاثیر ندارد چرا نویسنده سایت آن را لحاظ کرده است؟
🔴 بگذارید پاسخی جامع به این مطلب دهیم؛
وقتی یک آزمایش یا یک تحقیق انجام میشود یک قسمت بسیار مهم کنترل اطلاعات و تطابق آن با تحقیقات گذشته و هم چنین با نقد آن ! باید نتیجه ی تحقیقات را گزارش کرد و همه چیزرا اذعان کرد. چون بسیاری از انسانها با آمدن دوربین، یا بعضی شرایط خاص کارهایشان عوض خواهد شد.
✍ چون متغیر ها، در انسان در شرایط مختلف نتایج مختلف دارد. و باید برای استناد به نتیجه ی پژوهش ، باید از نتایج پژوهشی آزمایش بلند مدت استفاده کرد. مثالی خواهیم زد تا بدانید منظور از پژوهش بلند مدت چیست تا بلکه ارشاد گردید!
🔴مطلب دیگر این است✍:
خودشان نوشته اند ترجمه حرف های ما این است؛
📛پیامد عبادت همواره مثبت نبوده است.📛
بعد میگویند در نتیجه ی آزمایش تاثیر ندارد!!!! به حق چیزهای نشنیده!!!!!
بعد گفته اند؛ این بخش که توصیف کننده ی شرایط خاص میباشد!
مگر نتایج پژوهش شما در شرایط عام بوده است؟
اولا اگر جواب بله است بر چه مبنایی نتایج تحقیقتان درست است؟
دوما چرا سایت مذکور نوشته ؟! (شاید خواستن نارو به خودشون بزنن؟ )خیلی قابل اعتنا نیست که عبادت رو با نتایج مثبت بدانیم؟
📛🔥جالبتر از همه بخش ها این سخن بود؛
ما منقطع نویسی کرده ایم؛
Religion is complicated

That double-edged sword highlights the complexity of religion and its effects. "Religion is often pointed to as a mostly positive or mostly negative thing. It's way more complicated than that," said Sharp, whose results are detailed in the current issue of the journal Social Psychology Quarterly.
این متن است و خودشان ترجمه کرده اند. و خودشان نیز نوشته اند دین یک چیز خیلی خوب یا بد است! و تحقیق کنندگان این مطلب میگویند دین پیچیده تر از این مطالب است! ولی نتایج آن آزمایش را به خورد همگان داده اند!

نکته دیگری که باید خاطرنشان کنیم حفره های شخصیتی اددمین های کانال "تقابل استدلال " است با این وهم که هرچقدر بیشتر در متنشان توهین و اهانت کنند پس یعنی جواب انان کوبنده تر است !
چقدر جالب است که این کانال ( کابوس اسلامگرایان ) به سایت ها و کانالهای اسلامی پاسخ میدهد و در ازای ده ها پستی که به شما پاسخ کوبنده دادیم شما هرچند وقت یکبار ( خیلی دیر ) تمامی قدرت خودتان را صرف میکنید تا شاید بتوانید به یکی از جواب های دندانشکن ما پاسخ بدهید و با صاعقه مواجه خواهید شد مانند پاسخ به پست هایی که خواستید به ما جواب بدهید و پاسختان را دادیم و دیگر هیچ نگفتید ....
از این رو از روی عجز و ناتوانی پاسخ به مطالب ما اددمین های کانال "تقابل استدلال " فحاشی و توهین میکنند تا شاید با بی ادبی و سخنان توهین آمیز بتوانند قسمتی از رسوایی های بی پایانشان را بپوشانند !

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🦅🦅🦅
@Answer_islamism
سایت ما :
www.eslam.nu

کتابی که اسمش را بردیم ؛
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🦅🦅🦅🦅
@Answer_islamism 💎💎💎💎

فصل ۲ کتاب کمبریج.
🦅🦅 @Answer_islamism 🔴

ص۳۶ کتاب Brown
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🦅🦅💯
💎💎💎 @Answer_islamism ♨️

#زندگی_پس_از_مرگ
(پاسخ به نقد الحاد)

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🦅🦅
📄 @Answer_islamism ✍

برای چندمین بار، گفته ایم و مجدد تکرار میکنیم شیادی گری برای اثبات مزخرفات دین نتیجه ای عکس خواهد داشت.📛
پس بهتر است به این فکر نباشید، ولی کو گوش شنوا.
✍پاسخ کوبنده ی ما را به نشر مطالب مضحک نقد الحاد را بخوانید.
♻️ دوستان ، وقتی میخواهیم سایتی را بررسی کنیم باید بدانیم که📄 نتایج اولیه 📄 یک پژوهش کاربرد ندارد📛. و قابل قبول نیست. از طرفی دیگر نظر شخصی یک نفر که مخالف همه دیگر دانشمندان است بسیار کاربردی نیست.
یعنی نباید برای اینکه بالفرض مثال بگوییم بهشت وجود دارد نباید از نتایج اولیه تحقیقی استفاده کنیم باید اجازه دهیم این آزمایش مجددا تکرار شود تا نتایج آن قابل اعتنا باشد. من نیز که در حال نوشتن این مطلب هستم زمانی مسلمان بوده ام اکنون اگر یک پژوهشگر شوم و مدعی شوم بهشت وجود دارد تنها نظر شخصیم است و درست نیست از این سخن ما برای استنتاجی استفاده گردد. این را خود نقد الحاد بهتر از ما میداند حتی این را نیز میدانند که اگر نتایج قابل قبول میبود و نتیجه سخنان چندین اندیشمند و با تکرار بود مقاله آنها Doi میداشت. اکنون به سایت پیوستی نقد الحاد گوش میدهیم تا ببینیم چه ها گفته است که نقد الحاد آنها را حذف کرده است!
🔗 http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2503370/Quantum-physics-proves-IS-afterlife-claims-scientist.html

🔍Most scientists would probably say that the concept of an afterlife is either nonsense, or at the very least unprovable.

Yet one expert claims he has evidence to confirm an existence beyond the grave - and it lies in quantum physics.
✍ بیشتر دانشمندان میگویند؛ ایده ی زندگی پس از مرگ یا از مزخرفات (یاوه گویی) است یا در حالت خوشبینانه قابل اثبات نیست📛
اما با این وجود، یک کارشناس میگوید: او شواهدی برای تایید وجود داشتن انسان فراتر از قبر و در فیزیک کوانتوم وجود دارد.
🔴 صرفا ادعای یک شخص است! اما باید بدانیم منظور این شخص از زندگی پس از مرگ چیست؟
📄Professor Robert Lanza claims the theory of biocentrism teaches death as we know it is an illusion. He believes our consciousness creates the universe, and not the other way round, and once we accept that space and time are 'tools of our minds', death can't exist in 'any real sense' either.
پروفسور رابرت لانزا ادعا میکند نظریه همزیگان(بیوسنتریسم) میگوید مرگ تنها یک توهم است. او باور دارد هوشیاری جهان ما را میسازد همچنان که ما فضا و زمان را بعنوان ابزارهای ذهن میدانیم پس نباید مرگی در معنای حقیقیش وجود داشته باشد.
Once this theory about space and time being mental constructs is accepted, it means death and the idea of immortality exist in a world without spatial or linear boundaries.
طبق این نظریه درباره فضاو زمان که ذهنی ساخته میشوند قابل قبول است که به این معنی است که مرگ و ایده جاودانگی در این 📛جهان📛 وجود دارد که بدون مرزهای فضایی و خطی میباشد!
🔍✍مگر بعد از مرگ انسانها به دنیای دیگر منتقل نمیشوند که برزخ است و تا روز حشر بخشی از جزایشان را نمیبنند
رابرت لانزا حتی اگر حرفش درست باشد منظورش این است بدن انسان و هوشیاری دو مقوله جدا هستند که هوشیاری بعد از مرگ در حهان وجود خواهد داشت و طبق سخنان هاوکینگ که میگوید اطلاعات از بین نمیروند این هوشیاری باقی خواهد ماند.
رابرت لانزا حتی برای اثبات ادعایش از آزمایش two_split mind استفاده میکند که رد کننده وجود روح است. چرا از آن نامی نبرده اید ای مدعیان پاکی؟
🔍 قابل ذکر است که این آزمایش نشان میدهد (بالفرض صحیح بودن آزمایش) جهان آخرت و برزخی وجود ندارد و انسان جسمش از بین رفته و هوشیاریش طبق نظریه اطلاعات در این جهان باقی خواهد ماند. و برزخ و جهان اخرت کشک میشود.

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🦅🦅🦅
📛✍ @Answer_islamism 💎💎💎💎

#حقایق_علمی

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان
ایا ریاضیات اختراع میباشد یا کشف شده است ؟

@answer_islamism
www.eslam.nu

#علمی

#علم_چیست؟
تعریف و روش علمی یعنی چه ؟
پاسخ را از زبان یکی از معتبر ترین سایت های علمی جهان بنام livescience بشنوید :

science is a systematic and logical approach to discovering how things in the universe work. It is also the body of knowledge accumulated through the discoveries about all the things in the universe.
The word "science" is derived from the Latin word scientia, which is knowledge based on demonstrable and reproducible data, according to the Merriam-Webster Dictionary. True to this definition, science aims for measurable results through testing and analysis. Science is based on fact, not opinion or preferences. The process of science is designed to challenge ideas through research. One important aspect of the scientific process is that it is focuses only on the natural world, according to the University of California. Anything that is considered supernatural does not fit into the definition of science
The scientific method and science in general can be frustrating. A theory is almost never proven, though a few theories do become scientific laws. One example would be the laws of conservation of energy, which is the first law of thermodynamics. Dr. Linda Boland, a neurobiologist and chairperson of the biology department at the University of Richmond, Virginia, told Live Science that this is her favorite scientific law. "

علم یک راه سیستماتیک و منطقی برای کشف چگونگی کارکرد اجزا درون جهان است. همچنین علم بدنه آگاهی در طول تمامی اکتشافات در باره تمامی چیز های درون عالم است. بر اساس فرهنگ واژه مریام وبستر ( merriam webster ) کلمه "علم (ساینس) از واژه لاتینی" ساینتیا " گرفته شده است که به داده ها و آگاهی که قابل اثبات و تجدید پذیر ( ازمایش دوباره ) باشد گفنه میشود .
مطابق این توضیح برای اینکه به یک نتیجه قابل سنجش برسد راهنمایی میکند در طول تست و آنالیز کردن. علم بر اساس فکت ها ( حقایق ) است نه بر اساس نظرات و رجحان های شخصی . جریان علم چنین است که طوری طراحی شده است که عقاید و نظرات را در طول تحقیق به چالش بکشد. یک نمود مهم از مراحل علم این است که❌👈 👈بنابر گفته دانشگاه کالیفرنیا تنها بر جهان طبیعی متمرکز است. هر چیزی که ماورایی تلقی میشود به هیج وجه در تعریف علم جایی
ندارد 👉👉.❌
( طرفداران شبه علم و مروجان خرافات که قصد دارند خرافات دینی را به زور در علم جا بدهند بدانند این راه که که میروند به ترکستان است )

روش علمی و در کل علم میتواند باطل کنند باشد. یک تئوری علمی تقریبا هرگز اثبات نمیشود هرچند تعداد اندکی از نظریه ها تبدیل به قانون علمی میشوند. برای یک نمونه از قوانین علمی میتوانیم به قانون بقای کار و انرژی اشاره کنیم که اولین قانون ترمودینامیک است . دکتر لیندا بولند یک پی زیست شناس ( زیست شناس عصبی و مربوط به علوم اعصاب ) است و رئیس جلسه زیست شناسی دپارتمان دانشگاه ریچموند ویرجینیا به لایو ساینس گفت که این قانون ، قانون علمی مورد علاقه اش است
منبع : لایو ساینس

https://amp.livescience.com/20896-science-scientific-method.html
⛔️پاسخ به اسلامگرایان⛔️

@answer_islamism🆔
سایت ما :
www.eslam.nu

#علمی

موضوع: نقد نژاد پرستی به کمک علم

پ.ن: ژن های ما از اجدادمان به ما رسیدند که در همه جای جهان پراکنده بودند

چرا نژاد پرستی از نظر علمی اشتباه است؟

@answer_islamism
سایت ما :
www.eslam.nu

🔴🔴باز هم دروغگویی و شیادی استادان حوزوری✍
چرا با نشر اکاذیب و نگفتن حقایق و سو استفاده از منقطع نویسی به شعور مخاطبانتان توهین میکنید؟
📛📛 @Answer_islamism 🦅🦅🦅

#عقاید_انیشتین 💎💎💎
#بخش_اول

♻️نظر انیشتین راجب خدا و ادیان را بدانیم♻️
✍ یکی از اشتباهات راجب انیشتین این است که تصور میشود دیندار بوده، و به تک خدایی باورمند بوده است.
اکنون با جستاری در سایت های معروف میخواهیم بدانیم حقیقت چیست تا بلکه آگاهی یابیم.
💎💎💎 https://www.thoughtco.com/albert-einstein-quotations-249858
📄Einstein Denied Personal Gods and Prayer
📄انیشتین خدایان شخصی و نماز و دعا کردن را رد میدانست.
📛Throughout his life, Einstein was very consistent and clear about his beliefs regarding personal gods and prayer. In fact, in a 1954 letter he writes, "I do not believe in a personal God and I have never denied this.
انیشتین، در طول زندگانی خود پیرامون موضوع خداهای شخصی و نماز ودعاکردن بسیار مصمم بود. در حقیقت در سال ۱۹۵۴ او در یک نامه مینویسد:
📛"من به خداهای شخصی باور ندارم و هرگز این را کتمان نکرده ام.📛
✍باور انیشتین راجب ادیان تک خدایی (مثل اسلام و بسیاری از ادیان دیگر ) اینگونه است:

Albert Einstein didn't merely disbelieve or even deny the existence of the sort of god traditionally asserted in monotheistic religions. He went so far as to deny that such gods could even be moral if religious claims about them were true.
📛 انیشتین نه تنها بی باور بود ، حتی وجود هر گونه خدای مرسوم را که در ادیان تک خدایی است منسوخ و رد دانست. او حتی این خدایان را غیر اخلاقی میدانست اگر ادعاهای ادیان درباره خدایشان درست باشد📛.
✍اما نظر آلبرت انیشتین راجب دنیای دیگر چیست؟
انیشتین وجود هر زندگی بعد از مرگی را رد میدانست📛
Einstein Denied an Afterlife🔥

🦅🦅 @Answer_islamism🦅💎💎
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🔥🔥

#عقاید_انیشتین 💎💎💎
#بخش_دوم

✍در قسمت قبل چیز، چیزهایی مختصر را راجب انیشتین گفتیم.
اما ببینیم انیشتین راجب ادیان چه میگفت:
Albert Einstein used the word 'religion' frequently in his writings to describe his feelings towards scientific work and the cosmos. Yet, he really didn't mean what is traditionally thought of as 'religion.'

In fact, Albert Einstein had a lot of sharp criticisms for the beliefs, history, and authorities behind traditional theistic religions. Einstein didn't just reject belief in traditional gods, he rejected the entire traditional religious structures built around theism and supernatural belief.
✍آلبرت انیشتین واژه ی مذهب را در نوشته هایش، برای توصیف احساساتش به کارهای علمی و کیهان وصف مینمود اما به هیچ وجه منظورش مذهب به معنی مرسوم آن نبود.
در حقیقت انیشتین بسیار منتقد قدرتمندی در زمینه باورها، تاریخ و خدای پشت ادیان تئیستی بود. او بشدت همه ساختارهای مذهبی راجب تئیسم و باور به ماورا را رد میکرد🚫.
📑انیشتین راجب اخلاقیات چه فکر میکرد؟
Einstein: Humans, not Gods, Define Morality
انیشتین میگفت : انسانها(نه خدایان) اخلاقیات را تعریف میکنند! (پایه ی دین های تک باوری را میکوبد)
📄 نظر دیگر انیشتین؛
In many of his writings, Einstein professes a respect for the mysterious aspects of nature. In one interview, Einstein says, "Only in relation to these mysteries do I consider myself to be a religious man.
در تعدادی از نوشته های انیشتین به جنبه های رازآلود طبیعت توجه ای ویژه دارد. او میگوید"درباره این اسرار من خودم را فردی مذهبی خطاب میکنم"

با توجه به متن بالا که نوشته میفهمیم انیشتین برای طبیعت ارزش قائل بوده ، صرفا برای طولانی نشدن مطلب ، حرف های این بخش اورا کامل نیاوردیم.
مطالب فوق از سایت زیر برگرفته شده است؛
🔗https://www.thoughtco.com/albert-einstein-quotations-249858

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🦅🦅🦅🦅
✍ @Answer_islamism 🦅🦅🦅

#عقاید_انیشتین 💎💎💎
#بخش_سوم (پایانی)

✍آیا انیشتین آتئیست بود؟ یا نبود؟
با استناد به سایت های مختلف به این سوال پاسخ میدهیم🔥
🔗 https://www.bethinking.org/god/did-einstein-believe-in-god
📄According to Richard Dawkins, the gifted exponent of evolution, Einstein was an atheist: “Einstein sometimes invoked the name of God, and he is not the only atheistic scientist to do so, inviting misunderstanding by supernaturalists eager to misunderstand and claim the illustrious thinker as their own. Dawkins gives a definition of atheism as believing that there is “nothing beyond the natural, physical world, no supernatural creative intelligence lurking behind the observable universe.”
خلاصه مطلب: ریچارد داوکینز میگوید درست است که انیشتین از نام خدا سخن گفته است او تنها دانشمند نیست که اینگونه سخن میگوید. اما در نزد داوکینز تعریف آتئیست اینگونه است: چیزی فراتر از دنیای فیزیکی وجود ندارد و هیچ موجود هوشمند خلاقی پشت صحنه جهان نیست🚫
🔗https://www.thoughtco.com/albert-einstein-quotations-249858
🔴Einstein was also forced to frequently defend his beliefs. Over the years, Einstein claimed to be both a 'freethinker' as well as an atheist.
🔍 انیشتین چندین بار مجبور به دفاع از باورهایش شده است انیشتین ادعا کرده است💎💎 که یک آتئیست است، همچنان که یک آزاداندیش است.
🔗https://en.m.wikipedia.org/wiki/Religious_and_philosophical_views_of_Albert_Einstein
♻️Albert Einstein's religious views have been widely studied and often misunderstood. Einstein stated that he believed in the pantheistic God of Baruch Spinoza. He did not believe in a personal God who concerns himself with fates and actions of human beings.
✍باورهای آلبرت انیشتین به طور گسترده مورد مطالعه قرار گرفته است و به اشتباه برداشت شده اند. انیشتین میگوید به خدای باروخ اسپنوزینا باور دارد. (فرضیه ای که خدا را مرکب از کلیه نیروها و پدیده های طبیعی میداند) هم چنین او به خدای شخصی باور ندارد خدایی که سروکارش با ایمان و رفتارهای بشری است.
🔗http://www.washingtontimes.com/news/2015/jun/11/albert-einstein-was-no-atheist-27-letters-up-for-a/
✍“I have repeatedly said that in my opinion the idea of a personal God is a childlike one. You may call me an agnostic.
من مرتبا عقیده ام را راجب خدای شخصی که مانند یک بچه است گفته ام.
شما ممکن است مرا آگنوستیک بخوانید!
🔗https://www.quora.com/Did-Einstein-believe-in-God
🔍1954: Einstein in a letter to Eric Gutkind on January 3, 1954 wrote:

The word god is for me nothing more than the expression and product of human weaknesses,
♻️نامه آلبرت آنیشتین سال۱۹۵۴ به اریک گاتکینگ؛
📛واژه خدا برای من چیزی بیش از یک عبارت و محصول ضعف بشری نیست📛
اکنون چیزی که بدیهی است این است که انیشتین یا آتئیست بوده یا باورمند به خدای اسپینوزا.
وتک خدایی و ادیان آنرا مردود میدانسته .
اگر حرف شنویی از انیشتین دارید دینتان را رها کنید ویک آزاد اندیش شوید💎
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🦅🦅🦅
💎💎🔍 @Answer_islamism 🔴💎

دروغگویی وحشتناک یکی از سایت های اسلامی tebyan !!!!!!
این معجزه دیگر خیلی قدیمی شده است
پاسخ را در مقاله زیر بخوانید :

پاسخ به معجزه ساختگی حائل بین دو دریا

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان
@answer_islamsim
سایت ما :
www.eslam.nu

💥اخباری جالب ! 💥

دونفر دینداری که با استاد پروفسور ریچارد داوکینز آتئیست در باره اخلاقیات دینی مناظره کرده بودند متهم به تجاوز جنسی شدند !

1⃣کشیش جورج پل مسیحی = متهم به تجاوز به کودکان

2⃣طارق رمضان مسلمان = متهم به تجاوز به دو زن
🚫 ویدئو مناظره پروفسور داوکینز با جورج پل در یوتیوب : ⬇️

https://m.youtube.com/watch?v=0HI_nqppIM4

خبر تجاوز همان شخص دیندار که با ریچارد داوکینز مناظره کرده بود در ایرنا ( اگرچه اتهام را رد کرده ولی اسناد نشان از تجاوز کشیش ها دارد ) :⬇️
http://www.irna.ir/fa/News/82580042

🚫ویدئو گفت و گو طارق رمضان با داوکینز که قصد اثبات حقانیت اسلام را داشت :⬇️
https://m.youtube.com/watch?v=kl_d1UUjuig
خبر تجاوز همان شخص مسلمان که با داوکینز مناظره کرده بود در یورونیوز :⬇️
http://fa.euronews.com/2017/10/31/tariq-ramadan-accused-of-sexual-assault

شایان به ذکر است که طارق رمضان مسلمان قبلا با استاد بزرگوار کریستوفر هیچنز هم مناظره کرده بودند ⬇️
https://m.youtube.com/watch?v=_CGFMwtJTyE
#اخلاقیات_دینی

♻️افرادی که قصد اثبات بهتر بودن اخلاقیات دینی را داشتند متجاوز بودند♻️
البته تجاوز کشیش های مسیحی ، و اساتید مسلمان خبر جدیدی نیست قبلا با👈 سعید طوسی 👉آشنایی داشتیم .
هرچند وقت یکبار هم استاد گرانقدر ریچارد داوکینز مجبور است با متجاوزین در مورد بهتر بودن اخلاقیات دینی مناظره کند ❗️
امیدواریم پروفسور داوکینز وقت خودش را با مناظره با متجاوران تلف نکند.
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان
@answer_islamism
🚫کابوس مسلمین🚫
سایت ما :
www.eslam.nu
#نشر_دهید

آیا اینکه اسلام زنده به گور کردن زنان را منع کرد به انان ارزش داده است ؟
👌پاسخ را از📚 " کتاب سکس و زن در تاریخ " نوشته سیامک ستوده ج ۱ ص ۴۶۲ بخوانید.

@answer_islamism🆔
سایت ما
www.eslam.nu

#آیا_با_علم_میتوان_خدارا_اثبات_کرد؟

قلمرو علم به حل مسائل دنیای طبیعی محدود است. علم طوری اراسته نشده است که به مسائل ماورایی بپردازد و همینطور مسائل ارزش ها و اخلاقی ( زیرا ارزش های اخلاقی نزد هر انسانی متفاوت است و در ادامه دلیل اینکه چرا علم اینطور است را میاورد).
هدف علم این است که مارا به فهم حقیقت جهان طبیعی نزدیک کند . ( علم) حقیقت و یا واقعیت نیست زیرا واقعیت و حقیقت نزد افراد متفاوت است.
تنها توضیحات طبیعی میتواند در علم کاربرد داشته باشد . توضیحات علمی باید به صورت بالقوه ابطال پذیر باشد

✍توضیحی پیرامون ابطال پذیر بودن برای افرادی که آشنایی با این مفهوم ندارند :

( یعنی ابطال پذیر باشد و مطلق نباشد ، زیرا اگر چنین نباشد غلط است و دچار مشکل ابطال ناپذیر بودن میشود و بنابر گفته کارل پوپر هر نظریه و فرضیه ای که ابطال پذیر باشد قابل پذیرش است اگر ابطال پذیر نباشد به خود خود رد هست و اگر بخواهیم که فرضیه ای را جز شناخت علمی محسوب کنیم جوازش این است که ابطال پذیر باشد. ادعایی که ابطال ناپذیر باشد رد است.)

ولی توضیحات ماورایی ابطال پذیر نیستند ❗️
( با این توصیف که چیزهای ماورایی از قوانین طبیعت پیروی نمیکنند. )

The realm of science is limited strictly to solving problems about the natural world. Science is not properly equipped to handle the supernatural realm (as such), nor the realm of values and ethics
The goal of science is to come as close to understanding the reality of the natural world as we can. It's never "truth" or "facts". "Truth" and "facts" can mean different things to different people.
Only natural explanations can be used. Scientific explanations must be potentially disprovable, but supernatural explanations can never be disproved (supernatural causes, by definition, do not predictably follow the laws of nature).

یعنی خیلی منطقی در این مقاله دانشگاه ایندیانا گفته شده است راه علم و ماورا از هم جداست . علم ابطال پذیر و این مهم است ولی ماورا به دلیل ابطال ناپذیر بودن راهش از علم جداست .
افرادی که سعی میکنند خدارا از طریق علم ثابت کنند لطفا زحمات خود را هدر ندهند

#منبع:
دانشگاه ایندیانا
http://www.indiana.edu/~ensiweb/lessons/unt.not.html

کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان
@answer_islamism
سایت ما :
www.eslam.nu

وکیل مصری : تجاوز به زنانی که شلوار جین پاره میپوشند وظیفه ملی مرد هاست
منبع : روزنامه دیلی میل
http://www.dailymail.co.uk/news/article-5038823
#اخلاق_اسلامی
@answer_islamism

درود دوستان کانال؛
مسلمانان تا تقی به توقی میخورد میگفتند تجربه نزدیک به مرگ خودش نشانه هایی از ماورا داره. اول هاش صحبت هاشون ICU بود بعد میگفتن طرف قبل از مرگ خدا رو میبینه پس خدا وجود داره. یا گفته هایی شبیه این
خبری جدید داریم که اصلا به نفع مسلمانان عزیز نیست.
تحقیقی انجام شده است و اثبات شده مغز انسان بعد از مرگ انسان نیز بخش تفکر آن فعال است و میخواد انسان رو به زندگی برگردونه. تلاش برای بقا!
مشروح خبر را خودتان بخوانید:

http://telegra.ph/تحقیقات-نشان-می-دهد-که-بعد-از-مرگ-مغز-می-فهمد-که-شما-مرده-اید-11-03
این مطلب دارای منابع علمی بسیار معتبر و موثق است که میتوانید در لینک ببینید

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🔥🔥
@answer_islamism 🦅🦅
فقط برای دیدن مشروح خبر روی Instant view در پایین کلیک کنید⤵️

پاسخ به کانال دروغپرداز و عوام فریب " مرکز ملی پاسخگویی به سوالات دینی "

#دروغگویی
@answer_islamism

با ما همراه باشید