کانالهای اسلامی و احیای فرهنگ چند همسری
شهوت پرستی و زنستیزی
ضمنا برای چند همسری تلاش نکنید مطابق آخرین آمار تعداد زنان در ایران از مردان کمتر است .منبع : ایسنا

http://www.isna.ir/news/95122314971

بخش سوم پاسخ به مطالب سایت اسلام کوئست:
مورد سوم در سایت اسلام کوئست:
🔴۳. این‌که هاوکینگ به عنوان یک اندیشمند علوم طبیعی تا زمانی که در محدوده علوم طبیعی و بیان روابط بین پدیده‌ها اظهار نظر می‌کند سخن او دارای ارزش و اعتبار است و با ملاک‌های علمی قابل بررسی است؛ اما او با همین عنوان و با معیار علوم طبیعی نمی‌تواند در مورد مبدأ اولیه جهان هستی اظهار نظر کند؛ زیرا در این صورت وارد حیطه فلسفه شده است و سخن او با معیارهای فلسفی مورد بررسی قرار می‌گیرد در حالی که وظیفه علوم و محدوده اظهار نظر اندیشمندان علوم طبیعی، روابط بین پدیده‌ها است اما این‌که مبدأ اولیه پیدایش پدیده‌ها چیست؟ یک بحث فلسفی است.🔴
در این متن ، علاوه بر نقض سخنان قبلیشان دوباره مغالطات بکار برده اند و با ترفند حاشیه گویی خواسته اند از مطالب اصلی فرار کنند!
جالب توجه است اسلامیون که هیچ چیز از فیزیک نمیدانند راجع به علم نظر میدهندو میگویند "اما او با همین عنوان و با معیار علوم طبیعی نمی‌تواند در مورد مبدأ اولیه جهان هستی اظهار نظر کند" باید بگوییم شما که نه فیزیک میدانید و نه تفاوت علم و فلسفه را، چرا دست به قلم گشوده اید؟
ابتدا برایتان تفاوت علم و فلسفه را بگوییم بعد توضیحات بیشتر میدهیم تا الکی دست به قلم نگیرید.
علم در حیطه چگونگی بررسی طبیعت میباشد. یعنی علم چگونگی انجام یک واکنش ، فرآیند و.... را نشان میدهد. اما فلسفه به بررسی چرایی مطالب میپردازد.
مبدا اولیه جهان هستی در حیطه علم است نه فلسفه. چون فیزیکدانان چگونگی تبدیل این مبدا به این جهان را بررسی میکنند نه چرایی آن را! (اگر چه فلسفه در انتها به علم نیازمند است!) هاوکینگ که نگفته است چرا مبدا جهان وجود دارد! گفته است خودبخود بوجود آمدن جهان مقدور میباشد چون جهان ها رایگان میباشند و این نه تنها سخن هاوکینگ است بلکه سخنان اندیشمندانی چون میچو کاکو و... نیز میباشد! جهان خودبخودی بوجود آمده است اما اگر به بررسی چرایی آن نیز بپردازیم باز بی نیاز از خدا میشویم! چون خدا غیر مادی است و جهان مادی!
نسبت منطقىِ وجود و مادّه از ديدگاه صدرا ، عموم و خصوص مطلق است.

بنابر اصلِ "سنخيّت" در هر رابطه علّى و معلولى(يا وجوبى و امكانى)، بايد سنخيّتى ميان طرفِين باشد، تا تأثير و تأثّر صورت گيرد.
مثلاً:
اگر الف، مسبّبِ وجودىِ ب باشد، وجودِ سنخيّتِ وجودى ميان "الف" و "ب" ، ايجابى و وجوبى است.
يعنى اگر بپذيريم كه ترنس فيزيک(ماوراءالطبيعه)، باعثِ وجودىِ متافيزيک(مابعدالطبيعه) است، تلويحاً سنخيّت و رابطه اى ميان آنان را نيز پذيرفته ايم.

حال، پرسش اصيل و اصلىِ ما اين است:
چه سنخ وجودى اى ميان مادّه و ماوراء وجود دارد؟

الف- سنخيّتى وجود ندارد.
پس عملاً و عقلاً هيچ رابطه اى ميان مادّه و ماوراءالطبيعه نيست. فلذا، وجوب و وجودِ واجب الوجودِ ماورايى، منتفى است.
ب- سنخيّتى وجود دارد.
كه صد البتّه در چندصد بارى كه به شرح تشكيک وجود پرداختيد، هيچ سنخيّتى ميان موجودات عينىِ مادّى، با موجودات ذهنىِ فرامادّه اذعان نكرديد.
و فقط به تشديد و تضعيفِ مراتبِ وجودى شان پرداختيد كه بر همگان مشخّص بوده...

ايضاً اگر واجب الوجودِ ماورايى، هيچ جنس مادّى اى درونش راه ندارد(كه ندارد؛ طبق گفته شما)، و عارى از نقصان مادّه است(كه هست؛ طبق فرموده جنابعالى)،
عقلاً و منطقاً نميتواند وجودبخشِ مادّه باشد. چرا كه طبق قاعده "فاقد الشئ لايعطيه" ، براى إعطاء چيزى به غير، بايد حاوىِ آن بود.

شايان ذكر است كه طبق قاعده "الواحد"، يک شئ، فقط از يک حيث ميتواند منشاء و مبداء شئ ديگر باشد؛
يعنى نميتوانيد استدلال كنيد كه واجب الوجودِ ماورايى، با واسطه اى بر مادّه اثر ميگذارد.
زيرا كه آنگاه، مادّه متأثرِ مستقيم از آن واسطه است؛ نه واجب الوجود بالذات...

شرح اصل و عكس قاعده:
١:الواحدُ لایصدرُ عنه إلّا الواحد (اصل)
٢:الواحدُ لایصدرُ إلّا عن الواحد (عكس)

گذشته از این مطالب ، مبدأ اولیه پیدایش پدیده‌ها چیست یک بحث علمی است و جهان را به سه برهه ی قبل از تکنیگی ، در زمان تکنیگی و بعد از تکینگی تقسیم میکنیم. حتی چند روز پیش در کانالمان در مورد هیچ و نظریه دانشمندان بزرگ یک مستند نیز قرار دادیم که مجددا قرار میدهیم.
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان
📄🔍 @Answer_islamism 🦅
سایت ما :
www.eslam.nu

صحبت های دانشمندان بزرگ راجع به هیچ.
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🦅🦅🦅
@Answer_islamism 🔥🔥🔥💥
www.eslam.nu

( پوزش بابت حجم زیاد ویدئو)

زیر نویس

صحبت های دکتر نیری ( فوق دکترای فیزیک نظری و استاد دانشگاه MIT) در مورد عرفان کوانتومی
منبع:
قسمت چهارم از برنامه های رادیویی مهبانگ
www.drnayerimehbang.com/مهبانگ-04/

@answer_islamism🆔
www.eslam.nu

بخش پنجم پاسخ به مطالب سایت اسلام کوئست:
بخش آخرو پنجم سخن استادان این میباشد؛
🔴5. حتی اگر این تئوری به زعم خود وجود خالقی برای جهان را نیز انکار می‌کرد باز نمی‌توانست خللی در اعتقادات دینی یک فرد مؤمن ایجاد کند؛ زیرا راه‌های ایمان به خداوند منحصر در نگاه به جهان بیرون و به تعبیر قرآن نگاه به آفاق نیست؛ بلکه مهم‌تر از سیر آفاقی سیر انفسی است که انسان از درون خود شناخت و عشق به خالق و مبدأ هستی را احساس و درک می‌کند.🔴
✍دوباره طفره رفتنی عالی از مسائلی که جوابی برایش نداشتند. اگر علت العللی نباشد و جهان رایگان باشد و به وجود خدا نیازی نباشد سوال بسیار مهمی پیش می آید و آن این است
از کجا فهمیدید خدایی هست؟
با گفتن این مطلب اثبات کردید که هیچ دلیلی برای پی بردن به وجود خدا در جهان بیرون وجود ندارد.
اکنون تنها راه اثبات درون بدن انسان میباشد(لازم به ذکر است که اینکه برای اثبات خدا به درون بدن انسان بنگریم کار اومانیست های دوره رنسانس و در قرن۱۶ میباشد افرادی چون Sir Thomas more یا Roger Ascham میباشد نه کار دینداران! ) که ما برای چندین بار رد روح و دیگر خرافات های دینی را کرده ایم. و مسلمانان از آن مطلع هستند.
در مطلب بعدی ، مطالب یکی از دوستان پیرامون رد روح که در گروه آتئیست ها پخش گردید را برایتان قرار میدهیم.
درست است هنوز بسیاری از ناشناخته های بدن انسان را نمیدانیم اما بسیاری را نیز میدانیم و با آن اثبات شده است که دنیای مادی تنها دنیای مادی است و هیج بخش از بدن دلیلی ماورایی ندارد.
اگر فکر میکنید دارد ، آن بخش را نامبرده تا تکمیل برایتان شرح دهیم که دلیل ماورایی در کار نیست!
اما موضوعی بسیار جالب ؛
اسلامیون در شماره ۴ از سخنانشان میگویند:
📄اینان خداوند را علتی در کنار علت‌های دیگر فرض می‌کنند.📄
و در ادامه اش میگن:
📄چنین خدایی تنها خدای اساطیری و توهّمی است؛ نه خدای حقیقی و عرفانی و هستی‌شناسانه.📄
در شماره ۴ گفتند که ماورایی بنام خدا ، با دلایل مادی اثبات نمیشود.
در شماره۵ برای اثبات خدا به بدن انسان که کامل مادی است توسل جسته اند. ما نیز سخن ایشان را تکرار میکنیم اگر خدایی با درون انسان اثبات شود آن خدا، خدای توهمی و اساطیری است نه خدای هستی شناسانه.
اکنون با توجه به این اوصاف مسلمانان یک دلیل دارند که خدا هست و آن هم قرآن است که صرفا جهت اگاه کردن عزیزان مطلبی که در گذشته نیز گفته ایم را در اینجا می آوریم که ببینید علم قرآن در حد علم یک عرب ۱۴۰۰سال پیش بوده است!
✒️ https://t.me/answer_islamism/210
اینجا نیز اثبات کردیم که قرآن علمش رد کننده الله است نه اثبات کننده اش.
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان
✍ @Answer_islamism 🦅🦅🦅🦅🦅

مقاله :
آیا روح وجود دارد؟
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 💎💎💎
📄 @Answer_islamism 🔥🔥🔥🔥🔥

اگر شواهدی برای وجود خدا بود ، آنوقت ما دیگر نیاز نداشتیم که به آن ایمان داشته باشیم !
OWEN MILLS

اون میلز
@answer_islamism
www.eslam.nu

بازهم کانالهای اسلامی رسوایی به بار اوردند
افتخار به عمل بیشرمانه در لجنزار اسلامی
#عشق
#زناشویی‌.
قبلا پاسخ این را داده ایم :
http://t.me/answer_islamism/542

🔥 سوپر گاف کانال دوم نقد الحاد
✍پاسخ به پاسخ سخن های ما توسط نوپاهای #نقد_الحاد که سوادی انگلیسیشان افتضاح است.
☘پاسخ ما را ببینید.
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🦅🦅🦅
🔴🔴 @Answer_islamism 🔥🔥🔥

#پاسخ به پاسخ_های_بیسوادانه_تقابل_استدلال 💎💎💎🦅🦅🦅


📰 این کانال ادعا کرده است:
" آیا برای هر متنی که ارائه داده می شود باید تک تک این مطالب ساده را توضیح دهیم یعنی تا این حد بی سواد هستید؟!"
✍ پاسخ ما:
دوستان نوپا و نونهال که دست به قلم گشودیه اید حداقل کمی از نحوه تحقیق را در سایت های خارجی سرچ بفرمایید تا اینگونه پاسخ ندهید که به رسوایتان بینجامد!
♻️ دوستان عزیز کانال ، کتابی از دانشگاه کمبریج وجود دارد با عنوان ؛
Understanding Research
که اثر JAMES DEAN BROWN میباشد. در ص۳۶ این کتاب درباره ی چک اعتبار یک تحقیق سخن میگوید و در فصل ۲ این کتاب به تعیین و تبین متغیرها میپردازد. در ادامه این کتاب توضیح میدهد که هر تحقیق باید ۵ شاخصه داشته باشد؛ البته تحقیقات معتبر بسیار علمی ! نه هر تحقیقی.
در این کتاب نویسنده به ما می آموزد باید متغیر ها شرایط و ضوابط را ذکر کرد. ♻️علاوه براین باید باید Conclusion که یکی از ۵ شاخصه اصلی است به صراحت ذکر گردد♻️.
حتما باید با رعایت جوانب باشد. وقتی نتیجه ای را گزارش میکنیم باید بسیار صادقانه باشیم. ما میتونیم از این بخش که ۵ شاخصه رو کامل ذکر کنید چشم پوشی میکنیم اما باید کامل سایت مدنظر که Conclusion(نتیجه) را ترجمه کنیم.
☢ یعنی سایت را باید کامل ترجمه کرد!☢
بعد در ادامه گفته اند برای سهولت مطالب خلاصه و کوتاه باشد!
✍یعنی باید به حدی خلاصه باشد که چیزی که میخواهید در ذهن خواننده تداعی کنید؟
نمیتوانید کامل ترجمه کنید؟ یا شاید اگر کامل ترجمه کنید آبرویتان خواهد رفت؟
✍بعد ادعا کرده اند که ترجمه ما ناپخته است و روی آزمایش تاثیر نداشته است!
یک سوال ای مدعیان؛ اگر تاثیر ندارد چرا نویسنده سایت آن را لحاظ کرده است؟
🔴 بگذارید پاسخی جامع به این مطلب دهیم؛
وقتی یک آزمایش یا یک تحقیق انجام میشود یک قسمت بسیار مهم کنترل اطلاعات و تطابق آن با تحقیقات گذشته و هم چنین با نقد آن ! باید نتیجه ی تحقیقات را گزارش کرد و همه چیزرا اذعان کرد. چون بسیاری از انسانها با آمدن دوربین، یا بعضی شرایط خاص کارهایشان عوض خواهد شد.
✍ چون متغیر ها، در انسان در شرایط مختلف نتایج مختلف دارد. و باید برای استناد به نتیجه ی پژوهش ، باید از نتایج پژوهشی آزمایش بلند مدت استفاده کرد. مثالی خواهیم زد تا بدانید منظور از پژوهش بلند مدت چیست تا بلکه ارشاد گردید!
🔴مطلب دیگر این است✍:
خودشان نوشته اند ترجمه حرف های ما این است؛
📛پیامد عبادت همواره مثبت نبوده است.📛
بعد میگویند در نتیجه ی آزمایش تاثیر ندارد!!!! به حق چیزهای نشنیده!!!!!
بعد گفته اند؛ این بخش که توصیف کننده ی شرایط خاص میباشد!
مگر نتایج پژوهش شما در شرایط عام بوده است؟
اولا اگر جواب بله است بر چه مبنایی نتایج تحقیقتان درست است؟
دوما چرا سایت مذکور نوشته ؟! (شاید خواستن نارو به خودشون بزنن؟ )خیلی قابل اعتنا نیست که عبادت رو با نتایج مثبت بدانیم؟
📛🔥جالبتر از همه بخش ها این سخن بود؛
ما منقطع نویسی کرده ایم؛
Religion is complicated

That double-edged sword highlights the complexity of religion and its effects. "Religion is often pointed to as a mostly positive or mostly negative thing. It's way more complicated than that," said Sharp, whose results are detailed in the current issue of the journal Social Psychology Quarterly.
این متن است و خودشان ترجمه کرده اند. و خودشان نیز نوشته اند دین یک چیز خیلی خوب یا بد است! و تحقیق کنندگان این مطلب میگویند دین پیچیده تر از این مطالب است! ولی نتایج آن آزمایش را به خورد همگان داده اند!

نکته دیگری که باید خاطرنشان کنیم حفره های شخصیتی اددمین های کانال "تقابل استدلال " است با این وهم که هرچقدر بیشتر در متنشان توهین و اهانت کنند پس یعنی جواب انان کوبنده تر است !
چقدر جالب است که این کانال ( کابوس اسلامگرایان ) به سایت ها و کانالهای اسلامی پاسخ میدهد و در ازای ده ها پستی که به شما پاسخ کوبنده دادیم شما هرچند وقت یکبار ( خیلی دیر ) تمامی قدرت خودتان را صرف میکنید تا شاید بتوانید به یکی از جواب های دندانشکن ما پاسخ بدهید و با صاعقه مواجه خواهید شد مانند پاسخ به پست هایی که خواستید به ما جواب بدهید و پاسختان را دادیم و دیگر هیچ نگفتید ....
از این رو از روی عجز و ناتوانی پاسخ به مطالب ما اددمین های کانال "تقابل استدلال " فحاشی و توهین میکنند تا شاید با بی ادبی و سخنان توهین آمیز بتوانند قسمتی از رسوایی های بی پایانشان را بپوشانند !

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🦅🦅🦅
@Answer_islamism
سایت ما :
www.eslam.nu

کتابی که اسمش را بردیم ؛
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🦅🦅🦅🦅
@Answer_islamism 💎💎💎💎

فصل ۲ کتاب کمبریج.
🦅🦅 @Answer_islamism 🔴

ص۳۶ کتاب Brown
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🦅🦅💯
💎💎💎 @Answer_islamism ♨️

#زندگی_پس_از_مرگ
(پاسخ به نقد الحاد)

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🦅🦅
📄 @Answer_islamism ✍

برای چندمین بار، گفته ایم و مجدد تکرار میکنیم شیادی گری برای اثبات مزخرفات دین نتیجه ای عکس خواهد داشت.📛
پس بهتر است به این فکر نباشید، ولی کو گوش شنوا.
✍پاسخ کوبنده ی ما را به نشر مطالب مضحک نقد الحاد را بخوانید.
♻️ دوستان ، وقتی میخواهیم سایتی را بررسی کنیم باید بدانیم که📄 نتایج اولیه 📄 یک پژوهش کاربرد ندارد📛. و قابل قبول نیست. از طرفی دیگر نظر شخصی یک نفر که مخالف همه دیگر دانشمندان است بسیار کاربردی نیست.
یعنی نباید برای اینکه بالفرض مثال بگوییم بهشت وجود دارد نباید از نتایج اولیه تحقیقی استفاده کنیم باید اجازه دهیم این آزمایش مجددا تکرار شود تا نتایج آن قابل اعتنا باشد. من نیز که در حال نوشتن این مطلب هستم زمانی مسلمان بوده ام اکنون اگر یک پژوهشگر شوم و مدعی شوم بهشت وجود دارد تنها نظر شخصیم است و درست نیست از این سخن ما برای استنتاجی استفاده گردد. این را خود نقد الحاد بهتر از ما میداند حتی این را نیز میدانند که اگر نتایج قابل قبول میبود و نتیجه سخنان چندین اندیشمند و با تکرار بود مقاله آنها Doi میداشت. اکنون به سایت پیوستی نقد الحاد گوش میدهیم تا ببینیم چه ها گفته است که نقد الحاد آنها را حذف کرده است!
🔗 http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2503370/Quantum-physics-proves-IS-afterlife-claims-scientist.html

🔍Most scientists would probably say that the concept of an afterlife is either nonsense, or at the very least unprovable.

Yet one expert claims he has evidence to confirm an existence beyond the grave - and it lies in quantum physics.
✍ بیشتر دانشمندان میگویند؛ ایده ی زندگی پس از مرگ یا از مزخرفات (یاوه گویی) است یا در حالت خوشبینانه قابل اثبات نیست📛
اما با این وجود، یک کارشناس میگوید: او شواهدی برای تایید وجود داشتن انسان فراتر از قبر و در فیزیک کوانتوم وجود دارد.
🔴 صرفا ادعای یک شخص است! اما باید بدانیم منظور این شخص از زندگی پس از مرگ چیست؟
📄Professor Robert Lanza claims the theory of biocentrism teaches death as we know it is an illusion. He believes our consciousness creates the universe, and not the other way round, and once we accept that space and time are 'tools of our minds', death can't exist in 'any real sense' either.
پروفسور رابرت لانزا ادعا میکند نظریه همزیگان(بیوسنتریسم) میگوید مرگ تنها یک توهم است. او باور دارد هوشیاری جهان ما را میسازد همچنان که ما فضا و زمان را بعنوان ابزارهای ذهن میدانیم پس نباید مرگی در معنای حقیقیش وجود داشته باشد.
Once this theory about space and time being mental constructs is accepted, it means death and the idea of immortality exist in a world without spatial or linear boundaries.
طبق این نظریه درباره فضاو زمان که ذهنی ساخته میشوند قابل قبول است که به این معنی است که مرگ و ایده جاودانگی در این 📛جهان📛 وجود دارد که بدون مرزهای فضایی و خطی میباشد!
🔍✍مگر بعد از مرگ انسانها به دنیای دیگر منتقل نمیشوند که برزخ است و تا روز حشر بخشی از جزایشان را نمیبنند
رابرت لانزا حتی اگر حرفش درست باشد منظورش این است بدن انسان و هوشیاری دو مقوله جدا هستند که هوشیاری بعد از مرگ در حهان وجود خواهد داشت و طبق سخنان هاوکینگ که میگوید اطلاعات از بین نمیروند این هوشیاری باقی خواهد ماند.
رابرت لانزا حتی برای اثبات ادعایش از آزمایش two_split mind استفاده میکند که رد کننده وجود روح است. چرا از آن نامی نبرده اید ای مدعیان پاکی؟
🔍 قابل ذکر است که این آزمایش نشان میدهد (بالفرض صحیح بودن آزمایش) جهان آخرت و برزخی وجود ندارد و انسان جسمش از بین رفته و هوشیاریش طبق نظریه اطلاعات در این جهان باقی خواهد ماند. و برزخ و جهان اخرت کشک میشود.

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🦅🦅🦅
📛✍ @Answer_islamism 💎💎💎💎

#حقایق_علمی

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان
ایا ریاضیات اختراع میباشد یا کشف شده است ؟

@answer_islamism
www.eslam.nu

#علمی

#علم_چیست؟
تعریف و روش علمی یعنی چه ؟
پاسخ را از زبان یکی از معتبر ترین سایت های علمی جهان بنام livescience بشنوید :

science is a systematic and logical approach to discovering how things in the universe work. It is also the body of knowledge accumulated through the discoveries about all the things in the universe.
The word "science" is derived from the Latin word scientia, which is knowledge based on demonstrable and reproducible data, according to the Merriam-Webster Dictionary. True to this definition, science aims for measurable results through testing and analysis. Science is based on fact, not opinion or preferences. The process of science is designed to challenge ideas through research. One important aspect of the scientific process is that it is focuses only on the natural world, according to the University of California. Anything that is considered supernatural does not fit into the definition of science
The scientific method and science in general can be frustrating. A theory is almost never proven, though a few theories do become scientific laws. One example would be the laws of conservation of energy, which is the first law of thermodynamics. Dr. Linda Boland, a neurobiologist and chairperson of the biology department at the University of Richmond, Virginia, told Live Science that this is her favorite scientific law. "

علم یک راه سیستماتیک و منطقی برای کشف چگونگی کارکرد اجزا درون جهان است. همچنین علم بدنه آگاهی در طول تمامی اکتشافات در باره تمامی چیز های درون عالم است. بر اساس فرهنگ واژه مریام وبستر ( merriam webster ) کلمه "علم (ساینس) از واژه لاتینی" ساینتیا " گرفته شده است که به داده ها و آگاهی که قابل اثبات و تجدید پذیر ( ازمایش دوباره ) باشد گفنه میشود .
مطابق این توضیح برای اینکه به یک نتیجه قابل سنجش برسد راهنمایی میکند در طول تست و آنالیز کردن. علم بر اساس فکت ها ( حقایق ) است نه بر اساس نظرات و رجحان های شخصی . جریان علم چنین است که طوری طراحی شده است که عقاید و نظرات را در طول تحقیق به چالش بکشد. یک نمود مهم از مراحل علم این است که❌👈 👈بنابر گفته دانشگاه کالیفرنیا تنها بر جهان طبیعی متمرکز است. هر چیزی که ماورایی تلقی میشود به هیج وجه در تعریف علم جایی
ندارد 👉👉.❌
( طرفداران شبه علم و مروجان خرافات که قصد دارند خرافات دینی را به زور در علم جا بدهند بدانند این راه که که میروند به ترکستان است )

روش علمی و در کل علم میتواند باطل کنند باشد. یک تئوری علمی تقریبا هرگز اثبات نمیشود هرچند تعداد اندکی از نظریه ها تبدیل به قانون علمی میشوند. برای یک نمونه از قوانین علمی میتوانیم به قانون بقای کار و انرژی اشاره کنیم که اولین قانون ترمودینامیک است . دکتر لیندا بولند یک پی زیست شناس ( زیست شناس عصبی و مربوط به علوم اعصاب ) است و رئیس جلسه زیست شناسی دپارتمان دانشگاه ریچموند ویرجینیا به لایو ساینس گفت که این قانون ، قانون علمی مورد علاقه اش است
منبع : لایو ساینس

https://amp.livescience.com/20896-science-scientific-method.html
⛔️پاسخ به اسلامگرایان⛔️

@answer_islamism🆔
سایت ما :
www.eslam.nu

#علمی

موضوع: نقد نژاد پرستی به کمک علم

پ.ن: ژن های ما از اجدادمان به ما رسیدند که در همه جای جهان پراکنده بودند

چرا نژاد پرستی از نظر علمی اشتباه است؟

@answer_islamism
سایت ما :
www.eslam.nu

🔴🔴باز هم دروغگویی و شیادی استادان حوزوری✍
چرا با نشر اکاذیب و نگفتن حقایق و سو استفاده از منقطع نویسی به شعور مخاطبانتان توهین میکنید؟
📛📛 @Answer_islamism 🦅🦅🦅

#عقاید_انیشتین 💎💎💎
#بخش_اول

♻️نظر انیشتین راجب خدا و ادیان را بدانیم♻️
✍ یکی از اشتباهات راجب انیشتین این است که تصور میشود دیندار بوده، و به تک خدایی باورمند بوده است.
اکنون با جستاری در سایت های معروف میخواهیم بدانیم حقیقت چیست تا بلکه آگاهی یابیم.
💎💎💎 https://www.thoughtco.com/albert-einstein-quotations-249858
📄Einstein Denied Personal Gods and Prayer
📄انیشتین خدایان شخصی و نماز و دعا کردن را رد میدانست.
📛Throughout his life, Einstein was very consistent and clear about his beliefs regarding personal gods and prayer. In fact, in a 1954 letter he writes, "I do not believe in a personal God and I have never denied this.
انیشتین، در طول زندگانی خود پیرامون موضوع خداهای شخصی و نماز ودعاکردن بسیار مصمم بود. در حقیقت در سال ۱۹۵۴ او در یک نامه مینویسد:
📛"من به خداهای شخصی باور ندارم و هرگز این را کتمان نکرده ام.📛
✍باور انیشتین راجب ادیان تک خدایی (مثل اسلام و بسیاری از ادیان دیگر ) اینگونه است:

Albert Einstein didn't merely disbelieve or even deny the existence of the sort of god traditionally asserted in monotheistic religions. He went so far as to deny that such gods could even be moral if religious claims about them were true.
📛 انیشتین نه تنها بی باور بود ، حتی وجود هر گونه خدای مرسوم را که در ادیان تک خدایی است منسوخ و رد دانست. او حتی این خدایان را غیر اخلاقی میدانست اگر ادعاهای ادیان درباره خدایشان درست باشد📛.
✍اما نظر آلبرت انیشتین راجب دنیای دیگر چیست؟
انیشتین وجود هر زندگی بعد از مرگی را رد میدانست📛
Einstein Denied an Afterlife🔥

🦅🦅 @Answer_islamism🦅💎💎
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🔥🔥

#عقاید_انیشتین 💎💎💎
#بخش_دوم

✍در قسمت قبل چیز، چیزهایی مختصر را راجب انیشتین گفتیم.
اما ببینیم انیشتین راجب ادیان چه میگفت:
Albert Einstein used the word 'religion' frequently in his writings to describe his feelings towards scientific work and the cosmos. Yet, he really didn't mean what is traditionally thought of as 'religion.'

In fact, Albert Einstein had a lot of sharp criticisms for the beliefs, history, and authorities behind traditional theistic religions. Einstein didn't just reject belief in traditional gods, he rejected the entire traditional religious structures built around theism and supernatural belief.
✍آلبرت انیشتین واژه ی مذهب را در نوشته هایش، برای توصیف احساساتش به کارهای علمی و کیهان وصف مینمود اما به هیچ وجه منظورش مذهب به معنی مرسوم آن نبود.
در حقیقت انیشتین بسیار منتقد قدرتمندی در زمینه باورها، تاریخ و خدای پشت ادیان تئیستی بود. او بشدت همه ساختارهای مذهبی راجب تئیسم و باور به ماورا را رد میکرد🚫.
📑انیشتین راجب اخلاقیات چه فکر میکرد؟
Einstein: Humans, not Gods, Define Morality
انیشتین میگفت : انسانها(نه خدایان) اخلاقیات را تعریف میکنند! (پایه ی دین های تک باوری را میکوبد)
📄 نظر دیگر انیشتین؛
In many of his writings, Einstein professes a respect for the mysterious aspects of nature. In one interview, Einstein says, "Only in relation to these mysteries do I consider myself to be a religious man.
در تعدادی از نوشته های انیشتین به جنبه های رازآلود طبیعت توجه ای ویژه دارد. او میگوید"درباره این اسرار من خودم را فردی مذهبی خطاب میکنم"

با توجه به متن بالا که نوشته میفهمیم انیشتین برای طبیعت ارزش قائل بوده ، صرفا برای طولانی نشدن مطلب ، حرف های این بخش اورا کامل نیاوردیم.
مطالب فوق از سایت زیر برگرفته شده است؛
🔗https://www.thoughtco.com/albert-einstein-quotations-249858

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🦅🦅🦅🦅
✍ @Answer_islamism 🦅🦅🦅