Знания — яд
Учеба — прокрастинация

Третью строку для кликбейта не придумал, подсказывайте.
———

Четыре года назад я писал, почему курсы бесполезны, если вы не привыкли учиться самостоятельно.
———

Лет десять Дорофеев рассказывает, почему обучение — это не потребление "знаний", а их осмысление и применение к практике:

Когда получение знания не уравновешивается его осмыслением и применением на практике, наступает своего рода отравление знанием

На входе в его сознание формируется фильтр: "Я это уже слышал или нет?" Если новая информация хоть как-то похожа на то, что человек уже знает, он пропускает ее мимо ушей

Вот его доклад с кодфеста, очень рекомендую.

———
В XVI веке Монтень критиковал людей, которые непрерывно потребляют мысли из книг, вместо того, чтобы формировать собственные суждения:

Сильная память обыкновенно соединяется со слабым суждением

Мы берем на веру знания и мнения других людей

Следует спрашивать, кто лучше образован, а не кто больше знает

———
В 2026 году получение обучающего контента вообще не представялет никакой проблемы. Причем выделить из него качественный без погружения в тему все равно не получится. Поэтому первично осмысление, критическая оценка, применение на практике.

А выводы писать мне лень. Всех с праздником

Завтра проведем открытую сессию систем дизайна в Tech Analyst Club, будем проектировать LMS, учебный год все-таки. Приходите, это бесплатно, но нужно зарегаться в ботике.

Есть у меня бот, которого пилю в клоде. Постепенно он обрастает сценариями, для управления внутри реализована стейт машина. В код с самого начала почти не смотрел, никакие принципы разработки и проектирования не прописывал, и вот вчера открыл проект почитать...

Угадаете, как выглядит эта стейт машина?

Все верно, это бесконечная портянка вида "if поле == строка" бесконечной вложенности.

Какие выводы можно сделать из этого примера?

• Если умеешь в код, то нужно прописать в проекте главные принципы, поревьювить дизайн и временами заглядывать в критические части проекта, добавляя новые правил при необходимости

• Если код в жизни не видел, то регулярно проси мощную модельку провести аудит, зафиксировать беклог, сделать рефакторинг.

• Кококо, херня этот ваш вайбкодинг, через год-два все развалится, кого вы там заменять собирались

#AI

Человек хорошо раскрывается, общаясь с теми, кто слабее или зависим от него: сотрудники, дети, работники в сфере услуг и т.д. Особенно, когда нет внешних наблюдателей.

Очень показательны в этом смысле чатики с ии: где-то на уровне подсознания мозг все равно распознает его как нечто человекоподобное, а негативных последствий никогда не будет (если ты не ждешь скайнет).

Нет, за чужой перепиской охотиться не надо. Но если диалоги регулярно бесят, то полезно присмотреться, когда и почему. Вангую, с людьми похожее тоже срабатывает.

Это как AI-психотерапевт, только без AI и психотерапевта.

Впервые уперся в лимиты чатгпт, все-таки они существуют. Astra хороша.

Есть у некоторых ролей специфичные болячки особенности:

Архитекторы и техлиды — хайлоад, масштабирование, НФТ. С бизнесом потом разберемся.

Аналитики — корнер кейсы, брокеры, хранилища, интеграции. НФТ записали, они как-нибудь сами обеспечатся, немаленькие уже.

Сегодня вечером возьму кусочек темы: как обеспечивают масштабируемость, когда нужна балансировка трафика, как она работает, и что об этом стоит знать.

Как обычно, вся движуха происходит в клубе. Вы знаете, что делать.

Где-то внутри меня умирает стример, давайте спасать.

В среду с Женей Янченко играем в симулятор Кафки. Буду задавать тупые вопросы про ее устройство, порядок и гарантии доставки, как все это можно сломать (дада, можно), и зачем вообще все это.

Регайтесь, можно свои вопросы про Кафку скинуть в комменты или в формочку.

Кстати, очень рекомендую канал Жени @jane_yanchenko, один из редких каналов, где интересно и глубоко пишут про технику на базе личного опыта, а не весь этот нейрослоп с банальщиной и карточками.

С другой стороны, что здесь не так? Мы избегали подобные макароны, когда писали код руками, потому что их невероятно сложно поддерживать. Но почему? Бесконечное полотно if-else не помещается в мозг, его нереально править, легко ошибиться. Поэтому придумывали паттерны, как упаковать когнитивную сложность в более "элегантную" реализацию.

Но у агента нет проблем со сложностью на таком уровне, а человек все равно это сам переписывать не будет. Так какая разница, что там наваял агент?

Думаю, что отказ от ревью агентского кода человеком — это не опция, а неизбежность. Иначе все это не имеет смысла, мы все равно не успеем перепроверять работу агентов. Скорее нужно фокусироваться на способах проверки качества, непрерывном тестировании. Т.е. относится к программе / коду как к черному ящику. Что-то подобное мы с Русланом обсуждали в подкасте.

Кстати, товарищи разрабы, вы когда последний раз напрямую с памятью работали?

Во мне давно живет желание сделать что-то (конфу / фест / клуб / пространство) про «мышление»: триз, теория ограничений, логика, системное мышление, критическое мышление, нейробиология и т.п.

Чтобы в прикладном ключе, но не только для манагерства. Зачем — хз. Потому что.

Кому-то интересно? Дайте знать в комментах , если уже участвуете в чем-то подобном

Напоминаю про Кафку вечером, будет вкусно, на всех может не хватить