В тему прошлого поста держите идею для троллинга. Можно, взяв за аксиоматику уголовный кодекс, получить набор поступков, которые нельзя классифицировать ни как законные, ни как противозаконные. Из этих поступков выбираются самые противные и совершаются
#ящерское
#ящерское
⚡8
Forwarded from Даниил
Примерно так появилось МММ
Forwarded from Даниил
Если гуглить Objective collapse theory, твой препринт второй ссылкой, после Википедии идет)
⚡9🍾4
Точно, я должен, просто обязан поделиться этой статьёй про мою статью :>
⚡4🍾1
Forwarded from N + 1
Если бы Безумный Шляпник из «Алисы в Стране чудес» занимался квантовой физикой, он бы спросил: «В чем разница между котом и зеркалом?». Оба состоят из протонов, нейтронов и электронов, оба не проявляют квантовых свойств — но при взаимодействии с фотоном в квантовой суперпозиции кот, в отличие от зеркала, суперпозицию разрушает. Как и почему это происходит, остается фундаментальной загадкой квантовой механики уже сто лет.
Впрочем, попытки разобраться в том, где проходит граница между нашим миром и квантовым Зазеркальем, не прекращаются. Новая теория под названием «Chinese Whispers model» (сокращенно — ЧиВи-модель) предлагает красивое решение вековой проблемы. В этом материале рассказываем, как копирование информации приводит к коллапсу квантовых объектов и при чем тут популярная детская забава — игра в испорченный телефон
#Физика | *7.8
🙄 Подпишитесь на N + 1
Впрочем, попытки разобраться в том, где проходит граница между нашим миром и квантовым Зазеркальем, не прекращаются. Новая теория под названием «Chinese Whispers model» (сокращенно — ЧиВи-модель) предлагает красивое решение вековой проблемы. В этом материале рассказываем, как копирование информации приводит к коллапсу квантовых объектов и при чем тут популярная детская забава — игра в испорченный телефон
#Физика | *7.8
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚡4
Последнее время предпринимаю попытки написать для кил-формализма уравнение, которое бы являлось обобщением уравнения Шрёдингера. Наличие такого уравнения будет более убедительным аргументом для физиков старой закалки, чем диаграммы. Однако я воткнулся в очень каверзную проблему: мне нужно было отличать гамильтонианы формата H = F⊗G, где F и G диагональные, от всех остальных.
Самый простой способ, который мне удалось придумать в present perfect, использовал коммутатор с диагональной матрицей K, у которой все элементы были бесконечно большими и при этом разными. Суть этой диагональной матрицы в том, что если K - диагональная и [F, K] = 0, то F - тоже диагональная. Соответственно, если мы сделаем [F, K] и [G, K], а они оба занулятся, то H - дважды диагональная. Но беда в том, что мало того, что эта пакость требует произвольной матрицы K, так она ещё и от базиса для этой K зависит. А прелесть кил-формализма в том, что выделенного базиса там нет.
Это червило мне душу.
А сегодня утром, когда я проснулся в лёгкой панике, я понял, что всё гораздо проще. Если мне нужна дважды диагональная матрица H, то почему бы не сделать индикатором [F, G] = 0? Это автоматически смотрит, есть ли такой базис, где F и G диагональные одновременно, и решает мою проблему.
Красиво, просто. Лучше, чем было. Я доволен.
Самый простой способ, который мне удалось придумать в present perfect, использовал коммутатор с диагональной матрицей K, у которой все элементы были бесконечно большими и при этом разными. Суть этой диагональной матрицы в том, что если K - диагональная и [F, K] = 0, то F - тоже диагональная. Соответственно, если мы сделаем [F, K] и [G, K], а они оба занулятся, то H - дважды диагональная. Но беда в том, что мало того, что эта пакость требует произвольной матрицы K, так она ещё и от базиса для этой K зависит. А прелесть кил-формализма в том, что выделенного базиса там нет.
Это червило мне душу.
А сегодня утром, когда я проснулся в лёгкой панике, я понял, что всё гораздо проще. Если мне нужна дважды диагональная матрица H, то почему бы не сделать индикатором [F, G] = 0? Это автоматически смотрит, есть ли такой базис, где F и G диагональные одновременно, и решает мою проблему.
Красиво, просто. Лучше, чем было. Я доволен.
⚡5🍾1💊1
Плодом мыслительной работы последней недели стало уравнение на базе уравнения Шрёдингера, учитывающее механизм коллапса из моей ЧиВи-модели. Отличается от обычного уравнения Шрёдингера со взаимодействием наличием загадочного члена с не менее загадочными операциями-косынками, которые являются моей локальной гордостью.
Чёрная косынка работает достаточно прозрачно. Это бинарная операция над двумя операторами, которая возвращает недиагональные элементы второго аргумента в собственном базисе первого. Ничего сверхъестественного, в принципе, в этой косынке нет. А вот белая косынка...
Белая косынка берёт взаимодействующую часть гамильтониана и сворачивает её, как эчпочмак. Я не буду подробно объяснять, как именно она работает, но она позволяет выяснить, содержит ли V (гамильтониан взаимодействия) сковывание в каком-либо базисе, не имея необходимости этот базис находить. Белая косынка - мой гордость, моя шедевр, та самая плохо определённая операция из мема про ящеров и воду в фонтане возле НК.
Если я прав и ЧиВи-модель действительно описывает реальность, то все попытки найти правильную теорию событий через мастер-уравнение Линдблада и аналогичные построения заранее были обречены на провал: белая косынка не является частным случаем ни одной операции, которая когда-либо рассматривалась в таких исследованиях. Я допускаю мысль, что уравнение с картинки не будет окончательным вариантом, но я уверен, что именно белая косынка - секрет успеха :>
Чёрная косынка работает достаточно прозрачно. Это бинарная операция над двумя операторами, которая возвращает недиагональные элементы второго аргумента в собственном базисе первого. Ничего сверхъестественного, в принципе, в этой косынке нет. А вот белая косынка...
Белая косынка берёт взаимодействующую часть гамильтониана и сворачивает её, как эчпочмак. Я не буду подробно объяснять, как именно она работает, но она позволяет выяснить, содержит ли V (гамильтониан взаимодействия) сковывание в каком-либо базисе, не имея необходимости этот базис находить. Белая косынка - мой гордость, моя шедевр, та самая плохо определённая операция из мема про ящеров и воду в фонтане возле НК.
Если я прав и ЧиВи-модель действительно описывает реальность, то все попытки найти правильную теорию событий через мастер-уравнение Линдблада и аналогичные построения заранее были обречены на провал: белая косынка не является частным случаем ни одной операции, которая когда-либо рассматривалась в таких исследованиях. Я допускаю мысль, что уравнение с картинки не будет окончательным вариантом, но я уверен, что именно белая косынка - секрет успеха :>
⚡6
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
По многочисленным запросам (1 шт) публикую то самое легендарное видео про плохо определённые операции ")
⚡3🍾3