Ноль мне в дельта-функцию, как же забавно иметь суперпопулярную фамилию

Я уже и Dr. Li, и Professor Li

И чёрт побери, мне пишут за эндорсментом какие-то суперэпические свободные исследователи, которые исследуют тёмную материю, монополи, всяческие всемогущие теории... Хоть бы один приложил препринт статьи почитать :<

Смешные confused правки к смешной опечатке в статье

P. S. "Контактный реактон" - сорта новая частица в физике

#физика

Я написал письмо Роджеру Пенроузу.

Урок дня: читайте, дети, спам в почте...

Я сегодня в спаме обнаружил несколько писем от заинтересованных моей статьёй учёных и О БОГИ приглашение опубликоваться в журнале. Речь, конечно же, про the статью

Обожаю BTS, вот они слева направо

Прочитал сначала фамилию как "Тахионов", что удивительно подходит сути

Поделюсь с вами тоже ")

#задача

Скучали по мне?

Известно, что в рамках каждой аксиоматики существуют утверждения, истинность или ложность которых нельзя вывести из аксиом. Существуют примеры, когда эта невыводимость была доказана.

Существуют ли утверждения, для которых утверждение "оно невыводимо" невыводимо?

#математика

В тему прошлого поста держите идею для троллинга. Можно, взяв за аксиоматику уголовный кодекс, получить набор поступков, которые нельзя классифицировать ни как законные, ни как противозаконные. Из этих поступков выбираются самые противные и совершаются

#ящерское

Примерно так появилось МММ

#задача #математика #физика

Практическое применение плотной упаковки двумерных шаров

#математика

Если гуглить Objective collapse theory, твой препринт второй ссылкой, после Википедии идет)

dEdt>h

Где h - постоянная хреновости

Которая не дает сделать идеальный эксперимент

Точно, я должен, просто обязан поделиться этой статьёй про мою статью :>

Последнее время предпринимаю попытки написать для кил-формализма уравнение, которое бы являлось обобщением уравнения Шрёдингера. Наличие такого уравнения будет более убедительным аргументом для физиков старой закалки, чем диаграммы. Однако я воткнулся в очень каверзную проблему: мне нужно было отличать гамильтонианы формата H = F⊗G, где F и G диагональные, от всех остальных.

Самый простой способ, который мне удалось придумать в present perfect, использовал коммутатор с диагональной матрицей K, у которой все элементы были бесконечно большими и при этом разными. Суть этой диагональной матрицы в том, что если K - диагональная и [F, K] = 0, то F - тоже диагональная. Соответственно, если мы сделаем [F, K] и [G, K], а они оба занулятся, то H - дважды диагональная. Но беда в том, что мало того, что эта пакость требует произвольной матрицы K, так она ещё и от базиса для этой K зависит. А прелесть кил-формализма в том, что выделенного базиса там нет.

Это червило мне душу.

А сегодня утром, когда я проснулся в лёгкой панике, я понял, что всё гораздо проще. Если мне нужна дважды диагональная матрица H, то почему бы не сделать индикатором [F, G] = 0? Это автоматически смотрит, есть ли такой базис, где F и G диагональные одновременно, и решает мою проблему.

Красиво, просто. Лучше, чем было. Я доволен.