Решение с самой несчастной судьбой из всех, что я делал - "Автозадачи".

С одной стороны, это самое лучшее и полезное из всего, что я сделал на платформе 1С. Это реальная автоматизация управления. Сколько-нибудь приличных конкурентов я не видел.
С другой стороны - я уделял очень мало внимания его распространению, объяснению и т.д.
Поэтому решение так и осталось непонятным и малоиспользуемым. Единицы дошли до его широкого внедрения, но уж какие они после этого отзывы писали... Видно, что дошёл смысл решения и его польза.

Основное описание - https://vk.com/@-208482299-avtozadachi

Видео с демонстрацией возможностей:
1. https://vk.com/video-208482299_456239480

Из публичных упоминаний:
Статья о практике внедрения, написанная хорошим человеком - https://infostart.ru/pm/990710/
Ещё один человек упомянул тут - https://infostart.ru/pm/1889197/

Встретил тут канал со схожей тематикой - про 1С, но не для программистов.
Вдруг вам интересно.

Как правильно поменять политику учета серий в 1С УТ

К нам обратились из торговой организации с проблемой, что программа 1С Управление торговлей не даёт провести реализацию. Ошибка касается остатков товара, которые на складе есть, но в документе они почему-то не видны. При анализе было обнаружено, что товар имеет маркировку, в базе ведется серийный учет, а сотрудник дополнительно сообщил, что с нового года у них внедрен на складе отбор товара с помощью терминала сбора данных и по требованию провайдера ТСД была изменена политика учета серий.

Надо отметить, что это как раз и явилось основной причиной. Ведь поступление серий товара было сделано по одной политике, а реализация идет уже по другой.

Очевидное решение - перепровести документы поступления не подходит. Программа не дает это сделать, потому что в каждой цепочке документов есть заказ, счет-фактура и приходный ордер на товары.

При этом, провайдер ТСД просто "слился", во франчайзи сказали, что будут думать. Руководство было реально в панике. Директор сказал, что готовы оплатить создание новой базы и перенос всех настроек и остатков. То есть, по сути, сделать новое внедрение.

Итак, моё решение. Я сделал второй склад и применил к нему политику учёта серий, которую настроил провайдер ТСД. На ордерный склад, где лежал весь остаток товара, вернул прежнюю политику. Далее, показал менеджерам документ "Перемещение товара" и как он работает. После того, как мы переместили все серии товара на новый склад, заработал наконец-то, ТСД и отгрузки пошли в штатном порядке.

Нет, нет и нет, я не хочу этой статьей сказать, что я самый умный. Решение со вторым складом пришло не сразу - это раз, кроме этого, переместить товар получилось не сразу. Да и повозится с анализом данных пришлось.

Хочу добавить, что в последних версиях УТ11 стало все НУ ОЧЕНЬ заморочено. Статусы на документ, политики учета, ордера, статусы ордеров.... Разбираемся - мы ж специалисты!

Дневник 1С программиста

Год назад проводил мероприятие - неожиданные встречи.
Встречался онлайн с любым подписчиком канала, который этого пожелает.
Темы - на выбор человека.

С одним старым знакомым поговорили за жизнь, и он решил поработать с нашим отделом в качестве заказчика.
Был собственник франча, поделились друг с другом опытом организации сопровождения.
Был ИТ-директор крупного холдинга, обсудили особенности перехода на ЕРП.
Был человек из большого, не 1Сного IT - обсудили их проекты и разработки.
Если не всех вспомнил, прошу прощения - год прошёл.

Так вот, думаю повторить - вас стало сильно больше за год, вдруг ещё есть желающие.

Поговорим в течение 1 часа, совершенно бесплатно. На любые темы, в которых я потенциально могу быть чем-то полезен.
Количество встреч ограничу, конечно - пусть будет одна штука в неделю. Иногда больше, иногда - меньше.
Встреча ни к чему не обязывает ни вас, ни меня. Со стороны Бита буду только я. С вашей - кто угодно.

Если интересно - пишите на IEBelokamentsev@1cbit.ru или в личку @Ivan_Belokamentsev договоримся о времени и дате.
В письме в двух словах черкните, о чём хотите поговорить и кто вы по должности.

Первая встреча прошла, отлично поговорили. Про УПП, ЕРП, самостоятельный переход, стоимость проектов и много чего ещё.

Узнал, что поддержка УПП будет до 27 года - я честно думал, что до 26. Не уследил, что сроки изменились. Получается, можно не спешить.

Хотя, с такими релизами УПП, как сейчас выходят, любимую конфигурацию уже жалко, если честно.

Попалась задача по производительности старой доброй УТ 10.3. Не то, чтобы прям попалась - сам напросился посмотреть.

Вообще, мы с клиентом не работаем, пока только разговариваем, но есть подписанный NDA, и в базу можно смотреть. Клиент сказал, что база сильно тормозит, уже 2 месяца смотрит текущий подрядчик и админы (со стороны железа), но прогресса нет. Собрались делать свёртку базы.

Я предложил поглядеть, чего база тормозит, а свёртку пока не делать - она необратимая. Ну и на производительность не особо влияет.

Поглядел, оказалось всё просто: доработки списков были не оптимально сделаны. В толстом клиенте был такой класс доработок - вывести что-нибудь в списке документов, форме выбора справочника или вообще в таблице товаров. Остатки товаров, статус документа, % отгрузки и т.д.

Сейчас, в тонком клиенте и с динамическими списками, такие доработки делать проще, и производительность не страдает. А в толстом клиенте надо было крепко думать, выполняя такие доработки.

Иначе был риск заставить базу делать несколько десятков, сотен или тысяч запросов в секунду. Например, если для каждой выводимой строки номенклатуры выполнять запрос к остаткам.

А тут доработки были сразу в 10-20 формах. Наиболее используемых, разумеется. Каждая доработка сама по себе не страшна, потеря производительности незаметная. Но умножаем на количество форм и количество активных пользователей - получаем клинч базы.

Дал клиенту рекомендации, ссылку на видео (где рассказывал приёмы оптимизации таких доработок). Они пошли к текущему подрядчику, чтобы тот исправил. Потом спрошу, чем кончилось.

Два месяца 25-го года выдались напряжёнными. Наверное, как у всех в нашем деле, особенно кто проектами занимается.

У нас проектов несколько, они делятся примерно на 2 категории:
1. Когда мы (мой отдел) полностью делаем проект - наш менеджер, РП, программисты;
2. Когда мы на подряде у кого-то из соседей по Биту.

По первой категории, т.е. полностью свои проекты:
1. Запустили в январе ЗУП, вынесенный из УПП. С усложнениями проект был - не только выносили, но и организации объединяли;
2. Запускаем КА2 из УНФ, без полного переноса, только по кусочкам;
3. Запускаем 1С Аренду из УПП;
4. Готовимся скоро запускать ещё два ЗУПа из УПП;
5. Готовимся скоро запускать ЗУП 3 из ЗУПа 2;
6. Готовимся скоро запускать зарплатный кусок КА2, переход из УПП;
7. Делаем два проекта перехода из УПП в ЕРП (запуск в январе 26);
8. Делаем два проекта перехода из УПП в КА2.

Вторая, категория, когда "управление проектом" не у нас. Беру только те, где доля нашего участия от 50% и выше. Бывает, что несколько человек из отдела сидит на одном таком проекте.
1. Был большой запуск ЕРП из БП3+УТ11, частями - сначала упр.учёт (осенью), потом регл.учёт (в январе). Проект наших соседей по Биту;
2. Помогали запустить ЕРП из УПП, с января. Проект тех же наших соседей по Биту;
3. Помогали запустить часть ЕРП, чтобы работала в постоянном обмене с УПП, запуск был в феврале. Проект нашего партнёра, не из Бита. И такое бывает :)

Наверное, этот пост должен вам объяснить, почему я пишу в этом году пореже :)

Пришёл тут интересный запрос - оценить, как работает текущий подрядчик внедрения УТ 11, с точки зрения последующей обновляемости системы.
Система уже запущена в эксплуатацию, но проект ещё не завершён. Есть текущие проблемы, которые подрядчик решает - их тоже попросили глянуть.

Я, конечно, с азартом принялся изучать - если честно, ожидал, что там жуть какая-нибудь окажется.
Ну, знаете - можно так доработки вносить, что потом обновления будут как полпроекта стоить.

И с удивлением обнаружил, что доработки внесены весьма достойно. Не без изъянов, конечно - без изъянов не бывает на больших внедрениях, да и стандарты внесения изменений субъективны.

Сижу, пишу отчёт - всё хорошо, все молодцы, сделано на совесть... Непривычно.

P.S. Названия подрядчика даже не знаю :)

Завершилось ещё одно увлекательное, но безрезультатное приключение.

Пришёл заказчик с проблемой - у него ЕРП УХ, которую надо бы обновить к сдаче отчётности.
Заказчик говорил: текущий подрядчик в процессе внедрения сделал конфигурацию практически необновляемой, и теперь просит за обновление совершенно конские деньги.
Я честно подумал, что нужна просто сторонняя оценка - действительно ли там всё такое необновляемое, и надо отдать столько денег.

Ладно, прогнал черновое обновление на несколько шагов, до актуального релиза.
Посмотрел расширения, оценил качество внесения изменений, глянул сколько ошибок применения на крайнем релизе типовой конфигурации.

Всё прошло хорошо, конфигурация вполне обновляемая, расширения тоже сделаны хорошо. Не прям идеально, но с расширениями идеально и не бывает - пока никто точно не скажет, как лучше их использовать для сохранения обновляемости.

Бегу радостный к заказчику, докладываю - всё обновляемо, конские деньги не нужны. Думал, заказчик обрадуется.

А заказчик расстроился :)
Оказывается, он хотел, чтобы я подтвердил - конфигурация необновляемая. Для каких-то внутренних целей ему это было нужно.
Я подумал, подумал... И не стал подтверждать, оставил свой "вердикт" без изменений.

Может, сейчас эту же конфигурацию оценивает кто-то из вас?

Инфостарт написал статью по моему докладу на их конференции. Только я честно не помню, в каком году был доклад.
Статья про дешёвую автоматизацию.

https://infostart.ru/pm/2355110/

Ой, там ещё и видео доклада выложили - https://vkvideo.ru/video-42867005_456239958

Конфигурация "Универсальный механизм планирования" (УМП).
Вообще, она для старых конфигураций, вроде УПП, УТ 10.3 и т.д. Но если не лень - можете и в ЕРП вставлять. У меня есть расширение, причешу и тоже выложу.

Описание есть тут - vk.com/@ivan.belokamentsev-universalnyi-mehanizm-planirovaniya-ump

Если кратко, то УМП - лучшее решение для проблемы дефицитов, обеспечения потребностей и их контроля почти в режиме реального времени. Подтверждено и моими внедрениями, и чужими.

Внимание! Внедрить эту штуку можно только с участием программиста! Там надо запросы писать и отчёты делать.
Это несложно, просто предупреждаю, чтобы у вас ожиданий неоправданных не было.

Берите и пользуйтесь. Если что-то не получится - пишите, поможем. Мои программисты сдают экзамен на умение пользоваться УМП.

Универсальный механизм планирования в виде расширения можно взять здесь.

Понесла-таки меня нелёгкая в Питер.

https://event.infostart.ru/analysis_pm2025/agenda/2369723/

Начал готовиться к докладу на конференции Инфостарта, сходил на сайт - посмотреть, чем он живёт, что в тренде, кто в топе.
Оказывается, всё ещё я на первом месте среди авторов.
Интересный был период в жизни, когда я по статье в неделю писал.

Случился интересный кейс по производительности, на этот раз в УТ 11 - архивация чеков.
Кейс был с перчинкой - работали параллельно я и другой подрядчик.

В двух словах, что такое архивация чеков. Весь день розница продаёт что-то, отражается продажа документом Чек ККМ. Их получается много (в нашем случае 15-25 тыс. в день). По итогам дня вместо чеков создаётся один большой документ для каждой кассы - Отчет о розничных продажах (ОРП). В него переписываются все товары из чеков, документ проводится, всё в регистры пишется.
А чеки надо вроде как убрать, чтобы не мешались, не дублировали информацию - вот и делается архивация. По сути, их надо просто распровести. Технически - провести с признаком "Архивный", при этом документ будет проведён, но без движений по регистрам.

Эта процедура (архивация чеков) шла долго и нестабильно - то не успевала за ночь, то памяти на сервере слишком много сжирала, то TempDB разрастался до непотребных размеров. Подрядчик сделал хорошую штуку - распараллеливание, т.е. 20 тыс. чеков архивировались не последовательно один за другим, а параллельно, в 10-20 потоков, фоновыми заданиями. Но проблемы всё равно были. Где-то в этот момент я присоединился, а подрядчик продолжал попытки оптимизации.

В итоге сработали хорошо - и я, и он.

Первое, что вылезло - транзакция. Чеки по одной смене архивировались в одной большой транзакции. Соответственно, пока транзакция не закончится, всё это лежит в TempDB.
Там же лежали движения по распределению запасов - был выключен производительный режим, поэтому распределение запасов запускалось сразу при проведении чека, в том же сеансе и той же транзакции.
Включили производительный режим, распределение запасов ушло из транзакции, проблема слишком большой TempDB ушла.

Дальше покопались во времени проведения (=распроведения) чека - очень много уходило на "обвес" записи движений, который есть и в УТ 11, и в ЕРП. Там и контроль изменений, и даты запрета и проч. Оно всё нужное и важное, но когда ты точно знаешь, что у документа не должно остаться движений - не особо. Короче, часть движений очистили программно (так намного быстрее), часть оставили типовому механизму (там запускались взаиморасчёты, нельзя было вмешаться).

Подрядчик параллельно оптимизировал алгоритм многопоточности, в продолжение темы размера транзакций - разделил формирование ОРП и архивацию чеков на разные фоновые задания (раньше было одно, всё делалось в одной транзакции). Стало совсем хорошо - и в плане скорости, и в плане надёжности.

В итоге архивация чеков пока сжалась до 1-2 часов. Иногда ещё сбоит, но там похоже наложения с какими-то другими тяжёлыми штуками идёт, пока ищем.
Ну и сейчас нашлось ещё одно направление оптимизации - более красивое распределение чеков по потокам. По расчётам, сократит время ещё в 1.5-2 раза.

Да, а с подрядчиком вторым я только один раз поговорил, в присутствии клиента, где-то полчаса. Дальше заочно - я смотрел в коде, что делают они, а они смотрели, что делаю я :)

Хочу порекомендовать канал своего знакомого - Михаила Пашкова.
Когда-то он был моим клиентом, потом стал коллегой (по Биту), теперь он работает совсем в другом мире - распознавание лиц, тел и всего, что шевелится.
Причём - не в теории, а на практике, в т.ч. на производстве.

https://t.me/pashkov_ml

На днях закончился ещё один мини-проект по переносу зарплаты из чего-нибудь в ЗУП 3.1.
В этом году таких проектов много, сами знаете почему. Спросил ребят, а сколько их было, проектов-то?

Оказывается, 7 штук за полгода.
Переносили из УПП, ЗУП 2.5, Бухгалтерии.
Где-то всё прошло быстро и относительно гладко, где-то пришлось повозиться - и программистам, и консультантам.

Интересный опыт, конечно. Не сами переносы зарплаты, а их массовость, концентрация в единицу времени.
Они и раньше были, но, скажем так, планово - не спеша, с длительной подготовкой, сверкой данных, проверкой расчётов и т.д.

Скоро все перейдут на ЗУП 3.1, и этот опыт экстремальных переходов станет не нужен.
Хотя, почему не нужен... Именно по ЗУПу - может и нет, а абстрактный опыт экстремальных, быстрых внедрений - почему бы и нет?
Всегда пригодится.

Если помните, была у меня акция при покупке ПО и лицензий - 1 бесплатный час работы за каждые 10 т.р. суммы покупки.
Акция началась в конце августа 2024 г., я подбил статистику за 9 месяцев - оказалось, 55% всех покупок совершили вы, подписчики и читатели.

Во-первых: Спасибо!!! Поддержали мой юный отдел продаж (недавно ему год исполнился).
Программисты у меня никуда не делись, если что. Просто теперь 2 отдела.

Во-вторых: Акция продолжается. При нынешней цене часа получается весьма и весьма увесистая "скидка".

Обновил расширение "Рабочий стол", один пользователь нашёл неудобство в использовании параметров команд (приходилось извлекать ссылку).

Победило меня всё-таки серверное железо.

Как вы помните, я люблю задачи на производительность - там можно небольшими усилиями добиться видимого эффекта.
В том числе - избавить клиента от существенных трат на оборудование.

И вот пришла очередная задача - отчёт строится порядка 100 секунд, что слишком долго, конечно. Всё нетиповое - и отчёт, и регистр, из которого берутся данные. Длинное время формирования тоже объяснимо - в регистре огромное количество записей.

Оптимизировал отчёт - он стал формировать вдвое быстрее, секунд 40-50.
Поменяли структуру регистра (была неоптимальной для построения итогов/агрегатов), время формирования сократилось до 30 сек.

А клиент купил какой-то совершенно неэпический сервер - оказывается, давно хотел - и отчёт стал формироваться за 8 секунд 😱
Так что отложили нашу оптимизацию до лучших худших времён, когда опять начнёт тормозить.

Выдался тут случай понаблюдать вживую, способна ли КА2 работать в файловом варианте, когда пользователей больше 5 (ближе к 10).

Вообще, до 5 пользователей должно более или менее шуршать, особенно конфигурации вроде БП или ЗУПа. А вот КА2 или ЕРП - не факт, это уже немного экзотика.

Итак, файловая база, опубликованная через веб-сервер. Пользователи работают и через браузер, и через тонкого клиента.

Это кошмар, скажу я вам. База впадает в клинч часа через 2-4 не очень-то активной работы. Нужно перезапускать, как минимум, веб-сервер, чтобы снова работать (а лучше - весь сервер).

И в файловом режиме появляется админское новшество - надо перезапускать клиента 1С на компьютерах пользователей. А иногда - и сами компьютеры пользователей.

Причина - фоновые и регламентные задания, которые в файловом режиме выполняются на клиентской машине. Если перезагрузить сервер (веб), когда на клиентах выполняются фоновые - они потом снова цепляются к базе и пытаются продолжать своё дело. Иногда условно с той же точки, где остановились, иногда с нуля. Последствия - каждый раз непредсказуемые.

Не рекомендую, одним словом. КА2, как и другие современные конфигурации, без фоновых заданий не могут - очень многое на них сделано (производительность, распараллеливание, все дела).

А файловая база и фоновые задания - не друзья.