Мы подарили Саше на восемнадцатилетие лего-сову большую из Гарри Поттера. Сейчас пишет вот… Я не сразу посмотрела на картинку😀😀😀

Друзья, многие мне сейчас рассказывают, что в этом году в ВУЗах делают какую-то беспрецедентную ставку на целевое обучение, под целевиков выделяются сотни мест, на обычный бюджет остаются единичные места. Напишите плиз, как вы относитесь к внедрению целевого обучения в высшей школе в таких масштабах и как думаете, польза от этого будет или вред? Я потом напишу свое мнение.

Так, я выяснила, что вчера среди ночи грохнулось. Отлично, у меня в доме не живет привидение)

Вчера в три часа ночи:

Конечно когда в доме что-то падает а все три кота с тобой в кровати, обосраться можно от страха

Пока отпуск, напомню всем, что если вам грустно и паршиво, вы всегда можете подписаться на мою мемошную. Для сохранения кукухи)

https://t.me/kladezzzzmem

Пришла моя имба, месяц была доставка озона. Думаю это наш девиз на ближайшие годы:)

Саша метеор конечно) Мне кажется она может собирать лего на скорость) Готово!

Говорят, завтра выйдет подкаст, где я буду много материться про педофилов)

Итак, мое мнение про засилие целевого обучения в этом году:

Я считаю что вот здесь государство совершает огромную ошибку. Я понимаю, что они хотят сделать: дёшево и с гарантией заткнуть дыры в тех сферах и в тех регионах, где не хватает специалистов. Но вот только это так не работает и работать не будет. По крайней мере качественно. Потому что как все мы знаем сейчас ВУЗы не учат профессии, они дают совершенно отдаленные представления о сфере деятельности и на практике как обычно всё оказывается совсем по-другому. То есть даже если мы не берем 70% студентов которые в самой сфере к концу обучения разочаруются, то большинство из них точно разочаруются, попав на работу. И тут «сюрприз» ты 3-5 лет с этой работы не можешь уйти или плати штраф икс пять (неподъемные для вчерашних студентов деньги в бюджет) по этому будут мучиться, но отрабатывать этот контракт. А учитывая что целевыми сейчас напихивают именно те специальности, где важна работа с людьми и это как правило бюджетная сфера- врачи, учителя, следователи, полиция - вы не получите на выходе профессионала, потому что чтобы развиваться в профессии в этих сферах, где и нагрузка огромная и зарплата минимальная, нужно ну очень сильно это любить и иметь то самое пресловутое призвание. А они учиться не хотят, если перегорели еще на третьем курсе. Они будут отбывать номер, как наказание. Особенно, если их пошлют в какие-то отдаленные регионы вдали от дома, где они просто будут тихо ебать вола и стараться сделать свою жизнь максимально комфортной за счет постоянного спихивания с себя какой бы то ни было ответственности. Мы это уже очень четко видим на ведомственных вузах: вузы МВД, вузы Следственного комитета- давно на этой системе. И о боже какая неожиданность - выяснилось, что нормальные компетентные руководители не хотят брать к себе на работу выпускников своих же ведомственных университетов и академий. Потому что там одна муштра, знаний минимум, опыта практической работы почти ноль а желающих поскорее отбыть номер и свалить на гражданку хоть отбавляй. Либо это наоборот парни и девушки с апломбом, которых пять лет растили в тепличных условиях идеальной картины мира, а жизненного опыта, умения лавировать между струй, опыта столкновения с реальностью у них нет. Как ни странно охотнее берут специалистов из обычных университетов потому что у них вместо красивой формы и марширования по плацу хоть какая-то жизнь была и если они и приходят то приходят осознанно, и могут уйти в любой момент, а не мучиться самим и мучать других. И с эмпатией у них получше.

Реально даже на примере того же следственного комитета мы сейчас имеем некую кучку вот этих целевиков, которые даже проходя практику просто сидят в телефонах, вообще не интересуясь происходящим вокруг на рабочем месте, и вторая половина сотрудников, которые «нормальные» снисходительно называют этих «академиками», с маленькой буквы. Как-то раз прислала человеку, имеющему отношение к работе в органах, новость об очередных выпускниках академии, на что получила реакцию - «о, еще одна партия бесполезных немощных уебков, которых нужно будет потом как балласт на своем горбу тащить, а свалят они при первой возможности». И я вот понимаю таких сотрудников. У меня есть подружка следователь, и она мне рассказала, что из-за этих целевиков нормальный замотивированный выпускник юрфака не может попасть на работу в органы, потому что не в приоритете- сначала надо этих пристроить. И получается лажа нелогичная: те кто не хочет работать но понял это не сразу или расценил это просто как халяву на теплом месте работают (точнее НЕ работают) а те, у кого призвание, знания и опыт и чье решение осознанное, ходят в помощниках следователя по 2-3 года, а то и 4, и все это без зарплаты вообще. А как жить? А так: после дежурства они работают официантами, курьерами и кем угодно, потому что у них мечта и реальное желание. Нельзя заставлять работать тех, кто не хочет и не способен. Мы так не получим никогда качественных кадров: они просто будут сидеть и думать как с больной головы переложить на здоровую, чтобы не напрягаться.⬇️

⬆️А прикиньте такое же, но с врачами? Хотите себе врача, который не будет заинтересован вас вылечить, а будет на вас смотреть волком из серии «еще один ебучий пациент в усть-пиздюйске, куда меня отправили «отбывать» целевое? И толку от такого врача? Так же как и от следователя, от учителя.

Целевое обоснованно только в одном случае: когда человек реально имеет огромную мотивацию и когда за него платит не государство а например заинтересованная в нем частная компания, к примеру как делал раньше Сименс, до санкций у них в большом количестве ВУЗов РФ были программы, где они профильно под себя обучали технарей, и не с посылом «вы нам теперь должны» а с такими условиями последующего трудоустройства, что там дрались за эти места студенты. Но когда мы не предлагаем людям хороших условий, достойных зарплат и никак не компенсируем им сложность и нагрузки нужной стране профессии, а создаем просто кабалу, туда идут не будущие светилы педагогики, медицины, юриспруденции и так далее, а те, кого больше никуда не взяли: баллов на бюджет не хватило (а сейчас из-за сокращения общего бюджета даже если у вас 300 баллов по ЕГЭ нет гарантии что поступите, куда хотите), а на платное денег нет. И в любом случае все эти люди разбегутся, не сразу дак через 5 лет. И чего?

⬆️Дополню немного. Кстати мне кажется что целевое актуально было бы именно как второе высшее, когда человек уже взрослый и точно сам решил и понимает всю ответственность и плюсы-минусы-подводные камни. Вот там, лет в 25-35 уже есть у людей опыт и мозги и они могут принимать такие решения и учитывать то, что 5 лет полюбому потом придется отрабатывать, потому что второе высшее всегда платное. Вот им целевое можно предлагать. У меня есть примеры среди знакомых когда человек понимал свое призвание в 35 и только шел учиться на врача и учился с восторгом и ответственностью, и работает в обычной больнице с кайфом. Вот им в целевое самое то, ключевое - это должно быть взрослое и осознанное решение плюс отсутствие иллюзий. Можем ли мы такое требовать от подростков? Нет.

Чет конкретно во всех сферах у нас сейчас принимают какие-то совершенно ебанутые решения: отложили премьеру нового Человека-Паука ради Колобка блиать, Колобка! Не просто Колобка, а страшного как моя жизнь Колобка. С зубами и рожей алкоголика. Интересно, эти люди вообще понимают что ЦА Человека-Паука и мультиков про Колобка разная? А Колобок ожидаемо с треском провалился в прокате. Тем временем на рутуб уже слили Человека-Паука в позорнейшей экранке но с официальным, пилять, дубляжом, и нейро-рекламой банка, который это пиратство проспонсировал. А песню Монеточки вырезали и из Российской и из Украинской версий фильма, заменив её на Риану. Уже не понятно кто кому что на зло делает, но обосрались в итоге все. Так бывает всегда, когда государство (ЛЮБОЕ) пытается вмешиваться в медиакультуру. На выходе попахивает говнецом.

В твиттере очередной срач на тему кормления детей голой грудью в общественных местах. И мне очень «нравятся» аргументы из серии: «не смотрите, это же вы сами пялитесь, я никому ничего не демонстрирую, я просто кормлю ребенка!»…

Всё бы ничего, только вот к этому твиту прилагалась автором фотография, где она с абсолютно голой сиськой позирует на лавке в парке, причем парк на кладбище. То есть - вы этого не просили но я вам покажу, но вы не смотрите, если смотрите и вам не по себе и неприятно- это вы все гребаные извращенцы, это в вас проблема. Не смотрите, не смотрите, я же вот вам показываю а вы не смотрите! При этом почему-то начался спор о сексуализации женской груди, хотя на мой взгляд дело вообще не в этом а в банальной интимности, границах и нормах приличия. Вот даже могу понять если внезапно потребовалось покормить и не было палантина или одежды для кормления, но когда женщина выкладывает это на всеобщее обозрение это лицемерие и демонстративное ровные- на сколько я еще могу перед вашим носом помахать интиными частями тела, и сделаю это так, что вы мне ничего не скажете, хотя я вам буду буквально в лицо это пихать, а захейтят вас, потому что вы не удивляетесь а ХЕЙТИТЕ МАТЕРЕЙ! (Ради этого всё и затевалось очевидно)

Ой а вот даже фиг с ним, расскажите, а у вас есть какие-то психологические травмы или шок от нарушения личных интимных границ без запроса в детстве или взрослом возрасте? То есть когда чья-то голая тушка внезапно появляется в поле вашего зрения, а вы были не готовы?

У меня лично такой ахуй был в 5 лет, когда бабушка взяла меня в общественную баню, где была орда голых бабок, а их волосатые мудя и обвисшие сиськи были на уровне моего лица, а бабушка не понимала чего я плачу: все же одинаковые! (нет блин!)

Подруги рассказывали что в детстве были в не меньшем шоке когда у папы, который в семейниках сатиновых ходил по дому, то «капитан» то «помощники» выпадали через штанину трусов тоже на уровне взгляда ребенка, или тоже вот от вида голых родственников. Любого пола. Когда я была постарше у меня еще была психологическая травма от фильма «Амели» - на сколько люблю сам фильм, на столько ненавижу его титры в начале, потому что там внезапно безо всякого блюра во весь огромный телевизор крупным планом была показана женская вагина, откуда вылезает голова ребенка. Я помню что нормально спать не могла неделю, и сейчас этот кадр забыть не могу. Кто-то еще рассказывал что травмировало то, что ребенка принудительно раздевали до гола при других детях или взрослых потому что «он маленький и ничего не понимает» - а он понимал, или девочку заставляли бегать голой на даче в деревне в 7 лет и над ней ржали все мальчики и девочки а бабушка говорила «пусть попа подышит» и с таким же рефреном многие родители до сих пор на пляжах сдирают трусы что с малышей что лифчики с девочек подростков у которых уже грудь растет. Это вот что, как думаете?

А потом они же, вот эти люди, удивляются, почему мальчик или девочка не смогли сказать «нет» педофилу. Да с чего бы им сопротивляться, если у них субъектность отобрали самые близкие люди еще в самом раннем возрасте?