Эта мысль — самая сложная для меня в теме материнства.

Из двоих родителей только мать теряет автономность. Только она вынуждена на время отказаться от себя, чтобы помочь другому человеку вырасти. И только она абсолютно в любом случае будет недостаточной и неправильной, тогда как второй родитель сорвёт лавры прекрасного отца всего лишь за смену подгузников и ночных укачиваний.

И будь он хоть самым вовлечённым в мире папашей, он всё ещё сможет сохранить себя, свои увлечения и хобби, своё «я». Да даже своё тело, господи. Здоровье. Время. Постоянно вижу и слышу, прям вживую, а не в интернетах, как отцы едут на пару-тройку дней порыбачить с друзьями, например. Отцы, детям которых полгода от силы. И здорово, если их жёны тоже могут затусить с подружками, но в реальности, чаще всего, картина выглядит иначе. И именно женщине — только ей — надо как-то поднатужиться, чтобы успеть и человека создать, и карьеру построить, и питаться не только дошиками среди кучи грязного белья. И быть ответственной за действия другого — ведь «ты же видела, от кого рожала, чё ж теперь ноешь, что он не хочет с какашками возиться?».

Конечно, мы сами ставим себя в семье, блаблабла, в наших руках наше счастье, «хорошая мама — ленивая мама», «надо уметь вписывать материнство в жизнь, а не жизнь в материнство» и всё такое.

Но быть мамой — вообще не то же самое, что быть папой.
Стать хоть завтра я смогла бы только вторым.

И вот у нас опять история в которой я просто отказываюсь понимать родителей. Чтобы никого не подставлять, в том числе человека, который мне об этом сообщил, я не буду сейчас говорить что это конкретно за кейс, но дело было громкое и педофил уже несколько месяцев находится а СИЗО.

Так вот: на одну из потерпевших, как это обычно бывает (к сожалению адвокаты часто так делают и это часть их работы, правда совсем за гранью этики) оказывается давление. Девочке 14 лет. Понятно что она в шоке, она в смятении, она испытывает чувство вины за то что дала показания против этого человека так как это огромная ответственность а нормальной поддержки у нее нет. Но в начале все было нормально- она как и другие потерпевшие дала показания против педофила. И вот мы узнаем, что ей пишет письма педофил. Из СИЗО. Клянется в любви, умоляет уговорить родителей отказаться от обвинений (что слава богу по закону не возможно слава богу) и клянется ей в любви. Как, спросите вы, четырнадцатилетний ребенок получает письма от педофила? Бумажные. А адвокат передает. Девочка с ним встречается и он промывает ей мозги. А что родители девочки? А у них «лапки»: они говорят- а что мы можем сделать? Она же его ЛЮБИТ, а нас ни во что не ставит, как мы можем повлиять??
Рассказываю, как. Прошу передать папе мои контакты и говорю что готова провести бесплатную психологическую консультацию. На что папа говорит, который только что ныл что не справляется с ребенком и вообще с ситуацией, что не пойдет ни к каким психологам, что ему уже все понятно про психологов (уверена, не был ни у одного, или был но не выполнил ни единой рекомендации потому что это слоооожнааа) и вот они продолжают наблюдать по сути за тем, как ребенка продолжают растлевать уже из тюрьмы и как подростком манипулируют все подряд - и педофил и его адвокат. Но сделать что-то- у нас лапки.

Как же меня задолбали инфантильные родители, эта выученная беспомощность и эта позиция что раз ребенок находится под влиянием - мы будем «играть в любовь» лишь бы нам скандал не устроили. При этом понимания что это маленькая девочка, которой промыл мозги взрослый человек в три раза старше неё и что тут необходимо жесткое включение родителей в ситуацию еще вчера - ноль. Это как покупать наркотики наркоману и водку алкоголику, чтобы не скандалил и потому что «ему же плохо». То есть медленное убийство собственными руками. И вместо адекватной позиции и помощи (хорошо, сами не справились, бывает, но есть же специалисты!) какое-то шоу «Ждули» на максималках. Как я от этого устала, вы б знали. Мало довести педофила до ареста. Потом живешь как на пороховой бочке до суда, потому что родители вот такое отжигают, и главное молча. Никто из них не позвонил и не написал что есть такая проблема. Узнаю от чужих людей.


Напоминаю, что наш проект существует только благодаря вашим донатам. Помочь проекту:
Сбер: 2202206722083511

⬆️Уведомила об этой ситуации лично начальника следственного отдела СК где расследуют это дело. Сказал что примут меры. Уж надеюсь.

Я упаковалась))))

Девятиклассник напал на школу в Уфе. Он был вооружен травматическим пистолетом. Предварительно- ранен учитель. Школьник задержан


Ученик 9 класса, который напал на учителя, вел свой телеграм-канал — в нем он подробно рассказывал о своей жизни.

Мальчик возмущался тем, что недавно его перевели в другой класс и, в целом, разочаровался в жизни. Он жаловался на давление учителей и непонимание одноклассников. Нападавший открыто признавался в том, что ему ничего не остаётся, кроме как "сделать что-то плохое".

Из хорошего: сегодня утром написал опер из ХМАО, спросил, нет ли у нас чего по педофилам по их региону. Я сказала что нет. И ровно через два часа позвонил мужчина из этого региона, рассказал про подозрительную ситуацию с дочерью. На прямой состав там не тянет но явно педофил присутствует. Написала тому оперу, он тут же связался с отцом ребенка через 5 минут и занялся этой ситуацией. Папа девочки вообще в шоке был что у нас полиция может так работать)

А на ловца и зверь бежит)

Помочь проекту донатом:

Сбер: 2202206722083511

У меня нет слов, чтобы описать, что я услышала вчера в эфире Латыниной с Венедиктовым. Юлия Леонидовна, интеллигентка, либералка и уважаемая журналистка о жертвах Эпштейна несёт такое, что хочется выключить всё и пойти мыть руки.

Все началось со скабрезности про мужской «угорь», который испокон веков «любит залазить в детские дырки» (здесь Юлия Леонидовна, конечно же, оговорилась). «Малолетки», по мнению известной либералки, сами стоят в очереди к трусам богатых мужчиков.

Бедный Венедиктов пытался привести ее в чувство, объясняя, что в этих файлах реальные жертвы, что там несовершеннолетние, торговля людьми, большое расследование. Но вытянув руку вперед, Латынина сказала: «Минуточку!», – и спокойно пошла рассуждать, что женщины, «пусть даже не очень взрослые», – это она так про несовершеннолетних, если вы не поняли, – сами делали свой выбор, а теперь врут, потому что им так выгодно. Мы уже видели это с митушницами и Оксимироном!

Дошло до того, что Венедиктов сказал ей, что чувствует себя в зоопарке и даже порывался встать и уйти.

Но Юлия не сдалась. Она привела пример из литературы, что секс с «малолетками» происходит у богатых мужчин по взаимному притяжению, такова человеческая природа. А значит, лезть туда (в человеческие отношения) законом не нужно.

Я слушала и не верила ушам. Человек (женщина!) на полном серьезе ставит знак равенства между насилием и личными отношениями, между целой индустрией по эксплуатации детей и личной жизнью взрослых людей. А потом еще удивляется, зачем жертвы скрывают имена.

Алло, вы же буквально назвали детей охотницами за богатством, обмусолили своим ртом мужской «угорь», лезущий в их «детские дырки» и публично над ними насмехались.

И я прекрасно знаю, что вам за это не будет стыдно.

⬆️ Какой ад. И самое дикое что в этой ситуации женщина говорит про совращенных и изнасилованных детей, что они «не очень совершеннолетние женщины» и «детские дырки» а мужик Венидиктов в глубоком ахуе пытается вернуть Латынину в адекватное русло и объясняет взрослой бабе что это вообще-то жертвы и что это вообще-то дети.

У меня сегодня такой морально тяжелый рабочий день получился что уже просто башка набекрень и мозги в трубочку сворачиваются. С восьми утра все это одно за одним. Сейчас еще нет семи вечера а ощущение, что уже часов 12 ночи. И еще вообще ничего не закончилось.

А тем временем все то с чем до сих пор не могут разобраться наши «великие умы» по поводу школьных шуттингов Стивен Кинг описал еще в 1997 году и хоть эта книга к сожалению стала манифестом для нескольких школьных стрелков в США, после чего он сам отозвал ее из продажи. Именно для того, чтобы понять, как мыслит шуттер, и нужно ее читать. Конечно эта книга совсем не для подвижной подростковой психики. Но вот депутатам, психологам, директорам школ и учителям я бы настоятельно порекомендовала ее прочитать. Кинг на молекулы разбирает то что в башке у школьного стрелка и у любого травмированного подростка, который дошел до ручки и это очень честный анализ изнутри, очень страшный, и страшный не потому что это какие-то запредельные ужасы, а именно потому, что приводит в эту точку обыденность, приводят туда, в эту точку невозврата, взрослые. Которые хотят видеть перед собой идеальных детей с хорошими манерами и в твидовых пиджачках, контролируют всю их жизнь, не замечая при этом страшных изменений психике, ломают через колено, игнорируют буллинг и живут в иллюзиях игнорируя реальную жизнь и реальные проблемы детей. Кто-то выдерживает, кто-то ломается, а кто-то как эти стрелки пытается таким страшным способом вернуть себе контроль даже если это будет концом их жизни.

Справка из нейросетки, чтобы два раза не вставать:

«Ярость» - оригинальное название **Rage**) — это самый необычный и самый проблемный роман в библиографии Стивена Кинга.

Он вышел в 1977 году под псевдонимом Ричард Бахман (первый из «бахмановских» романов). Кинг написал его ещё в старших классах школы (примерно в 1965–66 годах), значительно переработав перед публикацией.

Кратко о сюжете (без сильных спойлеров)
Старшеклассник Чарли Деккер — парень умный, но глубоко травмированный, переживший унижения, психологическое давление со стороны отца и школьный буллинг. В один день он приходит в школу с заряженным револьвером, убивает двух учителей и берёт в заложники свой класс. Дальше происходит не типичный боевик с заложниками, а долгий групповой сеанс психотерапии / исповеди / коллективного психоза в замкнутом помещении.

Чарли заставляет одноклассников говорить правду — всю грязную, стыдную, болезненную правду о себе, родителях, сексе, ненависти, страхах, девственности, наркотиках, самоубийственных мыслях. И самое жуткое — класс постепенно начинает его поддерживать, раскрывается Стокгольмский синдром в чистом виде, а один «правильный» парень, который пытается оставаться на стороне взрослых, становится изгоем.

По атмосфере это ближе к театральной пьесе или групповой психотерапии, чем к типичному триллеру Кинга.

Почему книга стала «токсичной»
С конца 1980-х по 1997 год произошло несколько реальных случаев школьных захватов и стрельбы в США, где у стрелков находили книгу «Rage» (или она явно упоминалась в их дневниках / материалах дела). Самый известный — случай Майкла Карнила (Heath High School, 1997), после которого Кинг окончательно не выдержал.

В 1997–1998 годах он сам попросил издательство вывести книгу из печати и больше её не переиздавать. Это единственный случай в его карьере, когда он добровольно «убрал» свою книгу из продажи навсегда (не считая отдельных рассказов).

Впоследствии Кинг объяснял это так:
> «Если бы даже один человек не совершил этого из-за моей книги — уже стоило её убрать. Я не хочу быть частью этого».

В 2013 году, после трагедии в Сэнди-Хук, он выпустил эссе «Guns», где ещё раз подтвердил своё решение.

Если коротко:
«Ярость» — это не хоррор про монстров. Это хоррор про то, что сидит внутри обычных подростков, и про то, как тонка грань между «выговориться» и «взорваться».