– Тогда зачем в украинских лабораториях хранились эти штаммы?

– Они используются в любом эпидемиологическом институте, в любой микробиологической лаборатории, даже в любой санэпидемстанции, где высевают пробы. Эти штаммы нужны для сравнения. Вот приходит человек, сдает мазок из горла, специалисты делают посев и смотрят, что же нехорошее у него там развивается. Выращенные на чашке штаммы нужно с чем-то сравнивать. Поэтому образцы есть в любой нормальной лаборатории, которая занимается эпидемиологией или даже просто микробиологией.

Для того, чтобы хранить такие штаммы, не нужно даже специального разрешения. Эти патогены не являются предметом специально регистрируемого хранения. Нужно лишь заполнять особую форму, подтверждающую, что они есть. Это обычная практика.

– Если это самые обычные штаммы, которые широко используются, зачем же тогда украинские биолаборатории экстренно уничтожили их 24 феврали, как заявил Конашенков?

– Потому что это тоже обычная практика. Периодически – каждые полгода, например, – в эпидемиологическом институте проходит учет, и часть культур, не нужных для дальнейшей работы, утилизируют. То есть аккуратно уничтожают различными способами обеззараживания. Причем так утилизируют даже самые невинные штаммы, ведь не выкидывать же их на помойку.

Здесь та же самая ситуация. Эпидемиологические лаборатории, у которых даже нет разрешения работать с особо опасными инфекциями, утилизировали культуры потенциально вредных бактерий. Они выполнили приказ Министерства здравоохранения Украины от 24 февраля 2022 года об утилизации возбудителей в условиях чрезвычайного положения. Цель – предотвратить разного рода случайности, которые могли бы привести к попаданию биокультур во внешнюю среду. Это разумное решение.

– Получается, что уничтожены были штаммы, которые не являются особо опасными. Почему же тогда генерал Конашенков заявил об уничтожении возбудителей чумы, сибирской язвы, туляремии, холеры и других смертельных болезней?

– Это совершенное вранье, в его чистейшем виде. Чума, сибирская язва, туляремия, холера – всего этого в опубликованных документах нет. Расчет просто на то, что люди не читают ни по-украински, ни на латыни, и не знают названий патогенов.

Так работает пропаганда. Минобороны сделало ложное, ни на чем не основанное заявление – и теперь, если я пообщаюсь с людьми, то 90% из них скажут: "На Украине делали биологическое оружие". Никто приложенных документов и не прочел. А те, что прочли, скажут: "Ну, да, может именно в этих документах никаких опасных возбудителей и нет. Но нам ведь не зря об этом говорят. Может, в других документах, которые нельзя публиковать открыто, опасные штаммы есть". Такой вариант реакции тоже возможен.

Все это пропаганда в ее чистом, дистиллированном виде. Ложь без какого-либо основания.

– Может ли случиться, что Минобороны РФ позже действительно обнаружит в украинских биолабораториях возбудителей чумы, сибирской язвы или холеры?

– Конечно, в Украине наверняка есть лаборатории, которые работают и с особо опасными патогенами. И это тоже нормально. Сотни лабораторий в России имеют официальное разрешение на работу с сибирской язвой, например.

Я работал во Франции в лаборатории, которая занималась зоопатологией и изучала паразитов домашних животных. И эта обычная ветеринарная лаборатория тоже имела разрешение на работу с особо опасными инфекциями. Чтобы его получить, лаборатория просто должна быть правильно оборудована и правильно регистрировать опасные штаммы. Если специалисты с ними работают, это не означает, что они разрабатывают биологическое оружие.

Если Минобороны РФ обнаружит в Украине документы лабораторий, которые имеют официальное разрешение на работу с опасными штаммами, в этом тоже не будет ничего удивительного и страшного. Но военное ведомство не потрудилось дождаться даже такого повода для пропаганды. Возможно, у них не было на это времени.

Как мне кажется, заявление о разработке биологического оружия в Украине было заготовлено и согласовано заранее. Ведь сразу же после заявления Минобороны РФ выступил официальный представитель МИД КНР Чжао Лизцянь, который призвал США прояснить свою деятельность по биологической милитаризации. Китайский представитель постарался раздуть панику, заявив, что в Украине работают американские биолаборатории, на которые США тратит сотни миллионов долларов, и эти лаборатории явно занимаются чем-то не тем.

– Может ли оказаться, что в Украине действительно есть лаборатории, которые получают финансирование из США?

– Конечно. Потому что и это тоже нормальная практика. Стоимость труда в Украине гораздо меньше, чем в Америке. И если какой-то американской компании нужно получить определенный белок, чтобы провести иммунизацию, или нарастить биомассу, чтобы исследовать влияние некого вещества на микробов, то в десятки раз дешевле сделать это в Украине, чем в Америке. Поэтому американцы наверняка используют этот аутсорсинг.

Точно так же американские фирмы отдают часть работ на аутсорсинг в Китай, во Вьетнам или в Индию. В России такое тоже было распространено, пока в нашей стране не начали душить международное сотрудничество.

Лаборатории, выполняющие заказы для иностранных фирм, могут быть самого разного типа, не только биологические, но и химические, и геологические. Наука – она вообще общемировая, она не привязана к какой-то одной стране. Если биолаборатория в Украине работает на деньги из США, это не означает, что она разрабатывает биологическое оружие.

К тому же вряд ли в Украине есть лаборатории, которые полностью работают не на частные фирмы, а на такие государственные структуры США, как National Institutes of Health. Украина слишком долго была бедной страной, и там осталось мало специалистов, которые могли бы выполнять настолько серьезные заказы, как разработка биологического оружия. Большая часть из них, к сожалению, уже уехала. Хороший специалист предпочтет работать в Америке за доллары, а не в Украине за гривны. Собственно, и в России такая же ситуация.

– Во многих российских СМИ муссируется тема, что власти США разрабатывали в украинских лабораториях не просто биологическое оружие, а оружие именно против славян. Что они изучали славянскую ДНК…

– Заявление о "славянской ДНК" – это просто бред для любого, кто помнит школьный курс биологии. Такие заявления восходят к теориям немецких национал-социалистов с их культом "арийской высшей расы". Дело в том, что народов как генетических общностей вообще не существует. Это общее место для всех биологов уже примерно 150 лет. И такого народа, как славяне, тоже нет.

Славянские языки начали очень стремительно распространяться в 5-6 веках н.э. Предки современных болгар пошли на юг и завоевали фракийское население. Предки современных русских пошли на север и завоевали территории, населенные финно-угорскими народами. Западные славяне ассимилировали кельтское население, жившее в Европе. Местное население не изменилось генетически, оно просто усвоило язык и культуру пришельцев. В процессе ассимиляции произошло смешение кровей. И это только один этап, а ведь было еще великое переселение народов, татаро-монгольское завоевание и т.д, и т.п.

Чтобы убедиться, насколько масштабным было смешение кровей, достаточно изучить генетическую карту мира. Доля славянских генов есть не только у финнов или поляков, но и у китайцев. А такой генетической общности как славяне, а тем более русские или украинцы – ее просто нет. Ее невозможно даже как-то обозначить. Русские и украинцы – как два салата, сделанные из одних и тех же компонентов. В одном больше одних компонентов, а в другом – других. Более того: у жителей Ростова-на-Дону и Харькова будет больше общего, чем у уроженца карельской деревни и сибиряка.

Все народы – это месиво из самых различных генов. И никакой особой ДНК славян нет.

Изучать славянскую ДНК, чтобы создать биологическое оружие против славян – это тоже полный бред. Даже если бы удалось разработать такое биооружие – а в ближайшем будущем это невозможно, – его не удалось бы успешно применить. Любой, кто захотел бы убить с его помощью треть русских, уничтожил бы и как минимум четверть населения своей страны.

– Если взять максимально отдаленные территориально народы – например, жителей центральной Африки и Китая, – можно ли создать биологическое оружие, которое будет опасно для одной нации и ничем не будет угрожать другой?

– Хорошо, давайте представим, что, допустим, африканское племя зулу вдруг создало биологическое оружие против всего остального мира. Чисто теоретически такое возможно. Например, в Африке распространен генотип, который подвержен серповидоклеточной анемии. Очень неприятная вещь. У людей с таким генотипом при любом недостаточном снабжении кислородом, при сердечной недостаточности эритроциты съеживаются и с трудом переносят кислород. Этот генотип распространен в Африке, поскольку он защищает от малярии. И вот, зулу взяли и попытались заразить малярией китайцев. Да, погибших среди зулу будет примерно вполовину меньше, чем в остальном мире, но потери все равно будут с двух сторон. Так зачем нужно такое оружие, если обычное работает гораздо эффективнее?

Давайте даже представим ситуацию с куда более смертельной болезнью, чем малярия. Допустим, зулу решили сбросить на весь мир микробиологические бомбы с огромным количеством бациллы сибирской язвы. Как самим зулу избежать смерти? Самый простой способ – вакцинировать заранее свое население. Но, во-первых, вероятность заражения все равно остается. А во-вторых, в современном мире с методами ПЦР невозможно сохранить использование этого оружия в тайне. Возбудителя очень легко идентифицировать. Реальное применение биологического оружия невозможно в силу своей неэффективности и легкого обнаружения. Оно серьезно проигрывает по сравнению с обычным оружием.

– Какие доказательства должно было привести Минобороны РФ, чтобы убедить весь мир в том, что на Украине действительно разрабатывалось биологическое оружие? Можно ли, к примеру, взять возбудителей чумы или сибирской язвы из российских лабораторий и заявить, что они обнаружены в Украине?

– Это очень рискованно для своей же репутации. Например, выяснится, что этот штамм чумы уже описан в российской лаборатории. Минобороны РФ предъявит международным экспертам возбудителя, а они ответят: "Простите, но это штамм из Монголии. Что вы нам лапшу вешаете". Ведь все штаммы так же индивидуальны, как отпечатки пальцев.

Можно, конечно, отыскать какой-то штамм, который широко распространен и используется в сотнях мировых лабораторий. Но, как мы уже говорили, то, что он будет представлен как найденный в Украине, не станет доказательством разработки биологического оружия. Нужно будет предъявить мировому сообществу… (смеется) некий найденный в Украине бак, в котором содержатся десятки килограмм спор сибирской язвы. Только тогда это будет подозрительно. Это такая же ситуация, как если бы Минобороны РФ заявило, что Украина готовилось нанести по России ядерный удар. Тогда нужно было бы продемонстрировать тысячи килограмм оружейного плутония, якобы изготовленного на украинских предприятиях.

Но в обоих случаях подделку было бы легко разоблачить. Хорошую фальшивку вообще очень трудно сделать. Когда человек делает какую-то работу, то ему проще сделать эту работу, чем сфабриковать фальшивку о том, что она действительно проведена. Это то же самое, что попытаться сымитировать чужое письмо, причем на чужом языке и из другой эпохи. Я могу сейчас попробовать написать послание от имени человека 20-х годов прошлого века, но любой мало-мальски грамотный специалист тут же обнаружит, то это липа. Обнаружить подделку гораздо легче, чем ее изготовить.

Судя по абсурдности уже прозвучавших обвинений, Минобороны РФ вообще не очень озабочено тем, чтобы приводить достоверные доказательства. Достаточно заявить, что Украина разрабатывает биологическое оружие и опубликовать первые попавшиеся документы. А потом, если поднимется шум, заявить: "Простите, мы сделали необдуманное заявление".

– Осадок все равно останется, пропаганда сработает?

– На это и расчет. Возможно, Минобороны РФ и хотело найти нечто более убедительное, чем опубликованные документы об утилизации условно опасных штаммов. Но, честно говоря, я не думаю, что они вообще сейчас об этом думали. Ведь обвинение в создании биологического оружия нужно срочно, прямо сейчас. Не через полгода и не для международного сообщества. Оно рассчитано на моментальный эффект среди россиян. А все иностранные специалисты, которые это заявление видят, они просто диву даются.

Мой пост с обращением к редакциям пропагандистских СМИ прочитали многие, в том числе и довольно известные ученые. Они оценили достоверность доказательств и сказали, что это просто какое-то безумие. А на мое предложение как-то распространить эту информацию, ответили: "А стоит ли? Если к этой очевидной лжи отнести слишком всерьез, могут подумать, что может там что-то и в самом деле есть… А так это просто очевидный абсурд".

Возможно, они правы для своей среды. Но здесь, в России, ситуация другая. Здесь 90% людей поверило в очевидно ложные обвинения.

– Вы рассчитывали на ответ от редакций СМИ, которые опубликовали эту ложь?

– Честно, говоря, нет, не рассчитывал. Если они написали это, то ничего другого писать уже не будут. Очень жаль, что в России теперь можно публиковать такие абсурдные фальшивки. В другие времена невозможно было представить ничего подобного.

О, нашла способ нормально перепащивать! Пардон за спам.

"Чума, сибирская язва, туляремия, холера – всего этого в опубликованных документах нет. Расчет просто на то, что люди не читают ни по-украински, ни на латыни, и не знают названий патогенов".

Кандидат биологических наук, микробиолог, генный инженер и молекулярный биолог Евгений Левитин - об обвинениях в адрес Украины в создании биологического оружия.

Не открывается ссылка? Попробуйте эту

Грозеву интересно, подтвердится ли новость о домашнем аресте двух очень высокопоставленных фсбшников - за дезинформацию на уровне, что Украина встретит солдат цветами.
Чтоб они там все от испуга скушали друг друга!

И ещё одна история из твиттера. Похоже, сегодня российские самолёты пролетели над Украиной и немножко побомбили приграничную Беларусь. Чисто для повода напасть, чтобы подключить беларускую армию ко вторжению.

Не получилось. Беларуские власти с большими честными глазами никаких инцидентов не заметили.

Если кто-то знает более точную интерпретацию этого всего, пишите, конечно. Я не умею пересказывать без искажений.

В первом туре президентских выборов буду голосовать, видимо, за Янника Жадо. Эколог, гринписовец, всё такое, не то чтобы самое мне симпатичное, но сейчас он говорит громче всех: хватит. зависеть. от нефти. Нет среди поставщиков нефти тех, кого бы вам прям хотелось поддержать своими деньгами. Все в кровище. Хватит. И в общем, даже разумные вещи предлагает, типа солнечных батарей на каждой неиспользуемой горизонтальной поверхности и дотирования смены отопительных котлов на более экономные. А то ж тут еще и дома щелястые, котлы старые.

Где они все были эти восемь лет, конечно. Где они были эти восемь лет.

Каждое утро я просыпаюсь раньше Антона и тянусь за телефоном смотреть новости. Когда Антон открывает один глаз, я первым делом отчитываюсь: Киев стоит, Зеленский жив.

Пишет в фейсбуке Николай Клименюк.
Полковник фон Штауффенберг был антисемитом, сторонником национал-социалистов и противником демократии. Прозрел он к 1944 году, но для многих в Германии он еще долгие годы был не героем, а предателем.

Пастор Мартин Нимёллер ("когда пришли за коммунистами" итд), отставной капитан подводной лодки, был соучредителем погромного союза офицеров, противником демократии и идейным антисемитом, он голосовал за НСДАП с 1924 года, а Гитлер ему не нравился тем, что пытался подчинить церковь. Противником не лично Гитлера, а национал-социалистов Нимёллер стал только в 1938 году в концлагере. После войны он много высказывался в том духе, что западные оккупационные власти хуже нацистов, был против "придуманной американцами" ФРГ - в которой жил - и в конце концов стал проповедовать (отчасти в странном альянсе с коммунистами) тот радикальный пацифизм, который сегодня проявляется в позиции "пусть же Украина, наконец, сдастся". Хотя Нимёллер один из важнейших деятелей антинацистского сопротивления, в Берлине хотят переименовать площадь его имени - слишком неаппетитный персонаж.

Навальный в свое время поддержал нападение на Грузию и критиковал Путина за недостаточную жесткость.

Лауреат Сталинской и Ленинской премий, герой соцтруда Сахаров построил водородную бомбу.

Если какой-нибудь герой убьет уже, наконец, Путина, то это будет человек из его окружения, замазанный по самое никуда кровью и грязными деньгами.

В России будет мало "чистых" героев, а будут Марины Овсянниковы. Хорошо, если будут.

Война, спецоперация и лингвистический релятивизм

В России нельзя называть словом «война» события в Украине. За употребление этого слова грозят штрафы, а в некоторых случаях — тюремные сроки. Рекомендуется использовать термин «спецоперация».

Воспользуюсь случаем и расскажу про концепцию, из-за которой уже почти сто лет срутся филологи — лингвистический релятивизм.

Лингвистический релятивизм — это теория о том, что язык влияет на мышление человека. Если ей верить, получается, что русские думают не так, как американцы, американцы — не так, как китайцы, да и вообще все народы думают по-своему, в зависимости от языка.

Возьмем, например, Китай. В китайском языке глаголы не изменяются по временам: орал, ору, буду орать. Времен в привычном нам виде там вообще нет. Чтобы показать, когда что произойдет, китайцы добавляют специальные слова: вчера, завтра, на следующей неделе. На китайском нельзя сказать «Вечером пойду в бар и набухаюсь там как сука», надо произнести что-то вроде: «Вечером иду в бар и набухиваюсь».

Это не было бы интересно никому, кроме абитуриентов филфака МГУ, если бы не один факт. Оказалось, из-за того, что в китайском языке нет будущего времени, китайцы лучше копят деньги. Они откладывают НА ТРИДЦАТЬ ПРОЦЕНТОВ больше бабла.

Ученый из Йельского университета Кит Чен как-то провел эксперимент. Он выбрал людей из 76 стран, которые были довольно похожи по всяким социологическим признакам. У них была похожая зарплата, похожее образование, похожий социальный статус, но часть из них говорила на языках, где есть будущее время, а часть — на языках, где его нет.

Так вот. Выяснилось, что люди, в языках которых нет будущего времени, ведут себя гораздо более ответственно. У них на 25% больше сбережений. Они на 20% реже курят. Они на 20% чаще занимаются защищенным сексом. Будущее у них в голове так тесно связано с настоящим, что это помогает им принимать умные решения уже сегодня. А люди, у которых будущее время есть, думают: «Ой, ну я, конечно, начну откладывать, но не прям сегодня же».

Язык, кстати, влияет не только на поведение, но и на отношение к разным штукам. Например, в немецком слово «ключ» мужского рода, а в испанском — женского. И поэтому немцы описывают ключи как твердые и полезные, а испанцы говорят, что ключи красивые.

Короче, выбор слова важен. Чтобы это проверить, не обязательно быть лингвистом. Попробуйте сказать знакомой носатой девчонке: «Вот это шнобель у тебя» — и вас немедленно покроют хуями. Назовите своего полноватого парня не «пухлик», а «жиробас» и посмотрите, как быстро у вас не будет парня.

А теперь о войне и спецоперации. Российские власти настаивают на слове «спецоперация», потому что это безопасное, строгое слово, оканчивающееся на -ция. Большинство слов на -ция в русском языке обозначают технические понятия, профессиональные и общественно-политические термины. Сатурация, вакцинация, аэрация, изоляция, инфляция, большевизация, спецоперация — все это звучит сухо и не пугает.

А вот война — совсем другое дело. Слово «война» в нашем культурном коде практически равно слову «катастрофа». Люди знают, что война — это боль, смерти, искалеченные судьбы, разрушенные семьи. Что война — это горе и трагедия. Крах всего. Практически в каждой семье есть кто-то, кто погиб на войне. Бабульки, которые сейчас горячо поддерживают «спецоперацию», в День Победы пьют за то, чтобы не было войны. Даже совсем маленькие дети знают: лишь бы не было войны.

Язык не существует в вакууме. То, как люди говорят, влияет на то, как они думают. Слово — это и есть мысль, выраженная буквами.

«Спецоперация» — это когда специально обученные профессионалы выполняют свои специальные, профессиональные задачи. Это скучно. Это не страшно.

Спецоперация — это спецоперация. А война — это ад.

Я вспоминаю, что я думала про афганскую войну. Кажется, что в армию идти нельзя, от армии надо откашивать, потому что в армии людей отправляют на убой.

Что я думала про чеченскую войну, я помню лучше, потому что меня, студентку, спросила французская коллега. То же самое думала: страшно, что твоих знакомых загребут в армию и отправят туда.

Что там происходит с точки зрения афганцев и чеченцев, я НЕ ДУМАЛА. Кажется, почти совсем.

Теперь вот думаю, да.

Сегодняшние новости из твитов Грозева. 1. Вчера российский правительственный самолёт вылетел из Москвы, передумал садиться в Новосибирске и полетел обратно. Основная версия - летели в Китай, но поняли, что переговоры успешными не будут.

2. Видимо, арестован ФСБ - но как минимум уволен - генерал Роман Гаврилов, зам. директора Росгвардии.

Немножко почитала из истории про то, какой процент своих граждан или подданных может угробить в завоевательных войнах обезумевший диктатор на патриотическом подъеме.

Ой, большой. Наполеон вот процентов пять населения потерял только так. Угробил, конечно, не всех, говорит во мне кровь французского солдатика с олатгалившейся фамилией. Но пять процентов!

Беда, беда.

Грозев видел в КП быстро исчезнувшую статейку, в которой признавались потери РФ в 9861 человек убитыми.

Пишет отдел кадров одного НИИ в Нском Академгородке. Да-да, научные сотрудники сейчас побегут в добровольцы, ага, ага, волосы назад.

---
Уважаемые сотрудники, пребывающие в запасе вооруженных сил Российской Федерации Вы вправе выбирать где находиться:

- В мобилизационном людском резерве- заключить контракт получать деньги, социальные гарантии и льготы!!!

- Или «Бесплатно»- пребывать в мобилизационном ресурсе.

Более подробная информация в прикрепленном файле.
---

Возле ближайшего детского садика (Марсель, благополучный консервативный "правый" район) поставили щиты для предвыборной агитации.

Первым повесил плакат коммунист Руссель.

Потом некто прошел с баллончиком и намалевал на всех щитах, включая физиономию Русселя, буквы Z.

Потом поверх этих самых Z появились по два плаката Ле Пен и Земмура.

Вот я думаю, может, здесь Z это Земмур? Разница, конечно, невелика, а связь вполне органична, Земмур тут остался главным поклонником Путина, когда даже Мариночка поспешила откреститься. Но лучше уж пусть местные фашисты любят местного фашиста, а не мировой профсоюз таковых. Мне спокойнее думать, что это так.

P.S. Еду в автобусе мимо других плакатов Земмура, на каждом фломастером пририсованы гитлеровские усики. Мелочь, а приятно. Кстати, у меня ж в рюкзаке есть фломастер.