Недавно я столкнулась с ситуацией, которая заставила меня задуматься об отношениях галерея-художник.
Меня пригласили привезти работы в галерею для участия в выставке, я подавала заявку через опен-колл и прошла отбор.
Просьба была срочной, условия доставки не гибкие, пришлось менять планы и ехать за 100 км.(я обозначила в разговоре что я далеко, но галерея предложила единственный слот по времени).
Когда я привезла работы и позже отправила заполненные документы и акт передачи работ по эл. почте, уже на след. день, я была уверена, что все идет по плану.
Но вскоре галерея опубликовала афишу выставки — и меня в списке художников не оказалось. На мой вопрос об этой ситуации ответили, что окончательное решение принимал куратор на монтаже, что возможный отказ был прописан в условиях конкурса (я проверила, и ничего не нашла) а «отказ не означает, что работы плохие и продолжайте в том духе, подавайтесь на след. опен колл».
Примечательно, что в условиях участия не было указано, что будет второй этап отбора работ, это также не было сообщено мне по телефону когда мне позвонили и попросили работу на монтаж.
Менеджеру галереи можно было бы просто и по человечески извиниться, но этого не случилось.
Эта ситуация вызвала у меня множество вопросов. Почему о возможном отказе сообщается уже после того, как художник доставил работы на монтаж? Почему нельзя быть человечнее и просто вежливо объяснить ситуацию и извиниться?
И главное — почему худ.институции так часто относятся к художникам как ресурсу и не уважают их труд?
Хотелось бы узнать мнение коллег, где проходит граница между специфическим подходом в работе галереи и банальным неуважением?

однажды ежи был собак