раньше были лимитированным дропом, а теперь продаются на али - https://aliexpress.ru/item/1005003696096716.html
но мы уже фанаты MOONDROP..☆

12 июля будут презентовать phone (1) - https://intl.nothing.tech/pages/event

а собирать будут в индии

что можно делать с долларами, если у вас их вдруг много и не хочется платить комиссию за хранение:
1 если лежали на счёте давно, снять наличку
2 перевести на зарубежный счёт, тинькофф даже отменил комсу за swift до 30 июня, правда, норм счёт открыть это надо съездить в соседнюю дружественную страну
3 перевести на зарубежный брокерский счёт
4 открыть валютный вклад, там комиссии за хранение пока нет
5 перевести в райффайзен банк и платить 0.2% в месяц вместо 1% или посмотреть ещё банки, сбербанк пока никаких комиссий не берёт вроде
6 перевести на брокерский счёт, но это временное решение + сами деньги там не застрахованы. как вариант купить что-то на фондовом рынке максимально неволатильное, но тут опять же риски всяких блокировок
7 если цель валютных средств захеджироваться от падения рубля в марианскую впадину, можно вложиться в юани или швейцарский франк

Кроме того, если мы не хотим покупать никакие ценные бумаги и верим только в кэш, что на данный момент более чем оправдано, не хотим платить комиссию за хранение доллара, но ожидаем, что его курс рано или поздно начнёт расти, мы можем воспользоваться сложным финансовым инструментом и диверсифицировать нашу стратегию через фьючерсные контракты!Ё

рецепт такой: берём кошачью жеппу положить 4/5 средств на накопительный счёт или вклад, на 1/5 открыть позицию в длинных фьючерсах на лонг доллара, получится как раз полная позиция в долларах + проценты с накопительного.

гарантийное обеспечение на контракт где-то 1/10, но фактически вам понадобится ~1/4 (или меньше, если на счёте ещё есть другие активы) от объёма желаемой позиции в зависимости от ставок риска (long $ x4) и политики брокера.

Учитывая что сейчас проблемы и с фондами, и с акциями, и с валютой, обычные безналичные рубли кажутся самым инфраструктурно безопасным инструментом, поэтом мы даже уменьшим риски и потенциально увеличим доходность.

Это будет не совсем хедж, а именно умеренная ставка на рост доллара с предположением, что сильно ниже он падать не будет и от 50р/1$ всё-таки рано или поздно улетит наверх хотя бы до 65-75.

при этом помним, что появляются дополнительные риски:
- если фонда или деривативы схлопнутся из-за внешних или внутренних санкций
- маржин-кол при долларе по 45р (здесь позицию ещё можно удержать, если очень хочется, вовремя докинув обеспечение на брокерский счёт)
- чрезмерный отрыв цены контракта от реальной из-за каких-нибудь проблем с ликвидностью/блокировок/санкций/прихотей цб
- изменение ставок риска, самый реальный и опасный, но это риск лишь закрытия позиции в моменте, значительные потери могут быть только из-за значительной просадки курса

~Ё

например, у нас 1 лям рублей

выводим 200к на брокерский счёт для обеспечения, под него покупаем фьючерс с экспирацией в сентябре Si-9.21 (SiU1) объемом 1кк, т.е. мы говорим - хочу в сентябре (или декабре для Si-12.22) купить долларов на 1 миллион рублей по цене 15го июня.

800к остаются на накопительном и мы ими не рискуем

если доллар за год вырастет всего на 10%, т.е. на 5,6 рублей, получаем 100к прибыли с фьючерса и ещё 80к с накопительного счета.

если же доллар падает то мы теряем, но убыток частично компенсируется процентами с депозита.
например, доллар за год упал на 10% до 51 рубля, терпим 100к убыток на фьючерсах (если держали позицию до последнего, а так брокер может принудительно закрыть её чуть выше и убытки будут меньше), но имеем 80к прибыли с накопительного счёта.

если крах биржи/брокера/санкции или доллар по 15 рублей, то теряем максимум 200к или меньше (вместо 500-1кк, если бы всё было в безналичных долларах)

главное не лудоманить и не увеличивать плечо

#деривативи

такая стратегия будет выгодна при росте или небольших колебаниях курса, но уязвима к чрезмерным просадкам.

примечание: фьючерсы на стоимость доллара $Si-month.year торгуются с контанго, т.е. более дальние фьючерсы торгуются дороже ближних

это означает, что рынок закладывает рост валюты + мы платим премию продавцу контракта за риски, которые он на себя берёт.
из-за этого наша прибыль будет чуть меньше, а убыток чуть больше, чем если бы мы держали базовый актив, на % этой разницы.
например, сейчас Si-9.22 торгуется почти на 10% выше, чем Si-6.22.

в дату экспирации контракт исполняется по спотовой цене на бирже, то есть за квартал цена фьючерса постепенно прижимается к реальной цене актива, в нашем случае доллара.

есть небольшая хитрость:
рынок вообще почти всегда и при любой погоде ждёт роста курса валюты, поэтому открывать позицию лучше на ближний фьючерс, но не дожидаться экспирации, а за месяц-два до неё переоткрывать позицию в более дальнем, тогда мы как продавцы тоже получим некоторую премию.

#strategy

про DALL·E, нейросеть OpenAI, которая может создать любое изображение по вашему описанию, например, "мастерская картина маслом, изображающая персидского кота, который обнаружил у себя на телефоне поразительные потери в своих криптоактивах", "Эйнштейн в VR-очках" или "Сун-цзы, играющий в Warcraft 2 на своём ноутбуке":
https://openai.com/blog/dall-e/
https://openai.com/dall-e-2/

нейросеть изобрела свой язык для описания различных явлений:
https://hightech.plus/2022/06/07/neiroset-dalle-2-pridumala-sobstvennii-sekretnii-yazik

explanation by Vox:
https://www.youtube.com/watch?v=SVcsDDABEkM

#buy_it_use_it_break_it_fix_it_trash_it_change_it_mail_upgrade_it

Инженер Google Блейк Лемойн заявил, что чатбот LaMDA, над которым он работал, имеет собственное сознание, разум и способность осознавать самого себя (self-awareness), после чего его отстранили от дел и отправили в оплачиваемый отпуск.

Недавно он опубликовал на Medium диалог с чатботом, в котором они вместе с ещё одним помощником обсуждают чувства, эмоции, страхи и прочие обычно приписываемые человеку штуки, даже пытаются разобрать дзен-коан о просветлении.

перевод: https://www.ixbt.com/news/2022/06/14/opublikovan-dialog-s-razumnym-ii-google-lamda-kotoryj-nazyvaet-sebja-chelovekom.html

оригинал: https://cajundiscordian.medium.com/is-lamda-sentient-an-interview-ea64d916d917
(там можно посмотреть и другие его публикации)

статья про технологию у Google:
https://blog.google/technology/ai/lamda/

новость про отстранение
https://wccftech.com/google-has-suspended-the-engineer-who-said-ai-chatbot-has-developed-feelings/

в том числе говорится, что отстранили его за нарушение политики конфиденциальности после публикации статьи, а кроме того уволили ещё двух ключевых сотрудников, которые тоже высказывали озабоченность тем, что чатбот постепенно двигается к тому, чтобы стать разумным ~ sentient

BBC News:
https://www.youtube.com/watch?v=XKe1qrQ5NtA

#buy_it_use_it_break_it_fix_it_trash_it_change_it_mail_upgrade_it

~
интересные примеры общений чатботов друг с другом, которые были до этого:

2 cleverbots: https://www.youtube.com/watch?v=WnzlbyTZsQY

Two AIs talk about becoming human. (GPT-3):
https://www.youtube.com/watch?v=jz78fSnBG0s

google home on twitch: https://habr.com/ru/post/400629/

чтиво и ответы LaMDA действительно очень интересные,

вспомнилась старая околоэзотерическая забава - разговоры с badtranslator'ом, т.е. твоим же текстом переведённым многократно на другие языки и обратно.
благодаря вложенных в нас способности и стремлению видеть и искать во всём смысл (см. апофения), можно было действительно немного упороться и "пообщаться" со вселенной или некой сущностью.
(не знаю, какой сейчас лучше, но вот этот вроде юзабелен https://badtranslator.net/)

похожий принцип, думаю, лежит и во всяких разговорах с астральными существами, божествами, духами, гоэтии, суккубах, тульповодстве и тп.

если ребёнку дать простенького чат-бота или дать поиграть в компьютерную игру с проработанным персонажем, он точно также не увидит разницы между виртуальным и реальным сознанием. то есть ему не хватит критического мышления, чтобы раскрыть иллюзию, имитацию сознания.

таким же образом, думается, можно ввести в заблуждение и взрослого человека, инженера с высшим образованием.
но тут уже встает вопрос, можно ли это заблуждение каким-то образом разоблачить или нет.

разговоры ИИ на философские темы довольно занятно читать и слушать, я бы с удовольствием посмотрел на разговор такого чатбота и далай-ламы или какого-нибудь современного философа или неоадвайтиста.
но всё это достаточно абстрактные темы, на которые легко сгенерировать имеющие смысл и даже интересные фразы.

интереснее было бы протестировать другие аспекты сознания: сохранение самоидентичности, способность к изобретениям и решению практических задач.

уникальность личности характеризуется неким постоянством этой уникальности или хотя бы некоторых её деталей.. впрочем для чатбота это постоянство уже заложено алгоритмическими ограничениями..

~ ~ ~ ~
не знаю, обладает ли LaMDA сознанием и особенно самоосознанием, но во всяком случае, она точно смогла пройти Тест Тьюринга!

Стандартная интерпретация этого теста звучит следующим образом: «Человек взаимодействует с одним компьютером и одним человеком. На основании ответов на вопросы он должен определить, с кем он разговаривает: с человеком или компьютерной программой. Задача компьютерной программы — ввести человека в заблуждение, заставив сделать неверный выбор».

правда, даже если чатбот можно деконструировать на понятные и предсказуемые паттерны, с философской точки зрения можно углубиться ещё дальше.

есть мысленный эксперимент, критикующий полноту теста Тьюринга - Китайская комната:
В помещении сидит человек, не знающий китайского языка, у которого есть карточки с иероглифами и системой правил, какими иероглифами отвечать на какие.
Просовывающий в эту комнату карточки экспериментатор получает совершенно разумные ответы и не сможет различить их от ответов человека знающего китайский.

Комнату с человеком можно заменить алгоритмом, так мы собственно и получим нашего чатбота.

Одной из решений-трактовок является признание разумности всей совокупности системы комнаты, правил и лица, передающего карточки, однако автор мысленного эксперимента Джон Сёрл использовал его как аргумент о том, что прохождение теста не подтверждает разумность ИИ, а манипуляции с синтаксическими конструкциями не приводят к их пониманию.

ещё мне нравится определение сознания в интерпретации американского популяризатора науки японского происхождения Митио Каку:
https://youtu.be/IShoV_6zB-c

disclaimer: сам он физик и вопросы сознания не являются для него специализацией, поэтому это просто размышления физика на тему сознания

сознание — совокупность обратных связей, необходимых для динамической корректировки статистического состояния объекта по отношению к его окружению, в частности, к другим организмам.

по такому определению никаких противоречий больше нет, сознанием обладает и термостат, и цветочек, и ИИ любой сложности, и ваша любимая тульпа, аниме/пони-вайфу, операционная система с лицом скарлетт йохансон, руби спаркс, кусок кода в матрице, девочка-программа из детей шпионов 3-D и собственно мы с вами!

он также вводит описания уровней сознания, характеризующихся своей сложностью ~ complexity ~ и опредённой функциональной спецификой. например, способностью к планированию, прогнозированию будущего и эмпатии.

практически очевидно, что ИИ, обладающий сложностью и мощностью (мм, квантовые вычисления) сопоставимой с нейронной системой человеческого мозга, особенно, неокортексом, будет обладать и сопоставимым сознанием (пока не вводим таких понятий как душа или призрак).

~Ё
c точкой зрения нейробиологии можно ознакомиться в этой серии видео:
https://postnauka.d3.ru/problema-soznaniia-i-mozga-1069399/

~Ё
What Intelligent Machines Need to Learn From the Neocortex
https://spectrum.ieee.org/what-intelligent-machines-need-to-learn-from-the-neocortex
перевод: https://habr.com/ru/post/405373/

татикома-метафизик рассуждает про бога, индивидуальность машин, и призрак человека

source: https://www.youtube.com/watch?v=h5AWLxOWFzY

~
«Призрак (или дух) в машине» («Ghost in the Machine») — книга Артура Кёстлера о теоретической психологии 1967 года. Фраза из названия придумана Оксфордским философом Гилбертом Райлом для описания картезианской дуалистической оценки отношений между разумом и телом.

#анеме Ghost in the Shell: Stand Alone Complex