Замечаю, что огромное число (правых) политаутистов считают, что основная часть левых это обязательно какие-то продажные люди, которые пропагандируют левые взгляды исключительно из-за выгоды. Типа вон смотрите, вон там НГО "Мигранты без границ" получает гранты от Сороса! Очевидно, что они просто продались! Вон кто-то там из БЛМ себе особняк купил! А даже если кто-то и не получает деньги, то они просто всё это говорят из-за каких-то лицемерных мотивов. В общем, если их послушать, то левые взгляды будто бы никто искренне и не исповедует, ну или исповедует только совсем какая-то очень узкая группа совсем поехавших людей. Но как-то получается, что левые побеждают, а правые нет. Ну, загадка.

На самом деле это очень многое говорит о нашем обществе. Аутизм не позволяет людям понимать чужую перспективу, аутисты глубоко больные, дисфункциональные люди, которые способны видеть мир только своими глазами. "Если бы я говорил все эти вещи, то почему? Только если бы мне давали деньги, ведь я-то в это не верю!". Если запереть такого аутиста в эхо-камере, то он и не будет ни о чём подозревать, ведь все вокруг мыслят точно так же, с реальными щитлибами он в жизни не общался, потому что это требует потрогать траву. Ну или хотя бы не быть аутистом.

В реальности стоит задаться вопросом — откуда марши БЛМ набирали буквально сотни тысяч, если не миллионы сочувствующих белых? Нет, им не платили по 10 долларов за выход на улицу, они это делали добровольно. Иногда можно почитать мейнстримные сабы р*ддита, где люди совершенно всерьёз жалуются на отсутствие дайвёрсити в 80% белом городе. Если у вас есть миллионы подобных полезных идиотов, то является ли таким уж стретчем представить то, что самые инициативные из них пойдут делать какие-то НГО, причём работать они там будут за идею, а не за деньги? (конечно, существуют и НГО для отмыва денег, но большинство на самом деле вполне работает по назначению)

В умах аутистов воображаемая повальная продажность является своеобразным приговором и одновременно копиумом. По сути всё это можно свести к "никто всерьёз не может верить в левые идеи, все тайно понимают, что мои идеи верные!". Куда сложнее принять реальный безумный мир, где более половины страны абсолютно добровольно голосует за собственный национальный суицид. Куда сложнее принять, что идеологически мотивироанные люди куда более опасные противники, чем люди, которые меняют свои взгляды из-за трендов, ведь идеологизированные люди могут и будут сражаться до конца, а свою работу они будут выполнять куда усерднее. Избавляйтесь от иллюзии того, что искренний враг это более моральный человек. Нет. Враг, который искренне хочет пустить вам пулю в лоб определенно хуже того, кто это делает за деньги.

Вообще пост немношк сумбурным вышел, но сорре, очень уж хотелось высказаться. Самым большим недостатком тут является то, что лучшим аргументом был бы ирл опыт, но я, очевидно, не могу вас послать куда-нибудь в американский кампус, так что траст ми, что называется.

Sir... There was a second plane.

Что-что, а прогрев должен идти по расписанию.
Ну или даже шпайш машт флоу.

Хочу дополнить этот пост, вдохновившись небольшим чужим спором с русскоязычными щитлибами.

Один читатель в ответ на пост мне написал что-то в духе «очень тяжело поверить, что кто-то верит в этот бред, достаточно пожить в Котельниках». Давайте мы вместе залезем в голову к левым. Доставайте свою краску для волос кислотного цвета, сойлент, очки с толстой оправой и погнали.

Вы смотрите на гостей из глобального юга и видите, что ведут они себя... не очень хорошо. Это необязательно прямо какая-то хардкорная преступность, это может быть бытовое хамство, это может быть орущая на весь район музыка из заниженной приоры, да что угодно. Вы смотрите на это и думаете — ну как тут можно терпеть вот ТАКОЕ? А легко, если вы исходите из определенных предпосылок. Я настаиваю и буду настаивать, что вопрос Tabula Rasa для левых — один из главных фундаментов, на котором строятся все их дальнейшие их умозаключения. И если мы примем этот фундамент как правду, то вся их последующая логика на самом деле абсолютно верная и рациональная.

Итак, если мы полагаем, что люди — это просто глина, форму которой полностью или практически полностью придаёт среда, то получается, что любой плохой результат — это просто жертва обстоятельств. Винить жертву обстоятельств в плохом поведении так же нечестно, как винить в неадекватном поведении жертву ПТСР. Все эти плохие результаты — лишь следствие чего-то, что мы можем изменить, поэтому левые не любят заострять внимание на каких-то вещах, которые могут снизить симпатию у людей. Например, сказать, что у негров плохая вода, из-за чего они меньше живут — это пожалуйста, ведь читающие это от этого не страдают, да ещё и посочувствовать могут, а вот сказать, что негры совершают больше преступлений это уже моветон, потому что вызвать сочувствие у человека, наставляющего на вас пистолет, намного сложнее, даже если принять во внимание те самые социоэкономические факторы. Но если кто-то и вспомнит неприятное, то можно с лицом аля пикрелейтед сказать: «Ты что, тупой? Не в курсе, что они в бедности выросли?». В этот момент они искренне верят, что они находятся на вершине интеллектуального олимпа, потому что вы-то даже не можете понять, что они были БЕДНЫМИ и у них было плохое воспитание, вместо этого думая, что эти люди такие просто сами по себе. В итоге я очень часто вижу, что в спорах правые атакуют при помощи указки на результаты (та же преступность), а левые указывают на (как они думают) реальный корень проблемы.

С таким мышлением вы приходите к логичному выводу, что бедные мигрант_ки не просто невиновны, но они ещё и являются жертвами многовекового угнетения, которое не прекращается до сих пор. Из-за него сдерживается африканский/ближневосточный/среднеазиатский/латиноамериканский гений. И это, конечно, если так подумать, вселенская несправедливость!

Все эти логичные утверждения, однако, построены на прогнившем фундаменте. Если мы откидываем бредовую и давно дискредитированную идею Tabula Rasa, то возникает сразу много очень неприятных вопросов. В ответ на пост про Tabula Rasa некоторые мне написали, что, мол, левых вполне можно гипотетически примирить с идеей неравенства. Но если взять тот же вопрос иммиграции, то ответов на вопрос аля «А что нам делать с иммиграцией сомалийцев» становится внезапно совсем мало. Либо мы зачем-то продолжаем принимать проблемное население и, взяв на себя бремя белого человека, надеяться, что в какой-то момент найдётся футуристичное технологическое решение, которое сделает сомалийцев гениями. Надо понимать, что такое решение далеко не за углом, существует слишком много технологических и этических проблем (мозг человека легко сломать, и нам надо будет тестировать генетические изменения на вполне реальных людях), это скорее всего вопрос десятилетий, если не дольше. А альтернатива куда проще — избавиться от проблемы. Сомалийцев в Сомали и больше их не принимать, например. Поскольку все цивнатско-щитлибские варианты в духе «А что если им давать языковые курсы?», «А что если им помогать с поиском работы?», «А что, если им давать побольше денег?», «А что, если выделить им квоты в школах и ВУЗах?» магически исчезают, то остаётся только так.

Конечно, левые, которые любили евгенику и были против мигрантов, у нас в истории уже как бы были, но откатить левую мысль на 100+ лет боюсь возможно только в рамках умственного эксперимента.

Я стараюсь не писать о некоторых вещах. Но иногда мне серьёзно бомбит. Я читаю пикрелейтед, и после этого мне хочется написать очень эмоциональный пост. Я делаю несколько глубоких вдохов и успокаиваюсь. Пост подождёт.

Но любой человек с мало-мальской эмпатией поймёт мои эмоции, прочитав этот пост. Это же просто пиздец.

Всем внимание!!!

Только когда ешь сосиски из Лидла начинаешь понимать насколько капитализм подлая и коварная вещь.......
Вот бы при коммунизме все ели бы ролльчики.

Очередной наглый прогрев гоев от лолбертарианцев. Да, конечно, вся дискриминация против белых (как и положено хорошему консервативному СМИ не пишется что это за либеральная дискриминация, можно подумать, что это какой-то очередной случай DR3) — это дело рук... государства. Эх, вот бы дали Гарварду и Стэнфорду полную свободу, они бы наверняка бы отбирали только самих способных... а, стоп, так ведь сам иск был против Гарварда, который дискриминировал белых абсолютно добровольно!

У аудитории отложится, что главное - это отменить некую государственную дискриминацию, и всё будет хорошо. А дальше можно уже и не думать. Зачем?

Разумеется, феды точно так же продвигают дискриминацию белых. Просто дело в том, что либеральные институты идут заметно впереди и готовы дискриминировать куда больше, чем нужно. Более того, можете это интепретировать так: ЧАСТНЫЙ Гарвард ЧАСТНО дискриминирует белых, и в это вмешался сапог НОМЕНКЛАТУРЫ, заставляя принимать больше белых!

Преступления номенклатуры множатся с каждым днём, сёстры...

Меня удивляет, что новость в духе "опять кого-то сбил самокатчик" стабильно разносится по всем инфопомойкам, ну и разумеется все начинают рейджить. Пора что-то сделать с самокатчиками! Запретить! Ограничить! Линчевать нахуй!

В России происходит 36 тысяч ДТП с участием пешеходов за год. Разумеется, фатальность у них намного выше, хотя бы потому что скорость самокатов в среднем намного ниже. В России до сих пор считается нормой ездить до 80км/ч в городах (а то и до 100), по сравнению с чем столкновение с 25 км/ч яндековским самокатом - детский лепет. Если на инфопомойках и выкладывают такие дтп, то это либо резонансные случаи, либо "так им и надо, вышли тут не на переход, понимаешь". Разумеется, хомячки в комментах не требуют линчевать водителей и запретить машины как средство передвижения, несмотря на то, что, опять же, таких дтп намного больше и они куда фатальнее. Но это считается нормой жизни, а вот самокатчики они-то по пешеходной части ездят, поэтому они раздражители.

Но нет, это вообще не должно быть нормой жизни, а проблема самокатов не должна решаться запретами, пора принять как данность, что у ряда городских жителей есть объективная потребность в личных средствах для передвижения (попробуйте сделать доставку за 20 минут, полагаясь только на пеших курьеров), и идея "либо идите пешком, либо садитесь в машину/автобус" абсурдна. Очевидно, что статус-кво неудобен как для пешеходов, так и для самих самокатчиков, которым приходится играть в городскую версию слалома. Так что же делать? Создавать отдельную инфраструктуру. Да, что-то типа тех самых велодорожек, где (электро)велосипеды и электросамокаты будут иметь минимальное пересечение с пассажирскими потоками. Но такое решение требует что-то там создавать, что-то там думать или даже изменить всю концепцию городского планирования. Созидание — сложный процесс, поэтому, как водится, бессильное общество просто требует достать палку покрепче и отпиздить ей кого-то. Так как-то для души спокойнее.

ЕС начинает работать всерьёз, взялись за самую серьёзную статью экспорта - личных телефонов граждан России. Как известно, Россия является одним из крупнейших экспортёртов телефонов, ноутбуков, косметики и чемоданов, поэтому, конечно, бдительные люди должны следить, чтобы хитрые россияне не ввозили экспортную продукцию под видом "личной".

Шутки закончились. Теперь финансовым потокам России конец.