Чтобы начать работу над Посланием, нужно было с чего-то начать, в том-то и беда. Предыдущая фраза тавтологична лишь с виду. В истории несчетное множество раз появлялись мыслители, которые полагали, что процесс познания и вправду можно начать с нуля, а чистая логика однозначно приведет к единственно правильному результату. Такая иллюзия многих толкнула на отчаянные попытки. А ведь затея эта пустая. Невозможно начать что бы то ни было без исходных посылок, независимо от того, осознаются они или нет. Эти посылки задаются и биологической природой человека, и амальгамой его культуры. Ведь культура — это тонкий слой, вклиненный между организмами и средой обитания; культура существует лишь потому, что среда неоднозначно диктует поведение, при котором обеспечивается выживание, так что всегда остается зазор для свободного выбора. Зазор, достаточно широкий, чтобы разместить в нем тысячи разных культур.
Глас Господа, Станислав Лем
#НаучнаяФантастика #Загадка #СоциальнаяФантастика #Цитаты

Теперь я понимаю, у кого потырил идею автор «Ложной слепоты» :)
...Расположившись в своей новой резиденции, я принялся размышлять. Рассуждал я примерно так. Культура есть нечто необходимое и случайное, как подстилка гнезда; это — убежище от Мироздания, маленькая контрвселенная, с существованием которой большая Вселенная мирится молчаливо и равнодушно. Равнодушно потому, что в самом Мироздании нет ответа на вопросы о добре и зле, о прекрасном и безобразном, о законах и нравах. Язык — порождение культуры — служит каркасом гнезда, скрепляет подстилку, придавая ей форму, которая обитателям гнезда кажется единственно возможной. Язык — знак их тождественности, общий знаменатель, инвариантный признак, и его действенность кончается сразу же за порогом этой хрупкой постройки.
Глас Господа, Станислав Лем
#НаучнаяФантастика #Загадка #СоциальнаяФантастика #Цитаты
📖Читаю

И вот она, правда о научной фантастике!
…Однажды я увидел у него большие книжные пачки, из которых вываливались изящные томики со сказочно красивыми глянцевыми обложками. Оказалось, в качестве «генератора разнообразия», которого так не хватало в наших гипотезах, он решил использовать плоды литературной фантазии — и обратился к популярному, особенно в Штатах, жанру, который — по какому-то стойкому предрассудку — именуется научной фантастикой.

Прежде он ее не читал и теперь был рассержен, даже негодовал; настолько она разочаровала его своей монотонностью. В ней есть все, кроме фантазии, сказал он. Бедняга, он стал жертвой недоразумения. Авторы научных якобы сказок дают публике то, чего она требует: трюизмы, ходячие истины, стереотипы, слегка замаскированные и переиначенные, чтобы потребитель мог без всякой опаски предаваться удивлению, оставаясь при своей привычной жизненной философии.

Если в культуре и существует прогресс, то прежде всего интеллектуальный, а интеллектуальных проблем литература, особенно фантастическая, не касается.
Глас Господа, Станислав Лем
#НаучнаяФантастика #Загадка #СоциальнаяФантастика #Цитаты

Порог, Сергей Лукьяненко
Автор долго запрягает, зато как хорошо едет (нет)
Всё, что автор успел наваять, я не читала, но любимые мной вещи у него таки есть (хотя вот мои знакомые, наоборот, от этих романов плюются ядом...).
А нравятся мне: «Звёзды - холодные игрушки», «Звёздная тень» (хотя я вам уже не скажу, что там является продолжением чего), «Линия грёз», «Лабиринт отражений» (продолжения не читала, мне хватило и первой книги)... что ещё? Черновик-Чистовик... ну и да, «Рыцари Сорока Островов».
Про рыцарей с островами: а вот Олег наш Николаевич Верещагин подхватил и выдал своё — Путь домой (Скажи миру — «нет!») и Путь домой-2 (Не остаться одному). И в номинации «У кого лучше получилась эта тема» — первое место однозначно присуждается Верещагину!
Уж очень забористо местами пишет Верещагин :)
В общем, куча непрочитанного у Лукьяненко осталась за кадром, но… Как-то попалась мне «Принцесса стоит смерти», и я удивилась, тот ли это автор?
Ну, а «Дозоры» даже не открывала ни разу. К несчастью, раньше мне НЕ ПОВЕЗЛО увидеть фильм («Ночной дозор»), вернее, от силы минут 10 фильма. Дальше я смотреть не смогла. Не понравился! Фильм — это фильм, это не книга, в него вложено гораздо больше чужого воображения и влито много постороннего, чего, может и наверняка, я бы в книге не встретила.
Но проверять уже не хочу.
И тут увидела новость, что автор запустил новую серию (или уже закончил?), про некое «Соглашение». Рецензенты умилятся некоторые, что вернулся-де автор снова к звёздам.
Новая головокружительная космоопера, говорили они. В лучших традициях Звездных Войн.
И при чём тут «Звёздные войны»-то? В ЗВ изначально вся прелесть была в оживлении древних архетипов (Люк - романтический герой, Кеноби - герой эпоса, Хан - мелодраматический герой, как-то так). Поэтому начинались ЗВ именно как космическая сказка про отважных рыцарей и гордых принцесс.
Никаких сказок я пока в «Пороге» не наблюдаю.
Вот уж насколько я не люблю, когда автор долго запрягает, но… из уважения к былым звёздам автора я преодолела этот не самый маленький порог вхождения. А дальше и не заметила, как пролетела всю первую часть и начало второй.
Книга есть на Литрес, кому надо
Подозреваю, что дело тут в желании автора набить побольше печатных знаков. Но вряд ли дело тут в деньгах. Чтоб у такого знакового автора гонорар зависел от количества этих п.з.? Хм. Скорее всего, дело в престиже. Что не может такой автор не выдать книгу толщиной меньше, чем возможность ею пришибить кого-нибудь ненароком.
Вот и выдал.
Сначала идёт нехилый словарик терминов, классификация миров и список персонажей. А потом Лукьяненко добивает тех, кто одолел такое вступление:

Сопло ракеты было отполировано до зеркального блеска. В гладком металле Ян видел свое искаженное отражение — слишком большая голова, слишком узкие плечи, торчащие как лопухи уши, растрепанная грива черных волос. Налобный фонарик горел яркой разлапистой звездой.
Комната смеха с кривыми зеркалами, а не пусковая установка.

А дальше там следуют подробные описания устройства этой самой установки. И про крыльчатку нам анемометра, и про массу параметров, и про инструкцию… Причём, в самом сюжете вся эта красотень вообще НИКАКОЙ РОЛИ НЕ ИГРАЕТ.

Ладно, где-то же кто-то говорил, что перетерпеть надо до пятой главы, а уже потом точно книгу выкидывать, если не пошло.
Но это устаревшие сведения! В наш прогрессивный сверхскоростной век никто не будет терпеть до пятой главы описания пусковых установок, если не увидит в том самого главного — ИНТРИГИ, ситх его дери.

Ладно, я же это прочитала.
Продолжение следует.
#лукьяненко

Продолжаю: Порог, Сергей Лукьяненко
Эпизод с камнем в памятнике мог бы быть и повыразительнее, если бы автор подумал о нём заранее. (Я даже вот почему-то решила, что изначально автор вообще его не планировал). Потому что мог бы где-то раньше ввести описание похожего памятника на Земле, чтобы потом, уже внутри самого эпизоде, привести его в качестве аналогии того протеста и возмущения, и не подбирать мучительно слова.
Ну, это я так увидела.
Далее, вся эта долго тянущаяся история Яна была поначалу непонятна. Зачем она нужна, какую нагрузку несёт в сюжете? Ближе к концу линии сюжета сближаются, и как будто виден смысл. И я даже почти предугадала, но…
Но тут история просто обрывается. Финала нет!

А ведь это концовка первой книги, не главы и не части. Целой книги! Как можно книгу оставить без финала?

И не говорите мне, что это открытый финал, а я ничего не понимаю в современной литературе. Ага, Лукьяненко что, в другой Галактике живёт? А в нашей Галактике пока ещё люди рассказывают друг другу истории всегда одинаково: есть завязка, есть коллизии, а потом — развязка и финал. Хоть в Африке, но финал подразумевается в любой истории.
А открытый финал — это, между прочим, тоже ФИНАЛ.
Открытый финал — это когда два человека, мужчина и женщина, падают в бездну, вокруг них пылает лава, рушатся скалы, и в последний момент их руки соединяются над огнём.
Выживут или погибнут, но они будут вместе.
Это финал из старого японского фильма «Легенда о динозавре» (1977 год). Вот это — открытый финал. А не вот это вот всё.
Учитесь, графоманы, как надо финалить.
Я не говорю, что Лукьяненко — графоман. Я говорю, что тут он малость... того...

Главное ведь, чтобы все кинулись покупать вторую книгу, потому что им захочется узнать продолжение истории. (А крючков там знатно раскидано). А если в первой книге всё сразу рассказать, то на вторую материала не хватит!
А может в этом и дело? Ну нет у автора идей на сериал, а сериал заявлен. Вот и будет тянуть, заливая страницы водой.

А вода в книге есть. И как ни мастерски автор её прячет и маскирует, но она есть. (Я уже пример привела в первой части статьи).
В общем, #лукьяненко уже не торт.
А был ли мальчик?
https://t.co/StodGf0D26?amp=1

Мои поклонники!… вытащили вирусов!… Ой, всё, у меня даже междометия уже закончились.

#Цитаты
Девушка лежит без сознания, в этот момент незнакомый мужчина целует её, а может, и не только. Это насилие? Конечно, да.
На самом деле это пересказ сюжета невинных детских сказок, на которых нас воспитывали с детства. «Спящая красавица», «Белоснежка», «Спящая царевна» – всех этих девушек сначала накачивают какой-то фигней, а потом «спасают» непрошенным поцелуем.
Выходит, харассменту мальчиков учат с детства. А во взрослом возрасте почему-то предъявляют им за это. Это несправедливо. Сказочным принцам тоже нужно устроить #timesup. А все сказки теперь начинать так:
В некотором царстве в некотором государстве случилось сексуальное домогательство.
Источник: t.me/znachit_net/389

О книге: Аквамарин, Андреас Эшбах
Серия «Антиподы»
Это как человек-амфибия, только женского пола и ещё учится в школе.
А школа находится в некой закрытой зоне «неотрадиционалистов» (а на планете таких зон, оказывается, много).

Книга понравилась. Что называется «Учитесь, графоманы!» Почему-то решила, что автор - дама, а книга - типичный ромфант и янгэдалт. Однако, автор, оказывается, немецкий эколог-фантаст, и в сюжете поднимаются вопросы сохранения видов, и даже проблема определения человека как биологического вида. (Элемент фантдопущения - человек как промежуточный вид?)

Вообще, где-то ближе к финалу основной конфликт раскрывается не так, как я предполагала. Почему бы не использовать этих рыбо-аборигенов, вместо того, чтобы истреблять? (Ой, спойлер) Они же наивные дикари, за ножик и пакет со жратвой согласятся на что угодно. По-крайней мере, ничего внятного о структуре их общества и моральных ценностях в романе сказано не было.

Впрочем, у романа прекрасно организованная структура, нет ничего лишнего и занудного. Ну и финал понравился весьма. Он, скорее, открытый, но при этом очень точно нацеленный. Так что даже неважно, есть там продолжение или нет, потому что все линии закрыты и все нужные слова сказаны.
Годный #финал
(Надо сделать отдельный тег для годного финала).
В общем, рекомендую.

#ГодныйФинал #Ромфант #Youngadult

Если совсем коротко о цикле романов «Меч Истины», «Дети Д'Хары» и «Хроники Никки» (Терри Гудкайнд)
Гудкайнд пишет зашибительски, если даже в плохом переводе оно читабельно. Там временами бывает такая атмосфера, что почти реально чувствуешь то, что ощущают персонажи. Это крутизна и мастерство.
Хотя Кэлен Амнелл меня бесит.
Справка: Кэлен Амнелл (англ. Kahlan Amnell) — главная героиня цикла, Мать-Исповедница, глава совета Срединных земель, королева Галеи и Кельтона, возлюбленная, а затем и жена Ричарда (Википедия)
—————-
Кстати, я весь цикл так и не одолела
Отзывы об отдельных книгах есть на этом канале, см. в поиске по имени автора и тегу #мечистины
Меч Истины лежит в основе телесериала «Легенда об Искателе» #сериал
Смотрела, рекомендую 👍

«Сохраняй свое право на размышление – мыслить неправильно лучше, чем не думать совсем»

Гипатия Александрийская
Отвечайте так всем своим оппонентам в тырнетах 🤷‍♀️

Появилось время, наконец, дочитать сборник Лема (Станислав который). Общая тема у него одна: победа потреблятства над стремлением человека к звёздам 🤷‍♀️

За два дня прочитала «Раннюю пташку» Ффорде. Есть теперь, с чем сравнить великолепные (для меня) его «Оттенки серого» (которые «Полный вперёд назад», а не те, которые...)

Ранняя пташка, Джаспер Ффорде
#антиутопия, фэнтези, #детектив, #квест, #СоциальнаяФантастика
Наконец, появилось время начать (и закончить) с другим романом Джаспера Ффорде, чтобы уже составить хоть какое-то представление об авторе, поразившем меня своими «Оттенками серого» (не теми, которые… а теми, которые «Полный вперёд назад»; если ещё не читали — категорически рекомендую).
https://zen.yandex.ru/media/id/5aec93cb799d9d076015399f/5f9c29393910530e0d782d9a
Если кратко о том, что это за книга:
социальный #памфлет с туповатым юмором.
Самая большая ошибка любого автора: лить воду до середины книги. Если бы это не был автор тех самых «Оттенков серого», я бы закрыла всё это, не дойдя даже до шестой главы. Но я ждала, когда автор перестанет валять дурака. И таки да, временами он брал себя в руки и, со скрипом, но пытался писать.
Именно пытался. В «Благодарностях» автор честно признаётся, что у него — творческий кризис! Который тянется аж с 2014 года:
В первую очередь я благодарю вас, мой милый, дорогой читатель, за то, что вы держались со мной на протяжении всего периода 2014–2016 годов, который я теперь называю своим «творческим застоем».
И несмотря на то, что «Пташка» написана в 2018 году, я делаю вывод, что творческий кризис, увы, так и не закончился. А даже усугубился.
Для сравнения - первая книга «Оттенков серого» была опубликована в 2011 году. Вторая книга (ведь тут предполагалась серия) - ТАК ДО СИХ ПОР И НЕ ВЫШЛА.
Где-то по пути автор сломался. Он всё ещё пытается демонстрировать (вернее, подражать) своему блестящему «английскому иронизму». Но увы. Иногда прорываются всё же эти типичные ффордовские метафоры, типа:
Я простоял в маринаде жалости к самому себе минут десять или около того…
Во второй половине романа автор, за неимением вменяемого сюжета, поднажал на критику социальных недугов. Понятно, что не недугов придуманного им мира, а вполне себе мира реального. Тут и несправедливость распределения материальных благ, и болезненный вопрос падения рождаемости, который государство решает бессмысленными запретами. (А когда эти вопрос пытаются решать частные корпорации, всё становится только хуже).
Главный герой «Пташки» - какой-то замороженный марти-сью. В критический момент его всегда кто-то спасает, а под финал без особых усилий он получает руководящую должность.
И после этого какой-то автор пишет в отзыве на Литрес, что язык у Ффорде в «Оттенках серого» - сероват! Нет, вот там-то он как раз выдал всё, что мог, на все 200 процентов! А потом сдулся.
Финал всё же присутствует, натянутый, но он есть. Всем сёстрам по серьгам, быстренько пробежаться и закрыть все сюжетные линии и одарить всех персонажей. Но у меня остались вопросы:
1. Кто такая Гретель (она же - Грымза, ой, спойлер)?
2. Кто откусил таки ГГ мизинец?
3. Кто такой Фоддер и КАКОГО ОНО ПОЛА?
Впрочем, если «Пташка» - это #сказка, то претензий нет. Пусть будут призраки и мифологические персонажи. Но если это - рассказ о борьбе человека с грызущими его психическими демонами?… тогда да, тогда с этой стороны сюжет выглядит совершенно иначе! Но даже в этом случае автор не дожал и не вытянул.

Вот ещё одна книга, которую не могу нигде найти. Видела когда-то фантастический фильм или телеспектакль, возможно, ещё советских времён.
Удивительный сюжет!
Какой-то город далёкого будущего.
Создали... хм, кукол? биогенетических существ?... которыми можно было управлять на расстоянии. Видимо, те были напрочь лишены мозга, но...
В общем, в качестве эксперимента для одной из таких кукол подобрали оператора, женщину из бедных слоёв населения.
В то время большой популярностью пользовался сериал, который назывался «Боги». Название помню хорошо. Актёры его были сами как боги, толпа их боготворила. Помню сцену, в которой эта женщина стоит где-то на обочине, чтобы хотя бы мельком увидеть полюбившихся ей актёров. Но вот все проходят мимо, и она в отчаянии опускается на землю. В этот момент за ней и подсмотрели в камеру наружного наблюдения, кто-то из создателей сериала. У них как раз была задумка ввести в сериал нового персонажа - эту самую куклу, или не-куклу... уж не знаю. Существо. А для этого ей нужна была чувствительная начинка, кто-то эмоциональный.
И вот выбрали эту, на обочине жизни. Взяли в проект, управлять той куклой.
Дальше там было: новый персонаж всем дико понравился. Кукла стала популярной, её везде показывали, снимали в рекламе. В неё влюбляется кто-то... в общем, кто-то богатый, молодой и симпатичный.
(Кстати, все актеры в этом телеспектакле были весьма интересны по внешности, ни одного страшненького не было. А ГГ - такая пасторальная милашка! Но чьего производства были эти актёры, какой страны??)
ФИНАЛ ИСТОРИИ был весьма печален. Что-то там про биологические ограничения для операторов. В общем, женщина умерла.
Но, по-моему, выжила эта кукла!
Короче, кто знает, что это за история и кто автор?
#СоциальнаяФантастика #будущее #ИщуКнигу
https://zen.yandex.ru/media/id/5aec93cb799d9d076015399f/5f71ef02837d8d53234b8c0a

Пошла переустанавливать убунту, ну или как повезёт. Пожелайте удачи.

Разочаровавшись в Джаспере Ффорде, пошла перечитывать Буджолд (я узнавала, это точно авторша!) У неё хотя бы юмор смешной. Хотя пафос местами зашкаливает. Да у неё 2/3 пафоса налито! Это тот случай, когда есть выбор: вам чего побольше, пафоса или воды? Да ладно уж, пусть будет пафос 🤷‍♀️

Впрочем, серия про Майлза (ну и имечко!) Форкосигана нашего уже давно закончена, просто там их оказалось чуть больше, чем я находила в прошлый раз.

А значит придётся опять что-то искать для почитать. (А я, кстати, свою папку с книгами знатно почистила перед переустановкой Ubuntu... а вот сейчас думаю, - наверное, зря).

#цитата
— Получается, искусственный интеллект помогает одним людям более эффективно эксплуатировать других?

— Да. Как ни странно, он не освобождает труд, а закрепощает еще сильнее. Есть много примеров этому. Взять хотя бы историю с американской компанией Amazon, которая частично перевела свои склады на автоматическое обслуживание. Там ездят такие большие быстрые плоские таблетки типа роботов-пылесосов и перевозят товар. Все равно кто-то должен товары на эти таблетки грузить, а этих и так уже социально достаточно ущемленных и подавленных людей, в основном мексиканцев, поставили под контроль ИИ. Там установили камеры, которые научили распознавать перекуры, перерывы в работе, хождение, не связанное с выполнением прямых служебных обязанностей, и так далее. Сейчас людей непрерывно гоняют электронным хлыстом, штрафуют, наказывают, увольняют за мельчайшие нарушения, делают из них роботов, короче говоря. Про это было уже достаточно много публикаций. Более того, кто-то даже уже в суд подавал.

В такой конфигурации ИИ не облегчает труд людей, а становится электронным надсмотрщиком, который не знает жалости, не ведает усталости, не отворачивается, с которым нельзя договориться, упросить или разжалобить. Начинается какая-то чудовищная антиутопия в реальности. При этом никакого собственного интеллекта в искусственном интеллекте нет. Просто одни люди используют электронный хлыст, чтобы хлестать других людей с целью выжать больше денег. У них нет другой цели.
Игорь Ашманов: Начинается какая-то чудовищная антиутопия в реальности

Дивный новый мир.
Собственно, всё это нам рассказывали коммунисты ещё в далеком детстве.

…При этом есть такая специфическая романтика ИИ, которую привносят разнообразные книги про ИИ, фильмы про человекоподобных роботов и так далее, которая обычно касается нерешенных задач искусственного интеллекта.
Как только задача имитации какой-то конкретной когнитивной функции решена, романтический флер с нее сдувается, ей тут же начинают пользоваться в быту, и большим художникам это становится уже не интересно, нет драмы.
https://oper.ru/news/read.php?t=1051623508

Планета Снегов, Анатолий Заклинский
Как посылать человека в космос, если в его мозгу содержится бомба, готовая взорваться в любой момент? Одно срабатывание и всё - целая экспедиция может оказаться под угрозой.
Где-то я уже писала на неё отзыв, но с того сайта запрещено брать тексты, такие вот там суровые правила. И всё-таки, вспомню основные тезисы.
Это старательно выписанный атмосферный космотриллер. Тут вам и странные местные жители, и заброшенная станция на забытой всеми планете, и загадочно пропавший экипаж этой станции. Казалось бы, читай и радуйся! Но вот чего-то не хватает.
Нет у автора какой-то искры, или хотя бы чуток юморного блеска в нужных местах? Впрочем, хорошо, что всё строго в рамках НФ, а это редкость в наше время. Сама по себе интрига недурна. Видно, что автор уцепил нетривиальную идею, но вот как-то доофрмить, докрутить её не сумел. Впрочем, спасибо, что не ударился в мистику или очередных монстро-страшилок.
Вообще, книгу я читала давно, и помню тот момент, что ближе к ночи как раз дочитала до середины. А в сюжете – коридоры покинутой станции, загадочные происшествия, тайны… И всю ночь мне снились кошмары про эту станцию. Ух, как оно хорошо написано поначалу! Я поэтому решила, что там и дальше будет #триллер  ну просто феерический как минимум. И увы!
Автор стабильно выдерживает атмосферу НФ, но делает это так безыскусно, без выдумки, без драйва. Нет, это совсем не тот блещущий интеллект «Лунной радуги» Сергея Павлова! Вот там твисты! (Хотя начало у «Радуги» занудноватое, эх…)
На всякий случай, нашла страничку Анатолия Заклинского. Удивительно, но его книг в магазинах нет, или мне не попались. Впрочем, зачем, если почти всё его творчество можно скачать с самиздата. Интересно, а как же все эти визги по поводу пиратов, которые открывают у авторов их хлеб с маслом? Заклинскому что, деньги совсем не нужны?
Кстати, на Автортудее автора тоже нет. Он хоть ещё живой? Живой, как выяснилось. Автор даже лично отписался в чате 😁
Думаю, чтобы окончательно оформить своё мнение об этом авторе, надо одолеть больше одной книги. #КосмическаяФантастика #НаучнаяФантастика
https://zen.yandex.ru/media/id/5aec93cb799d9d076015399f/5fac07100faffe6f3bac8b2a

Харрис, Заклинский Анатолий
Прочитала-таки ещё одну книгу Заклинского Анатолия Владимировича (того самого, чья «Планета Снегов» нигде не продаётся и все книги которого можно скачать с самиздата). Чтобы составить представление, возможно, двух книг и маловато, но у писателей один раз ты, может, не Фантомас, а когда два раза – это точно повод задуматься и сделать выводы.

Первое, что пришло мне на ум: удивительно похожие стили двух авторов, Заклинского – и другого, который Макс Максимов. Пишут они оба как-то… нелитературно. Стиль тяжеловесный, не художественный словно, а бюрократией отдаёт. Как будто пишут они вовсе не книгу, а отчёт вышестоящему начальству.

При этом идейная начинка у Заклинского в наличии: люди на борту космического корабля, который движется куда-то в неизвестность (о цели путешествия толком ничего не сказано). И вот командный состав решает затормозить корабль, чтобы проверить некий чужеродный объект.

В отличие от Макса Максимова, Заклинскому удаётся даже этот тонкий момент, как финал. Он почти сумел сделать ну какое-то подобие открытого финала в «Харрисе», а это уже высший пилотаж! Хотя фраза, сказанная там в конце персонажем , звучит не совсем понятно.
- Нет, - она смело приблизилась и села почти рядом с ним, но так, чтобы сохранять удобный визуальный контакт.
- То есть? - озадаченно спросил он.
- Я помню другое…
Извините, но закончить книгу многоточием – это не значит сделать финал открытым, автор ведь это понимает? Уверена, что понимает. Так что либо там где-то потерялся кусок текста, либо… Но всё-таки я рискнула предположить, что финал истории дописан, и фраза про «помню другое» вполне понятна, учитывая контекст. И всё равно так делать не надо!

Тем не менее, читается «Харрис» даже местами интересно, пусть автор и не гонит сразу драйв, а постепенно вводит читателя в свою историю, неспешно разворачивая картину происходящего, цепляя как бы незначительными мелочами, обещая развернуть и удивить. Так же написана и «Планета снегов». Как бы, все составляющие есть, но… Но что-то не фурычит.

И тем не менее, как и в «Планете снегов», Заклинский пытается изобрести что-то новое. (Макс Максимов тоже пытался оригинальничать, но привычка к блогерству всё же победила).
Могу предположить, что основная проблема романа «Харрис» в том, что контента там на роман всё же маловато, так что автору пришлось доливать его до кондиции водой. Поэтому далеко не всякая птица… всякий читатель дочешет даже до середины. А если кто дочешет, так гикнется, что закроет всё к ситхам и скажет: больше никогда! #КосмическаяФантастика #CharacterArc #АркаПерсонажа #триллер
https://zen.yandex.ru/media/id/5aec93cb799d9d076015399f/5faf05ceb3216339372af5c2