То есть, за рыбку никто не проголосовал? Ну да, рыбка явно лишняя 😁

В темной узкой передней Вир Норин обратил внимание на массивную входную дверь с несколькими сложными замками.
— Это не против ворья, — пояснил хозяин, — они, если захотят, все равно вломятся.
— Неужели?
— Конечно. Я думаю, не многие отдают себе отчет, насколько мы, «джи», беспомощны перед хулиганами и ворами. Обороняться нам нельзя. Даже если бы имели оружие! Приходится отвечать за причиненное увечье, если бы на тебя даже нападали с ножом. Меня удивляет, как еще мало «кжи» используют предоставленные им государством возможности: врываться в квартиры, избивать, оскорблять.
— Зачем же государству поощрять безобразия?
— Очень просто. Это дает разрядку недовольным жизнью и видимость свободы.
#цитата
Час быка, Иван Ефремов

Книги Евгения Щепетнова
Из того, что мне попалось, тетралогия про Ардуса-Зверёныша - самое лучшее.
Этот «Зверёныш» - цельная, крепко сшитая история, с интересной завязкой и, о чудо, логичным и вменяемым финалом. (Книга есть на Литрес).

Я уже писала, что подавляющее большинство современных писателей в принципе не способны осилить финал своей собственной книги. Более того, выросло уже поколение читателей, который даже не представляют себе, каким должен быть финал истории! Ну слаще морковки же не видели ничего! Поэтому те поделки, что выдают им, например, Дяченки, читают взахлёб и не видят, что там чего-то не хватает. Вот где ужас.

Так что в этом плане Щепетнов ещё молодец. Даже у весьма себе проходной дилогии «Корпорация. Чумная планеты» есть хоть какой-то финал, как минимум в первой книге.
Кстати, Чумная планета тоже представлена на Литрес.
Хотя, не могу без ложки дёгтя. У автора есть неприятная черта стиля: огромное количество воды. Это и длинные диалоги на несколько страниц, куда автор пытается впихнуть побольше обо всём, и пространные, как статьи Википедии, размышлизмы персонажей, куда тоже напихано всё, что можно, надо оно там или нет. Этакое ирландское рагу в фантастической упаковке (кто читал Джерома К. Джерома про его троих в лодке).

Что ещё: к концу своей истории про Зверёныша автор, похоже, уже так устал от своих персонажей, что постарался побыстрее их завернуть. В итоге к финалу все сильные стороны его стиля просто разлетелись, как вспуганные воробьи. А ведь #книга получилась довольно стильная! Многие считают её довольно чернушной из-за обилия крови, насилия и упоминаний сек* (ой, ну вы поняли), но эта чернушность, во-первых, не лезет на первый план, во-вторых, подана весьма аккуратно и даже красиво. Она не портит историю, а придаёт ей в меру остроты.

Поэтому вызывает некоторое недоумение нарочито-сказочная концовка в четвёртой книге «Вожак». Типа, и жили они долго и счастливо. Да с чего вдруг?!
Вот и вся история Адруса, который был Зверенышем, а стал Вожаком. Его ждет долгая, очень долгая жизнь в окружении семьи, друзей и верных соратников.
И о такой жизни можно только мечтать.
Но он ведь заслужил ее, правда?
В общем, автор просто устал.
Да ладно, на этом фоне тем более странно выглядит поделка «Мусорщик. Мечта» с абсолютно мартисьюшным героем. А ведь Мусорщик написал два года спустя после Зверёныша! Точно, устал автор. Исписался. И продолжает гнать серию за серией дальше, вон, опять что-то там про 1971 год, с попаданцем, наверное.
Вряд ли буду читать.
#БоеваяФантастика #Графомания #CharacterArc #АркаПерсонажа
https://zen.yandex.ru/media/id/5aec93cb799d9d076015399f/zverenysh-scepetnova-net-v-jizni-schastia-odni-minusy-5f4b71d37ec396475668b09e

Щепетнов продолжает гнать...в никуда. Даже название потырил у Артёма Каменистого. Зачем?
Скидка на Литрес

Давно хотела помянуть Макса Далина, что-то он перестал мне нравится
Ой, Макс Далин - это автор с АТ, автор небезынтересной «Зелёной крови», которой я когда-то восхищалась. Это не та Зелёная кровь советского автора, о которой я когда рассказывала, если что (отзыв остался только на телетайпе и здесь, на телеге, можно найти через поиск).
А теперь мне всё чаще стали попадаться его рассказы…
#графоман
Лучше бы он этого не делал. Прочитав всего один такой рассказ, я долго пребывала в недоумении. У меня же осталось хорошее впечатление об авторе! Я ж читала Зелёную кровь и Лестницу из терновника! (Где-то тоже отзывы были). И что случилось с автором?

Понятно, что: надо что-то выкладывать в ленту, даже если это не лента дзена. Надо гнать контент.

Рассказ «Вставайте, граф!» - это даже не уровень Самиздата, там-то давно научились отделять зёрна от плевел, так сказать.

Рассказ «Молчи», который автор представил нам в аудиоформате, вполне мог написать и просто ученик средней школы, который не гоняет балду, а иногда делает уроки. У меня брат в 13 лет писал получше, пока в кодинг не ушёл. Зачем же нужно быть Максом Далиным, чтобы выдавать такие вот стандартные графоманские тексты?

Романы он выдаёт с такой же завидной регулярностью. Но не страдает ли от этого качество? (А было ли качество-то? Уже что-то даже сомневаться начинаю).

Кстати, скачала со страницы автора один из последних романов, начну читать - отпишусь, читабельно оно или как.
https://zen.yandex.ru/media/id/5aec93cb799d9d076015399f/pisateli-stanoviatsia-grafomanami-potomu-chto-ih-vynujdaiut-obstoiatelstva-tut-doljen-byt-znak-voprosa-5f536cf6c84c033ffd61c45a

Как написать роман? Осторожно. Чтобы не потерять коммуникацию с читателем
#цитата #неологизм #матчасть текст из архива
...По мнению Дилэни, хороший научно-фантастический роман — это роман, который постепенно, не используя неологизмов, а используя опознаваемые нами слова в неожиданных сочетаниях, постепенно нарушает эту связку нас с нашим реальным миром и в результате отстраняет нас от мира повседневного, вводит в мир фантастический или научно-фантастический. Кульминация этого конструирования фантастического мира, по мысли Дилэни, находилась в передаче автором некого откровения или научного открытия. Ощущение того, что воссозданный писателем научно-фантастический мир функционирует по каким-то иным законам, чем наш мир, часто называется sense of wonder (ощущение чудесного).

Связка, которая осуществляет связь познавательности и эффекта отстранения, по мысли Сувина, находится в новуме. Новум — это некая техническая инновация, которую писатель вводит в текст и которая позволяет экстраполировать современные научные знания в будущее.

Таким образом, можно предположить, что в удачном научно-фантастическом тексте должен быть некоторый неологизм — по-настоящему новое слово, описывающее некое невиданное изобретение. Какой-нибудь синхрофазотрон, излучающий гамма-лучи, которые что-то там делают с материей. И, следуя банальной логике, можно предположить, что чем больше в тексте этих неологизмов, тем успешнее и эффектнее текст.

Очевидно, что это не так: если текст состоит из одних неологизмов, то читатель просто теряется и не может понять, что происходит. Чтобы текст воспринимался успешно, должно быть какое-то количество новой информации и в то же время что-то опознаваемое нами, в чем нам комфортно, для того чтобы состоялась литературная коммуникация. Если этого нет, то коммуникации не будет.

Например, первые несколько абзацев рассказа «Сканеры живут напрасно» американского писателя Кордвейнера Смита, который интересен тем, что он такой Лотреамон от научной фантастики: в свое время он был непопулярен, читатели его не поняли, критики его не заметили, тиражей никаких не было, умер он в безвестности и бедности от голода, но после его смерти ученые обнаружили его тексты и поняли, что в нем есть нечто важное и интересное. Этот писатель не смог наладить коммуникацию со своим читателем.

Если читать рассказ дальше, то так или иначе все эти понятия для читателя раскроются, будет понятна вся драма и трагедия, происходящая со сканерами. Но по первым нескольким абзацам совершенно непонятно, что происходит...
https://postnauka.ru/video/84975
https://plus.google.com/116166751447347897756/posts/7xUKpgawnis

Известно, что у популярных личностей всегда найдётся масса подражателей. Вот и маркиза нашего де Сада не миновала сия участь. Но почему-то получается у этих авторов всё больше какая-то юмористическая фантастика, что без слёз читать невозможно. Сомнительно, что именно такого эффекта они и добивались.

В обилии множатся эти нетлёнки галактического масштаба на Литрес: Черновиках. Это довольно новая рубрика на Литрес, позволяющая авторам получать некоторую прибыль непосредственно в процессе написания своих шедевров.

Сам по себе метод не нов, пользовался популярностью ещё в 19 веке, среди авторов даже значилась другая не менее известная личность, стоящая у истоков, собственно, фантастического жанра, — Жюль Верн.

Увы, истории о покорении океанов и других планет меркнут перед глубинами сюжетов вроде «Русской оргии»!

Кстати, это ведь ещё и удар по книжным пиратам. Попробуй-ка отпиратить мою нетлёнку, если я сам её ещё не видел! Потому что не дописал. Гадкие пираты уже все локти себе изгрызли, потому что не могут добраться до текста шедевральной «Секс-тюрьмы»!
Как можно спокойно жить, зная, что допуск к такому гениальному тексту тебе гарантирован только по главе в неделю за 89 рублей!

Цитаты из представленных на Литрес нетлёнок гениальных последователей маркиза. Один из популярнейших авторов - Лили Рокси. Что называется, просто навскидку:
#цитата

Она попыталась открыть глаза, и движение это было сродни открыванию железных ставен...

Глаза открываются со скрипом! Как нам это знакомо...

...бледные кисти её рук были привязаны... а на бледных как мел руках виднелись багровые дорожки...

Так сколько пар рук имеется у персонажа? Тут явно больше одной.

В голове безудержно ныло и барабанило.

«Безудержно барабанило» - это виртуозность слога, да!

Мысли медленно кружили в сознании, изредка цепляясь за его стенки...

Это у кого уже крыша поехала, стенки - последнее спасение.

Открыла глаза - значит, живая и при желании...

Проснулась - и сразу с желанием! Вот это здоровое пробуждение.

Незнакомец медленно пошёл направо...

А когда идёт налево - песнь заводит. Направо - сказку говорит. Потрясающее... как там сказано? Запредельное понимание сюжета!

Цитата:
Книги Лили Рокс, как отдельный вид искусства. Читаются на одном дыхании, невозможно оторваться. Книга с закрученным сюжетом, тот момент, когда за героев переживаешь больше, чем за себя.
«С» - сарказм?
Это не сюжет закрученный, это бедный маркиз закручивается штопором.
Он-то своим французским владел на уровне, до которого нашим русскоязычным графоманам, с трудом осваивающих свой родной русский, ползти и ползти.
Хотя, может, всё дело в том, что русский им как раз не родной, и родным никогда уже не станет.

Началось с того, что какой-то мужик в комментах дзена намекнул мне, что я совсем не его Маргарита и он не хочет поэтому со мной знакомиться. Уползла в печали.

Итак, Мастер и Маргарита, Михаил Булгаков
Уж какие хвалебные гимны поют этому роману Михаила Булгакова! Можете меня ненавидеть, но для меня это просто средней руки фантастика, и нет там ничего мистического, таинственного, и уж тем более шедеврального.
А ведь как пишут!
«Сжигание рукописи - это распятие совести Мастера».
Ну сжёг и сжёг! Он - художник, он так видит.
Мудрый автор… Пилат - это сам Мастер, а Иешуа - его совесть…
Если уж так копать, в любой графомании можно найти таких «мастеров». Даром что ли эти графоманы такого о себе мнения? Они ж сеют вечное и разумное, это просто мы не их читатели!
А ещё юные читатели пишут, как они «предчувствуют встречу со своим Мастером»… Ага, одна такая тоже, наверное, допредчувствовалась, аж по частям доставали из реки…
А некоторые особо восторженные читатели ещё огорчаются, что их любимый роман называют «бульварным» и всяким «сентиментальным мелодраматизмом». Сентиментальщины там в самом деле много напихано почём зря. Впрочем, если это, как утверждают некоторые рецензенты, были предсмертные рассуждения автора, то тут всё понятно. Когда у автора гормональный дисбаланс какой-нибудь, что он нам ещё может написать? Свой диагноз и напишет.
Роман невероятно сложен… состоит из большого количества идейных пластов
Ой, всё. Вот цикл Терри Гудкайнда «Меч Истины», вот он да, сложен, и пластов там хватает. До последней книги, если она уже написана (?), придётся буквально по-пластунски и ползти, если одолеешь все предыдущие книги и живой останешься.
А тут - всего одна книга. О чём копья ломать девяносто лет уже подряд?
До чтения этого романа надо дорасти... Он просто не открылся ещё для сознания и понимания...
Ой, да, плавали - знаем. Я - не ваш автор, вы - не мой читатель.
#цитаты #мистика #булгаков
Ну и что у нас в сухом остатке? Фантастика не первой свежести. И даже не НФ, где действительно можно было бы гордиться «сложностью».
https://zen.yandex.ru/media/id/5aec93cb799d9d076015399f/5f592463254de314369f0ca1

Потыреное #цитата #литературоведение
...Я тут недавно наткнулся в ЖЖ на срач искусствоведов. Боже, я рыдал. Это у нас всё - "Да пошёл ты на #$%!", "Сам иди на #$%!", а там люди высокой культуры и нежной трепетности.
"- Давайте вы не будете учить меня литературоведению, а я не стану говорить вам про заклёпки. Вы ведь заклёпочник, не правда ли? Весьма неширокий круг.

- Вы напрасно переходите на такой тон. Заклёпочнику ничто не помешает делиться впечатлениями о живописи Рембрандта, а вот литературовед, забивающий гвоздь шляпкой - не редкость. Я не собираюсь ничему вас учить. У меня другая аудитория, Лоханкиным в ней делать нечего.

- Вы отклонились от темы.

- Видите ли, сударь, есть у одного поэта такая фраза: "Суди, дружок, не выше сапога". Ваше мнение о Белинском, равным образом как и полная неосведомлённость о Лотмане выдают в вас человека поверхностного, полагающего, что цитат из "12 стульев" и "Мастера и Маргариты" довольно на всякий случай жизни, между тем как на деле ваше мнение об искусстве - именно забивание шурупов молотком. На сём полагаю дальнейшее продолжение дискуссии лишённым всяческого смысла".

Какая меня берёт зависть, кто бы знал.

Великие о свободе:
Юм Давид
«Если единственным мотивом наших действий является желание показать свою свободу, значит, мы никак не можем освободиться от уз необходимости».

Эпикур соглашается:
«Необходимость есть бедствие, но нет никакой необходимости жить с необходимостью».

Гегель иронизирует:
«Для того, кто сам не свободен, не свободны и другие»

Гольбах возражает:
«Человек не свободен ни одну минуту своей жизни».
#цитата

Та самая книга, в которой...
Яблоки вырастают из людей, чтобы их съели яблони. Мертвецы приходят в мир, чтобы умереть. А фарш всегда проворачивается обратно.
Сад Времени, Брайан Олдисс
#НаучнаяФантастика #парадокс #будущее
В книге три части. После первой хотелось уже всё закрыть и выбросить книгу. Вторая часть - тоже ни о чём. Самая суть появляется в третьей части (неожиданно, да).
На самом деле, в первой части романа нет ничего, что могло бы увлечь читателя с первых строк. Вялотекущее повествование о метаниях художника-неудачника (Эдвард Буш), который возвращается из своего Странствия Духа, чтобы увидеть, как много изменилось в мире за время его отсутствия.
Технологию этих Странствий (и даже на мотоциклах!) автор нам так ни разу и не распишет. Серьёзные, должно быть, там препараты принимают, если в итоге люди кинулись бродить по пляжам девона и лесам юрского периода.
Прочитала третью часть — и зависла, пытаясь представить себе мир, который мы просто НЕПРАВИЛЬНО ВИДИМ.
Этот роман - пример настоящей НФ...
ну ладно, «мягкой НФ», гуманистической и социальной
...несмотря на сюжетные прорехи и откровенную литературную немощь автора.
И всё же для научной фантастики ИДЕЯ имеет слишком большое значение, поэтому Брайан наш Олдисс остался непобедимым мастером «золотого века» фантастики. Учитесь, графоманы!
Бессилие перед огромным окружающим миром, а в итоге создаётся такой выверт сознания, что снять его можно только новым вывертом. И стать пациентом психушки. И героем новой эры!
Такова история художника, который просто не стал диктатором, а остался ещё одним неудачником.
Но помните про жёлтые волосы! Вероятность любого события в этой Вселенной всегда 50 процентов. Так почему бы яблокам не вырастать из людей?
https://zen.yandex.ru/media/id/5aec93cb799d9d076015399f/5f665962b142594c537a8329

Молодой адвокат готовится к экзаменам на праву, и попутно успевает влюбиться и подраться на дуэли, после чего понимает, что сдалась ему эта любовь...

Я нашла писателя и эту книгу, которую никак не могла вспомнить. Не фантастика, но весьма рекомендую эту прозу #годнота

Малостранские повести, Ян Неруда
Чешский писатель, 1834-1891 гг., жил в Праге, сейчас там есть улица его имени.

Почему в старину так хорошо умели писать? Куда это всё девалось? Каждая мизансцена, каждый типаж высвечивается с таким пониманием жизни и с такой бережной иронией, что сразу становится понятно: этому автору не надо было ничего кидать в ленту дзена, он точно никуда не спешил :))

Мы слышим дыхание спящих. Здесь, должно быть, спят несколько человек. Они дышат несогласно, вперебой: один вдруг словно замолкает — другой дышит громче, один словно запинается вместе с часами — другой торопится; в эту смесь звуков вдруг врывается чье-то более мощное дыхание, как новая глава повести о сне...

Цитата из повести «Неделя в тихом доме»
Перевод нисколько не портит текст, в нём всё так же чувствуется поэтика красивейшего города Европы.

Одна из повестей, которая так долго мне помнилась, называется «Фигурки» («Идиллические картинки из дневника кандидата на адвокатскую должность»).

На время подготовки к экзаменам на адвокатскую должность, молодой человек переезжает на Малую Страну (район в Праге, самый старинный и самый живописный). Там поселяется на квартирке, по вечерам выходит в домашний садик, общается с другими жильцами, поневоле подсматривая за их жизнью и причудами.
Он так хотел услышать пение соловья, но когда соловьи, заливаясь, не дают ему заснуть, начинает их ненавидеть.
А потом внезапно влюбляется в старую деву, живущую с папенькой по соседству.
Но экзамены... И мнение окружающих... А ещё его вызвали на дуэль, и он принял вызов!

Повести и рассказы из книги можно перечитывать снова и снова, их сюжеты нисколько не теряют свою новизну и свежесть.

Неужели на этой планете закончились таланты? Вот этому бы Яну Неруде - да фантастическую жилку!
Хм, а ведь это идея... Какой-нибудь организовать пастиш на эту тему. Сейчас это модно. Типа - «Малостранские повести и зомби»? Никто не возьмётся?

Пасти́ш — вторичное художественное произведение, являющее собой имитацию стиля работ одного или нескольких авторов. В отличие от пародии, пастиш не столько высмеивает, сколько чествует оригинал (Википедия) #проза #19век
https://zen.yandex.ru/media/id/5aec93cb799d9d076015399f/5f66400d725dfb4524f84bdc